Bahwa selarna membina rumah tangga dan sudah cukup lamakeadaan rumah tangga antara pemohon dan termohon tidakseperti yang dibayangkan bahwa rumah tangga akan selalubahagia dan harmonis selamanya , namun kemudianlayaknya orang berumah tangga, kerena tennohon sudahtidak mau sama pemohon jika diajak tidur bersama ;6.

DALAMPOKOKPERKARABahwa Termohon Keberatan menyangkal dalildalil yang telah dikemukakanoleh Pemohon Keberatan, kecuali atas apa yang diakuinya secara tegastegas.Bahwa benar Pada tanggal 23 Februari 2013, telah terjadi peljanjian kredit ataskendaraan merk Avanza antara Termohon dengan Pemohon, namun perjanjiankredit tersebut tidak dibuat dan tidak ditandatangani di depan NOTARIS (aktaNotariil), sehingga perjanjian kredit antara Tennohon dengan Pemohon adalahCACAT HUKUM dan tidak mempunyai kekuatan

hukum yang mengikat sepertiundangundang bagi para pihak yang membuatnyaBahwa oleh karena keterlambatan pembayaran oleh Tennohon, sehingga terjadipenarikan kendaraan oleh Pemohon dengan cara menggunakan pihakEKSTERNALIDEBT COLLECTOR yang mengakui diberi kuasa oleh Pemohon,maka dalam hal ini dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUMkarena hal tersebut telah melampaui kKewenangan juru sita Pengadilan.Bahwa pemberian kuasa dari Pemohon kepada Ekstemal yang melakukaneksekusi kendaraan tersebut didasarkan

Jadi perjanjian tersebut mengandung cacat hukumdan dinyatakan BATAL DEMI HUKUM.Bahwa Pemohon Keberatan menjelaskan dalam Poin 9 dalam GugatanPengajuan Keberatannya bahwa klausula yang terdapat dalam perjanianPembiayaan Konsumen yang ditanda tangani antara Tennohon Keberatandengan Pemohon Keberatan tidak termasuk KLAUSULTERLARANG................00005 berdasarkan atas akad Pembiayaan MurabahahNomor : 402301300393 tanggal 19 Februari 2013, antara Termohon Keberatandengan Pemohon Keberatan yang setelah

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Tennohon di persidangan Pengadilan Agama Serang;c. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talakPengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dimana perkawinan Pemohon dan Termohon dilakukan;d.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansenng teradi perselisinan dan pertengkaran secara ters menerus sejaktanggal 10 Mei 2004 yang penyebabnya antara lain : Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam halmembina dan mempertahankan rumah tangga, Termahon selalu mintaCerai setiap kali terjadi pertengkaran;* Keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohaon,# Tenmohon menuntut masalah ekonomi diluar kemampuan Pemohon;* Tennohon

sebagaimana butdibawah ini: a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalanrukun dan harmonic, namun sejak April 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah bermula karena Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit Pemohon dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti;c Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tennohon pada tanggal 20 Januari20127 ci Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang sesuaiHaiaman 7 dan 15 halaman Pufusean Nomor eho Geo ae A Pe dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/2012, yang dikelua Panjang Timur, Kota Padang Panjang, tanggal 20 Januan 2012,Bahwa setelah menikah Pamohon dan Termohon membina rumah tangga diJalan Ahmad Karim No.14, RT.01.

Termohon yang bernama lima, Termohonadalah isten dari Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012 di PadangPanjang Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di BalaiBalai, Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang.Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan tidak harmonis karena Tennohon

bersamadengankakaknyatersebut; Bahwa rumahtangga PemohondanTermohon saat saksikenaldenganmerekaditahun2001rukundanharmonis tetapisejaktahun201 3tidakrukundanharmonislagi; BahwapenyebabrumahtanggaPemohondanT ermohontidakrukunPutusanNo.SOIPcit.Gl'10171PA.Bulc Hal S5dari15danhannonislagikarenasifat Tennohonyangagakkasar dan sukamarahterhadapPemohon;Bahwa sifatkasartersebutmisalnyaT ennohonseringberteriakmemanggilPemohonbilaadadirumahtetanggamereka dan membesarbesarkansuatumasalah;Bahwasaksipemah melihatPemohondan Tennohon

Termohantidak teges meminta untuk memelihar awk tersehut, Termohon hanyaingin melaksanakan perjanjian, sedangkan perjanjian tersebut tedakdisepakati dela persidangan dj Pengadilan Agar Tingkat Pertama. olehlureno itu permoboyw Pemobon dan Termobon harus di kuscarnpinglan Menimbang, bahwa terhadap pugaian Rekonpensi Termohonberkaiten dengan binya Iddah sebes Rp. 10.000.000, (Sepaluh juta rupiahrupiah) dom Mutah sehesar Rp. 4,000,000, (Empat jute myiah), MujelisHokite Tingkat Banding berpendapat bahwa Tennohon

pertengkaran karena termohon tidak puas denganpenghasil;an pemohon dan termohon sering mencertitakan kejelekan pemohon kepada orang lain, hal inisesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KHI,sehingga gugatan penggugat tidak melawan hukum dan oleh karenanya dapat diterima untuk dilajutkanpemeriksaannya.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya menyatakan bahwa benar dalam rumah tangga pemohondan tennohon

:er c; pertengkaran namun pertengkaran tersebut hanyalah pertengkaran biasa dan tennohon tidakpeniah melakukan halhal yang dituduhkan oleh pemohon.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah teijadi jawabmenjawab bahkan sampai pada replikduplikyang pada pokoknya pemohon dan termohon saling menyalahkan dan saling menuding sebagai penyebab darikeretakan rumahtangganya, namun dalam pemeriksaan perkara perceraian khususnya dalam masalah siqaq,bukanlah hendak mencari tentang siapa yang bersalah dan menjadi

Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai istri yang baik serta selama pisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suam1 isteri lagi;Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya di wilayahRI.Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kepada orang tuaTermohon dan sudah mcndapat Surat Keterangan dari Kelurahan Muktiharjo Kidul,Kecamatan Pedurungan dan ternyata Termohon tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tennohon

Bahwa dengan keadaan demikian, Pemohon merasa sudah tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tennohon. Oleh karenaitu Pemohon berketetapan untuk menceraikan Termohon;8. Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaSelatan cq.

Termohonsudah tidak lagi hannonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemcohen dan Termohon sudah pisah rumah selama 41 tahun 3bulan lamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termonon tidak pernah bersatu lagi, 8ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut senng dilihatdan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranFemohon dan Termohon disebabkan karena antara Pemohondengan Tennohon

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebadkan suatu perouaianyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 1HIR permchonan Pemohen dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohen dan Tennohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul, dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemcohon dan Termohen belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pernohon terhadap Termohon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan

gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Terrnohon;Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan calon istri kedua Pemohonmenyatakan rela atau tidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan calonistri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan, baik menurut syari'at Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Calon istri kedua Pemohon dengan Tennohon

.7);8 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n, Dedik Priyadi dan Ita Yuliyanti yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Keluarga Berencana dan CatatanSipil Kabupaten Jember (Bukti P.8);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSIT:2Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah dari calon istri kedua Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Tennohon

Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali hingga sekarang:Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama lengkap :a. perempuan, lahir tanggal 12 Mei 2002;b. lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2005;Bahwa pada awal pemikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermehen rukun dan hanmonis, namun sejak tanggal 01 Januari 2012rumah tangga Pemohen dan Termehon mulai goyah dikarenakan : Tennohon

munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohonpada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;5 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha Termohon selalu berbuat yang halhal yang tidak disukai Pemohon yaitu minumminuman yang memabukkan;b Termohon tidak menerima nasehat dan saran Pemohon;c Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami yang bertanggung jawabdalam rumah tangga;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Tennohon

O74 Kelurahan Sukamenak Kecamatan FPurbaratu KotaTasikmalaya, dibawah sumpahnya memberkan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai Adik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 12 Juli 2011;Bahwa, saksi mengetahui dan gerkawinan Pemohon dan Termohondan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui sejak 1 tahun yang lalu rumah tanggaPermohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa alasan perceraian Pemohen tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum (onrechimatige daad, maka sesuai Pasal 125 (1)HIR permohenan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohkon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhui), dan berdasarkancatatan perubahan NTR dalam P.2 antara Pemohon dan Tennohon belumpernah bercerai, oleh karena itu talak Pemchon terhadap Termchon yang akandijatuhkan adalah talak yang kesatu, maka berdasarkan

telah dikaruniai 6 oranganak;Bahwa awal mulanya saksi melihat Pemohon dan Termohon embina rumahtangga keduanya dalam keadaan baik, namun di masa dua tahun akhir iniSaksi melihat Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon danTennohon adalah perselingkuhan yang dilakukan Pemohon dengan wanitalain; Bahwa Saksi sering melihat Pemohon berduaan dengan wanita yangdiduga sebagai selingkuhan Pemohon tersebut; Bahwa sudah kurang lebih enam bulan ini Tennohon

tinggal dan berdiam dirumah Saksi, sementara Pemohon tinggal di rumah koskosan di wilayahKelurahan Fakfak Selatan;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Tennohon membenarkannyadan mencukupkan buktinya dengan keterangan saksi tersebut, sementaraPemohon menyatakan Keberatan dan membantah keterangan saksi Termohonyang menyatakan Pemohon berslingkuh;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pennohonannya dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan

2009/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Juli 2008, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAktaNikah Nomor : 391/91/VII/2008 tanggal 28 Juli 2008;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dengan janda ; Halaman 1 dariZPutusan nomor 1697/Pdt G2009/PA Rin Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon membina rurnahtangga di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di: Kampung UjungHarapan, RT.004 RW.O4 No:43, Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi. dan sudah dikarunia dua orang anak yang bernama:a. Herman Fauzi (LakiLaki), umur4 tahun;b. Salsa Sabila Putri (Perempuan), umur 2 tahun;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Tennohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;3.