Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertulis
tertuliana
tertulisis
termulia
tertulisã
tertulias
tertulisan
tertulisn
tertulis1
Register : 03-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
patutsedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.Bukti Tertulisa
Register : 21-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1407/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bukti Tertulisa. Fotokopi Surat Keterangan Nomor:470/158/405.30.14.15/2018 yangditandatangani Kepala Desa Kemuning tanggal 07 September 2018,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 327/27/IX/2010 tanggal 23September 2010, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT(Tergugat) yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.
Register : 25-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Gsg. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 7
8 — 7
jawabannya, persidangan ditunda dan akan dibuka kembali pada tanggal 11Juli 2013;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 11 Juni 2013 Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnyadan ketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa:Bukti Tertulisa
Register : 15-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 704/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
kembali mempertahankan rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil dan pula Majelis Hakimmenyatakan upaya mediasi terhadap kedua belah pihak juga tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan,maka pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan jBahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alatalat bukti tertulisA
Register : 17-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1055/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
TERTULISa. Fotokopi Buku Nikah Nomor XXXX/183/X/2013, tanggal 28 Oktober 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.1;b.
Register : 04-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4336/Pdt.G/2015/PA.Badg Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat :
Ice Aningsih binti Yaya Suryana
Tergugat:
Andry Hermawan bin Eddy S Asmara
21 — 4
Ice Aningsih binti Yaya Suryana
Tergugat:
Andry Hermawan bin Eddy S Asmara
21 — 4
berhasil, lalu dibacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar keterangannya disebabkan Tergugat setelah dilakukan mediasidengan Mediator tidak pernah datang lagi dipersidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya itu idak disebabkansuatu alasan yang sah menurut hukum)Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa
Register : 04-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bukti tertulisa. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Panyabungan Selatan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:XXX tanggal 05 Desember 2008, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Pybdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (bukti P);Saksi Pertama1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
43 — 16
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
Register : 18-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 188/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2253/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon lawan termohon
108 — 12
108 — 12
yangmaksud dan isinya tetapdipertahankannya) "+7722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya termohonmembenarkan dan mengakui dalildalil yang diajukan ~ olehPemohon,Termohon juga menyatakan tidak keberatan untuk berceraidengan Pemohon .Bahwa atas jawaban termohon tersebut pemohon tidakmemberikan tanggapan lagi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulisa
Register : 31-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0155/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 17 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 1
15 — 1
Identitas sebenarnya adalah nama ayah Pemohon tertulisA K dan tempat lahir Pemohon XXXX namun pada saat perkawinan identitasyang dicatat dalam akta nikah adalah nama ayah Pemohon tertulis S U dantempat lahiradalah XXXxX ;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Pemohon yang dicatatdalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karena Pemohon yang hanya mempercayakan pengurusan dokumen syarat pernikahanHim.4 dari 9 him.
Register : 17-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0152/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 3
10 — 3
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Socah Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Tanggal 09Mei 2016 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )), tanggal 10 Nopember 2014 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P2;c.
Register : 07-12-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0184/Pdt.P/2017/PA.Kds Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 1
32 — 1
Menetapkan bahwa biodata nikah nama Pemohon dan tempat,tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor : 462/XII/1984 tanggal 18 Desember 1984 yang semula tertulisA Sampri tempat dan tanggal lahir Kudus, 22 tahun selanjutnya diubahdengan nama Ahmad Tsamri tempat tanggal lahir Kudus 10091959,sedangkan biodata tempat , tanggal lahir Pemohon II semula tertulisKudus 19 tahun dan selanjutnya diubah dengan tempat tanggal lahirKudus 31121965.3.
Register : 17-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2243/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/22/XI/2009 tanggal 17Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXxxXXXXXXXXxxx, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai dengan aslinya laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2760/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bukti Tertulisa.
Register : 04-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2019/PA.CkrII.disb.
Register : 21-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh Ketua Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1765/Padt.G/2018/PA.CkrMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.
Register : 11-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 92/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 17 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bukti Tertulisa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.