Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1603/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
76 — 2
76 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang se adiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan selanjutnya diwakili oleh Kuasa Khusustertanggal XX/XX/XXXX dengan Register Surat Kuasa Khusus Nomor : XX/XX/XXXX tanggal XX/XX/XXXX, menyatakan tetap meneruskan perkaranya, meskipunoleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakanbahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidanganselanjutnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang sah dan menyatakan tetapmeneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalil gugatannya, meskipun olehMajelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak 6 bulan setelahpemikahan sudah sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena adiukadikTergugat yang sering meminta uang kepada Tergugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 822/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Oktober 2010 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memebrikan nafkah rumah tangga seharihari
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 21-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1414/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal Mei 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah rumah tangga seharihari
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 121/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 5 Juni 2012 — dr. SRI WAHYUNI Binti MUHAMMAD ALI vs RACHMAT M, ST, M. Eng Bin Drs. MAIMUN RASYID
28 — 16
28 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 30-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0372/Pdt.G/2012/PA.Crp. Tanggal 24 September 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
21 — 17
21 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu khul
antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang malam dan Tergugat tidak jujur masalah penghasilane. bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 04 Mei 2012, berawal ketika Penggugatmenagih utang pada DE (adik kandnung Tergugat ) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun waktu itu DE tidak membayarutangnya karena belum ada uang, akan tetapi mengadu kepada Tergugatbahwa Penggugat datang
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan dan termyata tidak hadimya Tergugat
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk Kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Register : 15-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2867/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2010sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah rumah
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 05-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3081/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 3
65 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI);3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: xx/xx/xxxx, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal xx/xx/xxxx, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan 27 Desember 2009sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah lahir
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 308/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 12 Desember 2011 — MISDARTI BINTI MISDI Vs
SABLI BIN RAJAI
63 — 17
63 — 17
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 308/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 7 Nopember2011, 15 Nopember 2011, 29 Nopember 2011 dan 6 Desember 2011,telah dipanggil secara resmi dan patut,
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat( SABLI BIN RAJAT) terhadapPenggugat .....Penggugat (MISDARTI BINTI MISDI);.
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Kla Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 09-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang. Dengan demikian gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan Cq.
tanpa memberitahukan kepada Tergugat,pada bulan Juli tahun 2011, Penggugat pergi ke rumah orang;bahwa sepengetahuansaksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan sudah positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa saksi pernah membicarakannya kepada Tergugatsewaktu datang
berkunjung agar Penggugat dibawa berobat,namun sejak saat itu Sampai dengan sekarang ini Tergugat tidakpernah membawa Penggugat berobat;e bahwa selama pisah rumah,Tergugat pernah datang dan yangmenerimanya di rumah saksi abang kandung saksi, dankedatangan Tergugat dengan ayahnya tidak membawa hasil,karena Tergugat tidak ada bicara apaapa tentang rumahtangganya dengan Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah didamaikan olehkedua belah pihak keluarga;e bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Tergugat,pada bulan Juli tahun 2011 yang lalu Penggugat pergi ke rumahorang tuanya;bahwa sepengetahuan saksi penyakit yang dialami Penggugatsudah diketahui oleh Tergugat;e bahwa saksi dengan keluarga sudah pernah membawaPenggugat berobat ke rumah sakit, dan hasilnya positipmengalami kanker leher,e bahwa penyebab lain perselisihan di rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada selain karena penyakit yang dideritaPenggugat tersebut;e bahwa keluarga sudah pernah membicarakannya kepadaTergugat sewaktu datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat atas diriPenggugat.4.
Register : 01-02-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 25 Maret 2010 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat pada mulanya rukun damai dalam rumahtangga, setelah itu menurut pengaduan Penggugatkepada saksi yang datang kerumah saksi dalamkeadaan menangis, bahwa sejak bulan Juni 2008antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulutyang terkadang disertai dengan penamparan yangdila kukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, danhal yang seperti itu hampir terjadi setiapbulannya.
Pasal 4 ayat(1) Undang Undang Nomor : 3 Tahun 2006.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat a quaPenggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilanmana Penggugat hadir secara inperson di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutusHalaman & dari 14 halaman Putusan9/Pdt.G/2010/PA.Kbj.orang lain sebagai wakil/kuasanya, dan ternyata ketidakhadiran Tergugat a quo bukan~ disebabkan oleh suatuhalangan yang dibenarkan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabul kan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat .4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah(hak mengasuh) atas diri anak Penggugat dan Tergugatyang bernama ANAK, perempuan, umur 1 tahun 4 bulan.5.
Register : 24-01-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KRUI Nomor 12 P/AG/2012 Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------------3. Menjatuhkan Talak I (satu) Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dalampersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor: 12/Pdt.G/2012/PA.Kr. tanggal 6 Februari 2012, 20 Maret 2012, dan 17 April
Hakim sepakat untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak kelahiran anak Penggugat dan Tergugatyang kedua, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat malas bekerja, dan lebih banyak tidur daripada bekerja,sehingga Penggugat yang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ;3. Menjatuhkan Talak I (satu) Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 4.
Register : 02-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
48 — 20
48 — 20
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 97/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadapdi persidangan Pengadilan Agama Lubuk Basung meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, karena
sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara resmi pada tanggal 9 Agustus 2009, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun hanya selama 4 (empat) bulan, setelah itu mulai tidak rukunkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam nafkah rumah tangga;e Bahwa pada tahun 2010 Tergugat tidak lagi mencukupi kebutuhan rumahtangga, hingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan,tidak hadir;1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
Register : 11-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlakuSUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi
terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk Kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadp ke persidangan dan tidak pula mengirimkan wakilnya,setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilan untuk Tergugat ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
Ketidakhadiran Tergugattersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah, maka karenanya MajelisHakim akan menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat supaya kembali lagi rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir ke persidangan,maka upaya damai melalui proses mediasi
ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat, karenanya Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara inisejumlah sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang
Register : 17-03-2008 — Putus : 23-07-2008 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 476/Pdt.G/2008/PA.Sm Tanggal 23 Juli 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 1
37 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;-------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------3.Menyatakan syarat ta
benar tidak ada harta / benda yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah olehPenggugat; Bahwa dulu ketika berumah tangga, saksi tidak pernahmendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar Se ee ee ee ee ee eeeSAKSI II, umur , beragama Islam,Pekerjaan , bertempat tinggal di, di bawah sumpahnyamenerangkan; Bahwa saksi adalah pamanPenggugat 5 Bahwa benar Tergugat sudah 6 tahun lebih meninggalkanPenggugat ; Bahwa ............ seenBahwa selama 6 tahun tersebut saksi tidak pernahmelihat Tergugat datang
Menimbang ................Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa dibidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara ini harus dibebankankepadaPenggugat; reer eeMemperhatikan, segala peraturan perundang undangan yangberlaku. srs crus eees cues eeu 2 sees sees sees ees eee MENGADILMemutuskan:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
Register : 12-05-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 168/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 22 September 2011 —
11 — 1
11 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bai
Atau memberikan keputusan yang seadil adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap' sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut berita acara panggilan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut.
maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang terurai diataS ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya sungguhsungguh dengan menasihati Penggugat selaku pihak yang hadiragar rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana yangdikehendaki pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, ternyata tidakberhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat' tidak datang
menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Ci EUUD N CIOCNAa aEeCNia
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat ( PENGGUGAT) ;4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1537/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 16 Agustus 2011 — Hilda Hervika Sari binti Muhayar
melawan
Ahmad Baehaki bin Fatuloh
23 — 0
23 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Selatanberdasarkan
telahdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidakdisebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
2009, daripernikahannya tersebut telah dikaruniai anak 1 orang, saat iniada bersama Penggugat;Penggugat dengan Tergugat setelan menikah awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat,selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun,akan tetapi sejak Penggugat hamil 6 bulan, Penggugat pulangkembali ke rumah orang tuanya sendirian, akan tetapi saksitidak mengetahui penyebabnya;Selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya Tergugatbaru datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidakHal 5 dari 9 hal Put No. 1537/Pdt.G/2011/PAJS.pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datangmenghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 H.I.R
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 07-01-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0060/Pdt.G/2014/PA.JT Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Menolak gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
,JT.Hal 3 dr 6 halSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor : 0060/Pdt.G/2014/PA.JT yang telahdibacakan di persidangan
Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, sedang tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkansesuatu halangan yang sah;;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihakberperkara dengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangganamun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas,dimana atas pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan tetapmempertahankan isi gugatannya itu ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
Penggugatsebagai isteri mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sebagai suamidengan alasan sejak tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain Tergugattidak bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan hidup keluarga dansejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuilagi alamat tempat tinggalnya di wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang
Register : 02-11-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 175/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2, Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;Deg Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT) dengan iwadh sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);4.