MEGA MARINE PRIDE, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 12/Pdt.Sus-Plw.PHI/2020/PN.Sby., tanggal 22 Desember 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Pelawan tesebut; Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisi Para Terlawan semula Para Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

MEGA MARINE PRIDE

MEGA MARINE PRIDE, diwakili oleh Direktur, RachmatHartojo, berkedudukan di Wonokoyo, Purwodadi,Gununggangsir, Kecamatan Beji, Pasuruan, Jawa Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dody Purnamajaya, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat D.Purnamajaya & Partners, berkantor di Jalan Griya KebaronUtara VII/AK13, Kelurahan Kebaron, Kecamatan KarangPilang, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Januari 2021;Termohon Kasasi l/Pemohon Kasasi II/Pelawan semulaTergugat;Mahkamah

MEGA MARINE PRIDE tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) ke atas, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, makabiaya perkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon KasasiII;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor

MEGA MARINE PRIDE, tersebut:Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 12/Pdt.SusPlw.PHI/2020/PN.Sby.,tanggal 22 Desember 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Pelawan tesebut;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Para Terlawan semula Para Penggugattersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

BANK MEGA Tbk vs ZAIN SALEH ALWI

BANK MEGA Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat diJakarta, Cq. PT. BANK MEGA Tbk, berkedudukan di Jalan Veteran,dalam hal diwakili oleh Iwan Kurniawan, S.H., dan kawan selakukaryawan PT. Bank Mega Tbk, berkantor di Pusat Menara BankMega Lantai 15, Jalan Kapten P.

BANK MEGA Tbk tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan

BANK MEGA Tbktersebut;Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 1941 K/Pdt/2015Menghukum kepada Pemohon Kasasi/Terlawan Il/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 26 November 2015 dengan H. Syamsul Mavarif, S.H.,LLM., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr.

PT MEGA COAL INDOMINE VS JOHN KIZON DK

PUTUSANNomor 1791 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:PT MEGA COAL INDOMINE, berkedudukan di Menara Anugrah,Lantai 27, Kantor Taman E.3.3, Kawasan Mega Kuningan, JakartaSelatan, diwakili oleh Ir. Nugroho Suksmanto, MBA., selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Erbin Sihite, S.H.

Nomor 1791 K/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT MEGA COAL INDOMINE tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA COALINDOMINE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang pada tingkat kasasi iniditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 oleh H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MEGA CENTRAL FINANCE tersebut;2.

PT MEGA CENTRAL FINANCE VS SAUMA ROSSI, AMD

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BANK MEGA, TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT BANK MEGA TBK. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Bank Mega Syariah Cabang Bandung Tbk. cq. Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Unit Ciroyom

BANK MEGA Beralamat di JalanSYARIAH CABANG Garuda No.108 B KotaBANDUNG Tbk. Cq. Bandung, dalam hal iniBANK MEGA SYARIAH memberi Kuasa kepadaCABANG PEMBANTU 1. FRANS ISMADI TRIUNIT CIROYOM, MURDJAKA, dan 2.HISMY FALLIAN Karyawan PerseroanBANK MEGA SYARIAHberdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26Nopember 2013,selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT, ; ROTNOASIH Alias.RETNOWATI Alias.RETNO DYAH LESTARIAlias.

Bank Mega SyariahCabang Bandung;Surat Pernyataan dari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung Nomor :PNY.139/R/ /BMS/ARBDG/9/13 tanggal 4 September 2013.7.

Bank Mega Syariah Cabang Bandung.Keterangan : Menunjukkan dan sekaligus membuktikan bahwatelang yang dilaksanakan Turut Tergugat adalah atas permohonandari PT. Bank Mega Syariah Cabang Bandung ; : (Surat Keterangan perincian kewajiban atas nama debitur Retnoasihpertanggal 04 September 2013 yang dibuat oleh PT.

BANK MEGA SYARIAHCABANG BANDUNG Tbk. Cq. BANK MEGA SYARIAH CABANG PEMBANTU UNITCIROYOM, sebagai Kreditur dengan Tergugat II sebagai Debiturnya ;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak ada hubungan hukumdengan PT.

Pembanding/Penggugat : RAHMAD SUJUD HIDAYAT
Terbanding/Tergugat : PT Mega Auto Finance / Mega Central Finance (MAF/MCF)

BANK MEGA TBK

PT BANK MEGA, Tbk. Jakarta Cq. PT. BANK MEGA, Tbk. KantorCabang Pembantu/KCP Tanjung Balai, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tebanding semula Terlawan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Kardiman Situmorang,S.H, selaku Karyawan PT.

BANK MEGA Tbk, berkedudukandi Jakarta dan berkantor Pusat di Menara Bank Mega, Lantai15, Jalan Kapten Tandean Kav.1214A, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus~ yang didaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 13Juli 2017 Nomor 121/SK/2017/PN Tjb.2.

Bank Mega, Tok Cabang Pembantu Tanjung Balai, JalanSisingamaraja No. 39 Kota Tanjung Balai.

Bank Mega, Tbk.10.Bahwa Terlawan cq. PT.Bank Mega, Tbk telah menetapkan nilai limit11sesuai surat Nomor :112/BMTanjung Balai/VIII/2016 tanggal 5 Agustus2016, perihal Pemberitahuan Limit Lelang. Hal ini sesuai dengan Pasal43 ayat (2) PMK Nomor 27/PMK.06/2016 yang berbunyi : PenetapanNilai Limit menjadi tanggung jawab penyjual..Bahwa selanjutnya objek lelang dimaksud laku terjual sebesarRp90.000.000, dengan pembeli lelang Sdr. Riry Heryani Mrp (TerlawanIll).

Bila pihak KPKNL Kisaran maupun dari PihakPelelang P.T Bank Mega Persero Cab. Tanjung Balai yang dilaksanakanberdasarkan Risalah lelang Nomor 422/2016 tanggal 27 September 2016;.

Mega Finance

Mega Hariyanti (anak perempuan kandung).3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Wenni Wachyuni, Surya Darmawan, Surya Ningsih, Mega Hariyanti

Mega Hariyanti dan ayahkandung Para Pemohon yang bernama Susilo sebagai ahli warisdari almarhumah Ibu Jumini yang meninggal dunia di Medanpada tanggal 31 Januari 2013;3.

Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yangditandatangani oleh Weni Wachyuni (PemohonI), Surya Darmawan (Pemohon II), Surya Ningsi(Pemohon Ill) dan Mega Hariyanti (Pemohon IV)dan telah dicatat oleh Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat sesuaidengan Nomor 18/SRAW/KB/IV/2014 tanggal01 April 2014, yang telah bermeterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode bukti P.3;.

Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhumahJumini, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 s/d P.6 adalah foto copy SuratKeterangan Kelahiran atas nama Wenni Wachyuni, Surya Darmawan danSurya Ningsih, yangmana mereka adalah anak kandung dari almarhumahJumini dengan Susilo, karenanya bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah foto copy Kartu Keluarga atasnama Susilo selaku Kepala Keluarga, Jumini selaku isteri dan SuryaDarmawan, Surya Ningsin dan Mega

Mega Hariyanti (anak perempuan kandung).3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Medan pada hari Senin tanggal25 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1435Hijriyah dalam musyawarah Majelis Hakim oleh kami Dra.HasdinaHasan,SH.,MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.H.Husin Ritonga,MH danDrs.Zakian,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehSyakdiah,SHI.

BANK MEGA SYARIAH nelawanMUHAMMAD ANDAR WINARTO

PT Bank Mega TbklawanSjahrizal Innayatkhan, - dkk

Bank Mega Tbk, berkantor Pusat di Menara Bank Mega Lantai 15,Jalan Kapten P. Tendean Kav.1214A, Jakarta Selatan, dalam halini memberikan kuasa kepada Suciati Eka Pertiwi, SH. dan RicaValentina, SH., keduanya karyawan PT. Bank Mega Tbk,berdasarkan Surat Kuasa No. SK. 031/DIRBMLI/17 tanggal 20Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;lawan :1.

(in casu P) sebelum memberikan fasilitaskredit kepada Debitur (incasu 11) telah terlebin dahulumelakukan penilaian atas jaminan yang akan diserahkanDebitur kepada Bank Mega sebagai Kreditur;Dalam melakukan penilaian, penilai (staf appraisal) telahbertemu langsung dengan pemilik Objek Sengketa danmelakukan dokumentasi terhadap Objek Sengketabahkan masuk kekamar2 pribadi pemilik;Pemilik mengetahui kedatangan staff penilai dariPenggugat adalah untuk melakukan penilaian atas ObjekSengketa yang akan

Yaitu Bertemu Langsung Dengan PemilikFormal Atau Pemilik Faktual (Penghuni) Rumah SHM No. 81Tersebut.Bahwa Mengingat Tujuan Pengajuan Kredit Aas Nama Terbanding (Syahrizal Innayatkhan) Kepada Pembanding (Bank Mega) AdalahUntuk Dana Tambahan Pembelian Tanah Dan Bangunan Shm No.81, Berdasarkan Prosedur, Maka Terbanding (SyahrizalInnayatkhan) Dan Pembanding (Bank Mega)Lah Yang SecaraNormatif Dan Faktual Yang Melakukan Komunikasi Verbal MaupunKomunikasi Fisik Dengan Melakukan pertemuan tatap muka denganpenjual

Bahwa dari sisi Pembanding (Bank Mega) selaku pihak yang akanmencairkan kredit :> memiliki Waktu Yang Cukup Lama Untuk Melakukan VerifikasiDalam Rangka Membuktikan Kebenaran Formal Dan KebenaranFaktual Tentang Siapa Sesungguh Nya Pemilik Rumah Shm No.81 Pada Saat Kredit Diajukan.

Bagaimana Prosedur Yang Ditempuh Oleh Pembanding (BankMega) Sehingga Bisa Memastikan bahwa rumah SHM No. 81tersebut memang benar akan dijadikan obyek yang dibiayaimelalui pencairan kredit atas nama Terbanding (SyahrizalInnayatkhan), padahal Ternyata Pihak Penghuni Rumah Shm No.81 Menyatakan Tidak Menjual atau menjaminkan rumah SHM No.81 tersebut berkaitan dengan kredit atas nama Terbanding (Syahrizal Innayatkhan) di Bank Mega?j.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS

MEGA SURYA MAS VS MUHAMMAD IMAM ARIF

MEGA SURYA MAS, berkantor di Jalan Tambak SawahNo.32 Waru, Sidoarjo, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Syafrudin Tarigan dan kawankawan, beralamat di Jalan TambakSawah No.32 Waru Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan :MUHAMMAD IMAM ARIF, bertempat tinggal di Jalan SedatiAgung No.3 RT.07/RW.01, Sedati, Sidoarjo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya yang bernama Dwi Hariyanti, SH.

Mega Surya Mas, akhirnya Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi mengambil sikap untuk memberhentikan/memPHKTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi terhitung efektifmulai tanggal 22 Desember 2012 dengan mempertimbangkan faktorfaktorlainnya sebagai berikut;. Posisi Penggugat di bagian gudang, yang telah dilakukan pembinaanseharusnya dapat berubah dan berdisiplin;2. Akumulasi pelanggaran/kesalahan yang dilakukan Penggugat;3.

Mega Surya Mas tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara iniRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ke bawah, sebagaimanaditentukan dalam Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman

MEGA SURYAMAS. tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari: Selasa, tanggal 11 Februari 2014 oleh H. Yulius, SH.,MH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Arsyad, SH.,MH. dan Dwi Tjahyo Soewarsono, SH.,MH.

Siti Aisyah dkk V Bank Mega Syariah dkk

,Advokat/Pengacara yang beralamat dan berkantor di JalanJenderal Sudirman Nomor 10, Kelurahan Indrapura,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batubara, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015, dan telah didaftarkandi register surat kuasa di Pengadilan Agama Kisaran tanggal29 Oktober 2015, sebagai Pelawan/ Pembanding;melawan1 Bank Mega Syariah, yang beralamat di Jalan Ade Irma Suryani No. 47 EPematang Siantar, Kota Pematang Siantar, sebagai Terlawan I/ Terbanding I;2 Kepala Kantor Badan Pertanahan

Panorama Mega RealtindoTergugat : Rahmat Hidayat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :PT Panorama Mega Realtindo, berkedudukan di JI.

Panorama Mega Realtindo ( BuktiSurat P4 ).Keterangan :Membuktikan bahwa perubahan pengangkatan kembali, PT. PanoramaMega Realtindo berkedudukan di kota administrasi Jakarta Pusat, telahditerima dan dicatat dalam Sistem Administrasi Badan Hukum.Artinya PT. Panorama Mega Realtindo dengan Direktur Utama TuanLOEIS TEDJA telah sah tercatat di Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia sebagai Badan hukum;Surat Tugas No.

Panorama Mega Realtindokepada YUSTIONO Jabatan Collection Head ( BuktiSurat P5 ).Keterangan :Membuktikan YUSTIONO Jabatan Collection Head diberikan tugas untukmenyelesaikan tugas penagihan pembayaran uang muka pembelian rumahdi Perumahan Bukit Panorama Indah kelurahan Ciseureuh, kel.Nagri Kaler,kel.

Panorama Mega Realtindo, tanggal 13 Nopember 2015,(Bukti P4) ;Foto copy Surat Tugas No. surat : 05/08/2016/PMR/STY, tanggal 05Agutus 2016, (Bukti P5).Aslinya Surat Kuasa Khusus No.

SAKSI SUWESTRIBahwa saksi tahu ada masalah hutang piutang antara Penggugat danTergugat, dimana yang berutang adalah Tergugat ;Bahwa yang saksi tahu uang muka rumah di PT Panorama Mega Realtindobelum dilunasi ;Bahwa saksi bekerja dari tahun 1996 dan sekarang sebagai administrasi diPT.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MEGA CAPITAL SEKURITAS

Bank MEGA Tbk. Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANK MEGA Tbk. Kantor Cabang Surakarta

Bank MEGA Tbk. Berkedudukan di Jakarta cq. PT. BANKMEGA Tbk. Kantor Cabang Surakarta, beralamat diJalan Slamet Riyadi no.323 Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding sekarang Tergugat ;2. Menteri Keuangan Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negaradan Lelang Cq Kantor Pelayanan Kekayaan NegaraDan Lelang Surakarta. beralamat di JI. Ki MangunSarkoro No.141 Surakarta, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il sekarang Tergugat Il;3. Badan Pertanahan Nasional cq.

Bahwa dapat Tergugat Il uraikan sebelumnya, berdasarkan PerjanjianKredit Nomor: 87 tanggal 13 Juni 2016 antara PT Bank Bank Mega Cabang Surakarta selaku kreditur dengan Penggugat selaku debitur,Penggugat telah menyepakati untuk meminjam sejumlah uang kepadaTergugat dengan jaminan tanah/bangunan masingmasing SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 6856 dan SHM Nomor: 6857 atas nama HalidaNovi Wibawati serta SHM Nomor: 4151 dan SHM Nomor: 2442 atasnama Kambali dan dalam rangka pelunasannya, Penggugat akanmembayar

Surat Perincian Hutang debitur Ngasimin dari PT Bank Mega kepadaKPKNL Surakarta tentang perincian hutang debitur tanggal 16November 2016.;c.

1984 tanggal 5 Juli 1985 menyatakan, Barangbarang yang sudahHalaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor 372/Pdt/2018/PT SMG21.22.dijadikan jaminan hutang kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Gresiktidak dapat dikenakan Conservatoir Beslag.Bahwa sesuai dengan yurisprudensi tersebut di atas, terhadap objeksengketa a quo jelasjelas tidak dapat diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag), karena objek sengketa a quo telah dibebani HakTanggungan dan merupakan barang jaminan utang Penggugat kepda PTBank Mega

BANK MEGA, Tbk
2.PT. BANK MEGA, Tbk

Membatalkan perjanjian Penggugat dan Tergugat yaitu Perubahan pertama Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) (PK No. 2012/PK-SME/ WIL-BDG/ 11 tanggal 20 Oktober 2011) No. 2303/ ADD-SME/ WIL-BDG/ 11 dan memerintahkan kepada Tergugat untuk mengembalikan SHM No. 440 dan SHM. No.438;4. Menghukum Tergugat membayar kerugian imateriil kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah);5.

BANK MEGA Tbk

BANK MEGA Tbk, Berkedudukan di Jalan Kapten Tendean kaviing 1214A Jakarta 12790 c.g.

Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) (PK No. 2012/ PKSME/ WILBDG/ 11 tanggal 20 Oktober 2011) No. 2303/ADDSME/ WILBDG/11 dengan fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGAUKM) sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah dengan angsuran baru FL.

hari kemudtan Dan pada saat itu puia PENGGUGAT rnengetahui bahwaternyata Perubahan pertama Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) (PK No. 2012/ PKSME/ WILBDG/ 11 tangga!

20 bulan Oktober tahun 2011 sampai sekitar bulanOktober tahun 2014 yang secara hukum menjadi hak PENGGUGAT ;Tindakan TERGUGAT dalarn memasukan kode bunga atas Perubahan pertama PerjanjianKredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM) (PK No. 2012/ PKSME/ WILBDG/ 11 tanggal 20 Oktober 2011) No. 23037 ADDSME/ WILBDG/11 ;Tindakan TERGUGAT yang melakukan pendebetan yang tidak sesuai dengan Perubahanpertama Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah (MEGA UKM)(PK

Usaha Kecil Menengah ("MEGA UKM") No. 2303/ADDSME/WILBDG/11 tanggal 18 November 2011;5.