Ditemukan 987 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN Tbh Tanggal 14 Juni 2017 — - HAIRI ALIAS HERI BIN MANAN
51 — 7
51 — 7
Dan selain itu oleh karena barang bukti ini adahubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandi persidangan telah diakui keberadaan sertakepemilikannya, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi RUGAYAH ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan
Register : 29-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN IDI Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH BASYAH
27 — 14
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH BASYAH
27 — 14
- Menetapkan agar terdakwa ABDUL RAZAK BIN ABDULLAH BASYAH tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah plastik asoi warna hitam yang di dalamnya terdapat 41 (empat puluh satu) bungkusan kertas koran yang di duga di dalamnya terdapat narkotika jenis ganja dengan berat keseluruhan / bruto 220 ( dua ratus dua puluh) gram (bersifat menyusut
) dan berat bersih / netto 197 (seratus sembilan tujuh) gram (bersifat menyusut)
- 1 (satu) unit hand phone merk nokia warna putih.
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 126/Pid.B/2015/PN Mrh Tanggal 10 Juni 2015 — ABDURACHMAN Als APUNG Bin MA MEKIN
41 — 20
41 — 20
HASBULLAH membawa minyak goreng yang kemudiansetelah diukur oleh saksi terdapat pengurangan atau jumlah yang susut darijumlah yang seharusnya;Bahwa patokan saksi mengetahui minyak goreng tersebut susut karena jumlahminyak goreng dalam tangki truk seharusnya sebanyak 8.000 (delapan ribu)liter dan dipindahkan ke dalam 3 (tiga) buah tandon yang berkaspasitas 3.300(tiga ribu tiga ratus) liter per tandon dan saat itu terdapat satu tandon yangtidak terisi penuh dimana menyusut sekitar (satu) jengkal jari
Register : 20-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 32/Pid.B/2020/PN Mme Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
MATHEUS MALE Alias MANTES
75 — 15
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
MATHEUS MALE Alias MANTES
75 — 15
senter miliknyamengarah tepat pada wajah Saksi GENIVANSIUS KOLI alias GENI,kemudian Saksi kaget dan berlari membawa karung berisikan kurang lebisekitar 10 (Sepuluh) kilogram vanili tersebut, namun Saksi telahmembuangnya di sekitar lokasi kebun tersebut;Bahwa selain Saksi , Terdakwa juga ikut berlari saat Saksi GENIVANSIUSKOLI alias GENI dilihat oleh Saksi YANSENUS YANSEN alias YANSENdan sepengetahuan Saksi jika vanili mentah dengan berat 10 (Sepuluh)kilogram apabila dikeringkan maka beratnya akan menyusut
Register : 21-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 2/Pid.C/2020/PN Skl Tanggal 21 Juli 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUKHLISUDIN
Terdakwa:
1.NURMAWAN Alias MAWAR Binti Alm. HASBI
2.SELAWATI Br BERUTU Binti Alm PERDAMAIAN BERUTU
69 — 18
MUKHLISUDIN
Terdakwa:
1.NURMAWAN Alias MAWAR Binti Alm. HASBI
2.SELAWATI Br BERUTU Binti Alm PERDAMAIAN BERUTU
69 — 18
PLB Astra telah dijual yang dibuktikan dengan Berita Acara Penjualan Barang Bukti tersebut diatas dan diperoleh hasil buah kelapa sawit sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) janjang yang bersifat menyusut dan membusuk ditimbang dengan berat 1.155 (seribu seratus lima puluh lima) kilo gram, dengan harga perkilonya Rp920 (sembilan ratus dua puluh rupiah) maka buah kelapa sawit hasil lelang jumlah uangnya sebanyak Rp1.062.600,00 (satu juta enam puluh dua ribu enam ratus rupiah), maka hasil penjualan tersebut
Register : 24-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 277/Pid.Sus/2016/PN Tbh Tanggal 21 Desember 2016 — - ERNA WATI ALIAS ATIK BINTI BAHTARH
33 — 6
33 — 6
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1(satu) unitsepeda motor mio warna pink,yang diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepadaSaksi Yuliati Binti M.
Register : 18-11-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2017 — RAHMAWATI BINTI JAMALUDDIN TIRO
MELAWAN
Ir. BUSRANUDDIN BIN ABD. RACHMAN
66 — 28
66 — 28
Bahwa selama perkawinan mengenai masalah keuangansepenuhnya dalam pengelolaan Penggugat, dan karena sikapPenggugat yang boros dan tidak cermat mengelola keuanganhingga sebagian kendaraan terpaksa dijual dan/atau ditarik olehperusahaan pembiayaan karena menunggak angsuran sedangkanusaha persewaan kendaraan tersebut pemasukannnya selalulancar, oleh sebab itu Tergugat mengambil alin usaha rentalkendaraan sepenuhnya agar aset yang tersisa dapatterselamatkan, sebab jumlah mobil tersebut menyusut hingga
Bahwa benar selama perkawinan kami pernah kelola bersamasama sebanyak 12 (dua belas) unit mobil rental, yang sampai kamibercerai dengan Tergugat konvensi menyusut menjadi 5 (lima),sementara mengenai kKeuangan usaha rental mobil dimaksud adalahtidak benar bila Penggugat konvensi kelola sendiri karena ini adalahusaha kami berdua sebagai suami istri saat itu.5.
Register : 01-11-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 184/Pid.Sus/2023/PN Idi Tanggal 9 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
UMAR NURDIN Bin AMIRUDDIN
15 — 0
MUH. REZKY SATRIA. R
Terdakwa:
UMAR NURDIN Bin AMIRUDDIN
15 — 0
) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah plastik warna ungu yang di dalamnya terdapat 3 (tiga) plastik asoi warna hitam yang masing-masing plastik tersebut diduga berisikan Narkotika Jenis Ganja dengan berat keseluruhan 2830 (dua ribu delapan ratus tiga puluh) gram (bersifat menyusut
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 86/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 22 Agustus 2016 — -SYAHJADI HOT PARDAMEAN MANIK Bin MARKUS MANIK,;
95 — 7
95 — 7
Terdakwa telah melakukan perbuatan yang sama di kebunkelapa sawit milik saksi korban Al Hidayat sebanyak 3 (tiga) kalidengan yang Terdakwa tertangkap;e Bahwa alat yang digunakan untuk memanen buah kelapa sawitadalah berupa 1 (satu) buah egrek dengan sambungan pipa fiberwarna silver dan korek api yang ada senter nya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:1. 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang200 Kg yang bersifat membusuk dan menyusut
Register : 18-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Rgt Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB
28 — 5
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
NURUL HABARI alias NURUL bin SUIB
28 — 5
MeltaTarigan, M.Si, pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa 14 (empat belas)paket kecil plastik bening berisikan butiran kristal Narkotika jenis Metamfetamina(sabu) dengan berat brutto seluruhnya 2,26 gram (dua koma dua puluh enamgram) dan berat netto seluruhnya 0,7 gram (nol koma tujuh gram) sisanyabersifat menyusut atas nama Terdakwa NURUL HABARI Als NURUL Bin SUIBadalah benar Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu)Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor
Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PN KASONGAN Nomor 83/PID.SUS/2015/PN.KSN Tanggal 2 September 2015 — Pidana
- NANANG ASMARI Bin IMEL
93 — 24
93 — 24
berikut bahwa uang tersebut merupakan hasil penggantibarang bukti berupa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 8.500 (delapanribu lima ratus) liter yang disesuaikan dengan harga eceran tertinggi (HET) pada saat itusebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengganti Barang Bukti tertanggal 21 Maret2015, bahwa seharusnya barang bukti tersebut haruslah dilakukan lelang berdasarkanprosedur lelang yang benar tetapi karena barang bukti tersebut merupakan barangberbahaya, mudah terbakar dan bisa menyusut
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 70/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 24 April 2020 — Penggugat (Terbanding) melawan Tergugat (Pembanding)
96 — 58
96 — 58
atas namaP.Surati Sarido kemudian pada tahun 1987 dicatatkan atas nama P.Wardiialias M.Sidik sehingga menjadi Letter C Nomor 946 Desa OroOro OmboKecamatan Batu, tetapi luasnya menyusut tinggal 8730 M?, karena banyakyang dijual oleh P. Wardii alias Mochamad Sidik, kemudian pada tahun 1992tanah tersebut disertifikatkan atas nama P.Wardii alias Muchamad Sidikdengan Nomor SHM 283, Desa OroOro Ombo, seluas 9000 M?
Register : 18-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PN SIGLI Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Sgi Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN JAMIL
129 — 34
SUKRIYADI, S.H.
Terdakwa:
JAMALUDDIN BIN JAMIL
129 — 34
PUTRA SYUKUR GT. 31;
- + 7 meter Selang penghisap minyak;
- 14 (empat belas) Jerigen Yang berisi BBM Jenis Solar yang Bersifat Menyusut (berdasarkan surat rekomendasi pembelian BBM Jenis tertentu No. 947/PT/2021 dengan jumlah 4,992);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara saksi Samsul Bahri bin M. Nasir;
6.
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 35/Pid.B/2021/PN Lss Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
ICAL Alias LODO Bin MULIADI
59 — 23
Rijal Saputra, S.H
Terdakwa:
ICAL Alias LODO Bin MULIADI
59 — 23
memperhatikan dengan jelas ada bekas panen sarangwalet yang berhamburan dilantai rumah sarang walet milik Saksi; Bahwa dalam kurun waktu bulan Januari 2021 sampai dengan bulanApril 2021, hanya Saksi Umar yang pernah masuk mengecek jumlahsarang walet tersebut dan berdasarkan penghitungan Saksi Umar jumlahsarang walet yang ada di dalam rumah walet tersebut dan berjumlah 47(empat puluh tujuh) buah sarang dan belum pernah dipanen sampaldengan peristiwa kehilangan tersebut; Bahwa sarang walet tidak pernah menyusut
Register : 21-06-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Tanggal 8 Juni 2016 — - SAINI ALIAS SENI BIN H. DG PATAPU
40 — 7
40 — 7
Dan selain itu olehPutusan No : 169/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 25 dari 27 halamankarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebanipula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;
Register : 10-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Tanggal 26 Juli 2017 — - NURSIHAN ALIAS SIHAN BINTI NURDIN
35 — 5
35 — 5
Dan selain itu oleh karena barang bukti ini adahubungannya dengan terjadinya delik yang dikhwatirkanterjadi perubahan(hilang/menyusut) maka terhadap barangbukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti uang sebesarRp.40.000,00(empat puluh ribu rupiah), sebagaimana yangtermuat pada daftar barang bukti dalam berkas perkara ini,Putusan No : 112/Pid.Sus/2017/PN Tbh Halaman 25oleh karena telah diakui sebagai milik terdakwa dan telahpula dipergunakan untuk melakukan tindak pidana
Register : 18-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN Tbh Tanggal 13 Februari 2017 — - SUGIANTO ALIAS AGUNG BIN HERMAN
32 — 6
32 — 6
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkan;Putusan No : 08/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 24 dari 26 halamanMengingat dan memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP), UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Tanggal 28 Juni 2016 — - LEDY DAENG BIN SYARIFUDDIN
78 — 8
78 — 8
Dan selain itu olehkarena barang bukti ini ada hubungannya dengan terjadinyadelik yang dikhwatirkan terjadi perubahan (hilang/menyusut)maka terhadap barang bukti ini dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dihukum sesuai dengan kesalahannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebaniPutusan No : 79/Pid.Sus/2016/PN.Tbh Halaman 25 dari 27 halamanpula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan
Register : 09-07-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 43/Pid.Sus/2024/PN Ttn Tanggal 24 September 2024 — Penuntut Umum:
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
ARY AULYA FIRNANDA Alias AFIR Bin IRWAN
11 — 15
HERU PRIYO PRABOWO, S.H.
Terdakwa:
ARY AULYA FIRNANDA Alias AFIR Bin IRWAN
11 — 15
Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) bungkus Narkotika Jenis Ganja yang bersifat mengering dan menyusut yang dibungkus menggunakan kertas warna cokelat dengan berat netto 3,51 (tiga koma lima satu) gram;
- 1 (satu) bungkus biji dari NarkotikaJenis Ganja yang telah disisihkan dan dibungkus menggunakan plastik transparan dengan berat netto 10 (sepuluh) gram;
- 1 (satu) bungkus biji Narkotika jenis ganja sisa dari yang telah disisihkan yang dibungkus menggunakan
Register : 06-12-2017 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5340/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Jumlah pegawaiyang selalu menyusut, ditambah order yang sangat sepi, untuk tahunini, perusahaan Pemohon belum ada dapat orderan dari rekanan.Memang Pemohon sebelum menikah dengan Termohon usahasangat pesat majunya. Akan tetapi, setelah beberapa bulan/ tahunkedepan, ternyata usaha Pemohon mengalami penurunan orderyang sangat signifikan.Bahwa karena Pemohon dan Termohon sudah bulat untuk berpisah/bercerai, sebagaimana ditegaskan dalam Mediasi dan Persidanganke 1 dan ke 2.