Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadatamilik anak Pemohon. Bahwa atas Petunjuk dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, perbaikan Identitas dalam Akta Kelahiran harusmelalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.

Penetapan No.332/Pdt.P/2019/PA Mig.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan

No. 097PK/Pdt.Sus/2010Dasar Pertimbangan Majelis yang demikian jelas jelaskeliru, karena memang tidak pernah ada perjanjian secaralisan antara kisaran upah tunggakan sama besarnya ketikamasih bekerja di Perusahaan yang lama, tetapi secarafakta Hukum mengatakan bahwa Penggugat setuju atau tidakkeberatan total upah (take home pay) tersebut dijadikanmenjadi beberapa komponen, dalam rangka penyamaan upahyang berlaku di Perusahaan Tergugat.

itu Majelis berpendapat bahwapenulisan biodata nama Pemohon II, PEMOHON II, tempat tanggal lahir diMalang 19 Februari 1960, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan

Penetapan No.627/Pdt.P/2019/PA Mig.mengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu) Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, oleh karenanya permohonan Pemohon telah terbukti dandapat dikabulkan.

paspor Pemohon dan selama ini tidakmengerti dan tidak menelitinya serta berjalan seperti biasa namun pada saatPemohon ingih berangkat ke Luar Negeri untuk menjalankan lIbadah Haji,ternyata hal tersebut menjadi kendala dalam penurusan paspor tersebut dandapat diselesaikan namun harus ada Penetapan Pengadilan yang menyatakanbahwa Pemohon NARWI BUNSARI, lahir di Cirebon pada tanggal 25Desember 1971 adalah salah sedangkan yang benar adalah nama NARWIlahir di Cirebon pada tanggal 12 April 1968; Bahwa Penyamaan

yang diatur dalam Pasal 162 dan Pasal 168 adalah sangatberbeda, sebab jika isi ketentuan pasalpasal tersebut sama tentunyaoleh pembuat undangundang tidak akan diatur dalam pasalpasal yangberbeda ;Bahwa akibat hukum dari pelaksanaan Pasal 162 dan Pasal 168 jugajelas diatur berbeda, dimana Pasal 162 mengenai akibat hukumnyadiatur dalam Pasal 171, sedangkan Pasal 168 diatur dalam Pasal 170yang dengan jelas juga mengecualikan ketentuan/kondisi dalam Pasal162 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas penyamaan

yang diatur dalam Pasal 162 dan Pasal 168 adalah sangatberbeda, karena jika isi ketentuan pasalpasal tersebut sama tentunyaoleh pembuat undangundang tidak akan diatur dalam pasalpasal yangberbeda ;Bahwa akibat hukum dari pelaksanaan Pasal 162 dan Pasal 168 jugajelas diatur berbeda, dimana Pasal 162 mengenai akibat hukumnyadiatur dalam Pasal 171, sedangkan Pasal 168 diatur dalam Pasal 170yang dengan jelas juga mengecualikan ketentuan/kondisi dalam Pasal162 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas penyamaan

Penetapan No.401/Pdt.P/2018/PA Mig.Sumarmi binti Abdul Gani, lahir tanggal 18 Juni 1954, merupakan hal yangbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukanadanya penyelarasan dan penyamaan dalam penulisan

Sampir, tempat tanggal lahir di Malang, 06 Mei 1962 danbiodata tempat tanggal lahir Pemohon II ad Blitar, 04 September 1968,merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan biodata Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibat kesalahanpenulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dan kesulitan untukmengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukan adanyapenyelarasan dan penyamaan

./2019/PN.Bgr.di Yogyakarta, pada tanggal 2 Januari 1967, maka berdasarkan kepadaPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Bogor diperintahkan untuk mengirimkansalinan penetapan Akta Perubahan Nama ini kepada Kantor IMIGRASI agarmenyatatkan penyamaan nama Pemohon tersebut sebagaimana yang tercatatdi Kantor Pencatatan Sipil dan Kependudukan (Sesuai pada Akta Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga) serta Surat Pernyataan MasukAgama Islam dengan Nomor: K32/BA.01/01/1995, di Bogor tertanggal 1Agustus

kelahiran milik anak Pemohonyang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yang dimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 52 nomor 23 tahun 2006 joUndangundang Nomor 24 tahun 2013 tentang administrasi kependudukan,maka sudah seharusnya Pemohon mengajukan permohonan perbaikanidentitas dalam Akta Kelahiran Permohonan tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut demi kepentingan dan kebutuhanPemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

peraturan yangdimaksud;Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya PemohonHalaman 2 Pen Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Sbrmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan datadata milik anak Pemohon. Bahwa atas Petunjuk dari Kantor Dinas kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, perbaikan Identitas dalam Akta Kelahiran harusmelalui Penetapan dari Pengadilan Negeri.

anak,UU No.44 tahun 2008 tentang pornographi, UU No.12 tahun 2006 tentangkewarganegaraan, UU No.21 tahun 2007 tentang Pemberantasan TindakPidana perdagangan orang;13Bahwa selama ini Badan Pertanahan Nasional masih berpedoman batas usiadewasa anak kepada pasal 330 KUHPerdata yaitu 21 (dua puluh satu) tahun;Bahwa dengan tidak ada keseragaman batas usia dewasa pun dalam beberapaputusan hakim yang masih berbeda mengenai batas usia dewasa, maka dalamhal ini Hakim berpendapat sesungguhnya diperlukan penyamaan

IsteriPemohon dengan kata Ana Cholifah Rozihah binti Siti Chofiyah, lahir di Malang,24 Juli 1956, adalah merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Pemohon padapenulisan nama serta tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohonterdapat kesalahan, dan akibat kesalahan penulisan tersebut, Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan untuk mengurus dokumendokumenlainnya, untuk itu dibutuhkan adanya penyelarasan dan penyamaan

yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya Pemohonmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan

Bahwa penyamaan identitas Pemohon yang ada dalam PasporPemohon guna Kepentingan Pemohon untuk mempunyaiidentitas yang benar dikemudian hari..

30Mei 1960, serta nama dan tanggal lahir Pemohon II, Rugaiyah binti KhasanAsarl, lahir tanggal 07 Februari 1966, merupakan hal yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah terbukti bahwa dalam dokumen pernikahan Para Pemohon, padapenulisan nama dan tanggal lahir Para Pemohon terdapat kesalahan dan akibatkesalahan penulisan tersebut, Para Pemohon mengalami hambatan dankesulitan untuk mengurus dokumendokumen lainnya sehingga diperlukanadanya penyelarasan dan penyamaan

Bahwa permohonan penyamaan identitas Pemohon yang ada dalam PasporPemohon guna kepentingan Pemohon untuk mempunyai identitas yang benardikemudian hari;9. Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk menetapkan yang menyatakanbahwa Identitas Pemohon yang benar adalah DWI BUDI LESTARI, lahir diMagelang pada tanggal 17 Mei 1984;10.

yang merupakan salah satu elemen dalam peraturan yangdimaksud; Bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 52 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentangadministrasi kependudukan, maka sudah seharusnya Pemohonmengajukan permohonan perbaikan identitas dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki identitas dalam AktaKelahiran milik anak Pemohon tersebut adalah Demi kepentingan dankebutuhan anak Pemohon dikemudian hari, dalam hal penyamaan