Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aladin7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan tidak pernahbercerai serta telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : Peti Susanti Bin Aldin; Pita ElitaSari Binti Aldin; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk melengkapiidentitas hukum dan administrasi kependudukan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut telahjelas mengungkap konstruksi peristiwa pernikahan Pemohon denganPemohon II berdasarkan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halanganmenikah

Ilmerencanakan untuk membius korban dengan menggunakan alkohol supayakorban SIT RAFIlAHpingsan dan para terdakwa bebas untuk mengambilbarang atau uang korban SIT RAFIlAH dan mudah untuk melarikan diri jikaaksinya telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahkorban SIT RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti

kayu yang sebelumnya terdakwa bawadari rumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kKayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter dengan cara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendelasudah putus lalu terdakwa Il membuka engsel kunci dengan caramemasukan tangannya kedalam lubang kaca yang sudah pecahsebelumnya,sehingga jendela dapat terbuka, selanjutnya terdakwa masukterlebih

supayakorban SITI RAFIAHpingsan dan para terdakwa bebas untuk mengambilbarang atau uang korban SITI RAFIAH dan mudah untuk melarikan diri jikaaksinya telah selesai, selanjutnya pada hari senin tanggal 15 Februari 2016sekira pukul 23.30 wita atau malam hari, para terdakwa mendatangi rumahHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PID/2016/PT.BJMkorban SITI RAFIAH, sesampainya rumah korban SITI RAFIAH, terdakwa mematikan bola lampu samping rumah korban SITI RAFIAH setelah itumenempatkan 1 (satu) buah peti

kayu yang sebelumnya terdakwa bawadari rumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter dengan cara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendelasudah putus lalu terdakwa Il membuka engsel kunci dengan caramemasukan tangannya kedalam lubang kaca yang sudah pecahsebelumnya,sehingga jendela dapat terbuka, selanjutnya terdakwa masukterlebin

kayu yang sebelumnya terdakwa bawa darirumahnya dibawah jendela samping rumah korban SITI RAFIAHkemudian Terdakwa II menaiki peti kayu tersebut untuk membuka jendelayang dalam keadaan terikat oleh tali dengan menggunakan 1 (satu) buahcutter dengan cara memotong tali tersebut, setelah tali pengikat jendelasudah putus lalu terdakwa Il membuka engsel kunci dengan caramemasukan tangannya kedalam lubang kaca yang sudah pecahHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 76/PID/2016/PT.BJMsebelumnya,sehingga

dari mobildan langsung membawa Terdakwa masuk ke dalam rumah Terdakwalalu saat itu Keempat lakilaki tersebut mengatakan mereka adalah Polisidari Polres Batu Bara diantaranya yaitu Saksi Andika Syahputra danSaksi Boris Bonaparte setelah itu Saksi Andika Syahputra dan SaksiBoris Bonaparte melakukan penggeledahan di dalam rumah dan badanTerdakwa yang mana Saksi Andika Syahputra dan Saksi Boris Bonapartemenemukan 1 (Satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas di dalamplastik transparan di bawah peti

DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara seringdigunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika Shabu,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksilangsung melakukan penggerebekkan ke tempat tersebut lalumengamankan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemasdidalam plastik transparan dibawah peti

DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara seringdigunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsi Narkotika Shabu,kemudian Saksi dan rekan Saksi melakukan penyelidikan ketempatkejadian, setelah memastikan informasi tersebut Saksi dan rekan Saksilangsung melakukan penggerebekkan ke tempat tersebut alumengamankan Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemasdidalam plastik transparan dibawah peti

berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan Keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 sekira pukul 13.30 WIB didalam rumah Terdakwa di Dusun VI DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, karenakejahatan Narkotika;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas didalamplastikHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Kistransparan dibawah peti

dengan alat bukti dan barang bukti, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2020/PN Kis Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 29 Oktober2019 sekira pukul 13.30 WIB didalam rumah Terdakwa di Dusun VI DesaSumber Padi Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara, karenakejahatan Narkotika; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket kecil Narkotika Shabu yang dikemas didalamplastiktransparan dibawah peti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Andri Yogie bin Abdul Gani) terhadap Penggugat (Peti Anggraini binti Muhammad Ali)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alpin Permana bin Purwadi) terhadap Penggugat (Peti Ratnawati binti A. Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

bin Supriyanto disuruh untuk mengambil ganja di tepi jalanRaya Kepuharjo kec.Karangploso Kab.Malang, selanjutnya terdakwa 2Muhammad Afief Prindiratama bin Supriyanto berangkat ke jalan rayakepuharjo kec.Karangploso Kabupaten Malang untuk mengambil ganja,kemudian sekitar jam 14.45 Wib terdakwa 2 Muhammad Afief Prindiratamabin Supriyanto sampai di tepi jalan raya kepuharjo kec.Karangplosokab.Malang, kemudian terdakwa 2 Muhammad Afief Prindiratama binSupriyanto melihat ada orang yang menurunkan 4 peti

Tunggulwulung Kec.Lowokwaru Kota Malangkemudian sekitar jam 15.30 Wib terdakwa 2 Muhammad Afief Prindiratamabin Supriyanto sampai dirumah terdakwa 1 Anton Kurniawan Als Aan Binkabul yang berada di Jl.Simpang Akordion 51 Rt.03 Rw.01 kelurahanTunggulwulung kecamatan Lowokwaru Kota malangBahwa setelah sampai di rumah terdakwa 1 Anton Kurniawan Als Aan Binkabul selanjutnya 4 kotak peti kayu yang berisi ganja tersebut diturunkanbersama sama dengan terdakwa 1 Anton Kurniawan Als Aan Bin kabul danterdakwa

3 Ullul Albab Als Ganepo Bin Much Zainal dimana pada saat ituterdakwa 3 Ullul Albab Als Ganepo Bin Much Zainal sedang berada di rumahterdakwa 1 Anton Kurniawan Als Aan Bin kabul, setelah kotak peti kayu yangberisi ganja dimasukkan ke dalam rumah terdakwa 1 Anton Kurniawan AlsAan Bin kabul kemudian mereka terdakwa bersama sama membongkarnyauntuk meghitung ganjat tersebut setelah dihitung ternyata ada sebanyak 100bungkus ganja dengan rincian ganja yang terbungkus plastic transparanberukuran kecil

kayu yang berisi ganja tersebut diturunkanbersama sama dengan terdakwa 1 Anton Kurniawan Als Aan Bin kabul danterdakwa 3 Ullul Albab Als Ganepo Bin Much Zainal dimana pada saat ituterdakwa 3 Ullul Albab Als Ganepo Bin Much Zainal sedang berada di rumahterdakwa 1 Anton Kurniawan Als Aan Bin kabul, setelah kotak peti kayu yangberisi ganja dimasukkan ke dalam rumah terdakwa 1 Anton Kurniawan AlsAan Bin kabul kemudian mereka terdakwa bersama sama membongkarnyauntuk meghitung ganjat tersebut setelah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Muhamad Solehudin bin Ihun Solihin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Patimah binti Iman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00 ( tiga

Tentang Para Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas; Bahwa dalam gugatannya Para Penggugat bertindak selaku ahli warisalmarhum Bale Purba dan istrinya almarhumah Peti br Sembiring, untukmenyatakan diri sebagai ahli waris Para Penggugat harus menunjukkansurat keterangan ahli waris dan penetapan ahli waris almarhum BalePurba dan istrinya almarhumah Peti br Sembiring, tidak cukup hanyabercerita bahwa Para Penggugat adalah ahli waris tanoa menunjuk dasarhukum yang jelas dan pasti; Berdasarkan

Dari Isteri keempat bernama Peti br Sembiring, memperoleh anakyang bernama:4.1. Pemunin br Purba alias Permunin br Purba, pr;Halaman 27 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/20164.2. Nepung Purba, Ik;4.3.

dan II adalah ahli waris sahdari alm Bale Purba dengan isterinya Peti br Sembiring;. Menyatakan demi hukum, bahwa tanah objek terperkara setempatdikenal dengan nama Juma Pasar atau disebut juga Bukit Kubuadalah harta warisan peninggalan dari alm Bale Purba;. Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat!

Bataafsche Petroleum Maatschappij adalahkepunyaan atau milik Penghulu Lau Gumba, atau milik alm Bale Purbadengan isterinya almh Peti br Sembiring, tanah mana dikenal dengannama Juma Pasar;Bahwa memperhatikan lagi dalil gugatan Penggugat!

Bahwa ternyata keterangan para saksi tidak adaseorang pun yang mengetahui dan melihat, bahwa sebelum tahun 1910tanah objek sengketa telah diperladangi atau digarap alm Bale Purbabersama isterinya yang keempat bernama Peti br Sembiring yaitu ibuHalaman 38 dari 48 hal. Put. Nomor 597 PK/Pdt/2016kandung Penggugat!

seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

- Mengabulkan Gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;

- Menyatakan perjanjian sah dan mengikat bagi Pembanding semula Penggugat dan Terbanding semula Tergugat;

- Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah wanprestasi terhadap perjanjian;

- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Pembanding atas biaya pengiriman pertama, pengiriman kedua, pengiriman ketiga, serta biaya peti

kemas pengiriman sebelumnya, dan biaya pengiriman peti kemas ketiga, seluruhnya sebesar Rp.1.595.483.410,- (satu milyard lima ratus sembilan puluh lima juta empat ratus delapan puluh tiga ribu empat ratus sepuluh rupiah);

- Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selain dan selebihnya;

- Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp 150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah

kePerairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botol bomikan siap pakai, sesampainya terdakwa di Perairan Semangkok MarangKayu terdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudiansetelah melihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3(tiga) botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympan ikanhasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tujuanke Perairan Semangkok Marang Kayu dengan membawa 3 (tiga) botolbom ikan siap pakai, Sesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayuterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidaklama ikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwamengambil dengan menggunakan tanggok atau serok dan menympanikan hasil tangkapan tersebut ke dalam peti

tiga) botol bom ikanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN BonSiap pakai, Ssesampainya di Perairan Semangkok Marang Kayu terdakwamencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelah melihatkumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga) botol bomikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lama ikanikanyang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambil denganmenggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikan hasil tangkapantersebut ke dalam peti

terdakwa berangkat dengan tujuan Perairan Semangkok Marang Kayudengan membawa 3 (tiga) botol bom ikan siap pakai, sesampainya di sanaterdakwa mencari posisi yang terdapat ikannya banyak kemudian setelahmelihat kKumpulan ikan tersebut terdakwa langsung melemparkan 3 (tiga)botol bom ikan yang telah di bawa ke kumpulan ikan tersebut dan tidak lamaikanikan yang ada disekitaran mengapung kemudian terdakwa mengambildengan menggunakan tanggok atau serok dan menyimpan ikanhasiltangkapan tersebut ke dalam peti

Batu Putin DesaTeluk Kecimbung ada kegiatan penambangan emas tanpa izin (peti),selanjutnya pada hari Rabu tanggaal 03 Juli 2019 sekira Pukul 10.00 WIB,saksi, saksi IBNU SUTIA BIN FAUZI ISMAIL, Sdr.

Sarolangun di Daerah Sungai Batu Putih Desa Teluk Kecimbung marakkegiatan penambangan emas tanpa izin (peti) di kebun karet milikmasyarakat;Bahwa selanjutnya informasi tersebut di laporkan kepada Kasat Reskrimkemudian Kasat Reskrim menyarankan agar informasi tersebut dipastikankebenarannya selanjutnya saksi, saksi KRISMAN NABABAN ANAK DARI P.NABABAN, Sdr.

ACHMAD NUR FATONI BIN RUKU dan Anggota KepolisianPolres Sarolangun memastikan kebenaran informasi tersebut;Bahwa setelah dipastikan ternyata benar di daerah Sungai Batu Putin DesaTeluk Kecimbung ada kegiatan penambangan emas tanpa izin (peti);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggaal 03 Juli 2019 sekira Pukul 10.00WIB, saksi, saksi KRISMAN NABABAN ANAK DARI P.

Bathin VIII Kab Sarolangun, terdakwa dan KHOLIL M BIN MATJUNAK (Alm) diamankan oleh saksi KRISMAN NABABAN ANAK DARI P.NABABAN dan saksi IBNU SUTIA BIN FAUZI ISMAIL serta Anggota KepolisianPolres Sarolangun dikarenakan melakukan Penambangan Emas Tanpa Izin(Peti);Bahwa benar saksi KRISMAN NABABAN ANAK DARI P.

benar di daerah Sungai Batu PutihDesa Teluk Kecimbung ada kegiatan penambangan emas tanpa izin (peti),selanjutnya pada hari Rabu tanggaal 03 Juli 2019 sekira Pukul 10.00 WIB, saksiKRISMAN NABABAN ANAK DARI P.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Siswanto bin Suparing) kepada Penggugat (Peti Yulia Aprilia binti Ali Said) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dan PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus ;4.

melakukanperlawanan dan dengan mudah menyerahkan barang,setelah memastikantidak ada perlawanan lalu terdakwa bersama sama dengan Sdr Munir alsGonrong,Sdr.Jusman Als Anto,sdr Bani dan Sdr hamsah als Nursam (DPO)mengambil 6 (enam) Unit telpon genggam (Hand Phone) dan 1 (satu)lembar celana panjang doreng warna hijau milik saksi Najamudin binpacing,setelah mengambil udang sebanyak 6 pikul kurang lebih 500 Kgdengan cara menyuruh beberapa orang yang ada dipondok untukmemindahkan udang yang ada didalam peti

api rakitan jenis penabur ;e Bahwa berawal pada saat saksi bersama dengan keluarga sedang panenudang ditambak milik saksi kemudian pintu podok dibuka lalu terdakwabersama para pelaku lain masuk sambil menodongkan samurai dansenjata api rakitan sambil mengatakan tidurtidur semua jangan adayang buka pintu lalu terdakwa mengambil 6 (enam) buah Handphonedan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) laluterdakwa bersama para pelaku lainnya menyuruh penjaga tambak saksiuntuk membuka peti

Panceng bersamadengan keluarga istirahat dipondok sekitar jam 03,00 wita tiba tiba pintupondok ada yang mengetuk kemudian pintu pondok dibuka lalu terdakwabersama saudara Munir als Budi als Gondrong,saudara Jusman alsAnto,Bani dan Hamsah als Sam (DPO) masuk sambil menodongkansamurai dan senjata api rakitan lalu mengambil mengambil 6 (enam)buah Handphone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah) lalu terdakwa bersama para pelaku lainnya menyuruhpenjaga tambak saksi untuk membuka peti

jenis penabur ;Bahwa berawal pada saat saksi Jamanuddin bersama dengan keluargasedang panen udang ditambak milik saksi kKemudian pintu podok dibukalalu terdakwa bersama para pelaku lain masuk sambil menodongkansamurai dan senjata api rakitan sambil mengatakan tidurtidur semuajangan ada yang buka pintu lalu terdakwa mengambil 6 (enam) buahHandphone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama para pelaku lainnya menyuruh penjagatambak saksi untuk membuka peti

als Anto ,Bani danHamsah als Nursam als Sam (DPO) melakukan perampokan dengan carabersamasama masuk kepondok tambak milik saksi Najamuddin sambilmenodongkan samurai dan senjata api rakitan dengan maksud agar korbantidak ada yang melakukan perlawanan dan menyerahkan barangbarangmiliknya lalu saudara Bani dan Saudara Munir mengambil 6 (enam) buahHand Phone dan uang milik saksi sebesar Rp.500.000,(lima ratus riburupiah) lalu terdakwa bersama saudara Munir menyuruh penjaga tambaksaksi untuk membuka peti

SekiraHalaman 3 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINpukul 15.35 Wib mobil box warna putih yang membawa 2 peti berisiNarkotika jenis Ekstasi sampai di rumah kontrakan tersebut kemudianditerima oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG.

Selanjutnya saksiLIU KIT TJUNG alias ACUNG menelpon saksi BONG DJUNG SENBin KO LIONG KUN Alias ASENG memberitahukan bahwa Narkotikajenis Ekstasi tersebut sudah diterima oleh saksi LIU KIT TJUNG aliasACUNG kemudian saksi BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUNAlias ASENG menyuruh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG pulangdan kembali lagi kerumah kontrakan itu setelah agak malam untukmembuka isi kedua peti tersebut.

Sekirapukul 15.35 Wib mobil box warna putih yang membawa 2 peti berisiNarkotika jenis Ekstasi sampai di rumah kontrakan tersebut kemudianditerima oleh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG.

Selanjutnya saksiLIU KIT TJUNG alias ACUNG menelpon saksi BONG DJUNG SEN BinKO LIONG KUN Alias ASENG memberitahukan bahwa Narkotika jenisEkstasi tersebut sudah diterima oleh saksi LIU KIT TJUNG aliasACUNG kemudian saksi BONG DJUNG SEN Bin KO LIONG KUNAlias ASENG menyuruh saksi LIU KIT TJUNG alias ACUNG pulangdan kembali lagi kerumah kontrakan itu setelah agak malam untukmembuka isi kedua peti tersebut.

Sekira pukul 18.00 Wib saksi LIU KITTJUNG alias ACUNG kembali ke rumah kontrakan tersebut danHalaman 7 daril5 Putusan Nomor 28/PID/2018/PTBINmembuka kedua peti warna krem yang berisi masingmasing 60 (enampuluh) kantong plastik pil ekstasi berwarna biru kuning dan merahmuda hijau berbentuk boneka.

menjemput jenasah salah satu keluarga yang meninggal di Takinuntuk selanjutnya jenasah dibawah ke Rumah Sakit Umum Daerah Kefamenanuuntuk dilakukan pemeriksaan, setelah jenasah tersebut berada di Rumah Sakit UmumDaerah Kefamenanu, saksi korban dan saksi I Putu Warta menuju kerumah saksikorban untuk malam malam, setelah itu saksi korban dan saksi I Putu Warta kembalike Rumah Sakit Umum Daerah Kefamenanu lalu bertemu dengan saksi Yunus Kalelalu saksi Yunus Kale bertanya kepada saksi korban, Lu pi urus peti

namun saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa ; e Bahwa awalnya ketika saksi dan keluarga sesame orang Sabumenjemput jenasah salah satu keluarga Sabu yang meninggal di DesaTakin selanjutnya dibawa ke RSUD Kefamenanu untuk dilakukanpemeriksaan, setelah jenasah tersebut berada di RSUD Kefamenanu,saksi dan Putu Warta kembali kerumah saksi untuk malam malam,setelah itu saksi bersama Putu Warta kembali ke RSUD Kefamenanubertemu dengan saksi Yunus Kale lalu bertanya kepada saksi, Lu piurus peti

lalumenyenggol perut saksi sehingga saksi langsung mengatakan, Hae,namun terdakwa saat itu mengatakan, Lu bilang apa sambilmemukul mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal hingga saksi jatuh =; Bahwa akibatkan perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita lukapada bibir dan mengeluarkan banyak darah dan mengganguaktifitasnya sebagai sopir selama 2 (dua) minggu dan apabila makanterasa sakit pada bibir dan hanya makan bubur saja selama 1 (satu)minggu ; Bahwa peti

satu) kali dengan menggunakan tangan kanannya yang terkepalsekuat tenaga hingga saksi korban jatuh ; Bahwa selain memukul dengan menggunakan tangan, tidak adaperbuatan lain yang dilakukan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban menderitaluka pada bibir dan mengeluarkan banyak darah namun saksi tidakmengetahui apakah saksi korban terganggu melaksanakanaktifitasnya atau tidak ; Bahwa saksi melihat kejadian pemukulan terhadap saksi korban darijarak sekitar 1,5 meter ; Bahwa peti

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;