Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (Ajeng Septiani binti Nanang) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Deni Fagi Romdona bin Abdul Rojak alias Rojak);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Cijambe Kecamatan CikeletKabupaten Garutatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa serta mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Rudi Setiawan Bin Solahayang mengakibatkan saksi Rudi Setiawan Bin Solaha lukaluka berat, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: ame Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2016 sekira jam 19.00 WIB saksi RudiSetiawan Bin Solaha bersama dengan Abdul Rojak

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danKikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada Abdul Rojak Alias Alem.Kemudian saksi Rudidan Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudimelihat terdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung. Dan tak lama kemudianterdakwa kembali lagi ke depan warung sambil membawa golok.

Tujuan saksi Rudi membawa samurai adalah untukditukarkan dengan handphone kepada abdul rojak alias alem.Kemudian saksi Rudi danHalaman 19 dari 15 halaman Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Grt.Kikim menuju ke warung Kikim.Sesampainya di kampung Cibalagung saksi Rudi melihatterdakwa Parhan Mutakin Bin (Alm) Mamadsedang berada di luar warung milikKikim.Lalu saksi Rudi menghampiri terdakwa.Namun terdakwa yang melihat saksi Rudimembawa samurai langsung pergi ke belakang warung.

PENETAPANNomor 3078/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o 2 & fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara isbath nikah antara:Abdul Rojak bin Usan Muhasan, umur 28 tahun/tanggal lahir O07 Juli1989, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kp PancoranMas RT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan PancoranMas Kecamatan Pancoran Mas Kota

Abdul Rojak, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 07 Juli 1989;g. Abdul Rosid, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 08 Juni 1990;h.

Bahwa semasa hidupnya Almarhumah NIMAH Binti BENGGUL telahmenikah Almarhum ROJAK Bin AHMAD.52. Bahwa selama pernikahan tersebut, Almarhumah NIMAH BintiBENGGUL dengan Alamarhum ROJAK Bin AHMAD, telah dikarunia 4(empat) orang anak, yaitu :1. MARJUK Bin ROJAK2. MARCA Binti ROJAK3. MARYONO Bin ROJAK4. SAID Bin ROJAK53.

Bahwa pada Minggu 18 Agustus 1974, Almarhum ROJAK Bin AHMADtelah meninggal dunia karen sakit dan dalam keadaan beragamaHal. 12 dari 24 hal. Pen. No. 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr.Islam berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/105/X1/2018/Kesra, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasirsari Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi, dan telah dimakamkan di Kp. Pasirkonci DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi.55.

No. 295/Pdt.P/2018/PA.Ckr.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49,50.6...52.53.YATI Bint SAIRAN cemseeess sen caw een ers cee samaey ere ames BuyutYANIH Binti SAIRAN ou. 0... cece cent eee eee eee eee ees BuyutYAYAN Binti SAIRAN ......... cece eee eee eee eee eee eee eee BuyutMARJUK Bin UNAN uu... cece eee eee cee eee eee eee eee eee BuyutMARCA Binti ROJAK 0.0.0... cece cee eect eee eee een eee BuyutMARYONO Bin ROJAK sro Tae 9 ie 8 HR we TS a 2 a8 BN 8 BuyutSAID

Bin ROJAK PISS 2 S$ OG WER 9 9 Sse SE 9 Oc 52 eK BuyutEEN Binti INANG beeen eee eee eae eae eeeeeeneeeaeeaeas BuyutJOY Bin INANG beeen eee eee tee tant e tees BuyutIIN PARLINA Binti INANG uu... eee eee eee BuyutETI NURMALASARI Binti INANG ......... eee BuyutOMAH Binti INANG ...... cece cece eee eee ene eee ee eens BuyutSAPNAH WIDIAASTUTI Binti INANG ..........

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 22.20Wib ketika saksi ADUNG bersama saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK

Selanjutnyassilakukan introgasi terhadap saksi TORI Bin MADRAIS bahwa melakukan judipakong disetorkan kepada terdakwa MEMED, selanjutnya saksi ADUNG bersama saksiSUGIARTO dan saksi ABDUL ROJAK melakukanpengembangan dan pencarianterhadap terdakwa MEMED dan ditemukan didepan rumahnya yang beralamat dikampung Pasir Kecapi Rt.04/05 Desa Caringin Kecamatan Cisoka KabupatenTangerang sedang duduk di bangku menunggu setoran judi pakong dari Pengecer judipakong dari saksi TORI Bin MADRAIS, kemudian langsung

bertempat di kampungPasir Kecapi Rt.04/05 Desa Caringin Kecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang dengan menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 22.20 Wibketika saksi ADUNG bersama saksi SUGIARTO, SE dan saksi ABDUL ROJAK

Cisoka Kab.Tangerang, bersaman dengan saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK.Bahwa pada saat saksi bersama saksi ADUNG dan saksi ABDUL ROJAK,pada saat itu saksi TORI Bin MADRAIS sedang melakukan penjualan judipakong kepada saksi ADE JUNAEDI Alias ADE Bin ROHIM, dan terdakwaMEMED Bin AMID di depan rumahnya sedang duduk di bangku menunggusetoran judi pakong dari pengecer judi pakong saksi TORI dan hanya sendiri.Bahwa terdakwa MEMED, saksi TORI Bin MADRAIS, dan saksi ADEJUNAEDI Alias ADE Bin ROHIM telah

Penggugat:1.Hj. eneng Maryam2.Abdul Rojak3.Maya Sunata4.M. Romdoni5.Umu Kulsum6.Dede KurniaTergugat:1.Hasan Basri Tukiman2.H. Sunata

ABDUL ROJAK, lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug,Kabupaten Tangerang, Banten;4. M. ROMDONI, lakilaki, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kp. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug,Kabupaten Tangerang, Banten;5. UMU KULSUM, Drg. perempuan, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Kp. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, KaduJaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten;6.

Eneng Maryam;Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3603174911690002atas nama Maya Sunata;Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3603171108710004atas nama Abdul Rojak;Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3603171010730005atas nama M.

Rojak sebagai pihak ke/Penjual dengan H. Sunata sebagai pihak ke II/ Pembeli;Akta Jual Beli No. 965/JB/AGR/ 1990 tertanggal 31Desember 1990 antara Jusdian Lijuwardi sebagai pihak ke1/Penjual dengan H. Sunata wham? pihak ke II/ PembeliAkta Jual Beli No. 968/JB/AGR/ 1990 tertanggal 31Desember 1990 antara Sugianto Kirana sebagai pihak ke /Penjual dengan H. Sunata sebagai pihak II/ Pembeli;Hal. 81. Putusan No. 631/Pat.Plw/2016/PN.

Suhati yang melaporkan, dikoreksi di bukti T2.4,yang melaporkan adalah Abdul Rojak;Bahwa saksi mengklarifikasi bukti T2.4, Laporan pidana ada 2, yangpertama laporan dari Hj. Nyi Suhati, yang kedua dari Abdul Rojak;Bahwa saksi tahu laporan tersebut tidak dalam perkara yang sama;Bahwa saksi tahu laporan yang sampai ke pengadilan itu adalah laporanyang kedua yang dilaporkan oleh Abdul Rojak;Bahwa saksi tidak tahu ada aim Maman Sumantha dan saksi tidak tahuapa ke 6 anak H.Sunata dan Hj.

SUNAT A, berdasarkan Laporan Polisi Nomor :LP/148/Il/2014/Bareskrim, tanggal 13 Februari 2014 a.n.pelapor Abdul Rojak (sesuai dengan asli);Akta Pelepasan Hak Atas Pembagian Harta BersamaNomor : 03 Tanggal 10 Nopember 2014 yang dibuatdihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta TanahWIDIARTATI, SH., M.Kn (Sesuai dengan fotocopy);Salinan Petikan Putusan Pidana Nomor 1157/Pid.B/2015/PN.Tng, tanggal 10 Desember 2015 atas nama H.

MENETAPKAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K.Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak

WagimanPENGADILAN AGAMA RANGKASBITUNGJalan Jend.Sudirman Km.3 Narimbang MulyaTlp/Fax.0252 201533 Email : PaRks@Yahoo.co.idRANGKASBITUNG eyPo nam,PENETAPANNomor 055/Pdt.P/2017/PA.RksBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kutumi Abdul Rohman bin Abdul Rojak, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abbdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon Ii (Etin binti K. Wagiman) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlakuAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mchon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tangga!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kutumi Abdul Rohmanbin Abdul Rojak) dengan Pemohon II (Entin binti K. Wagiman) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1989 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;3.

Abdul Rojak (L), lahir di Serang, 19 Januari 1995b. Muklis Badrudin (L), lahir di Serang, 19 Juli 1997c. Awaludin (L), lahir di Serang, 01 April 2002d. Mahfudin (L), lahir di Serang, 29 September 2005e. Ridno Maulana (L), lahir di Serang, 11 April 2009f. Anmad Rendi Maulana (L), lahir di Serang, 19 Januari 2014. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Abdul Rojak (L), lahir di Serang, 19 Januari 1995b. Muklis Badrudin (L), lahir di Serang, 19 Juli 1997c. Awaludin (L), lahir di Serang, 01 April 2002d. Mahfudin (L), lahir di Serang, 29 September 2005e. Ridno Maulana (L), lahir di Serang, 11 April 2009f.

Abdul Rojak (L), lahir di Serang, 19 Januari 1995b. Muklis Badrudin (L), lahir di Serang, 19 Juli 1997c. Awaludin (L), lahir di Serang, 01 April 2002d. Mahfudin (L), lahir di Serang, 29 September 2005e. Ridho Maulana (L), lahir di Serang, 11 April 2009Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1870/Pdt.P/2020/PA.Srgf.

Tangerang atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,barang siapa tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judiPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu Tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul 14.30 wibsaksi SUHARYANTO bersama saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SEsedang melaksanakan observasi kewilayahan didaerah Kec.

Tangerang, Setelahdilakukan pengecekan ternyata benar ada permainan judi sabung ayam di alamattersebut, kemudian saksi SUHARYANTO, saksi ABDUL ROJAK H dan saksiSUGIARTO, SE Setelah dilakukan pengecekan ternyata benar ada permainan judisabung ayam di alamat tersebut, kemudian saksi SUHARYANTO, saksi ABDULROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE melakukan penangkapan danberhasilmengamankan 4(empat) orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN BinJUMATIN (dalam berkas perkara terpisah), terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN

ABDUL ROJAK dan Sdr.

Kresek Kab.Tangerang.Bahwa benar Saksi menjadi anggota Polisi sejak tahun 1995 danbertugas di reserse Polres Kota Tangerang sejak tahun 2007.Bahwa benar Saksi bersama dua anggota Opsnal /lapangan UnitJatanras yaitu BRIGADIR ABDUL ROJAK dan BRIGADIRSUGIARTO, SE menangkap judi jenis Sabung ayam pada Sabtu,tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 14.30 Wib di arena judi sabungayam yang berada di Kp. Sondol Ds. Kemuning Kec.

Tangerang, Setelah dilakukan pengecekan ternyata benar adapermainan judi sabung ayam di alamat tersebut, kemudian saksiSUHARYANTO, saksi ABDUL ROJAK H dan saksi SUGIARTO, SE Setelahdilakukan pengecekan ternyata benar ada permainan judi sabung ayam di alamattersebut, kemudian saksi SUHARYANTO, saksi ABDUL ROJAK H dan saksiSUGIARTO, SE melakukan penangkapan dan berhasil mengamankan 4(empat)orang pelaku yaitu terdakwa AHMAD SYARIFUDIN Bin JUMATIN (dalamberkas perkara terpisah), terdakwa BAYU HADI SUPRATMAN

Rojak, saksisaksitersebut sebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Diding Hasanudin bin Kh. Hasbulloh, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Rojak, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Rojak yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 09 November 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumpin Kabupaten/ Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa

Rojak dan BP. Encur;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Ko.

saksi Ayah Kandung dengan Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang dilaksanakanpada tahun 2010 di wilayah KUA Kecamatan Tarogong Kidul KabupatenGarut; Bahwa yang menjadi wali nikahnya Wali Hakim yaitu Ketua RW. 02yang bernama Bapak Kandi; Bahwa Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Adi masih hidup,bertempat tinggal di Medan, namun tidak merestui pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehingga tidak mau menjadi wali nikahnya; Bahwa yang menjadi saksi nikah bapak saksi sendiri dengan Rojak

Penetapan Nomor : 101/Pdt.P/2018/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut pada tanggal10 Maret 2010, dengan wali nikah Ketua RW. 02 bernama Kandi, denganmahar seperangkat alat sholat, saksi nikah Bapak Encur dan Bapak Rojak; Bahwa pada waktu nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dari pernikahan mereka tersebut dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah ini karenapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam

Asnawi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1878/Pdt.P/2020/PA.Srgmasing bernama Torik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, dengan mas kawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggaldi Kp.

Nama Torik bin Ali Rojak, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Ciceblok Timur RT. 007 RW. 002 DesaTalagaWarna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;2. Nama Alhadi bin Rohman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Asnawi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Torik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat,dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri

Asnawi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernamaTorik bin Ali Rojak dan Ropa'i bin Emong, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa Uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halangan perkawinanmenurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atau hubungansesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihak lain;Hal. 6 dari 10, Penetapan No. 1878

Memberi ijin kepada Pemohon (YAHYA ABDUL ROJAK alias YAHYO ABDUL ROJAK bin NGALI ABDUL SALAM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI ALFIJAH binti SURANEN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagaian;

2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi
a.

Nafkah 2 anak yang bernama Nadia Assyifa Novarani Alfia binti Yahya Abdul Rojak alias Yahyo Abdul Rojak dan

Rayhan Alfirdausy Rojak bin Yahya Abdul Rojak alias Yahyo Abdul Rojak yang dalam asuhan Penggugat Rekonfensi

setiap bulanya uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) sampai anak dewasa/mandiri;

4.

memperhatikan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim setelah memperhatikan pula ketentuan sebagaimana diaturdalam pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga kepada TergugatRekonpensi Rekonpensi diwajibkan dan dihukum untuk memberikan NafkahIddah kepada Penggugat Rekonpensi Rekonpensi sejumlah yang ditetapkantersebut;NAFKAH ANAK :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi Rekonpensi untuk keperluanbiaya hidup (nafkah) 2 anaknya yang bernama Nadia Assyifa Novarani Alfiadan Rayhan Alfirdausy Rojak

Nafkah 2 anak yang bernama Nadia Assyifa Novarani Alfia dan RayhanAlfirdausy Rojak Nadia Assyifa Novarani Alfia yang dalam asuhanPenggugat Rekonpensi setiap bulannya uang sebesar Rp.5.000,000(lima juta rupiah) Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk yang laindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Hal. 28 dari 30 Hal. Put. No.0921/Pdt.G/2017/PA.Ba.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL ROJAK Bin H.

PENETAPANNomor 0553/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :ABDUL ROJAK Bin H.

disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi 1: AHMAD SALIM bin SAELAN , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaanguru, tempat kediaman di Dusun Aranaran RT. 035 RW. 09 Desa SumberejoKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidang saksihalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (ABDUL ROJAK

dengan yang terurai pada permohonan para Pemohon, olehkarena itu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Nopember 1979 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (ABDUL ROJAK

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL ROJAK Bin H.YUSUF) dengan Pemohon II (TRIANI Binti TARUM) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 1979 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi Wali nikah Pemohon II adalah paman Pemohon II bernamaSumidi, dan kemudian berwakil kepada Rojak, serta 2 (dua) orangdewasa yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Purwantodan Joko istu Utomo;3. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung telah terjadi ijab qabuldan penyerahan mahar berupa uang tunal sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah);4.

Dan kemudiansaksi berwakil kepada Rojak sebagai Imam Masjid, pernikahantersebut dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Purwanto danJoko Istu Utomo dengan Mas kawinnya berupa uang tunai sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dangobul; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusbujang, dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan

, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami istri dan untuk penerbitan akta nikah parapemohon serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Sumidisebagai paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II dan kemudianberwakil kepada Rojak

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Sumidi sebagai paman kandung(saudara ayah) Pemohon II dan kemudian berwakil kepada Rojak selakuimam masjid, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Purwanto danJoko Istu Utomo dengan Mas kawinnya berupa uang tunail sebesarRp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijab dan qobul;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak) sebagai wali yang berhak mewakili kepentingan hukum anak yang bernama Nadhiira Kirania Izzatunnisa binti Jakir Husin,lahir di Kupang, tanggal 25 Mei 2012, baik di dalam maupun di luar pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000,00 (Seratus

PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2021/PA.KpSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamakKupangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Perwalian anak yang diajukan oleh:Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak, NIK.5371046012720002, Umur 49Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMK, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan Ainiba, RT.023/RW.007,Kelurahan Nefonaek, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, ProvinsiNusa

Nadhiira Kirania Izzatunnisa binti Jakir Husin, Umur 9 Tahun, adalahanak kandung dari pasangan suami istri antara almarhum Jakir HusinHunaedin bin Hunaedin alias Jakir Husindan Enung Siti Noorjanah bintiAbdul Rojak, sementara Pemohon adalah ibukandung dari anak tersebut.Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.KP.

Bahwa Nadhiira Kirania Izzatunnisa binti Jakir Husin, umur 9tahun adalahanak kandung dari pasangan suami istri antara almarhum Jakir Husin binHunaedin dan Enung Siti Noorjnah binti Abdul Rojak.2. Bahwa Jakir Husinbin Hunaedin telah meninggal dunia pada tanggal 24Januari 2021;3. Bahwa setelah meninggalnya Jakir Husin, Pemohon lah yang merawat danmengasuh Nadhiira Kirania Izzatunnisa;4.

Menetapkan Pemohon (Enung Siti Noorjanah binti Abdul Rojak) sebagaiwali yang berhak mewakili kepentingan hukum anak yang bernama NadhiiraHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2021/PA.KPKirania Izzatunnisabinti Jakir Husin,lahir di Kupang, tanggal 25 Mei 2012,baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.

Photocopy, Akta Kelahiran Noor: 3202LT03102012 0081, Atas namaMuhammad Abdul Rojak anak kedua dari Ayah Aip Hidayat dan lbu Okoy,dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi yaituZainul,S.SE.M.Si. tertanggal 22 Oktober 2012, yang diberi tanda P6;7.

dan juga pada Akta Lahir dari anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nama Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratSsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL SIS, kedua bernama MUHAMMAD ABDUL ROJAK

dan juga pada Akta Lahir dari anakanak pemohon telah tercantumnama AIP HIDAYAT;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon ditulis nam Pemohon adalah Saripudinnamun dalam suratsurat administrasi lainnya tercantum nama Pemohonadalah Aip Hidayat, dan dalam akta lahir anak Pemohon tercantum namPemohon yaitu Aip Hidayat dan isteri bernama Okoy;Bahwa, pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaOkoy, dikaruniai anak 3 (tiga) orang anak pertama pemohon bernama M.ABDUL SIS, kedua bernama MUHAMMAD ABDUL ROJAK

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Rojak bin Uking ) dan Pemohon II (Nenah binti Acim);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rojak bin Uking ) dan Pemohon II (Nenah binti Acim ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Rojak bin Uking ) dan Pemohon II(Nenah binti Acim); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rojak bin Uking ) danPemohon II (Nenah binti Acim ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1985di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi;

berlaku dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 72 00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24ob MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditap0widctlparqjfi567li567sI360slmult1tx56 7tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Rojak

bin Uking ) dan PemohonIl (Nenah binti Acim); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rojak bin Uking ) danPemohon II (Nenah binti Acim ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1985di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; par4.

PAHRU memerintahkan saksi ADERINTO Bin ABDUL ROJAK untuk mengendarai 1 (satu) kendaraan Exavatorwarna orange merk Hitachi untuk dibawa ke area lokasi tambang Quary AndesitPT. Sankatama Indolestari Jaya, Kemudian saksi SAHIDIN Bin UMUH bersamasama saksi HERMAN Bin H. PAHRUdan Karyawan PT.

Namun ditengah perjalanan terjadi longsorsehingga saksi ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK tidak sanggup untukmengendarai kendaraan Exavator warna orange merk Hitachi tersebut,kemudian saksi HERMAN Bin H. PAHRU bersamasama saksi ADE RINTOBin ABDUL ROJAK kembali ke kantor PT. Papumas, lalu saksi HERMAN BinH. PAHRU memerintahkan terdakwa ENJANG WARYA Alias ALEP Bin H.AMIN NURDIN untuk mengendarai kendaraan Exavator warna orange merkHitachi tersebut.

Selanjutnya kendaraan Exavatorditeruskan dan dikendarai oleh saksi ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK,kemudian dengan menggunakan backet kendaraan Exapator, saksi ADERINTO Bin ABDUL ROJAK mendorong, menindih atau mengeruk danmerobohkan panel listrik, Gudang Kontrol Panel Genset, Rangka Belt Conveyor(transit pemindahan batu), Gudang genset, Torn air (Penampungan air), lightingpower, con crusher (pengolahan ulang batu), Jaw Secondary (pemecah batu),Screen (ayakan batu), Hidrolik Box (Penggerak Pengolahan Ulang

Saksi ADE RINTO Bin ABDUL ROJAK, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT.

Limus Badak, Rt/Rw 001/012, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2008 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Ilb Subandi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak dan Ust Madsuri dengan

2, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman di Ko Rawa Kecamatan Paamijahan Kabupaten Bogortelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2008 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Ilb Subandi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak

bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 13 Agustus 2008 di wilayah KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Ilb Subandi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ust Rojak