Ditemukan 1347 data
20 — 4
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WILhal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milik Tergugatberisikan Pesan singkat bernada romantis;b. Tergugat memiliki sifat tempramental, seperti Tergugat sering marahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sampai menyakititubuh/jasmani Penggugat;4.
24 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
13 — 20
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
22 — 4
. ;3 MAYZUL ROMANTIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar bulan November 2013. ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwamenawarkan kepada saksi barang hasil curian tersebut. ;Bahwa barang yang ditawarkan kepada saksi berupa 1 (satu) buah jamtangan merk Ripcull warna hitam seharga Rp. 15.000,(lima belas riburupiah). ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi berteman.
30 — 11
Pemohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama dengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 140/13/IX/2004, tanggal21 September 2004) ;Benar bahwa setelah menikahTermohon dengan Pemohon bertempat tinggal diBanda Aceh, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Anak Kandung Pertama(perempuan) umur 5 tahun ;Benar bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Termohon dengan Pemohonrukun dan romantis
17 — 0
Bahwa dengan segala upaya serta usaha penggugat untuk dinafkahisecara batin oleh tergugat yang selalu ditolak, pada suatu kesempatanpenggugat membaca serta memotret pesan didalam HP tergugat, yangberisikan kalimatkalimat romantis dengan wanita lain yang bukan muhrimdan meminta uang belanjaan kepada tergugat, kemudian penggugatmeminta penjelasan kepada tergugat tentang isi pesan tersebut,dantergugat membantah bahwa wanita tersebut hanya sebatas temansaja,Hal 2 dari 14 hal.
26 — 9
Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatkembali bertengkar disebabkan Penggugat meminta izin kepada Tergugatuntuk menghadiri acara pernikahan teman Penggugat, namun sebelummemberikan izin Tergugat mengatakan bahwa Penggugat terlalu seringkeluar rumah dan kurang romantis, perkataan Tergugat tersebut sangatmenyakiti hati Penggugat.
9 — 4
Penggugatmenemukan sendiri kata kata mesra dan romantis yang dikirim Tergugatkepada perempuan lain;c. Bahwa Penggugat pernah datang ketempat kediaman Tergugat di KotaBandung. Dan disana Penggugat melihat sendiri Tergugatberboncengan dengan Perempuan lain. Rasanya pada saat ituperasaan Penggugat terasa disambar petir melihat kejadian itu, tetapiPenggugat tetap menahan emosi sambil bertanya kepada TergugatSiapa perempuan itu.
10 — 5
Bahwa, pada bulan Mei 2020, terjadi lagi ribut, perselisihan danpertengkaran yang memuncak, berawal Tergugat sedang mandi, dan HandPhonenya Tergugat berbunyi, ada SMS (pesan singkat) dari cewek, yangterkesan cukup romantis, lalu Penggugat pertanyakan siapa perempuanyang mengirim sms tersebut, lalu terjadilan ribut dan pertengkaran yangsangat memuncak, dengan demikian Penggugat mengusir Tergugat untukpergi dari rumah, dengan demikian Tergugat pergi Sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 3 bulan
18 — 4
Kurang lebih sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan dan kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat cenderung cuekdan tidak romantis terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman,tenang dan tidak bahagia bersama Tergugat; 5.
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
12 — 11
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
16 — 10
Bahwa poin 6 gugatan Penggugat tidak benar, memang benarTergugat ada mempunyai hutang kepada 2 (dua) orang, hutang berupabarang dagangan, tetapi Penggugat mengetahui adanya hutangtersebut, bahkan pembayarannya melalui rekening Penggugat; Bahwa rumah tangga Tergugat dan Penggugat masih rukun,tetapi 3 (tiga) hari menjelang sidang yang pertama ke PengadilanAgama, Penggugat mulai menunjukkan sikap menjauh dari Tergugat,bahkan ketika Tergugat membonceng Penggugat, Penggugat tidakmenunjukkan sikap yang romantis
10 — 2
Agama(KUA) Kecamatan Pontianak Barat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak kandung, yaitu bernama : ANAK P DAN T, perempuan, lahir di Pontianakpada tanggal 28 Februari 2000 yang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat didasarkan rasasaling cinta mencintai hingga berlanjut pada jenjang pernikahan dan dalammenjalani bahtera kehidupan sebagai suami istri antara Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan cukup romantis
11 — 7
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk berbuat romantis denganTergugat namun Tergugat tidak mau lagi melayani permintaanPenggugat ;6. Bahwa karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sebagaimana layaknya keluargasakinah,mawaddah warahmah, agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama ,maka percerianmerupkan alternatip terahir untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.
36 — 7
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan hidup rukun, bahkanTergugat sangat romantis dan sayang terhadap Penggugat;A. Bahwa, selama tinggal di Xxxxxxxxxx tempat kediamanPenggugat terhitung hanya dua minggu pada tanggal 24 Juli 2012,Tergugat kembali pulang untuk bekerja di PT. SPS 1, karenaketerbatasan cuti kerja yang diberikan oleh Direktur PT. SPS NaganRaya;5.
115 — 53
Bahwa pada tahun 2013 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak romantis dan tidak rukun lagi yang dikarenakan oleh Tergugatyang sudah tidak mengurus rumah tangga lagi;6. Bahwa Tergugat mulai tidak mengurus rumah tangga Penggugat denganTergugat karena adanya masalah keuangan yang dimana Tergugat tidakmerasa puas dengan penghasilan Penggugat;7.
11 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
17 — 5
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
10 — 6
sejak bulan April 2011, antara pemohon dan termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, yang dikarenakan sering terjadi pertengkaran;;Bahwa sebab pertengkaran dikarena termohon sering marahmarah tanpa sebab,sering mencaci maki pemohon selain itu termohon sering keluar rumah atau jalantanpa seizin dengan pemohon;Bahwa pada bulan September 2011 tibatiba termohon marah kepada pemohondan termohon mengatakan kepada orang tua pemohon, bahwa termohon bencidan jijik melihat pemohon dan pemohon juga tidak romantis