Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2381/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Nabila Dzakiyyah Yassar (P) lahir tanggal 21 Juni 2009;Nadira Fathina Yassar (P) lahir tanggal 13 Mei 2014;Nayyara Falisha Maulida Yassar (P) lahir tanggal 13 Desember2016;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2018 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain : Bahwa Tergugat bersikap dingin terhadapPenggugat tidak romantis
Register : 13-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0257/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Dengan dalihpasangan yang saling mencintai dan memaklumi kekurangan masingmasing pihak, hubungan suami istri tersebut berjalan sangat romantis dansejalan berusaha membina dan mewujudkan sebuah keluarga yang bahagiasesuai citacita dan tujuan dalam sebuah perkawinan.
Register : 04-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 71-K/BDG/PMT-II/AD/X/2018 Tanggal 15 Nopember 2018 —
75 — 46
75 — 46
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut,Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akanmelaporkan kepada Komandannya dan setelah Saksi5membujuk agar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1,akhirnya Saksi3 mencium kaki
Bahwa benar Saksi1 perbuatan Saksi3 denganterdakwa, setelah Saksi1 mengambil HP Saksi3 danmembuka WA nya, di dalam Wa Saksi3 ada percakapanantara Terdakwa dengan Saksi3 yang isinya sangatmesra dan romantis layaknya orang yang sedangberpacaran sampai ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut, Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akan melaporkankepada Komandannya dan setelah Saksi5 membujukagar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1, akhirnyaSaksi3 mencium kaki
Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 135/ PDT.G/2013/PN.LP Tanggal 17 April 2014 — YENNI DIANA, Perempuan, Lahir di Medan, tanggal 19 Agustus 1989, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Logam No.15 A, Kelurahan Sei Rengas Kecamatan Medan Area Kota Medan, telah memberikan kuasa kepada LEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum, dkk, Advokat dari kantor Penasihat Hukum âÂÂLEO L. NAPITUPULU, SH, M.Hum & REKANâÂÂ, berkantor di Jalan Mayjend Sutoyo Siswomiharjo (dh Perdana) No. 99 E, Kesawan â Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Oktober 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 13 November 2013 dengan nomor: W2.U4/403/Pdt.04.10/XI/2013, selanjutnya disebut sebagai:
PENGGUGAT -----------------------
M e l a w a n :
ANTON Alias ABUN, Laki-laki, Lahir di Kisaran, tanggal 30 Juli 1983, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha, bertempat tinggal di Jalan Azalea III No. 88-N Komp. Perumahan Cemara Asri, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT
68 — 10
68 — 10
Bahkan diantara Penggugat dan Tergugat sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga tidak adaharapan hidup rukun kembali ;. bahwa terjadinya pertengkaran atau perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsekitar bulan Agustus 2012 tersebut, berawal pada waktu Penggugat sedangmemegang amplop milik Tergugat, dan Penggugat sangat terkejut ketikamenemukan adanya suatu komunikasi Tergugat dengan wanita lain melalui email,yang berisikan pesanpesan yang sangat romantis
Bahwa akan tetapi, pada bulan Mei 2013 Penggugat kembali melihat danmenemukan pesanpesan yang sangat romantis di dalam Laptop Tergugat yangdikirim dan diterima melalui e mail dengan wanita tersebut.
Register : 24-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2139/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 3 April 2017 — Pemohon:
Budi Tulus Prakoso bin SoegengBudi Tulus Prakoso bin Soegeng
Termohon:
Vivi Silfia binti Affandi Ali
37 — 45
Budi Tulus Prakoso bin SoegengBudi Tulus Prakoso bin Soegeng
Termohon:
Vivi Silfia binti Affandi Ali
37 — 45
Karena faktanya antara Pemohon dan Termohon masihsaling mencintai satu sama lain dan tetap menjalani bahtera rumah tanggadengan romantis dan penuh kasing sayang;9. Tidak benar dalil Pemohon dalam poin nomor 7 halaman 2 Permohonan aquo, yang menyatakan Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Faktanya hingga saat ini Pemohon dan Termohon masih tidur dalam 1 (Satu)ranjang yang sama.
Karena faktanya antara Pemohon dan Termohon masihsaling mencintai satu sama lain dan tetap menjalani bahtera rumah tanggadengan romantis dan penuh kasih sayang;15. Bahkan setelah Pemohon mengajukan Permohonan a quo, Pemohon danTermohon tetap melakukan hubungan badan setidaktidaknya 2 (dua) kali danbercumbu layaknya pasangan suami istri pada umumnya.
Register : 16-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Tte Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 23
139 — 23
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis selayaknya suami istri yangtakut akan Tuhan dan menjalankan hubungan yang romantis;4. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT awalnya menempati rumahsaudara PENGGUGAT yang beralamat di Desa Gamalama, yang dijadikansebagai tempat kediaman bersama;5.
Dari perkawinanPENGUGAT dan TERGUGAT mempunyai dua (2) orang anak yaitu ANAKPENGUGAT DAN TERGUGAT berumur 9 (Sembilan) Tahun dan ANAKPENGUGAT DAN TERGUGAT berumur 7 (Tujuh) Tahun;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PENGGUGATdengan TERGUGAT berjalan baik dan harmonis selayaknya suami istri yangtakut akan Tuhan dan menjalankan hubungan yang romantis dan awalnyaPenggugat dan Tergugat menempati rumah saudara PENGGUGAT yangberalamat di desa Gamalama, yang dijadikan sebagai tempat kediamanbersama
Register : 08-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan antara lain karena:a.Bahwa Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan priaidaman lain yang bernama Riki berasal MajalayaBandung, kabartersebut Pemohon ketahui dari handphone Termohon terdapatpesan singkat (chat) yang romantis dengan pria tersebut.
Register : 21-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama WILhal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milik Tergugatberisikan Pesan singkat bernada romantis;b. Tergugat memiliki sifat tempramental, seperti Tergugat sering marahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan sampai menyakititubuh/jasmani Penggugat;4.
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 841/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, di antara alasanperceraian adalah antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0847/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 20
13 — 20
melainkansematamata karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang samasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 27-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 18/Pid.B/2015/PN.Sbg Tanggal 26 Maret 2015 — ASRUL SANI PASARIBU.
22 — 4
22 — 4
. ;3 MAYZUL ROMANTIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar bulan November 2013. ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan terdakwamenawarkan kepada saksi barang hasil curian tersebut. ;Bahwa barang yang ditawarkan kepada saksi berupa 1 (satu) buah jamtangan merk Ripcull warna hitam seharga Rp. 15.000,(lima belas riburupiah). ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena saksi berteman.
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon = dan Termohon semulaberjalan rukun dan romantis, tetapi sejak Bulan Juli Tahun 2017 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karna TermohonMeninggalkan Pemohon begitu saja Termohon memilih berpisah ;6. Bahwa semenjak Kepergian Termohon tersebut terjadi, rumah tanggapemohon dan termohon tidak pernah harmonis lagi, bahkan keluargaPemohon dan Termohon telah ikut menyelesaikan masalah rumahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;7.
Register : 24-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebut Penggugatketahui melalui media sosial percakapan antara Tergugat denganperempuan tersebut yang bernada romantis di handphone Tergugat, bahkanketika Penggugat menanyakan hal tersebut, Tergugatpun
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2017, serta telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya sekitar 2bulan, 1 bulan tinggal terkadang di rumah saksi terkadang di rumahorang tua Tergugat, 1 bulan sisanya di rumah kontrakan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat 1 bulan tinggal di rumahsaksi, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baru menikah, saksi melihatTergugat cuek, tidak romantis
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 07-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0792/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
No. 792/Pdt.G/2018/PA.Bmperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, Komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan, perasaan senang saat bersama pasangan,mengerti dan mendukung keadaan orang
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, pada bulan Mei 2020, terjadi lagi ribut, perselisihan danpertengkaran yang memuncak, berawal Tergugat sedang mandi, dan HandPhonenya Tergugat berbunyi, ada SMS (pesan singkat) dari cewek, yangterkesan cukup romantis, lalu Penggugat pertanyakan siapa perempuanyang mengirim sms tersebut, lalu terjadilan ribut dan pertengkaran yangsangat memuncak, dengan demikian Penggugat mengusir Tergugat untukpergi dari rumah, dengan demikian Tergugat pergi Sampai sekarang telahberjalan lebih kurang 3 bulan
Register : 11-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0180/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 28-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA BAWEAN Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 16 Juli 2013 — * Perdata
- ELITA ERMAWATI binti KASTRIANSA
- ABDUS SALIM bin JAMIL
18 — 4
18 — 4
Kurang lebih sejak awal tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena Tergugat sama sekali tidak maumemperhatikan dan kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat cenderung cuekdan tidak romantis terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidak nyaman,tenang dan tidak bahagia bersama Tergugat; 5.