Ditemukan 7138 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 99/Pdt.G/2011/PAMS Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
27 — 23
27 — 23
I5iSwit Lely jl pSuail yo pS gle> vl ai ll wosdor)9 6590 eSins(Di antara tandatanda kebesaran Allah ialah Dia telahmenciptakan untuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmusendiri dengan tujuan agar kamu dapat hidup tenang bersamanya.Dia juga menjadikan rasa cinta dan kasih sayang di antarakamu ) ;Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat karena Tergugatmenderita penyakit jiwa yang menyebabkan Tergugat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami sesSuai denganalasan cerai yang diberikan
Register : 07-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 69/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 19 Februari 2009 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Januari 2009 dan 06 Februari 2009Nomor :0069/Pdt .G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 02-02-2010 — Putus : 18-03-2010 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 064/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 18 Maret 2010 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
berusahamendamaikan/memberi nasihat kepada Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat dalam setiappersidangan, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu apayang dikehendaki pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa majelis berpendapat perkara ini tidakperlu mediasi karena hanya satu pihak (Penggugat) yang hadirsedangkan Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan, hal ini sesSuai
Register : 28-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 07-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1903/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 06 Agustus 2010 dan 07 September 2010Nomor: 1903/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 17-02-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 402/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 21 April 2009 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam hal3ini yang bertindak sebagai mediator adalah Drs.1I.SONHADJISOE'EB.S.H
Register : 16-03-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 585/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 11 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal20 Maret 2009 dan 13 April 2009 Nomor: 0585/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat' telahdipanggil
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN Belopa Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Blp Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.EKA HARIADI, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
SAEPUL Alias BAPAKNYA RADIT Bin H. HAERUDDIN
78 — 27
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.EKA HARIADI, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
SAEPUL Alias BAPAKNYA RADIT Bin H. HAERUDDIN
78 — 27
BAPAKNYA RADIT Bin H.HAERUDDIN sesSuai identitas tersebut di atas, adalah subyek hukum daritindak pidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan di persidangan tidakditemukan adanya keraguan tentang kemampuan bertanggung jawab dariTerdakwa dimana dalam persidangan perkara ini Terdakwa telah dengan lancar,jelas dan tegas dalam memberikan jawaban atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan oleh Majelis Hakim, Penasihat Hukum maupun Jaksa Penuntut Umum
Register : 25-05-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1159/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal05 Nopember 2099 dan 29 Juni 2009 Nomor: 1159/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat' telahdipanggil
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1801/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 September 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Agustus 2010 dan 27 Agustus 2010Nomor: 1801/Pdt .G/2010/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak
Register : 06-09-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2016/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 19 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 12September 2011 dan 12 Oktober 2011 =/Nomor: 2016/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil
Register : 08-02-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 417/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 22 April 2010 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadap,sedangkan pada persidangan tertanggal danpersidangan tertanggal Termohon tidak hadirmeskipun menurut berita acara persidangan dan ataupanggilan/Relaas telah diperintahkan dan atau dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap sidang dimaksud;3Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 07-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1724/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 30 Agustus 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadapdi persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyauntuk itu Ketua Majelis memerintahkan agar kedua belahpihak terlebih dahulu menempuh prosedur mediasi yangdiintegrasikan dalam penyelesaian perkara ini, dalam halini yang bertindak sebagai mediator adalah danberdasarkan
Register : 24-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1388/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 30 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 09 Juni2010 dan 16 Juni 2010 Nomor: 1388/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil denganpatut
Register : 01-04-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 937/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 29 Juni 2010 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 30 April 2010 dan 04 Juni 2010 Nomor:0937/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 23-03-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 647/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 31 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 April2009 dan 25 Mei 2009 Nomor: 0647/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang3dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
Register : 13-01-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 193/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 2 Juni 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal22 Januari 2010 dan 22 Februari 2010 Nomor: 0193/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah
Register : 24-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2522/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 8 Nopember 2012 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
tidak mungkin dapat tercapai rumah tanggaseperti yang disebut dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21yakni membina rumah tangga yang penuh rasa kasih sayang,serta pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yaknimembentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal dan bahagia,karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itukarena dinilai perkawinan Pemohon dan Termohon = sudahpecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 29-01-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 6 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
4 — 0
4 — 0
perceraian itu menimbulkan madlaratakan tetapi membiarkan rumah tangga yang diliputi olehsuasana ketegangan, kebencian dan sikap salingmenyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebihkecil sesuai dengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28Februari 2012 dan 28 Maret 2012 Nomor: 0581/Pdt.G/2012/3PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil