Ditemukan 761 data
44 — 13
Talli ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalanan masyarakat ;Sebelah Selatan berbatas dengan kanal;Sebelah Barat berbatas dengan jalanan Metro Tanjung Bunga;Bahwa tanah sengketa itu saksi lihat sejak mulai tahun 1994 ;Bahwa yang menguasai tanah sengketa itu sejak tahun 1994 adalahDg. Bombong ;Bahwa saksi mengetahui kalau Dg.
Talli ;33Sebelah Timur berbatas dengan saluran air ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalanan masuk kampung warga ;Sebelah Barat berbatas dengan Jalanan Metro Tanjung Bunga;Bahwa luas tanah yang disengketakan + 2 Ha;Bahwa tanah sengketa itu saksi tahu sejak saksi masih kecil;Bahwa yang menguasai dulu tanah sengketa adalah Dg. Bombong ;Bahwa saksi tahu karena Dg. Bombong biasa menyimpan karungnyadirumah saksi ;Bahwa Dg.
82 — 34
Talli ;Bahwa Dg. Talli menjabat Kepala Dusun sejak tahun 1972 s/d 1978 ;Bahwa saksi tahu lokasi Dg. Talli ;Bahwa saksi tidak tahu luasnya ;Bahwa saksi tahu lokasi yang dimaksud, tidak pernah diceritakan SyamsuddinDg.
47 — 28
J. 61,00 16,43 Rp 1959 3 HUKOM/LELY H M2 M2 30.883.000 19861 USMAN 44,10 5,10 M2 47,60 M2 Rp 1957 4 (ALM)/SURIYANI U M2 25.409.000 20001 HASAN TALLI 49,20 8.00 M2 Rp 1957 5 (ALM)/DG.NGI M2 28. 735.000 20021 H.ARIMI 61,00 16,40 Rp 1959 6 M2 M2 30.877.000 19771 H. IDRUS/HJ. 44,50 4,50 M2 30.40 M2 31240000 1957 7 SYAMSIA IDRUS M2 20027,36 M2 Halaman 11 dari 24 Halaman Putusan Perdata No.311/PDT/2018/PT.MKS. 10.11.1 H.
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
1.MAHYUDIN Als JAGUR Bin Alm. SUHARI
2.SAIMONG Bin HASIM
71 — 5
dibawa oleh terdakwa kerumah terdakwa I, selanjutnyaterdakwa menghubungi terdakwa II Saimong dan saksi Subagiyo (dalamberkas penuntutan terpisah) untuk merakit Bom Ikan sehingga masingmasingterdakwa , terdakwa II dan Saksi Subagyo mempunyai tugas antara lain : terdakwa bertugas menakar bahan peledak sesuai dengan kebutuhandilaut dan mencampur amko dengan belerang, solar dan cat. terdakwa II bertugas mengikat amko yang telah dicampur solar pada bagianluar botol kaca dengan mengunakan plastik dan talli
103 — 60
Talli binMallewai (telah meninggal dunia sekira tahun 1985) diperoleh 2 (dua) oranganak, yaitu :3.2.1. XXX (Penggugat No. 8)3.2.2. Isah binti Leto (telah meninggal dunia sekira tahun 1983 dansemasa hidupnya tidak pernah menikah);3.3. XXX (Penggugat No. 1);3.4. XXX (Penggugat No. 2);3.5. XXX (Penggugat No. 3);3.6. Rini Dg. Lalang binti Sumang (Tergugat 1);4. Bahwa dari silsilah keturunan almarhum Sumang bin Manyu sebagaimanadiuraikan di atas, maka secara hukum menunjukkan bahwa :4.1.
Talli binMallewai (telah meninggal dunia sekira tahun 1985) diperoleh 2 (dua) oranganak, yaitu : XXX (Penggugat VIII), Isah binti Leto (telah meninggal duniasekira tahun 1983 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah);Bahwa sepengetahuan saksi, ada tiga harta peninggalan dari Sumang binManyu dengan Taira Dg.
6 — 0
Talli bin Dg.
130 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI DG.
314 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI DG GALLA, bertempat tinggal di Jalan Nuri Lorong 300Nomor 59 Makassar;Termohon Peninjauan Kembali VI dahulu Termohon Kasasi/ PenggugatII InsidentilIntervensi/Turut Terbanding InsidentilIntervensi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata Para Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi H, Pemohon Kasasi I, Termohon Kasasi I/TergugatII, Penggugat InsidentilIntervensi, Tergugat I/Terbanding, Pembanding InsidentilIntervensi
Galla alias bin Galla bin Pajallo adalahpemilik sah atas sebidang tanah sesuai yang tercantum dalam Kohir Nomor 624 C.I,Persil Nomor 47 DW.III dengan luas kurang lebih 13,45 Ha yang terletak diKelurahan Ujung Tanah, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar yang harusberalih kepada Talli Dg Galla dan Abd. Rajab Dg. Sarro selaku ahli waris;4.
Bahwa gugatan Penggugat Intervensi terhadap Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar adalah obscuur libel oleh karena tidak jelas apa yang menjadi objekgugatannya, sehingga menyebabkan Tergugat II4 Intervensi diikutkan dalam perkara inlitis;Eksepsi Tergugat I Intervensi /Penggugat dalam Perkara Pokok:Bahwa selaku Intervenien, dan sebagai konsekuensi logis dari pernyataannya sendiriyang mengatakan mengajukan gugatan Intervensi terhadap pihakpihak dalam perkaraNomor 207/Pdt .G/2006/PN.Mks., seharusnya Talli
Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar, TurutTermohon Peninjauan Kembali IV /Penggugat II/Talli Dg Galla. Juga telah terjadiperkara Nomor 215 PK/PDT/2010 (Tambahan Peninjauan Kembali 1) Jo. Nomor51/PDT/2009/PT.MKS., (Tambahan Peninjauan Kembali 2) Jo. Nomor 125/PDT.G/2007/PN.MKS., (Tambahan Peninjauan Kembali 3) antara Alyusus AldinZiljman melawan PT. Pelabuhan Indonesia IV (Persero), PT.
48 — 8
Talli dan H. Kila ;Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H.Salle, Dg. Siama dill, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Bahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurangsebagai tokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dariManimbahoi dan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.
85 — 24
Talli dan H. Kila ;Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H.Salle, Dg. Siama dll, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Bahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurangsebagai tokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dariManimbahoi dan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.
Andi Hadryani, SH
Terdakwa:
Heri Ilham Dg.Nakku Bin H.Haerun
21 — 7
Anca Dg Sikki Bin Dg Talli dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan terkait masalah penikaman Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitar pukul23.00 wita di Bontobila, Desa Julubori, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut karena pada saat itu saksibersama Dg Tula membawa saksi Jamaluddin Dg Beta kerumah Dg Bani; Bahwa saksi membawa Jamaluddin Dg Beta kerumah Korban HasyimDg Bani karena
CAKRABUANA
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MAMASA
119 — 67
Rp775.724.000 Rabat beton dan Talut dusun Tondok Tallu sebesar Rp.126.724.000 Rabat beton dan Talut Rante dusun Malapana sebesar Rp.45.000.000 Rabat beton sumarorong Kanan dusun Malapana sebesarRp. 140.000.000 Grenase samping Masjid dusun Tamalantik sebesar Rp.60.000.000 Rabat Beton samping pasar Tamalantik sebesarRp.30.000.000 Jembatan Lekkong dusun Tondok Talli sebesar Rp.33.000.000 Rabat beton Bubun Dusun Malapana sebesar Rp.120.000.000 Grenase SD Tamalantik dusun Tamalantik sebesar Rp.30.000.0002
71 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI, yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi selaku Sekdes (Sekretaris Desa) Desa Sawakong;Bahwa benar Terdakwa adalah penjual bahan bakar minyak jenis solar danbensin, namun saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa mempunyai suratizin atau tidak;Bahwa benar Terdakwa pernah mengajukan permohonan izin usaha dansaksi pernah mengeluarkan dan menandatangani Surat Keterangan Usahauntuk Terdakwa dengan tujuan untuk dipergunakan mengambil BBM jenisbensin dan solar;Bahwa Surat Keterangan
120 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
TALLI bin MAKKA,bertempat tinggal di Jalan Pampang 2 Nomor 25 KotaMakassar;7. SIKKI bin KUI Dg. MALEWA bin MAKKA, bertempattinggal di Jalan Pampang 3 Nomor 17, Kota Makassar;Halaman 1 dari 41 hal. Put. Nomor 1322 K/Pdt/20168. BAMBANG SAMIJONO, bertempat tinggal di JalanTaman Sari IC/61, Jakarta Barat, DKI Jakarta;9. UMAR SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan TamanSari IC/61, Jakarta Barat, DKI Jakarta;10.
Talli bin Makka(dhi. Terbanding VI semula Tergugat VI) ke Gedung Keuangan NegaraMakassar cq Kementerian Keuangan untuk urusan terkait objek sengketaperkara a quo, sehingga patut diduga Termohon Kasasi sampai dengan VII(semula Terbanding sampai dengan VII/Tergugat sampai dengan VII)sedari awal telah mengetahui dan mengakui bahwa Kementerian KeuanganHalaman 29 dari 41 hal. Put.
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
M.ISRAM SUBIANDINATA Bin M.DG.TALLI
29 — 8
ISRAM SUBIANDINATA bin M.DG TALLI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.
76 — 32
Talli dan H. Kila ;e Bahwa dari pihak keluarga saksi yang hadir Labbiri Dg. Gama, H. Salle, Dg.Siama dll, malam itu kirakira ada 50 orang yang hadir ;Hal. 27 dari 43 hal. Put. No.70/Pid.B/2012/PN.SunggBahwa ada juga tokoh adat yang hadir malam itu yaitu H. Lurang sebagaitokoh adat dari Buluttana, H. Talli sebagai pemangku adat dari Manimbahoidan Labbiri Dg. Gama tokoh adat dari Raulo ;Bahwa dari hasil pertemuan itu ada keputusan Ahmad dan Hj.
52 — 7
Talli bin Manca (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi dan saksimembenarkan keterangan saksi tersebut ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpengrusakan ;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah mereka para terdakwayakni terdakwa I Iwan Dg.Bali Alias Muntu Bin Balo Dg.Tarra,terdakwa II.Samsuddin Dg.Sese Bin Hasan dan Terdakwa III MansyurDg.Limpo Bin Gau serta banyak lagi orang yang saksi tidak
Terbanding/Tergugat I : Abd Kadir Dg Limpo
Terbanding/Tergugat II : Bahriar Dg Sawi
Terbanding/Tergugat III : H. Sibo
Terbanding/Tergugat IV : Kristian
64 — 18
HasyimDg Talli dengan akta jual beli nomor 700/KB/2005 tanggal 22September 2005 dengan alashak sertifikat hak milik nomor : 873Hal. 25 dari 33 hal. Put. No. 75/PDT/2018/PT.Mkstahun 1998 di mana tanah tersebut sama sekali tidak adahubungannya dengan pihak penggugat (pembanding) yang secaratidak mendasar mengakui tanah tersebut adalah miliknya.10.
Terbanding/Tergugat I : Dg. Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha
41 — 11
Talli;5. Bahwa pada tahun 1980an, Sampara sekeluarga secara sukarelatelah meninggalkan tanah tersebut sebelum ahli waris Baso bin Padde atauTaha bin Baso membutuhkan tanah tersebut, sehingga tanah sengketamenjadi kosong, dan saat itulan dengan tanpa dasar hak dan alasan yanghal 4 dari 25 hal .Put.Nomor.300/Pdt/2016/PT.MKSsah, Tergugat (Dg. Beko) bersama saudaranya bernama Dg. Biung (ibudari Tergugat II s/d Tergugat V) menyerobot, mengusai dan menempatitanah sengketa, selanjutnya Dg.
34 — 15
TALLI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RANI DG. BALI BIN SONDA DG. NOJENG, pada hariMinggu tanggal 30 November 2014 sekitar jam 18.15 wita, bertempat diHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 135/Pid.B/2015/PN SgmDusun Boronga Desa Tinggimae Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa,telah menganiaya Saksi Korban Rumallang Dg.