AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PT PALAPO (DPO) lalu Terdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakanberapa, 2? lalu Terdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK. AU langsungmasuk kedalam rumah dan setelah keluar lalu LK.

AUmengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.

Sesampainya dirumah LK.AU kemudian LK.AU mengatakan kepada Terdakwa sudah baku telfon dengan APO (DPO) laluTerdakwa menjawab iya sudah kemudian LK.AU mengatakan berapa, 2? laluTerdakwa menjawab dia suruh 3, setelah itu LK.

Bahwa Termohon sering sms bahkan telfon dengan lakilaki lain yang katakata dan bicaranya mesra seperti dua orang yang sedang menjalin hubungankekasih.c. Bahwa setiap kali Pemohon menanyakan siapa lakilaki tersebut Termohonmenutupnutupi.d. Bahwa Pemohon pernah membuka HP Termohon dan ternyata benar bahwasms yang belum di hapus katakatanya mesra serta ada beberapa foto lakilaki kemungkinan kekasih Termohon.e.

Bahwa Pemohon pernah menanyakan pada Termohon, memilih Pemohon ataulakilaki lain dan Termohon menjawab tetap memilih orang lain yang sering smsdan telfon, sehingga mulai September 2016 Pemohon dan Termohon pisahrumah.. Bahwa Pemohon selama imi sudah bersabar menunggu Termohon untukmerubah sikap namun sampai sekarang tidak bisa sehingga kami sepakat untukberpisah.

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berlangsung harmonis,sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Mulai goyahdikarenakan Tergugat tidak bekerja,dan untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga pada bulan September 2011 Penggugat merantau menjadi TKW keTaiwan dengan seijin Tergugat dan hasilnya untuk membantu mencukupikebutuhan rumah tangga Tergugat dan untuk kebutuhan anaknya ;Bahwa, disaat Penggugat masih menjadi TKW di Taiwan komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat hanya melalui telfon

,dan setiap telfon Penggugatmencoba bertanya sudah bekerja itupun Tergugat marahmarah dan disaatPenggugat bertanya sekarang tinggal dirumah mana Tergugat tidakmenjawab,padahal Penggugat sudah mendapat informasi bahwa sejak Penggugatmenjadi TKW di Taiwan diketahui Tergugat sudah pulang kerumah orang tuaTergugat sendiri di Desa Sidoharjo, Kecamatan Pulung sampai saat ini.

.; Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 26Tahun 8 bulan atau sejak tanggal 01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon dariseorang perempuan bernama KUS yang mengaku sebagai pacar Tergugat. Atas haltersebut, Penggugat mencoba mengklarifikasikannya kepada Tergugat.

2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil bahwasejak tanggal O01 Januari tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Penggugat menerima telfon

Adapun katakatanya adalah Papa, kalaunomor hand phone papa sudah aktif hubungi mama ya lalu isteri terdakwamenanyakan kepada terdakwa Nomor hand phone siapa ini, kok dia sms begini,siapa dia, kartu abang ini ada di hand phone aku lalu dijawab terdakwa mana sayatahu, bawa kesini biar saya telfon dia kemudian terdakwa mengambil hand phoneisteri terdakwa dan menghubungi nomor tersebut dan mengatakan siapa ini,jangan telephone kesini, isteri saya marah ini lalu isteri terdakwa menghubunginomor tersebut

Adapun katakatanya adalah Papa, kalau nomor hand phone papa sudah aktifhubungi mama ya lalu isteri terdakwa menanyakan kepada terdakwa Nomor hand phonesiapa ini, kok dia sms begini, siapa dia, kartu abang ini ada di hand phone aku laludijawab terdakwa mana saya tahu, bawa kesini biar saya telfon dia kemudian terdakwamengambil hand phone isteri terdakwa dan menghubungi nomor tersebut dan mengatakansiapa ini, jangan telephone kesini, isteri saya marah ini lalu isteri terdakwa menghubunginomor tersebut

terangkap tangan) terdakwasecara bersamasama dengan saksi ERI pernah mengkonsumsi barangberupa narkotika golongan 1 bukan tanaman yakni jenis shabushabudirumah saksi ERI Namun selain memakai barang sabusabu milik saskiERI, terdakwa juga pernah membantu saksi ERI dalam penjualan sabusabu; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya yaitupada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 08.30 Wibterdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnya dihubungi oleh saksiERI melalui via telfon

Namun selain memakai barang sabusabu milik saskiERI, terdakwa juga pernah membantu saksi ERI dalam penjualan sabusabu; Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya yaitupada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar jam 08.30 Wibterdakwa yang ketika itu sedang berada dirumahnya dihubungi oleh saksiERI melalui via telfon dengan maksud untuk mengajak bermain danmenyuruhnya agar kerumah saksi ERI, kemudian terdakwa menerimaajakan tersebut dan sekira tak lama terdakwa berangkat

kejembatan yang sudah di tentukan lokasi tersebut dengan mengendaral sepedamotor milik Terdakwa untuk menemui MERANDEH dan sampainya di jembatantersebut kemudian Terdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkata sayadi posisi biasa lalu MERANDEH menjawabya sudah tunggu bentar ;Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 3 dari 29 halaman Bahwa kemudian tidak berapa lama MERANDEH menelfon Terdakwa kembali,dan berkata tunggu di situ sebentar nanti ada anak yang ngantar laluTerdakwa memutuskan sambungan telfon

di jembatan Desa Manyak Payed dan kemudian Terdakwa pergi kejembatan yang sudah di tentukan lokasi tersebut dengan mengendarai sepedamotor milik Terdakwa untuk menemui MERANDEH dan sampainya di jembatantersebut kemudian Terdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkata sayadi posisi biasa lalu MERANDEH menjawabya sudah tunggu bentar ;Bahwa kemudian tidak berapa lama MERANDEH menelfon Terdakwa kembali,dan berkata tunggu di situ sebentar nanti ada anak yang ngantar laluTerdakwa memutuskan sambungan telfon

biasa terdakwa bertemu dengan MERANDEH dijembatan Desa Manyak Payed, kemudian terdakwa pergi ke jembatan DesaManyak Payed dengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa untukmenemul MERANDEH dan sampainya dijembatan tersebut, kemudianterdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkata saya di posisi biasalalu MERANDEH menjawab "yasudah tunggu bentar* kemudian tidakberapa lama MERANDEH menelfon terdakwa kembali, dengan berkatatunggu disitu sebentar nanti ada anak yang ngantar kemudian terdakwamenutup telfon

Payed, kemudian terdakwapergi ke jembatan Desa Manyak Payed dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa untuk menemui MERANDEH dan sampainya dijembatantersebut, kemudian terdakwa menelpon MERANDEH kembali dan berkataPutusan Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN.Ksp halaman 19 dari 29 halamansaya di posisi biasa lalu MERANDEH menjawab yasudah tunggu bentarkemudian tidak berapa lama MERANDEH menelfon terdakwa kembaili,dengan berkata tunggu disitu sebentar nanti ada anak yang ngantarkemudian terdakwa menutup telfon

sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saksi menawar biaya tersebut dansaai itu biaya pengurusan di patok dengan harga sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) untuk setiap bidangnya ; Bahwasaksi pernah menanyakan kepada Kepala desa dasarnya apa dan atas inisiatif siapatentang besaran biaya tersebut (kemudian di jawab pak kades bahwa yang tau pak PARLAN)kemudian saksi pikirpikir terlebih dahulu dan saksi pulang ke rumah ; Bahwa sebelum kejadian saksi di Telfon

oleh Terdakwa SYAIFUL BAKHRI ( Kepala DesaSocorejo ) pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015, sekitar pukul 17.48 WIB dengan Nomor :08121735835 kepada nomor HP milik saksi 081320536867 membicarakan tentang besaranBiaya yang harus dibayar saksi kepada para Terdakwa ; Bahwa awafnya Terdakwa rmerninta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap berkas, namun pada waktu itu belum terjadi kesepakatan selanjutnya saksi di telfon olehKepala Desa Socorejo Terdakwa SYAIFUL BAKHR), dan di

oleh Terdakwa SYAIFUL BAKHRI ( Kepala Desa Socorejo ) pada hariRabu, tanggal 7 Januari 2015, sekitar pukul 17.48 WIB dengan Nomor : 08121735835kepada nomor HP milik saksi 081320536867 membicarakan tentang besaran Biaya yangharus dibayar saksi kepada para Terdakwa, awalnya Terdakwa rnerninta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap berkas, namun pada waktu itu belum terjadikesepakatan selanjutnya saksi di telfon oleh Kepala Desa Socorejo Terdakwa SYAIFULBAKHRI, dan di tentukan

,pernah menanyakan kepada Kepala desa dasarnya apa dan atas inisiatif siapa tentang besaran biayatersebut (kemudian di jawab pak kades bahwa yang tahu pak PARLAN) kemudian saksi pikirpikirterlebih dahulu dan saksi pulang ke rumah, sebelum kejadian saksi di Telfon oleh TerdakwaSYAIFUL BAKHRI ( Kepala Desa Socorejo ) pada hari Rabu, tanggal 7 Januari 2015, sekitar pukul17.48 WIB dengan Nomor : 08121735835 kepada nomor HP milik saksi 081320536867membicarakan tentang besaran Biaya yang harus dibayar

saksi kepada para Terdakwa, awalnyaTerdakwa rnerninta uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk setiap berkas, namunpada waktu itu belum terjadi kesepakatan selanjutnya saksi di telfon oleh Kepala Desa SocorejoTerdakwa SYAIFUL BAKHRI, dan di tentukan untuk biaya pengurusan 103 berkas / warkah tanahtersebut di bayar saja sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), kemudian saksi tawar harga tersebut namun Terdakwa tidak setuju, olehkarena saksi TRIENHARVITA DIAN KUSUMARATNA,

saat itu saksi sedang bekerja.Bahwa setelah istri saksi pulang dari memancing lalu memberitahukankepada saksi kemudian saksi keluar rumah untuk mencari sepeda motortersebut disekitar tempat pemancingan namun setelah saksi mencari sepedamotor tersebut akan tetapi saksi tidak menemukan akhirnya saksi melaporke polisi.Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu Honda Revo dengan nomorpolisi DT 2840 ZA dengan warna hitam dan sepeda motor tersebut atasnama saksi.Bahwa keesokan harinya saksi menerima telfon

Bahwa setelah itu saksi langsung pulang kerumah dan menceritakan kepadasuami saksi yaitu MARTHEN UPA Bin BONGI kalau sepeda motor yangskasi gunakan telah hilang ditempat pemancingan.e Bahwa suami saksi yaitu MARTHEN pergi mencari sepeda motor tersebutdisekitar lokasi pemancingan akan tetapi tidak ditemukan sepeda motormilik saksi namun keesokan harinya saksi MARTHEN menerima telfon dariRONGA, bahwa RONGA melihat sepeda motor tersebut sedang diparkirdidepan warung kopi di Batugong di Desa Lamendoha.e

Bahwa peristiwa pencurian motor terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekitar pukul 15.30 wita di Kelurahan Andabia Kecamatan AnggaberiKabupaten Konawe tepatnya di pemancingan.e Bahwa sepeda motor saksi yang hilang yaitu Honda Revo dengan nomorpolisi DT 2840 ZA dengan warna hitam dan sepeda motor tersebut atasnama saksi.e Bahwa awalnya saksi berada di Amonggedo dan adik saksi yaitu RONGAmenelfon katanya motor bapak yaitu sakst MARTHEN hilang ditempatpemacingan dan setelah menerima telfon dari

Buah Ban luar sepeda motor Matic Merk Federaltersebut dalam kondisi hanya terletak dihalaman.bahwa dikantor tersebut tidak ada orang ataupun security yang berjaga,dan juga tidak ada pagar pembatas dihalaman kantor.bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 saksibelum mengetahui bahwa barang berupa 5 (lima) Buah Ban luar sepedamotor Matic Merk Federal tersebut telan hilang dan saksi barumengetahui pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekitar jam15.30 wib setelah saksi menerima telfon

Pontianak, dan akandikirim ke penerima atas nama Rama Jaya di Balai Karangan KabSanggau.Bahwa barang tersebut sebelumnya saksi serahkan kepada admin dariPT.SINAR SURYA yaitu sdr SUMITRA .bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil barang tersebut.bahwa saksi tidak melihat pelaku pada saat mengambil barang tersebut.bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada dirumah saksi.bahwa saksi mengetahuinya pada hari Jumat, 27 November 2020 sorehari, saksi dinubungi oleh saksi SUMITRA lewat telfon

Kemudian besokharinya jumat 27 November 2020 sore hari saksi dihubungi oleh saksiSUMITRA lewat telfon, saksi SUMITRA bertanya kepada saksi apakahbenar ban yang saat itu diantar tersebut ada 5 buah, saksi mengatakankepada saksi SUMITRA bahwa benar saksi mengantar ban tersebut 5buah, saksi SUMITRA mengatakan kepada saksi bahwa ban tersebuttelah hilang, kKemudian saksi mengatakan kepada saksi SUMITRA untukmemeriksa CCTV karena memang benar bahwa ban yang saksi antarada 5 Buah.Perlu saksi jelaskan bahwa

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wit Saksi HUBERTUSJANUARIUS RENYAAN mendapat telfon oleh istrinya dan menyampaikan bahwaTerdakwa sedang berada dirumah Saksi HJUBERTUS JANUARIUS RENYAAN sedangmencari dirinya. Seketika itu Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN langsungmencurigai Terdakwa dan menduga paket kiriman atas namanya adalah miik Terdakwa.Tidak lama kemudian Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN dan Para Saksilangsung pergi ke rumah Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN yang berada diJin.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wit Saksi HUBERTUSJANUARIUS RENYAAN mendapat telfon oleh istrinya dan menyampaikan bahwaTerdakwa sedang berada dirumah Saksi HJBERTUS JANUARIUS RENYAAN sedangmencari dirinya. Seketika itu Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN langsungmencurigai Terdakwa dan menduga paket kiriman atas namanya adalah miik Terdakwa.Tidak lama kemudian Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN dan Para Saksilangsung pergi ke rumah Saksi HUBERTUS JANUARIUS RENYAAN yang berada diJin.

Selanjutnya sekira pukul 15.00 wit Saksi HUBERTUSJANUARIUS RENYAAN mendapat telfon oleh istrinya dan menyampaikan bahwaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 113 /PID.SUS/2021/PT JAPTerdakwa sedang berada dirumah Saksi HJBERTUS JANUARIUS RENYAAN sedangmencari dirinya.

pada hari kamis tanggal 29 januari 2015 sekitar jam 09.00 witaterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI menelfon saksi dan menanyakankeputusan pengadilan sehubungan dengan pembagian hak bagiaanyasetelah itu saksi menjelaskan bahwa barang dia maksud tersebut tidakada didalam toko saksi namun terdakwa THE TJIU KIN Alias KINIhanya marahmarah kepada saksi dan saksi mengatakan lagi apabilaseperti itu harus lewat jalur hukum dan dieksekusi tidak lama kemudianterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI lansung mematikan telfon

10 dari 18 Putusan Nomor: 83/Pid.B/2015/PN.Dgl.menanyakan keputusan pengadilan sehubungan dengan pembagian hakbagiaanya setelah itu saksi DAVID WAWENGKANG menjelaskan bahwabarang dia maksud tersebut tidak ada didalam toko saksi DAVIDWAWENGKANG namun terdakwa THE TJIU KIN Alias KINI hanya marahmarah kepada saksi DAVID WAWENGKANG dan=saksi DAVIDWAWENGKANG mengatakan lagi apabila seperti itu harus lewat jalurhukum dan dieksekusi tidak lama kemudian terdakwa THE TJIU KIN AliasKINI lansung mematikan telfon

KIN Alias KINI menelfon saksi DAVIDWAWENGKANG dan menanyakan keputusan pengadilansehubungan dengan pembagian hak bagiaanya setelah itu saksiDAVID WAWENGKANG menjelaskan bahwa barang dia maksudtersebut tidak ada didalam toko saksi DAVID WAWENGKANG namunterdakwa THE TJIU KIN Alias KINI hanya marahmarah kepada saksiDAVID WAWENGKANG dan= saksi DAVID WAWENGKANGmengatakan lagi apabila seperti itu harus lewat jalur hukum dandieksekusi tidak lama kemudian terdakwa THE TJIU KIN Alias KINIlansung mematikan telfon

Selama Penggugat berada diNegara Taiwan, Penggugat sering mengifim Uang kepada Tergugatselaku Suami, dan menurut keterangan Penggugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan antara Penngugat dan Tergugat.Akhimya Penggugat melalui via telfon, pengakuan Tergugat, uang kirimanPenggugat tidak berwujud. Dan juga Penggugat menceritakan masalahtersebut via telfon kepada keluarga Penggugat.

dilaksanakan atas dasar suka sama Suka ; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat; Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I, yang berusia 4 tahun 6 bulan;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun bulan Januari tahun 2016rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menetus ; Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat melalui telfon

atas dasar suka sama suka ; Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK I, yang berusia 4 tahun 6 bulan;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun2016 rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menetus ; Saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat melalui telfon

Tergugat sering berkatakata kasar seperti perempuan anjing, Bodoh ,disebabkan karena Tergugat marah, Penggugat lama membalas chat ataumengangkat telfon dari Tergugat.7. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat dekatdengan lakilaki lain jika sedang melakukan pekerjaannya (menyanyi),namun tidak demikian.8. Tergugat sering mengkomsusi obatobatan terlarang jenis sabusabu dansulit untuk di sembuhkan;9.

Putusan No.443/Pdt.G/2020/PA.PareMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat sering berkata kasar, seperti perempuananjing, bodoh, kalau lagi sedang marah, Penggugat lama membalas chat ataumengangkat telfon dari Tergugat, Tergugat sering cemburu buta denganmenuduh Penggugat dekat dengan lakilaki lain jika sedang melakukanpekerjaannya (menyanyi), namun tidak demikian, Tergugat seringmengkomsusi obatobatan terlarang jenis sabusabu dan sulit untuk disembuhkan

lalu Kemudian saksi Riduan Daulay Alias Bagol langsungmasuk ke dalam rumah tersebut dan melihat didalam rumah tersebut adamenemukan 1 (satu) buah plastik asoy warna Hitam berisikan lebih kurang 4(empat) ons sarang burung walet yang terletak di lantai yang berjarak lebihkurang 3 (tiga) meter dari dinding rumah yang dirusak oleh JAMALUDDINAlias JABO bersamasama dengan saksi SYAHRIAL PASARIBU dan Toyak;Selanjutnya saksi Hasan alias Aceng pada saat kejadian sedang berada diMedan, kemudian menerima telfon

dari saksi Riduan Daulay Alias Bagolkemudian mendapat telfon dari saksi Riduan Daulay Alias Bagolmenceritakan perbuatan para Terdakwa pada rumah yang terletak di JalanPanglima Sudirman Kelurahan Labuhan Bilik Kecamatan Panai TengahKabupaten Labuhan Batu.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmerasa tentram dan harmonis namun sejak kurang lebihbulan Maret 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat sering telfon telfonan denganwanita lain yang diduga bernama M umur 33 tahun asaldari Kecamatan Kramat, Kabupaten Tegal, sehinggaPenggugat menaruh curiga pada Tergugat kalau Tergugatselingkuh dengan wanita tersebut dan juga karenaTergugat sering keluar malam dan pulang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Mei 2009 dengan masalah yang sama yakni Tergugatmasih telfon telfonan dengan wanita tersebut diatas,yang menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat yang pergidari rumah bersama, sejak saat itu sudah berjalan selama/+ 1 tahun 10 bulan antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal;.

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi DEDDY HERIADI awalnyamendapat informasi dari masyarakat dan setelah mendapat informasitersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi dan saksi DEDDY HERIADI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Merk Samsung warna merah dengan nomor IMEI :357663/04/452325/0 dengan Nomor SIM Card621013514218093903 dengan nomor telfon : 085251180939 serta 1(satu) buah

seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;Bahwa adapun cara terdakwa menjual nomor judi togel dengan caraterdakwa menggunakan fasilitas HP, sehingga apabila ada orangyang akan membeli kupon togel dengan cara mengirim pesan (sms)berupa nomor yang akan dibeli oleh pembeli ke nomor milikterdakwa ;Bahwa saksi menjelaskan pada saat melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) buah HP Merk Samsung dengan warna merahdengan nomor IMEI : 357663/04/452325/0 dengan Nomor SIM Card :621013514218093903 dengan nomor telfon

Banjarbaru SelatanKota Banjarbaru ;Bahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD AL GAZALI awalnyamendapat informasi dari masyarakat dan setelah mendapat informasitersebut langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi dan saksi AHMAD AL GAZALI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP Merk Samsung warna merah dengan nomor IMEI :357663/04/452325/0 dengan Nomor SIM Card621013514218093903 dengan nomor telfon : 085251180939 serta 1(satu)

seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah ) ;e Bahwa adapun cara terdakwa menjual nomor judi togel dengan caraterdakwa menggunakan fasilitas HP, sehingga apabila ada orangyang akan membeli kupon togel dengan cara mengirim pesan (sms)berupa nomor yang akan dibeli oleh pembeli ke nomor milik terdakwae Bahwa saksi menjelaskan pada saat melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) buah HP Merk Samsung dengan warna merahdengan nomor IMEI : 357663/04/452325/0 dengan Nomor SIM Card :621013514218093903 dengan nomor telfon

prekursor Narkotika, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari terdakwa HELMAN ALFIANTO Als ANTO Ak SYAMSUDDINA.WAHAB ditelfon Sdr.EROS (DPO) menanyakan adakah narkotika jenisshabu sebanyak % gram dan terdakwa menjawab agar Sdr.EROSmenunggu terlebin dahulu untuk ditanyakan ke group mengenaiketersediaan stok lalu terdakwa mematikan telfon

jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Berawal dari terdakwa HELMAN ALFIANTO Als ANTO Ak SYAMSUDDINA.WAHAB ditelfon Sdr.EROS (DPO) menanyakan adakah narkotika jenisshabu sebanyak % gram dan terdakwa menjawab agar Sdr.EROSmenunggu terlebin dahulu untuk ditanyakan ke group mengenaiketersediaan stok lalu terdakwa mematikan telfon

Sumbawa berawal dari terdakwa HELMAN ALFIANTOAls ANTO Ak SYAMSUDDIN A.WAHAB. ditelfon Sdr.EROS (DPO)menanyakan adakah narkotika jenis shabu sebanyak % gram danterdakwa menjawab agar Sdr.EROS menunggu terlebin dahulu untukditanyakan ke group mengenai ketersediaan stok lalu terdakwamematikan telfon dan selanjutnya menelfon Sdr.IREK (DPO) untukmenanyakan ketersediaan stok lalu dijawab stok masih ada kemudianterdakwa memberitahu bahwa ingin mengambil % gram danmenanyakan harga tersebut kemudian diberitahu

2020/PN TjkKarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan,oercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksiINDRA GUNAWAN (Dalam Berkas Perkara Terpisah) di telfon

tempat yangmasin dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksiINDRA GUNAWAN (Dalam Berkas Perkara Terpisah) di telfon

ditahun 2020 bertempatdi Jalan Yos Sudarso Kelurahan Way Lunik Kecamatan Panjang Kota BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya melakukan, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri jenis sabu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksiINDRA GUNAWAN (Dalam Berkas Perkara Terpisah) di telfon

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu samalain dengan keterangan terdakwa dan alat bukti surat serta barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan, diperolen Fakta Hukum bahwa berawal pada hariJumat tanggal 6 Maret 2020 jam 01.50 WIB saksi INDRA GUNAWAN (DalamBerkas Perkara Terpisah) di telfon oleh GENI (Dalam Pencarian Polisi)menawarkan