., dan LulukMuljani selaku Pemeriksa pada Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya dengan Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor4803/2012/NNEF berupa urine atas nama terdakwa Hendrik Bin Tukimin tersebut diatasadalah benar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35

, yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita saksi bersamaAnggota Polri lainnya telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin bertempat di Jalan Gerilya (Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Samarinda Utara ;bahwa saat saksi melakukan patroli melihat saksi Hendrik Bin Tukimin sedangmembuang seperangkat bong atau alat hisap sabusabu melalui ventilasi kamar rumahsaksi Hendrik

Bin Tukimin, selanjutnya saksi mengambil barangbarang yang dibuangtersebut dan melakukan penggeledahan dirumah saksi Hendrik Bin Tukimin yang sedangbersama terdakwa lalu ditemukan kembali 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendelplastic klip dari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa saksi melakukan interogasi kepada saksi Hendrik Bin Tukimin dan ia mengatakanbahwa barangbarang tersebut milik Gundul yang telah mengkonsumsi sabusabudirumah saksi Tukimin, karena masih ada sisa

sabusabu dalam bong tersebut kemudiansisa sabusabu tersebut dikonsumsi oleh terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin ;Bahwa mereka bukan merupakan target operasi Kepolisian ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dikpersidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekira jam 23.30 Wita terdakwa dan saksiHendrik Bin Tukimin(Suami terdakwa) telah ditangkap Polisi di Jalan Gerilya(Jl.Merdeka Timur) RT.98 No.80 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,KecamatanSamarinda

Utara ;e bahwa terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin telah menggunakan sabusabu yangtersisa dalam bong milik Gundul yang ditinggal dirumah terdakwa ;e bahwa Barang bukti yang ditemukan Polisi yaitu : seperangkat bong atau alat hisap sabusabu dibawah luar jendela serta 4(empat) buah korek api dan I(satu) bendel plastic klipdari bawah karpet dalam kamar saksi Hendrik Bin Tukimin ;e bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Hendrik Bin Tukimin serta barang bukti dibawa keKantor Polisi untuk diproses lebih

1. Menyatakan Terdakwa I Wiwit Widyanti Binti (Alm) Sariosit dan Terdakwa II Sumirin Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;

SARIOSIT
2.SUMIRIN Bin TUKIMIN

Pekerjaan : Petani / Penjual BaksoTerdakwa Sumirin Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:dL.2.Penyidik sejak tanggal 17 Februari 2019 sampai dengan tanggal 8 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019.

Menyatakan Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm) SARIOSIT danTerdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapatkan izin, menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1KUHP seperti yang kami dakwakan dalam Dakwaan Kedua kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT WIDYANTO Binti (Alm)SARIOSIT dan Terdakwa II SUMIRIN Bin TUKIMIN, berupa pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan Barang bukti berupa: 1 (Satu) set kartu Remi; Dirampas untukdimusnahkan. uang tunai sebesar Rp. 378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapanribu rupiah); Dirampas untuk Negara.4.

Bahwa permainan perjudian Kartu Remi Jenis Empat Satu tersebut tidakmendapat izin dari pihak yang berwajib.Perbuatan mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Aim) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (alm) SARIOSIT,Terdakwa Il SUMIRIN Bin TUKIMIN bersamasama dengan Saudara HERMAN(Daftar Pencarian Orang), Saudara FERI (Daftar Pencarian Orang) dan SaudaraWIN

Menyatakan terdakwa WIWIT WIDYANTI Binti (Alm) SARIOSIT dan terdakwaSUMIRIN Bin TUKIMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempatyang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan bahwa nama pemohon SAIBAN bin KROMOSENTONOdan TUKIMIN bin KROMOSENTONO adalah nama dari 1 (satu) orangyang sama;3.

Saksi IMAM WIYONO :Bahwa Pemohon adalah tetangga saksi ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 1967 ;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuahtradisi di desa Pemohone Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah

tersebut dijual kepada pihak lain danguna pengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilansetempat yang menyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalahsatu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;2.

Saksi SURATMAN :e Bahwa Pemohon kenal saksi karena tanah tegalan milik saksi berdekatandengan milik Pemohon ;e Bahwa Pemohon menikah tahun 2014;e Bahwa isteri dari Pemohon bernama YATNI ;e Bahwa setahu saksi Pemohon dari kecil bernama TUKIMIN setelahmenikah diberi nama SAIBAN ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tertera nama SAIBAN ;e Bahwa pergantian nama dari TUKIMIN ke SAIBAN adalah sebuah tradisidi desa Pemohon ;e Bahwa sebelum menikah TUKIMIN telah membeli sebidang tanahpekarangan dengan menggunakan

atas nama TUKIMIN ;e Bahwa setelah menikah tanah tersebut dijual kepada pihak lain dan gunapengurusan balik nama diperlukan penetapan pengadilan setempat yangmenyatakan bahwa TUKIMIN dan SAIBAN adalah satu orang yang sama;e Bahwa tanah tersebut tidak dalam sengketa apapun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon menyatakan tidak keberatan;Halaman 5 dari 10 Penetapan No.47/Padt.P/2015/PN WngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEFI KURNIAWAN als DEFI bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah HP merk Samsung J1 warna biru, 1 (satu) buah jam tangan merk military watch dan 1 (satu) buah jam tangan

,M.H
Terdakwa:
DEFI KURNIAWAN Als DEFI Bin TUKIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Kasipah Alias Kasripah Binti Karnawi, yang meninggal dunia pada tanggal 07 September 2020 adalah:

2.1 Agus Supriyono Bin Tukimin sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Sri Hartini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.3 Lilik Kusrini Binti Tukimin sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Didit Sulistiono Bin Tukimin sebagai

Bin (Alm) TUKIMIN) sebelum terjadinyakecelakaan lalu lintas saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mengendarai dariarah meranti menuju arah simpang bukit baling sedangkan Mobil yang dikendaraiterdakwa dari arah berlawanan yaitu dari arah simpang bukit baling menuju arahmeranti dan kecepatan mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) sekira 20 Km/jam;Bahwa dari keterangan saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) mobil yangdikendarai terdakwa mengambil jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN)

atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) dari arah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motoryang berada didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yangdikendarai oleh terdakwa menabrak mobil milik saksi korban yang dikendarai saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami dari kecelakaan lalulintas tersebut sehingga mobilDaihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korban mengalami kerusakan pada bagianbodi depan, kap mesin ringsek mobil

tersebut juga mengalami kerusakan danradioator mobil tersebut pecah;Bahwa terdakwa belum ada mengganti kerugian yang dialami oleh saksi korban yangmengalami kerugian akibat kecelakaan tersebut;Bahwa saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) sempat merem sebelum terjadinyakecelakaan lalulintas tersebut namun mobil yang dikendarai oleh terdakwa yangmasuk jalur kanan sehingga tabrakan tidak bias terelakkan atau dihindari;Bahwa mobil yang dikemudikan oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) yaitumobil milik saksi

korban CENDI;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut saksi TAMBENG Bin (Alm)TUKIMIN) tidak mengalami luka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa RIO Bin ALIMUZAR, dimuka persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar kecelakaan lalulintas yang telah dialami oleh saksi TAMBENG Bin(Alm) TUKIMIN) pada hari kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 08.30 wib dijalan Kol.Pol Taher depan kantor camat jambi selatan kota jambi

mengambil jalur pengemudi saksiTAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) atau teerdakwa masuk jalur pengemudi saksi dariarah yang berlawanan karena terdakwa menghindari sepeda motor yang beradadidepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa sehingga mobil yang dikendarai olehterdakwa menabrak mobil yang dikendarai saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN);Bahwa akibat yang dialami oleh saksi TAMBENG Bin (Alm) TUKIMIN) daritabrakan tersebut yaitu mobil Daihatsu xenia BH 1306 AH milik saksi korbanmengalami kerusakan pada bagian

Menyatakan Terdakwa I Sutomo Bin Bini, Terdakwa II Dakun Bin Tukimin, dan Terdakwa III Suwito Bin Toijoyo yang identitas lengkapnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menggunakan Kesempatan untuk bermain judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana kepada mereka terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan

Dakun bin Tukimin, danterdakwa Ill.

Dakun bin Tukimin, dan terdakwa Ill.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

Nama lengkap : Abdul Wahab Bin Tukimin2. Tempat lahir : Perbaungan3. Umur/Tanggal lahir : 57/23 Oktober 19634. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Pasar 10 Garapan Gang Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja

(satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekan petugaskepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukan barangbukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenis shabukemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

(satu)orang laki laki yang dicurigai mengaku bernama ABDUL WAHAB AlsTUKIMIN sedang duduk di Jalan Beringin Raya Pasar 10 Desa ManunggalKec Labuhan Deli Kab Deli Serdang kemudian saksi bersama rekanpetugas kepolisian langsung menangkap ABDUL WAHAB Als TUKIMIN danmenggledah hadan ABDUL WAHAB Als TUKIMIN tepatnya di topi warnaabuabu yang dipakai oleh ABDUL WAHAB Als TUKIMIN di temukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip bening berisi narkotika jenisshabu kemudian ABDUL WAHAB Als TUKIMIN berikut

Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair.;2. Membebaskan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin dari DakwaanPrimair;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Wahab Bin Tukimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Tukimin (alm) mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni: 1.

bahwa obyek sengketa disewa dari Karto Tukimin (ayah Penggugat)namun tidak memberitahukan berapa lama masa sewanya; Bahwa obyek sengketa disewakan kepada Mulyo Pawiro Redjo (ayahTergugat) dikarenakan Karto Tukimin (ayah Penggugat) sakit danmemerlukan biaya untuk berobat; Bahwa setahu saksi obyek sengketa yang disewa Mulyo Pawiro Redjo(ayah Tergugat) dari Karto Tukimin (ayah Penggugat) seluas 710 areyang batasbatasnya adalah Sebelah Selatan berbatas dengan tanahParni, Sebelah Utara berbatas dengan

(ayah Tergugat) sejak tahun 1960 dan sejak saat itu obyek sengketadikerjakan oleh Redjo (ayah Tergugat) tanopa adanya keberatan darisiapapun termasuk keberatan dari ahli waris Tukimin (ayah Penggugat);Bahwa sekira tahun 1960 saksi pernah melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap obyek sengketa namun setelah obyek sengketadibeli oleh Redjo (ayah Tergugat) saksi tidak melihat Karto Tukimin (ayahPenggugat) menggarap lagi;Bahwa setahu saksi Sukeni (Penggugat) merasa keberatan terhadappenguasaan

Bahwa setahu saksi sejak obyek sengketa digarap oleh Redjo (ayahTergugat) tidak ada seorangpun yang keberatan termasuk Penggugatselaku ahli waris Tukimin (ayah Penggugat); Bahwa setahu saksi Tukimin (ayah Penggugat) mempunyai 2 (dua) oranganak yakni: Sukeni (Penggugat) dan Sukarno yang keduanya masih hidupsaat ini; Bahwa anak Tukimin (ayah Penggugat) yang bernama Sukarno jugasejak dari dulu bertempat tinggal di desa (bersebelahan dengan tempattinggal Penggugat); Bahwa setahu saksi ketika obyek sengketa

Pdt.G/2017/PN.BIt.milik KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dengan alasan sepeninggalanDONO KAILO SABAN (kakek Penggugat), obyek sengketa digarap dandikuasai oleh KARTO TUKIMIN (ayah Penggugat) dan selanjutnya obyeksengketa disewa garapkan tahunan kepada MULYO PAWIRO REDJO(ayah Tergugat) untuk masa sewa garap 15 (lima belas) tahun;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wastono Als Tono Bin Tukimin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik yang memiliki muatan

Terdakwa:
WASTONO Als TONO Bin TUKIMIN

Bahwa, Endi Winanto bin Tukimin sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi Seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun;7. Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dan Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan;8. Bahwa, sekarang Endi Winanto binTukimin berstatus jejaka dan PutriAprilia Ningrum binti Rahmadi berstatus perawan;9.

Memberi dispensasi kepada Endi Winanto bin Tukimin untuk menikahdengan Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi;3.

Calon mempelai lakilaki: Endi Winanto bin Tukimin;O Bahwa, dia adalah anak kandung dari Tukimin;O Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 9 bulan;O Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka, sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan catering di Bali, dengan penghasilan ratarata Rp 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah)setiap bulan;O Bahwa, di Bali dia tinggal di mess yang disediakan olehperusahaan dan nantinya kalau sudah beristeri boleh diajak tinggal dimess tersebut sekaligus juga dipekerjakan di

Calon Mempelai Perempuan: Putri Aprilia Ningrum binti Rahmadi; Bahwa, dia adalah anak kandung dari Rahmadi; Bahwa, dia sekarang berumur 20 tahun 7 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus perawan; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Endi Winanto bin Tukimin; Bahwa, meskipun calon suami belum berusia 19 tahun namuntelah terlinat dewasa, lebih dari itu dia (Putri Aprilia Ningrum bintiRahmadi) tetap ingin menikah dengan Endi Winanto bin Tukimin, karenasudah kenal akrab

selama 1 tahun lebih dan saling mencintail, akanmembina rumah tangga dengan sebaikbaiknya; Bahwa, antara Endi Winanto bin Tukimin dengan dirinya tidak adalarangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab, perkawinanmaupun persusuan Bahwa, dia dapat menerima Endi Winanto bin Tukimin apaadanya;Bahwa, Majelis juga telah mendengar keterangan ayah kandung calonmempelai perempuan (calon wali nikah), bernama Rahmadi bin Joyo Sumarto,umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Turen,

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tanggal 20 November 1981 dalam keadaan beragama Islam;

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Sikem telah meninggal dunia pada tahun 1986;

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin yang bernama Gimun alias Gimin telah meninggal dunia pada tahun 1989;

Irji alias Tukimin Irdji alias Tukimin bin Gimun alias Gimin dengan Mukarromah binti M. Asyik yang bernama Azhari Irwantoro telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2016

berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 7 Juni 2016 Nomor139/Pid.B/2016/PN.Kla dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kalianda tanggal 06 April 2016 No.Reg.Perk.PDMII63/KLD/03/2016, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa SUJOKO Bin JANGI, bersamasama denganSUPOMO Bin SONTO KARTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), GITO(DPO) serta TUKIMIN

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan nasi

, lalu Terdakwadisuruh GITO untuk membawa atau mengendarai mobiltersebut setelah itu TUKIMIN dan SUPOMO tiba denganmembawa 2 (dua) dua ekor sapi hasil curian, lalu sapisapitersebut dinaikan atau dimuat ke atas mobil, setelah ituTerdakwa bersama dengan GITO dan TUKIMIN pergimembawa sapisapi tersebut ke Bandar Jaya sedangkanSUPOMO tidak ikut, sesampainya di Bandar Jaya sapisapitersebut dijual kepada SUBAR (DPO) yang beralamatkan diDesa Adi Jaya, Bandar Jaya, Lampung Tengah, setelahmenjual sapisapi

Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Awalnya pada Hari sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekirapukul 16.00 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahnyamenerima telepon dari GITO yang meminta untuk datangke area kuburan cina, lalu Terdakwa langsung berangkatmenuju kuburan cina di Desa Bumi Sari, Natar,sesampainya di kuburan cina sudah ada TUKIMIN danGITO, tidak lama kemudian GITO pergi menjemputSUPOMO, beberapa saat kemudian GITO dan SUPOMOdatang, setelah berkumpul dan makan

BE 9716 Cl, No.Ra.MHMUSTU2ECK085139, No.Sin. 4G15H78477.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu TUKIMIN (DPO) melaluiSaksi SUYANTI Binti SAKIYO (istri TUKIMIN) dengan menunjukkanbukti suratsurat yang sah.e Sepotong tali tambang warna kuning sepanjang kurang lebih 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DASAM Bin MATAMSORI.4.

Waktu itu juga hadir pak Naib tetapi saksilupa namanya; Bahwa maskawin nikah yang diberikan Tukimin waktu itu berupauang 5 sen, sedang mereka yang hadir sebagai saksi adalah AmatSari dan Sarah serta yang lainlain, saksi lupa; Bahwa antara Pemohon dengan Sejo Wasono alias Tukimin tidakada hubungan famili; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir 5 orang anak, yang 4 lakilaki, yang 1 perempuan, yakni Besari, Sarijo, Ngadimin, Sarjilah danSarjuli; Bahwa Sejo Wasono atau Tukimin sudah meninggal dunia padatahun

No. 1101/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa Pemohon dan Sejo Utomo atau Tukimin tidak adahubungan saudara; Bahwa Pemohon dan Tukimin mempunyai 5 orang anak, yakniBesari, Sarijo, Ngadimin, Sarjilan dan Sarjuli; Bahwa Tukijo sudah meninggal dunia tahun 2015 yang lalu; Bahwa Tukijo beragama Islam sampai meninggal dunia; Bahwa permohonan Pemohon ini akan digunakan untuk turunwaris atas tanah milik Almarhum Tukijo yang belum dibagi;Bahwa stas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan paraTermohon membenarkannya

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagaibukti dalam persidangan ini;Menimbang, bahwa Bukti P.4 berupa fotokopi Akta Kematian SejoWasono alias Tukimin (Suami Pemohon) yang dikeluarkan DinasHal. 9 dari 14 Hal. Put.

adalahister dari Sejo Wasono alias Tukimin yang menikah pada tahun 1950andengan wali nikah Kasan Pawiro, ayah kandung Pemohon sendiri, denganmaskawin uang 5 sen.

oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang saling bersesuaian yangmenyatakan bahwa para Termohon adalah anak kandung dari Pemohonhasil perkawinanya dengan Almarhum Sejo Wasono alias Tukimin yangtelah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2015; Bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal Pemohon telahsecara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun yang keberatandengan status hubungan hukum antara Pemohon dengan AlmarhumSejo Wasono alias Tukimin sebagai pasangan suami istri;Menimbang

Menetapkan nama Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 06 April 1960 dan isterinya bernama Mitun Binti Kartono dengan tanggal lahir umur 21 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/12/IX/1982, tanggal 22 September 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni 1961 dan isterinya bernama Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni 1962 ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata Pemohondan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikahyang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan isteri Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Tukimin binKadiran tanggal lahir 30 Juni 1961 dan nama isteri Pemohon Gemii bintiMiskun tanggal lahir 30 Juni 1962, sedangkan pada Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon Tukimin bin Kadiran tanggal lahir 06 April1960 dan nama isteri

TUKIMIN yang dikeluarkan olehKaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502213006650056 tanggal03 September 2012, dan isterinya bernama An. GEMI yang dikeluarkan olehKaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo Nomor : 3502217006620008 tanggal05 September 2012 yang bermaterai cukup, bernasegelen Kantor Pos dantelah di leges sesuai dengan aslinya oleh Panitera Pengadilan AgamaPonorogo, kemudian diberi tanda (P.1) ;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tahun 1982 danPemohon ke Pengadilan Agama hendak merubah tanggal lahir dannama isterinya dalam Akta Nikah semula TUKIMIN Bin KADIRANdengan tanggal lahir 06 April 1960 yang betul lahir pada tanggal 30 Juni1961, sedangkan isterinya semula tertulis MITUN Binti KARTONOtanggal lahir umur 21 tahun yang betul menjadi GEMI Binti MISKUNdengan tanggal lahir 30 Juni 1962 ;c.

dengan bukti P.1 menunjukkan bahwa Pemohonbernama Tukimin sedangkan isterinya bernama Gemi dan pula dikaitkan buktiP.3, dan P.6 terbukti Pemohon dan isterinya dalam suratsurat penting lainnyakesemuanya tertulis Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni 1961 danisterinya Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahcukup terbukti bahwa Pemohon yang bernama Tukimin Bin Kadiran dengantanggal lahir 30 Juni 1961 dan isterinya

Menetapkan nama Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 06 April 1960 danisterinya bernama Mitun Binti Kartono dengan tanggal lahir umur 21 tahundalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/12/IX/1982, tanggal 22 September 1982yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenPonorogo yang benar adalah Tukimin Bin Kadiran dengan tanggal lahir 30 Juni1961 dan isterinya bernama Gemi Binti Miskun dengan tanggal lahir 30 Juni1962 ;3.

TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung , Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, kemudian tim dipimpin olehSdr.

TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07,Desa. Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. HARI PARWANTO bahwa ada informasiadanya perjudian di rumah TUKIMIN di Dsn. Joho Rt 02/07, Desa.Gedawung, Kec. Kismantoro Kab. Wonogiri, Kemudian tim dipimpin olehSdr.

PARWANTO, saksi HARI SUSANTO menangkapTUKIMAN, sedangkan saksi menangkap TUKIMIN berikutbarang bukti. Bahwa terdakwa MARJUKI sebagai bandar dadu kopyok, TUKIMANpemasang dadu kopyok dan TUKIMIN selaku tuan rumah, dan masih adayang lain tetapi tidak dapat ditangkap karena melarikan diri.

Bahwa terdakwa dan orang orang yang datang di rumah saudaraTUKIMIN dalam acara 40 hari meninggalnya Isteri TUKIMIN. Bahwa saudara TUKIMIN mengetahui orangorang pada bermain juditetapi sebagai tuan rumah tidak melarangnya.

fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014, terdakwaMARJUKI datang kerumah TUKIMIN yang beralamat Dsn.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fitria Nengsih binti Tukiminuntuk melaksanakan perkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin, Umur 18 tahun, tempat tanggallahir, Jambi, 6 Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di RT 12, KelurahanSengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.2.

Bahwa orangtua anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (FitriaNengsih binti Tukimin) untuk menikah dengan seoranglakilakibernama (Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz);3.

Fitria Nengsih binti Tukimin yangsekarang ini berumur 18 tahun 3 bulan.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Fitria Nengsih binti Tukimin untuk melaksanakanperkawinan dengan Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz;3.

ARI BINMURSAL langsung pergi dari tempat tersebut dan berjalan kaki menujukerumah saksi Tukimin Pgl. Salim yang terletak di Jorong Tapian NantoNagari Sijunjung Kabupaten Sijunjung, sesampainya dirumah tersebutterdakwa bersamasama dengan RENOLDI PGL. RENOL BIN EDISAL danJANUARIZAL PGL. ARI BIN MURSAL langsung menuju ke bagian belakangrumah yang merupakan dapur tempat terletaknya tabung gas elpijikepunyaaan saksi Tukimin, yang masuk kedalam dapur tersebut adalahRENOLDI PGL.

Salim;Bahwa dapur tempat terletaknya tabung gas elpigi tersbut adalah menyatudengan rumah tempat tinggal saksi Tukimin Pgl Salim;Bahwa sebelum tabung gas elpigi tersebut kepunyaan saksi Tukimin PglSalim tersebut hilang, pintu dapur tempat terletaknya dapur gas tersebutdalam keadaan tertutup dan di kunci;Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Tukimin Pgl.

tabung gas elpigi tersebut setelahsaksi diberitahu secara langsung oleh saksi Tukimin Pgl.

Saksi Januarizal Pgl Ari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Renoldi Pgl Renol Bin Edisalmengambil tabung gas kepunyaan Tukimin Pgl Salim tersebut sekira padapada hari Minggu tanggal 8 Desember 2019, sekira Pukul 03.00 WIBbertempat di dalam dapur di rumah saksi Tukimin Pgl Salim yang

Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMada permainan judi jenis dadu;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul21.00 WIB bertempat di Dusun Tumpak Raja Kec. Gunung Sitember Kab.Dairi, tepatnya di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM, saksibersama dengan saksi ABDUL RAHIM melakukan penangkapan terhadapsaksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF dan saksi SAHA BERUTU tersebut merupakanwarung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut tidak memiliki ijin;Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut dilakukan diatas meja warung kopimilik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM yang dapat dikunjungi oleh setiaporang

Dairi, tepatnyadiwarung kopi milik saks HANDOKO TUKIMIN PINEM terjadi penangkapanterhadap saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF, saksi SAHA BERUTU,saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM dan Terdakwa EDI SURANTA GINTINGAls. SURAN mengetahui permainan judi jenis dadu tersebut merupakanperbuatan yang dilarang;Bahwa permainan judi jenis dadu tersebut sudah berlangsung sekitar 3 (tiga)minggu di warung kopi milik saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM;Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mengumpulkan uang tong setiapkali saksi YUSUF SITUMORANG Als.

YUSUF mengocok/mengguncang dadusebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) s.d Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dan selanjutnya uang tong tersebut saksi HANDOKO TUKIMIN PINEMserahkan kepada PURNAMA TARIGAN setiap hari Rabu malam dan saksiHalaman 25, Putusan Nomor 161/Pid.B/2015/PN.Sdk.HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapatkan bagian sebesar 10% dari totaluang tong yang terkumpul; Bahwa saksi HANDOKO TUKIMIN PINEM mendapat penghasilan setiapminggunya sekitar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) sampaidengan

Pembanding/Tergugat : JK Sialagan Als Kardi Sialagan
Terbanding/Penggugat : SARIFAH
Turut Terbanding/Tergugat : SARBAN
Turut Terbanding/Tergugat : Asmasohor Manalu
Turut Terbanding/Tergugat : Ahli waris Alm Lasah Tukimin Yaisimi
Turut Terbanding/Tergugat : Pramono Bin Lasah Tukimin
Turut Terbanding/Tergugat : Marjono R
Turut Terbanding/Tergugat : Lurah Sail Kec Tenayan Raya pekanbaru