Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Buevebued uneys) BWe/)yedepued UsGuep jedepuedss JEBUBS LUDJEH sIREW Bxyed GuequILeyyWied #86) veGuap ingasie) wens yee ueyYyrpefew jedepWHEY eyew "PAUUEYRWUEpUads jeden yep Winey ueEp BAuErpaySUED weg uBsungny BAUBOE Yepg ueygeqesip np wexpyeduousSued joey BAvepe uveybuepes wens uenyebued nee wars yeyHep Ging ueGuap wey Uedepeiy Ip vaysi uEIRbnH dejaj yefeay eg, eAUnIyRe wey he ee ED pe ye Oo (oe eo phew eoSie ee chy CF pe iy oe Fp Se Oe eryWe aS OCD Wed FEL sottopy UES JPY Gy ME EL PHSusewGuiseW
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Spn Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Pasal 171 huruf c: Ah/i wars adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewans, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf b dan c KompilasiHal. 9 dari 12 hal. Salinan Pen. No. 224/Pdt.P/2020/PA.SPNHukum Islam, maka dapat ditetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum JufriJamal bin H. Jamaluddin adalah:1.
Register : 20-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 35/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 6 Februari 2012 — Terdakwa S U G I H A R T O
23 — 2
23 — 2
KUSUMANINGSIH, SH dan HAJARWIDIANTO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota tersebut diatas, serta dibantu oleh PARIYEM PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Magetan dan dihadiri oleh R.TRIMARGONO HA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan serta terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH WARS
Register : 08-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1290/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 25 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1290/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 04-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MANADO Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 2 September 2015 — penggugat x tergugat
14 — 13
14 — 13
PUTUSANNomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FMOWO wars GI OOPOOMars kKfard FhOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Ratih herawati Binti Robby Mulyono, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan dendengan Dalamlingkungan Kecamatan tikala manado; diwakili olehKuasa Hukumnya bernama
Register : 15-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Mkd Tanggal 31 Maret 2016 — PARTINI ENDAH SUMEKSI
25 — 4
25 — 4
Pengadilan untuk mengajukan penetapan perwalianyang akan digunakan untuk mewakili adik saksi Yunita sebagai anakPemohon dalam melakukan perouatan hukum karena masih dibawahumur;Bahwa perouatan hukum itu adalah menjual tanah waris darn almarhumayah saksi Pak Sasongko;Bahwa letaknya tanah waris tersebut di Dusun Drojogan, Desa Bumirejo,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Bahwa saksi pemah melihat sertifikat tanah tersebut;Bahwa sertifikat atas nama Bapak saksi almarhum Sasongko;Bahwa = yang ~menjadi ahi wars
Register : 03-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN POSO Nomor 43/PDT.G/2018/PN PSO Tanggal 30 Agustus 2018 — S vs GM, DKK
122 — 23
122 — 23
Sandi;Bahwa saksi tidak pemah bertemu langsung dengan ahii wars T. Sandi yangbertandatangan dalam surat keterangan Wakaf tersebut;Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak pemah ada verifikasi tentang ikrar wakaf;Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Muhammadiyah Kab.
bernamaSAMIRLA T SANDIRI, sehingga menimbukan pertanyaan, siapakah nama SAMIRLA TSANDRI yang nama tertulis di dalam bukii T.1.2II tersebut.Menimbang, bahwa saksi FIKRI A MARDJUN yang bertanda tangan dalam suratbukit =1.1,2ll mengakui bahwa ia bertandatangan dalam surat tersebut tetapi tidakmengetahul mengenai proses wakaf karena wakaf tersebut terjadi pada tahun 1983seperttertulis dalam surat bukti tersebut sedangkan surat bukti tersebut dibuat pada tahun 2010 dansaksi FKRI A MARJUN tidak mengenal ahi wars
MARJUN, tidak ada satuoun saksi tersebut yang mengetahui mengenai terjadinyawakaf pada tahun 1983 tersebut dan para saksi tersebut juga tidak mengetahui halikhwalmengenai isi dari bukti T.1,2:Il tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut menjadi pertanyaan Kini, siapakah yangmembuat dan menandatangani surat buki 1.1,2ll tersebut, karena tidak ada seorang punahli wars T Sandin yang namanya tertulis dalam surat keterangan tersebut dihadirkan olehTergugat untuk membuktikan kebenaran adanya surat
Register : 29-04-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 112/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 18 Juni 2014 — WAKHIDUN alias IDUN bin MAD MUKIN.
27 — 2
27 — 2
yangsudah dipipihkan sehingga sepeda motor tersebut bisadihidupkan, lalu saksi WARSITO menuju ke arah terdakwadengan membawa sepeda motor tersebut, selanjutnyamereka kabur/melarikan diri dengan berpencar/terpisah,saksi WARSITO pergi ke arah barat (arah DesaBanjareja) dengan mengendarai sepeda motor hasilcurian tersebut sedangkan terdakwa pergi ke arahselatan dengan mengendarai sepeda motornya.Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motortersebut, rencananya akan disembunyikan dirumahkontrakan saksi WARS
Heru;11 Bahwa saksi tidak tahu apabila sambungan matakunci yang dipipihkan oleh saksi Warsitodipergunakan untuk mencuri;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi WARS ITO bin WIRYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi Desa Bendungan Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah mengambil sepeda motor milik saksiMintoro; Bahwa sepeda yang terdakwa ambil
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0398/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
SahalMahfudh yang diambil alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:sls jLodl Jlosl cla Y wivoll ylio Vg ype V aylcVl a> V jgruVag LIL andiog che pcpo 0 Wars Ld yhluilplusoll ols!
Register : 20-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0692/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan permohonan pemohontelah beralasan dan tidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 149 Rbgayat 1 telah cukup alasan bagi majelis mengabulkan permohonan pemohondengan verstek.Menimbang, bahwa menurut pendapat ahli figh yang tercantum dalamKitab Tuhfatul Muhtaj J uz X halaman 164 yang oleh majelis hakim mengambilalih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :TALC ane WARS
Register : 20-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BIMA Nomor 126/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 11 Maret 2015 — Pemohon
melawan
Termohon
13 — 9
13 — 9
PUTUSANNomor 126/Pdt.G/2015/PA.BmGTO OP COO wars kK Sar Se FHOORDFHOWOOwa deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima dalam Persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (PemainOrgen), pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama
Register : 15-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1693/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
denganTermohon lebih besar kemudaratannya dibanding kebaikannya, karena diantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi rasa saling cintamencintai, sehingga jikalaupun Pemohon dan Termohon tetap dipaksamelanjutkan hubungan rumah tangga tentu rumah tangga mereka menjadirumah tangga yang hampa, tanpa rasa saling sayang dan mencintai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim merasa perlu untukmengemukakan dalil Al quranul Karim surat AlBagarah ayat 229 yangberbunyi :MIG BONA RM +2 a PNG Ore eOMRAD wars
Upload : 02-10-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.ME Perdata
11 — 0
11 — 0
perempuan menyatakan bersedia untuk membantu keduanya dalam halbiaya keseharian sehingga Majelis Hakim berpandangan kehidupan keseharianmereka bisa terjamin dan anak para Pemohon menyatakan sanggup mengayomidan membimbing calon istri;Menimbang, bahwa Majelis Hakum perlu mengemukakan sebuah HaditsRasulullah saw, sebagai dasar dan pedoman hakim dalam mempertimbanghkanpermohonan para Pemohon, adapaun hadits tersebut adalah sebagai berikut :wa yatl ails Cigitls sell aSio elaiwl yo CLidll pieolcri) wars
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6887/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
antaraPemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga dengan penafsiran secara luas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimanadiuraikan di atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraiandan Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevanyaitu pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman Ash Shabuni dalam KitabMadza Huriyatuz Zaujain Fi thalagi Juz 1 halaman 83 sebagai berikut:Gai ed ea ae ly wars
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 423/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 23 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
SALINAN PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2014/PA.BktFHOYN OO wars EMOOP OOM te KP oS FUOOROHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 01-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA MANADO Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 24 Juni 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 13
15 — 13
PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2015/PA.Mdo.FHOWO wars GI OOPOOMars kK farde = FHOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan S1,Alamat Kecamatan Paal Il Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohonUmur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan SMA,
Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 98/PDT/2016/PT.PLG Tanggal 5 Desember 2016 — - NURHAYATI, DKK
-RAKHMAWATI FATWA Binti ABD. WAHAB (Ahli Waris Almarhumah Ibu Fatmah Nur Wahab)
52 — 15
52 — 15
tanah Ardjo Wirono;Sebelah Timur berbatas dengan tanah ZSS;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Amoj;Yang sekarang teretak di Rt O07 Kelurahan Keputraan KecamatanLubuklinggau Barat Il kota Lubuklinggau berbatasan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang didiami oleh Damir; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rudi; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Oedin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Keswan;Adalah sah menurut hukum hak milk ahi wars
Hal ini sangat jelas bahwa ahli wars Alm.
Sehingga gugatanPenggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas untuk itu gugatanPenggugat adalah gugatan yang kabur dan tidak jelas;Bahwa poin 8 kronologi Perkara dalam gugatan Penggugat yangmenerangkan Tergugat V (salam) ada membuat surat Pemyataan 30April 1986 yang ditulis diatas segel tagun 1985. bi surat peranianyang isinya Tergugat V akan mengembalikan tanah yang dimaksuddiatas kepada pemiliknya /Ahli wars (ibu penggugat) apabiladiperukan sewaktuwaktu tanoa gant rugi, hal ini sangat tidak jelasletak
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 494/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
mempertahankan perkawinanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitabkitab berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim :Kitab Ghoyatul Marom :aalb wolall ale gllb lIerg iJ avrg JI acy, prc rial IslaArtinya :Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap (perlakuan) suaminyamaka Hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Kitab Ahkamul Qur'an Juz III:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.PRA..57 V elle 568 wars
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 818/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 7 September 2021 — Penggugat:
Sekawan Ningdyah
Tergugat:
I. Kepala Suku DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan
61 — 41
Sekawan Ningdyah
Tergugat:
I. Kepala Suku DInas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Selatan
61 — 41
Jakarta, selanjutnya disebutSEDGE cae cx seneans sts wars earsonns wees crew ance eo wee ae Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tanggal 24Agustus 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 29 September 2020, dalam Register Nomor818/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL, telah
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 32/Pdt.G/2016/PN Trg Tanggal 26 September 2017 — - KURSANI
- CHEVRON INDONESIA
- SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (SKK Migas)
243 — 105
243 — 105
Apabila dikaitkan denganyurisprudensi tersebut di atas, yang mewajibkan adanyapersetujuan dari semua ahli wars, baik dar Alm. Andi Kulasamaupun dari Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karla (PettaSanipah) bin Andi Makawu Awu, maka gugatan a quo seharusnyadiajukan dengan adanya persetujuan darn seluruh ahli wars Alm.Andi Kulasa dan Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (PetiaSanipah) bin Andi Makawu Awu;25.
Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihakahli wars melepaskan haknya kepada BP Migas, maka semakinmenegaskan bahwa hak atlas tanah Obyek Sengketa telah beralihkepada Negara melalui BP Migas;Bahwa Pasal 36 ayat (1) UU Minyak dan Gas Bumi mengatur bahwa:Dalam hal Badan Usaha atau Bentuk Usaha Tetap telah diberikanWilayah Kerja, maka terhadap bidangbidang tanah yangdipergunakan langsung untuk kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumidan areal pengamanannya, diberikan hak pakai sesuai denganketentuan peraturan
Kursani) terdaftar sebagai salah satu pemegang hakdengan bukti sertifikat;Menindaklanjut surat tersebut, BP Migas kemudian mengirimkan surat kepadaUnocal Indonesia Company melalui surat nomor: 451/BPD5300/X/04 tanggal6 Desember 2004, meminta kepada Unocal Indonesia Company untukmelakukan pembayaran gant rugi tanah sejumlah 54 orang termasukdiantaranya Agus (Ahli wars dan Alm.Kursani);Atas permintaan dari BP Migas, kemudian Chevron Indonesia Company(dahulu.
Berdasarkan uraian di atas, telah jelas sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan telah diakui sendin kebenarannya oleh Penggugat, bahwa tanahyang didapatkan oleh Andi Kulasa sebagai salah satu ahli wars AndiMakulawu Gelar Raden Karta (Petta Sannipah) bin Andi Makawu Awu telahmenjadi milik Negara;Berdasarkan penjelasan tersebut, sangat terang bahwa Penggugat tidakmemiliki alas hak yang sah terhadap tanah yang didalikan menjadi ObyekSengketa seluas 10,87 Ha yang teretak di Kel.
Kursani) dan perwakilan BP Migas yangdilegalisasi oleh Saifuddin HS.S.sos Camat Kecamatan Samboja Kab.Kutai Kartanegara, yang menyatakan pihak ahli wars melepaskanhaknya kepada BP Migas, maka semakin menegaskan bahwa hak atastanah Obyek Sengketa telah beralin kepada Negara melalui BP Migas.Chevron Indonesia Company (dahulu Unocal Indonesia Company)yang notabenenya bukan sebagai pemilik dan bukan pihak yang telahmenerima pelepasan darn ahli waris Alm.