Ditemukan 928 data
36 — 19
mengikat, sehingga dengan demikianPutusan Nomor 7/Pat.G/2019/PA.Thn Halaman 6 dari 12harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki hubunganhokum sebagai suami;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara inisebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak bernama AyupAsyraf Abram
99 — 29
G/2019/PA BitgJein Abram, tempat dan tanggal lahir Bitung, 13 Januari 1991, umur 28 tahun,jenis kelamin perempuan, agama Kristen Protestan, pekerjaan Karyawan PT.Fisco, status perkawinan kawin, pendidikan SLTP, warga negara Indonesia,alamat di Kelurahan Wangurer Barat, Kecamatan Madidir, Kota Bitung,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sudah bertetanggadengan saksi sudah lebih dari 10 (Sepuluh) tahun, dan Tergugat bernamaArif
1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
2.EMA SITI HUZAEMAH AHMAD, SH., MH
Terdakwa:
1.GEFFI KUSMIADI BIN LUKMA KUSMIADI
2.HIMAWAN DWI PAMUNGKAS als HIMA BIN HIKMAT HERMAWAN
3.TRESNAHADI BIN AGUS alm
15 — 19
Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
2.EMA SITI HUZAEMAH AHMAD, SH., MH
Terdakwa:
1.GEFFI KUSMIADI BIN LUKMA KUSMIADI
2.HIMAWAN DWI PAMUNGKAS als HIMA BIN HIKMAT HERMAWAN
3.TRESNAHADI BIN AGUS alm
1.ABRAM NAMI PUTRA,S.H.
2.SUDARMADI, SH.
3.ANDI ROSADI HAMRI, SH.
4.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
5.NOVI RATNAWATI, SH
Terdakwa:
ABD. SALAM alias ALAM
41 — 39
Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA,S.H.
2.SUDARMADI, SH.
3.ANDI ROSADI HAMRI, SH.
4.I GUSTI NGURAH AGUNG ARY KESUMA. S.H
5.NOVI RATNAWATI, SH
Terdakwa:
ABD. SALAM alias ALAM
44 — 5
Anggrek II/58 Perumnas Baler BaleAgung, Kelurahan Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana dan selama menikah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1) Yukita Aura Wibowo, perempuan, umur 15 tahun2) Fhasoli Abram Widodo, lakilaki, umur 14 tahun3) Argie Pamungkas Widodo, lakilaki, umur 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun danharmonis tapi sejak bulan Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan
36 — 10
LahmudinBin Abram, umur 62 tahun, agama Islam, Pedidikan MA, pekerjaan Tani(kebun), tempat tinggal tinggal di Desa Umpanga Kecamatan Bungku BaratKabupaten Morowali dan 2.
7 — 2
., dalamhal ini memberikan kuasa kepada ABRAM YUDHASMARAPRAMUDHITO, SH, tempat tinggal di Jalan Joyoboyo GangCendana II No.41 A Desa Karangrejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri berdasakan surat kuasa khusus tanggal 16November 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan nomor0330/SK/2021 tanggal 10 Maret 2021 sebagai kuasaPenggugat;melawanXxxxx, NIK. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 06 April 1978 (umur 42 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,
111 — 24
Putisirshehd ABRAM Palak NOlot 4JeBisaP@jikaiTaike PajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai pabean atas PIBNomor: 045756 tanggal 05 Februari 2013 berupa importasi Emergency Light, negara asal China, dengankKlasifikasi diberitahukan pada pos tarif 8513.10.9000 (BM 0% ACFTA) yang oleh Kantor PelayananUtama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapkan menjadi BM 10% MEN, yang mengakibatkanjumlah pungutan yang terutang pada SPTNP sebesar Rp.105.985.000,00
9 — 0
PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasadan memilin domisili hNukum pada kantorkuasanya ABRAM YUDHASMARAPRAMUDHITO
1.KARLIN ROTU
2.ARNOLD ROTU
3.MELTJI ROTU
4.ETMI LENGKEY
5.JERRY ROTU
6.FERRY ROTU
7.FRANGKY ROTU
8.SEMY ROTU
9.SELVIE FLORTJE EKEL
10.FRILIA ANASTASIA ROTU
11.RIVAL ALFIAN ROTU
12.JUSOP ROTU
13.Karlin Rotu, dkk. (Andree Rotu & Partners)
Tergugat:
1.SAM PARENGKUAN
2.TIMA PARENGKUAN
3.FRANGKY PARENGKUAN
4.HELDY PARENGKUAN
5.LUSYE PARENGKUAN
6.ESTEFIEN RORINGKON
7.DJOIS M. SENGKEY, SE
8.DONALD SENGKEY, ST
9.RONNY SENGKEY
10.BILLON DAMO
11.AAN DAMO
12.LIAN DAMO
13.LIS DAMO
14.EVELIN SENGKEY
15.MARDIN DAMO
16.ARLIANI DAMO
17.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH KELURAHAN BUHA
18.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha.
50 — 16
batasbatas tanah saksitidak tahu persis; Bahwa Tanah tersebut sisa dari tanah milik Popy dan tidak menunjuksecara rinci batasbatasnya, Bahwa Tanah yang dijual oleh Noldy parengkuan kepada HamdySengkey berada di tengahtengah pada waktu di traktor; Bahwa yang bilang tanah milik Noldy Parengkuan ditengahtengahadalah Jhon Mongan karena Jhon mongan yang sering di kebuntersebut; Bahwa Saksi tidak tahu Jhon Mongan menjadi saksi di Pengadilanpada perkara yang lalu; Bahwa saksi tahu lokasi pembelian antara Abram
dan hamdysengkey, Lokasinya dilokasi saksi berkebun; Bahwa Tanah Mongan yang saksi berkebun dan tanah Abram yangdijual ke Hamdy sengkey adalah sama; Bahwa Pembelian antara Abram dan Hamdy Sengkey terjadi jauhdari sebelum untuk tahunnya saksi tidak tahu, saksi berkebun di antarakelapakelapa tersebut yang dibayar oleh Hamdy sengkey; Bahwa Tanah mongan masih keluarga punya dan saksi tahu sudahmenjadi milik dari Hamdy Sengkey dan sudah dikelolah oleh Ahli warisHamdy Sengkey sampai dengan sekarang; Bahwa
Tanah Mongan beralih kepada Hamdy Sengkey saksi tahu,yang jual adalah Abram dan Abram bukan ahli waris Mongan; Bahwa yang dijual Abram kepada Hamdy Sengkey adalah Pohonkelapa kalau tanah saksi tidak tahu Hamdy Sengkey beli dari siapa; Bahwa Luas yang dipermasalahkan yang menjadi objek sengketasekitar 2.000 m?
16 — 4
Th 1 >eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan SLTA,Bertempat tinggal di KOTA KEDIRI yang dalam hal inimemberi kuasa kepada ABRAM YUDHASMARAPRAMUDHITO, S.H., Advokat/Pengacara, alamat JalanBalowerti V No.48 xxxx xxxxxx yang telah terdaftar diRegister Surat Kuasa
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
3.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAR Bin MISKANTO
2.AHMADI bin Alm ASMAR
3.FAUZI SETIOAJI Bin SHOLIHIN
93 — 43
Penuntut Umum:
1.ZULNA YOSEPHA,SH
2.DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
3.Abram Marojahan, SH., MH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD SYAR Bin MISKANTO
2.AHMADI bin Alm ASMAR
3.FAUZI SETIOAJI Bin SHOLIHIN
Pembanding/Tergugat II : ANGKOUW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Terbanding/Penggugat : HERRY CHARLES MONONUTU
Terbanding/Turut Tergugat I : cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK SATGAS SATKER JALAN TOL MANADO BITUNG II
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH PATETEN TIGA
214 — 56
Awondatu, RegNo. 364/KN/P/III/1982, tanggal 13 Maret 1982;Oleh karenanya, bangunan/gedung Gereja Pantekosta di IndonesiaBukit Hermon Bitung, Pastori, beserta bangunan penunjang lainnya,mulai dibangun setelah menerima hibah/penyerahan tanah Tahun1982 dari Albertin Stien Mononutu Angkouw;Bahwa kemudian pada tahun 2007 ahli waris dari almarhum Abram/Abraham Angkaouw bernama : Angkaouw Karundeng MandeyRumengan (Ake), kini sebegai Tergugat II dalam perkara ini,Hal 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 168/PDT
;Menimbang bahwa terhadap gugatan tersebut, Pembanding II semulaTergugat II telah mengajukan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat II adalah cucu tertua/ahli waris yang sah dariAlmarhum Abraham Angkouw dengan istrinya Teuntje Kaunang, pemilikkepunyaan/penggarap asal tanah kebun di Negeri Pateten (khususnya tanahkebun dan objek sengketa) di Kelurahan Pateten Satu, Tiga dan KelurahanBitung Timur sekarang serta Kuasa Ahli Waris lainnya (T2:4,5) ;Bahwa Abraham Angkouw biasa dipanggil Abram
8 — 3
yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa keperluan yang jelas dan juga Tergugatjarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masingmasing tinggal di rumahorang tua;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi.Saksi kedua : XXXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupu satukali dengan Penggugat;Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Abram
8 — 0
ABRAM SOEDJONO, SH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WAHYU HIDAYATI binti MADIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Menetapkan anak yang bernama :
- IBNU HISYAM AGUSTIAN BAYUTAMA, Laki-Laki, Umur 3 Tahun
- KAHIYANG AYU CAHYANING BAYUTAMA, Perempuan Umur 1 Tahun
berada di bawah hadhanah Termohon;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
ABDULLAH, SH
Terdakwa:
AMIN ALIAS AMING BIN ALM SYARIFUDIN
38 — 20
Abram Hutabarat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan didalam BAP Penyidik sudah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa di penyidik terkait tindak pidanapenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dari korban yaitu SaksiJasmani Bin Katib; Bahwa beradasarkan
19 — 17
hukum, Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannyatersebut dan juga untuk melaksanakan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan perlu mendengarkan keterangankeluarga atau orangorang terdekat dari kedua belah pihak sebagai saksi yangmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasingbernamalskandar Mokodompit danNelani Abram
Rinta Pangaribuan
15 — 11
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan menurut hukum bahwa Rinta Pangaribuan adalah Wali Sah dari Abram Refka Hizkia Pasaribu khusus untuk mendaftar dan mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI-AD Tahun 2024
HENDRIK MASENGI
Tergugat:
1.FERRY SUPIT DRS
2.PAULUS SUPIT
70 — 12
SAKSI ABRAM TEWU,SH; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalahtanah yang terletak di Rokrok kelurahan Tataaran Dua, yang batasbatasnya adalah utara dengan keluaraga Manengkey Lumowa, SelatanMonengkey, Timur dengan Mieidy Moningka, Barat dengan jalan kuburan;,yang luasnya sekitar 1980 M; Bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat memperoleh tanah sengketa dari jualbeli antara Penggugat dengan Fredy pakasi dan Stin Evi Monengkey pada10 Desember
Penggugat.Menimbang, bahwa dalam posita angka 6 gugatan Penggugat, Penggugatmenyatakan bahwa Penggugat sudah pernah menegur Tergugat agar janganmasuk/menguasai objek sengketa, dan pada petitum angka 7 Penggugatmemohon untuk Menghukum Para tergugat untuk keluar dari objek sengketa danmenyerahkan pada penggugat objek sengketa untuk dipakai secara bebas dan bilaperlu dgn menggunakan petugas Kepolisian atau TNI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi Penggugatdipersidangan yaitu. saksi WILLIAM PAKASI, ABRAM
64 — 1
Petunjuk syar'i dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146 yang diambil alihsebagai pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:2s pall g ABRAM 5 CGlawalls (3 gall Cpe cba Ugy CSI Comes & SGN ay gle Stal Cel glyCy al siMaksudnya: Jika seseorang wanita mengaku telah dinikahi sah olehseorang pria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, baikyang berhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah,warisan atau yang tidak berhubungan dengan itu ;2.