Ditemukan 1257 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26 / PDT / 2015 / PT.PLG Tanggal 13 Mei 2015 — 1. EMAN Bin ABUBAKAR DK VS INDRA WIJAYA, SH. Bin ASMAN
23 — 14
23 — 14
mengenai pokokperkara;Menghukum Para Tergugat untuk membayaruang paksa sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rp) setiap hari lalai melaksanakankeputusan provisi dalam perkara ini kepada Penggugat;B PETITUM DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap hakmilik Penggugat;Menetapkan bahwa tanah beserta tanam tumbuh yang ada diatas tanahyang menjadi sengketa adalah milih
Register : 04-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN PASURUAN Nomor 128/Pid.B/2020/PN Psr Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
DWI BUDI SATRIYO bin Alm. SALAM
73 — 3
SUHERMAN, SH
Terdakwa:
DWI BUDI SATRIYO bin Alm. SALAM
73 — 3
tamanan tepatnya di samping dealer Suzuki dandan setelah saksi ketemu orang yang membeli Handphone saksi tersebut dansaksi tanyakan siapa yang menjual Handphone tersebut orang itu tidakmengenalnya dan datang seorang ibu memberi tahukan jika ada orang yangmengenal orang blandongan bernama Santoso.Bahwa 2 buah Hp tersebut dijual Rp. 1.000.000,, lalu saksi Jaenuri bilang tidakbisa kalau Rp. 1.000.000, dan Terdakwa bilang Rp. 800.000 tidak apa apa,Mamat bilang ini ada uang Cuma Rp. 500.000, terus disuruh milih
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 926/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 3
42 — 3
Bahwa jawaban nomor 7 benar, karena Penggugat sudah mati rasasejak Tergugat bilang bayar satu juta iso ngrasakne enak menang milih,resik saat itu hati Penggugat hancur, Tergugat bandingkan Penggugatdengan wanita bayaran karena pada waktu itu Penggugat menemukanobat kuat dan Penggugat tanya buat siapa? Tergugat menjawab seperti itudan kalaupun dilanjutkan akan jadi bomerang buat saya, dan katakata ituHalaman 10 dari 36 halamanPutusan Nomor 926Pdt.G/2020/PA Skhtidak akan bisa hilang seumur hidup.
Bahwa replik atas point.no.7, adanya perkataan bayar satu juta isongresakne enak menang milih , resik timbul disaat Penggugat diajakhubungan suamiisteri menolak dan tidak mau melayani, maka wajar danhal itu hanya spontan emosi sesaat dan bandingkan jika isteri selingkuhmaka hati siapa yang disakiti, dan adanya obat kuat Tergugat sebetulnyabuat isterinya Suyati (Penggugat) yang pernah mengeluh sudah 3 anaktidak pernah merasakan kepuasan batin makanya Tergugat menggunakanobat kuat tersebut dan hal
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PINRANG Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pin Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ANGRIANI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ANSAR alias SAHAR bin H.PANCE
86 — 9
1.ANGRIANI, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ANSAR alias SAHAR bin H.PANCE
86 — 9
1(Satu) pasang ban warna hitam; 1 (Satu) buah knalpot warna putih; 1 (Satu) buah tanki bensin warna hitam; beberapa kap bodi depan dan belakang bertuliskan honda, supra fitdengan kombinasi warna hitam, putin dan merah; 1 (Satu) buah saringan udara; 1(Satu) pasang stang kaki warna silver; 1 (Satu) buah batok kepala beserta lampu depan warna hitam;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pin 1 (Satu) buah lampu belakang kombinasi warna merah dan hitam; 1 (satu) buah stand bambu ;adalah milih
Register : 10-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Sgr Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Tergugat sudah menawarkankepada Penggugat apakah milih ikut ke Sulawesi apa tidak namunPenggugat memilin pulang ke rumah orangtuanya kemudian Tergugatantarkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya ; Bahwa Tergugat berada di Sulawesi selama kurang lebih 20 hari karenalbu Tergugat meninggal setelah 6 hari di rumah sakit ; Bahwa Tergugat keberatan dengan perceraiannya dan masih ingin tetapmempertahankan rumah tangga.
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 632/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
NOPI BINTI M. AMIN
62 — 5
HASNIYANTI RIZKY MULIA, SH
Terdakwa:
NOPI BINTI M. AMIN
62 — 5
NOFRIANSYAH Bin HERMANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa saksi tahu penyebab Terdakwa diajukan dalam persidangankarena Terdakwa telah melarikan sepeda motor Honda Scoopy milih saksi; Bahwa kejadian Terdakwa melarikan motor milik saksi terjadi pada hariKamis tanggal 17 Mei 2019 di depan Rental PS II Jalan Lingkar SelatanRT. 01 Kel. Lingkar Selatan Kec.
Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Prkn/2011/PN.TPI Tanggal 15 Agustus 2011 — MR. TRAN HONG THAI (terdakwa)
99 — 33
99 — 33
NGUYEN VAN TOAN, memberikan keterangandibawah sumpah melalui penerjemah yang pada12pokoknya menerangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa atasmembenarkannya;Bahwa saksi adalah ABK BV 0206 TSyang membantu) menangkap ikan padakapal yang dinahkodai terdakwa Mr.TRAN HONG THAI;Bahwa saksi sudah bekerja di BV0206 TS selama 3 (tiga) bulan;Bahwaalat tangkap siikan yangdigunakan adalah jaring Trawl;Bahwa ketika ditangkap, saksisedang memilih milih ikan;Bahwa pemilik kapal BV 0206 TSadalah orang Vietnam.keterangan
Register : 10-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bulan Nopember sudah didamaikan oleh mbak/mas saya.Suami suruh milih salah satu istri siri/saya.Tetapi suami lebih memilih istrisirl, dengan alasan suami tidak mau berkhianat. Saya sebagai istri resmi,saya memilih mundur untuk mengalah dengan menggugat suami saya.Waktu sidang pertama mediasi, suami OK. Jadi saya berharap tetapberlanjut untuk menggugat.4. Pada point 4 ini dalil yang diajukan sudah sesuai.5. Pada point 5 ini dalil yang diajukan sudah sesuai.6.
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 24
55 — 24
Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, kemudian pada pertengahantahun 2004 Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milih bersama diDusun Barek Rt. 046, Rw. 005, Desa Pucanganom, KecamatanKebonsari, Kabupaten Madiun sampai Sekitar bulan Pebruari 2019kemudian pisah,3.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 69/Pid.B/2019/PN Bnj Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
NINJA NADERLAN Alias NINJA
50 — 6
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
NINJA NADERLAN Alias NINJA
50 — 6
Inch dipasang di dinding ruang tamu; Bahwa saat dicurinya barangbarang milik Saksi tersebut, Saksi sedangberada di Malaysia; Bahwa Saksi berada di Malaysia sejak hari Kamis tanggal 8 Nopember2018 dan kembali dari Malaysia pada hari Minggu tanggal 11 Nopember; Bahwa Saksi mengetahui terjadi pencurian atas barangbarang miliknyatersebut dari Laras Sari, yang Saksi suruh untuk menjaga rumah Saksiselama Saksi berada di Malaysia; Bahwa selain Laras Sari, yang mengetahui terjadinya pencurian barangbarang milih
Register : 02-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 895_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
18 — 4
18 — 4
itu karena adanya suami/tergugat.Nah pada intinya sekarang penggugat tidak menerimapenghasilan dari suami sedikit malah Istri bilang kepada suaminya "Abah aku saiki lagi gila harta dadine sampeyan milih aku sih kenapaIni disebabkan Istri (penggugat setelah bekerja sama / dagangdengan orang Tasik.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pid/2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — ANDREAS GUNTUR WISNU SARSONO
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapipemberian petunjuk dalam pengertian Hidayah bisa melalui berbagai cara yangAllah kehendaki tetapi tidak dalam bentuk Wahyu baik yang langsung maupuntidak langsung diberikan Malaikat Jibril, sedangkan arti dari AKI (AmanatKeagungan Illahi) itu sendiri merupakan amanat untuk menyelamatkan sesamamanusia yang sedang berada didalam kegelapan hati nya menuju kepada sinarke imanan diatas kekuasaan Tuhan Yang Maha Esa agar manusia terhindardan menjauhi dari kerusakan hidupnya dengan tidak boleh memilih milih
Register : 29-03-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 188/Pdt.G/2018/PN Mdn Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
DUMARIS SIGALINGGING
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR CABANG MEDAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
41 — 7
DUMARIS SIGALINGGING
Tergugat:
1.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO UNIT LAYANAN MODAL MIKRO KANTOR CABANG MEDAN
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
41 — 7
Bahwa upaya untuk menyelesaikan hutangnya Penggugat kepada Tergugatl, sama sekali tidak ada hubungannya dengan Tergugat Il, karenapelelangan terhadap objek perkara Sebidang tanah berikut segala sesuatuyang ada diatasnya seluas 203 m2, (dua ratus tiga meter persegi), Sesuaidengan Sertipikat Hak Milih (SHM) No. 2215 terletak di Desa PatumbakHal 26dari 37 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PN MdnKampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang atas namaBaktiar Sitorus.. tidak dapat diketahui kapan
Bahwa Penggugat tidak menjelaskan baik dalam posita maupun petitum kapanpelaksanaan lelang yang akan dan/atau telah dilaksanakan oleh Tergugat IIterhadap objek perkara berupaSebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas 203 m2,(dua ratus tiga meter persegi), Sesuai dengan Sertipikat Hak Milih (SHM)No. 2215 terletak di Desa Patumbak Kampung, Kecamatan Patumbak,Kabupaten Deli Serdang atas nama Baktiar Sitorus..Sehingga Tergugat Il gugatan penggugat dalam perkara a quo hanyalahmengada
Putus : 30-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2011 Tanggal 30 April 2012 — D. DJUANINGSIH, VS R. ETTY SUHRIATY, dkk
104 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
milih Pemohon PeninjauanKembali (D.
Register : 18-03-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Lgs Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUNZILIN ISMAIL ALS APALI
26 — 6
1.Zulhelmi, SH
2.Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
MUNZILIN ISMAIL ALS APALI
26 — 6
Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sadr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).
Pada saat saksi Muhammad Fauzi dan saksi Musliadi ditangkap adadilakukan penggeledahan.Halaman 15 dari 45 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sdr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).
Bahwa saksi ada menanyakan dan menurut saksi Muhammad Fauzidan saksi Musliadi barang bukti yang disita tersebut adalah milih Sdr.Burhanuddin alian Burhan (DPO).
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0393/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
ekonomi dan Tergugat tidakmau bekerja adalah salah karena Tergugat masih bekerja dan masih memberi nafkahkepada Penggugat melalui transfer rekening Penggugat , tetapi Tergugat dalamjawaban poin ke 7 ia menyatakan dan mengakui bahwa rumah tangga Penggugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin memang benar karena Penggugat tidak memenuhikewajibanya sebagai istri sejak tahun 2016 puncaknya bulan juni 2017 karenaPenggugat tidak mau diajak silaturohmi , diberi uang tidak mau dan tidak mau diajaktidur milih
Register : 09-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bna Tanggal 18 Desember 2018 — Terdakwa
123 — 18
123 — 18
Soesilo suatu pengambilan telah dapat dikatakanselesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat;Menimbang, bahwa unsur sesuatu barang diartikan sebagai benda baikyang berwujud maupun tidak berwujud dan yang menurut sifatnya dapatdipindahkan;Menimbang, bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain diartikan bahwa benda yang dimiliki oleh pelaku adalah sebagian atauHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2018/PN Bnaseluruhnya milih orang lain.
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 6/G/2012/PTUN-BL Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat : Menak Tihang Bin Aliyudin DKK
Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
: Zikra DKK
103 — 54
103 — 54
No Il;e Sebelah barat berwatas denganUmbulan Raja Milih;Bahwa keberadaan nama A. Karim adalah hasil rekayasa Drs. Hi. LukmanAnuwar, karena berdasarkan data di Desa Panaragan sejak tahun 1973hingga 1991 tidak ada warga Desa Panaragan yang bernama A. Karim; ...Lagi pula Para Penggugat sangat mengetahui hal tersebut karenafaktanya Para Penggugat tinggal dan berdomisili disebelan obyek tanahsengketa tersebut sejak Tahun 1973 hingga saat ini.
Putus : 16-05-2007 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2179 K/Pdt/2006 Tanggal 16 Mei 2007 — Hj. SITI BESTINAH ANTEMAS VS H.TAMBIR, dk
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2179 K/Pdt/2006.Oleh Pemohon Kasasi kemudian didaftarkan pada Kantor Agraria Daerah/Kota Pasir dan Balikpapan pada tanggal 26 November 1962 di bawahNomor : 273/A18/1962.Ini berarti tanah tersebut sudah sah milih Pemohon Kasasi.Bahwa ketika Pemohon Kasasi ingin menjual sebagian tanah perwatasantersebut (luas seluruh tanah perwatasan adalah 111 m x 80 m), TermohonKasasi ll menghalanghalangi dengan mengatakan tanah perwatasan tersebut adalah milik Termohon Kasasi .Pemohon Kasasi kemudian membawa
Register : 23-11-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 235/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 22 Maret 2016 — BRENT RYAN IOVAH SIMATUPANG, Dk VS PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) Tbk. Kantor cabang Pekanbaru
143 — 36
143 — 36
dikarenakan RICHARD SIGMUND SIMATUPANG ( orang tua parapenggugat) belum bisa membayar pokok pinjaman tersebut maka dalam hal iniTergugat mengajukan permintaan Eksekusi Lelang kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) yang rencananya akandiselenggarakan pada tanggal 27 November 2015 bertempat di KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Pekanbaru ( Berdasarkanpengumuman lelang tergugat tertanggal 2 November 2015 ).Bahwa rencana pihak tergugat akan mengeksekusi lelang aquo milih