Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 135/PID.B/2014/PN.TBH Tanggal 14 Agustus 2014 — PIDANA
- YANTO Bin PAIMO
36 — 9
36 — 9
laluterdakwa menyeberangi parit/kanal untuk menjumpai korban dan setelah terdakwa dengankorban saling berhadapan, lalu terdakwa berkata kepada korban ngapa kau gesek kayuaku dan korban menjawab itu kayu aku, anak aku yang minta jadi aku gesek setelah ituterdakwa bertanya siapa yang ngasih dan korban jawab tak tahu dan terdakwa berkatalagi itu kayu aku, aku mau bikin rumah kenapa kau gesek, kalo gitu papan ini aku ambillalu korban menjawab ambillah kemudian terdakwa berkata lagi lain kali jangan gesekkayu sembarangan
Register : 04-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Bnsempat mengeluarkan ingus, lalu Penggugat menasehsati Tergugat agarjangan sembarangan takut terinjak anakanak, lalu Terghugat marahmarah,kemudian Penggugat pergi mengantarkan anak ke Sekolah, namunTergugat akhirnya menyusul dan bertemu ditengah perjalanan danmenyuruh Penggugat untuk pulang, namun Penggugat tidak mau pulangkemudian Tergugat sempat menendang tubuh Penggugat dan mengatakankalau kamu mau bercerai kita cerai dan Tergugat juga menarik rambutPenggugat, kemudian sempat lari ke rumah Pak
Register : 06-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA STABAT Nomor 857/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 23 Desember 2013 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
17 — 3
orangtua Termohondi Desa Jentera, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat;Karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga;Saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon dengan Termohon tigakali;Pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksi ketahui kejadiannyapada tahun 2012;Dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapan Termohon kepadaPemohon "binantang kau, kambing kau, ceraikan aku" djawab Pemohon"jaga mulutmu itu, jangan asal makimaki orang sembarangan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 473/Pid.B/2016/PN Jmr Tanggal 15 Agustus 2016 — EDI KUSWANTO Bin SIAMAN
30 — 5
30 — 5
dihadapkan kepersidangan karena pada hari Jumat, tanggal 15 April 2016 sekira pukul 14.00WIB bertempat di jl.dsn Krajan Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kab.Jember,telah melakukan pemukulan terhadap saksi HERMAN dengan menggunakancelurit yang masih ditutup dengan kerangkanya dengan menggunakan tangan kiriyang mengenai punggung saksi korban HERMAN;Menimbang, bahwa pemukulan tersebut disebabkan karena terdakwamerasa marah terhadap saksi korban HERMAN yang sedang mengendaraisepeda motor telah meludah sembarangan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw Tanggal 24 Oktober 2017 — I.WALDI KRISTIAN Anak Dari FAISAL ;
II.WAHYUDI PRATAMA Anak Dari OMA ;
82 — 32
82 — 32
motortersebut pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sekitar jam00.15 Wita di Jalan Mulawarman RT.8 Kelurahan Melak llirKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa anak Waldi Kristian mengambil sepeda motor tersebutbersamasama dengan anak II Wahyudi Pratama ; Bahwa awalnya anak Il Wahyudi Pratama melihat ada 1 (satu)unit sepeda motor terparkir di depan sebuah rumah, lalu anak IlWahyudi Pratama memberitahu hal tersebut kepada anak Waldi Kristian dengan berkata itu motor lalu anak WaldiKristian jawab sembarangan
jam00.15 Wita sedang jalanjalan menaiki sepeda motor di JalanMulawarman RT.8 Kelurahan Melak Ilir Kecamatan Melak KabupatenKutai Barat. dan saat sedang jalan jalan menaiki sepeda motor tersebutHalaman 23 dari 31 halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PN Sdwtibatiba anak Il Wahyudi Pratama melihat ada 1 (satu) unit sepedamotor terparkir di depan sebuah rumah, lalu anak Il Wahyudi Pratamamemberitahu hal tersebut kepada anak Waldi Kristian dengan berkataitu motor lalu anak Waldi Kristian menjawab sembarangan
Register : 12-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 111/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 8 April 2014 — CHRISTIEN TANGMAR
40 — 9
40 — 9
bersih, nama dan alamat perusahaan yangmemproduksi/mengimpor, tanggal dan bulan serta tahun kedaluarsasertaketerangan tentang halal.e Bahwa diperlihatkan makanan yang disita dari Toko makanan MVNSaudara maka terhadap makanan sebanyak 8 (delapan) jenis/ macamtermasuk ke dalam golongan makanan keras.e Bahwa golongan makanan keras dapat diketahui dari penandaan yaitutidak dicantumkan nomor pendaftaran di Badan POM RI.e Bahwa dampak yang dapat ditimbulkan dari makanan tersebut apabiladimakan secara sembarangan
Register : 24-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2015/PTAJK Tanggal 26 Oktober 2015 — -EKO BUDI LESMANA Bin SURIPNO TS
-TANTI SAPTO PURWANINGSIH Binti URIP SUWARDJONO
63 — 38
63 — 38
gle Isovis Us gow azo Jl ulo give uw lo Y9> gailal> Cure gallo We Id pSe vl Wol jb adls,LMlioY li GM aia alo jglau) agri) adusi a7 529dlo> Gargsill Iam ads Jew ul Wolly srsll ada G99JLo naitdo Gum LrgivglArtinya: Apabila seorang suami mentalag istrinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu istri menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada istrinya sesuai dengan kemampuan
Register : 07-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Bsk Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
kesimpulan walaupun saksi tidak mengalami, melihatlangsung dan mendengar langsung acara akad nikah Pemohon, namun saksitelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian tentang PernikahanPemohon dilakukan dihadapan seorang ulama sekaligus sebagai pajabatresmi (P3NTR) serta pernikahan Pemohon tidak pernah dipermasalahkanoleh masyarakat dimana Pemohon tinggal;Menimbang, bahwa dengan dinikahkannya Pemohon oleh seorangulama sekaligus pajabat resmi (P3NTR) yang tidak mungkin menikahkanorang secara sembarangan
Register : 25-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 29/Pdt.G/2018/PTA.Yk Tanggal 7 Juni 2018 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
53 — 20
53 — 20
9 To Oda Yat hr CRESS (ELI Ha eT C at SIRE GHIA TACT BANU BE 1/744Artinya: Apabila suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakim si suamiberbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masuk akal,dan dengan perbuatan si suami itu isteri menderita sengsara,diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suami kepadaisterinya sesuai dengan kemampuan suami dan tingkatkesenangannya, pemberian kerugian tidak lebih dari nafakah selamatiga tahun sepadan dengan status isteri (dalam kurun waktu)
Register : 02-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 39-K/PM.III-16/AD/IV/2019 Tanggal 27 Mei 2019 — - Oditur Militer, Syahrul Nasution, S.H. Mayor Chk, 11050025371279,
- Penasihat Hukum, Ismail, S.H., Sersan Kepala NRP 21060247021084
- Terdakwa, Nama lengkap : RINO
Pangkat/NRP : Prada/ 31180276830298
Jabatan : Tatatra Timhub 1 Subdenhub 2
Kesatuan : Denhubrem 143/Hubdam XIV/Hsn
177 — 68
177 — 68
Bahwa benar Terdakwa menggunakan NarkotikaGolongan tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebut,dan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danHal 39 dari 49 Put.
jawabannya atas segalaperbuatannya yang didakwakan oleh Oditur Militer terhadapdirinya dimana pada hasil pemeriksaan/tes urine terhadapTerdakwa dinyatakan Positif (+) mengandung Narkotikajenis shabushabu golongan (Methamphetamine) yangditunjukkan oleh alat tes yang sangat jelas sekali danTerdakwa menggunakan Narkotika golongan tidak sesuaidengan peruntukannya sebagaimana ditentukan dalamundangundang tersebut, dan Terdakwa sudah mengetahuiNarkotika adalah barang terlarang yang tidak bolehdikonsumsi sembarangan
Terdakwamenyadari telah menggunakan Narkotika Golongan tidaksesuai dengan peruntukannya sebagaimana ditentukandalam undangundang tersebut, dan Terdakwa sudahmengetahui Narkotika adalah barang terlarang yang tidakboleh dikonsumsi sembarangan dan wajib ada ijin dari yangberwenang apabila akan menggunakannya.
Bahwa pada hakikatnya Terdakwa menggunakanshabushabu tidak sesuai dengan peruntukannyasebagaimana ditentukan dalam undangundang tersebutdan Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan danwajib ada ijin dari yang berwenang apabila akanmenggunakannya, namun salah pergaulan hingga akhimyaTerdakwa melakukan hal ini menandakan bahwa Terdakwamemang sebagai Prajurit yang bebal dan tidak memilikidisiplin yang baik.3.
Register : 21-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 136/PID.Sus/2015/PN.Bnj Tanggal 14 Juli 2015 — RUDI SANJAYA Als. RUDI
22 — 4
22 — 4
Tindakan itu dapat berupa menjual, membuang, memberi atau menyimpan.Artinya sipemegang hak berkuasa untuk melakukan suatu tindakan fisik terhadap suatubarang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini memiliki, menyimpan atau menguasaisesuatu barang yang dimaksud adalah Narkotika golongan I, dimana salah satu jenisnyaadalah merupakan ganja;10Menimbang, bahwa ganja tidak bol.eh sembarangan dimiliki, disimpan ataupundikuasai oleh sembarang pihak.
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 561/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
45 — 20
45 — 20
tempat jual RB, lalu PenggugatSMS Tergugat supaya cepat pulang di rumah, namun SMS tersebutdibalas Tergugat dengan perkataan yang tidak jelas, yaitu mintamintasupaya dikasihani dan mau ambil anaknya karena SMS Tergugattersebut tidak jelas apa maksudnya lalu SMS Tergugat tersebutperlinatkan kepada ibu/orang tua Penggugat tetapi ibu Penggugat jugatidak mengerti apa maksud SMS Tergugat tersebut karena itu ibuPenggugat mempertanyakan maksud SMS Tergugat tersebut sambilmenasehati supaya Tergugat tidak sembarangan
Register : 11-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 225/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sebelas)bulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 (tujuh) bulan, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat i Bahwa, benar semula kami hidup rukun dan harmonis, namunsejak sebelum bulan September 2010 mulai sering terjadipertengkaran, penyebabnya Terggugat jarang di rumah karenatidak betah disebabkan ada anak cacat (saudara sepupuPenggugat) yang di lepas di rumah orang tua Penggugat,sehingga rumah selalu kotor karena dia ngiler, dia sukakencing sembarangan
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
kelahiran anak pertama rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan rumah tangganya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugatkurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman keras, danjuga kadang saksi melihat Tergugat mabuk jalannya semboyongan,Halaman 5 dari 14, Putusan Nomor 0277/Pdt.G/2016/PA.KIkngomonnya sembarangan
Putus : 13-12-2010 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 198/PID.B/2010/PN.SKH Tanggal 13 Desember 2010 — RUKATIN binti KASTAM.
35 — 7
35 — 7
saksiWidodo dan pak Nanang datang ke rumah terdakwa dan padasaat mereka masih berada di luar pagar rumah kemudiananak terdakwa yang bernama Riski keluar ke tepi jalanterus terdakwa ambil dan digendong ;13 Bahwa, pada saat terdakwa menggendong Riski tersebutmelihat saksi Widodo sedang jongkok di dekat rumah pakRT karena terdakwa kesal dan marah dengannya kemudianterdakwa menendangkan kaki kanan ke arahnya sebanyak 1( satu ) kali : Bahwa, terdakwa menendangkan kaki kanan ke arah saksiWidodo tersebut hanya sembarangan
Register : 31-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 213/Pid.B/2015/PN Bwi Tanggal 4 Mei 2015 — NINIK SETYOWATI
50 — 6
50 — 6
menoleh kekiri sehinggamengenai dahi sebelah kanannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengayunkan ikat pinggang tersebutkearah wajah dan lengan sebelah kanan hingga saksi Suprihatin pergimeninggalkan Terdakwa, dan berteriak "tolong tolong, Terdakwa sempatmengejar sampai teras lalu berhenti, hingga akhirnya banyak orang didepan rumah Terdakwa, lalu Terdakwa dan Saksi masuk ke dalam rumahdan menutup pintu;Bahwa ikat pinggang tersebut milik Adik perempuan Suami Saksi yangmasih kelas 6 SD, dan ditaruh sembarangan
Putus : 10-11-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 187/PID.B/2011/PN.SKG Tanggal 10 Nopember 2011 — Murni Binti Hajji
23 — 3
23 — 3
bilang kepadaAsse, Indo Tenri langsung memukul terdakwa;Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak pernah memukul Indo Tenri namun terdakwa hanya langsung laripulang kerumah terdakwa;Bahwa nanti ketika di rumah terdakwa, Indo Tenri kemudian melempar terdakwa dengan kayu lalu kayutersebut diambil oleh terdakwa dan mengayungayungkan kayu tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah ketika ia mengayungayungkan kayu tersebut, mengenai IndoTenri atau tidak;Bahwa pada waktu itu, terdakwa memukulkan kayu sembarangan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3231 K/Pdt/2012 Tanggal 26 September 2013 — MAT ARIP
vs
KWET BUN, dk
dan
CAMAT KECAMATAN SIJUK
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi yangmenuntut sembarangan (tanoa dasar hukum), menyebabkan PenggugatRekonvensi/ Tergugat Konvensi harus mengeluarkan biaya untukmembayar honor pengacara ditambah biaya lainnya sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);2.
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Sit Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PEMDES BANTAL H. SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ
146 — 19
PEMDES BANTAL H. SAHIJO
Tergugat:
HEDAR MUKHLIS SIDDIQ
146 — 19
, mengatakan dirinya tidak boleh sembarangan tanda tangan karena ketikabimtek pasca pelantikan kades diwantiwanti, tidak boleh sembarangan tandatangan , kalau mau tanda tangan harus di depan bupati , tidak bolehmelangkahi bupati ;malah kades bantal bersumpah demi allah , demi rasul , saksi tidak akanmenghalanghalangi , pengajuan balik nama tanah tergugat tersebut , tetapilagilagi kades bantal tidak mau bertanda tangan di berkas permohonanpengajuan tersebut ;4.23. bahwa , selang beberapa waktu kemudian
kKemudianHalaman 14 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2020./ PN Sitmengatakan gak apaapa bu , yang penting sudah berusaha , dan sesuaidengan jalur , pak kades tetap tidak mau tanda tangan ;4.24. sampai akhirnya , anak tergugat menghadap bupati situbondo bpkdadang wigiarto , s.h. yang pada waktu itu masih sehat dan masih hidup , gunamengkroscek ucapan kades bantal yang mengatakan bahwa tidak bolehsembarangan tanda tangan karena ketika bimtek pasca pelantikan Kadesdiwantiwanti, tidak boleh sembarangan
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 16 Nopember 2020 — Adi Saputra bin Mustofa
91 — 13
91 — 13
Juni 2020 di warung Bisu di Desa Tebing TinggiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama Terdakwa sejak awal karenaTerdakwa tidak ada menyebutkan namanya;Bahwa Saksi mau meminjamkan motor kepada orang yang belum jelasidentitasnya karena Saksi mudah mempercayai orang;Bahwa Terdakwa minta diantar ke Jambi tepatnya ke Pelayangan;Bahwa Saksi tidak ikut dengan Terdakwa ke rumah bos Terdakwa danmalah meminjamkan motor kepada Terdakwa karena menurut Terdakwatidak boleh sembarangan
juta rupiah), yang dipercayai oleh Saksi Zedy JohanSuharyono Bin Surip, sehingga pergilah keduanya menuju Kota Jambi.Selanjutnya ditengah perjalanan Terdakwa mengarang cerita lagi denganmengatakan meminjam sepeda motor Saksi Zedy Johan Suharyono Bin Suripuntuk menuju rumah bosnya karena bos Terdakwa tidak dapat mengantarkanuang tersebut karena motor bos Terdakwa dipakai oleh isterinya dan Saksi ZedyJohan Suharyono Bin Surip tidak bisa ikut kKerumah bos Terdakwa denganalasan bos Terdakwa tidak bisa sembarangan