Ditemukan 2289 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 971/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Joseph Rich Aryanto
8046
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    - 1 (satu) unit speda motor Yamaha N-MAX warna hitam tahun 2016 dengan No. Pol : DK 6080 PP yang di STNK an. I PUTU SARILAN alamat : Br. Taksu, Ds. Batur Selatan Kintamani Bangli, Noka : MH3SG3120GK231045, Nosin : G3E4E-0334631, No. BPKB : M- 08204575;

    Dikembalikan kepada saksi korban I PUTU SARILAN;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

    melakukan perbuatan tersebut sendiri tanpa bantuanorang lain;Bahwa terdakwa tidak ada minta jjin dari pemiliknya mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut sudah sempat dipakai seharihari olehTerdakwa;Bahwa terdakwa memiliki niat untuk menjual sepeda motor tersebut akantetapi tidak bisa karena tidak dilengkapi suratsurat;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut dan tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit speda
Register : 17-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX;Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat baik dan rukun,namun kemudian rumah tangga mereka menjadi goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yang disebabkanTergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga, saksi pernah tahudisaat kKeduanya bertengkar sampai Tergugat menampar Penggugatdengan rantai speda
Register : 26-04-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 327/Pdt.G/2010/PA.Pmk.
Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugatselingkuh dengan perempuan lain dan bergantiganti, kemudian Tergugatterkena kasusS penggelapan speda
Putus : 23-07-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 198/Pid.B/2009/PN.Pks
Tanggal 23 Juli 2009 — ATMO als. P. ALWIYAH ; PURNOMO als.P. JONI
252
  • MULYONO, SH atau petugas Polresmelakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan sepeda motor ditempattersebut Para terdakwa sewaktu ditanya suratsurat speda motor yang dibawadikemuidikannya ternyata tidak dapat menunjukkan STNK maupun BPKBnya,kareena itu petugas Patroli tersebut menangkap Para terdakwa dan menyita 2 unitsepeda motor tersebut diatas sebagai barang bukti, setelah itu Para terdakwa berikutbarang buktinya diserahkan ke Polres pamekasan pamekasan Dengan demikian unsurini telahterpenuhi
Register : 26-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 140/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 10 April 2012 — TERDAKWA
312
  • Sepeda Motor saksi NUR AFNI dengan cara setelah saksi Nur Afnitidur kemudian terdakwa membuka kunci pintu rumah, kemudian mengambil kunci kontak yang tergantung didinding,lalu memasang kuncinya dan mendorong Sepeda motor keluar rumah ,a Ilu membuka pintu pagar, setelah keluar daripagar, lalu dibantu oleh teman BUDI dan INO (DPO) untuk membantu terdakwa kemudian pergi bersama menujuBukittinggi;Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut dengan cara membuka kunci pintu rumah kemudianmengeluarkan Speda
Register : 30-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
317
  • Maret2011 (bukti P.4) telah dicabut, karena pada waktumenandatangani terpaksa dan tidak membaca terlebih dahulukarena disuruh oleh Kaur kersa yaitu) xxxxx, demikian jugasurat pernyataan tertulis sebagaimana tersebut harusdipertegas lagi dalam persidangan, ternyata Termohon tidakbersdia untuk dimadui; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 Pemohon akan berlakuadil terhadap isteriisterinya; Menimbang, bahwa untuk menjamin keperluan hidupisteri isteri dan anak, sesuai bukti P.5 bahwa Pemohonmempunyai rumah dan speda
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 144/PID/2019/PT TJK
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Muryadi Bin Herwan Bandeng
Terbanding/Penuntut Umum : Muhammad Aditya Pratama Putra
11132
  • SRIYADI setelah berhasil mengambil speda motortersebut karena sepeda motor tersebut digunakan oleh Sdr.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2012/PN.BJB
Tanggal 15 Maret 2012 — PATHURAJI Als IPAT Bin ANANG SALMAN;
7831
  • Banjarbaru Selatan KotaBanjarbaru. telah mengambil barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Win warnahitam dengan No Pol AE 2337 KB milik = saksiTumirin; Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motortersebut dengan cara atau menggunakan kunciT, dengan cara dimasukkan ~ kedalam lubangkunci kontak speda motor tersebut kemudianoleh terdakwa II HENDRAYANI Als HENDRA kunciT tersebut diputar kearah kanan sehinggakunci kontak ~~ dari sepeda motor tersebutmenjadi = posisi on atau hidup, sdedangkanterdakwa
    BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru para terdakwa telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam dengan No Pol AE 2337 KB milik saksi Tumiridengan cara atau menggunakan~ kunci TT, dengan cara2021dimasukkan kedalam Jlubang~ kunci kontak speda motortersebut kemudian oleh terdakwa II HENDRAYANI Als HENDRAkunci T tersebut diputar kearah kanan sehingga kuncikontak dari sepeda motor tersebut menjadi posisi on atauhidup, sedangkan terdakwa I mengawasi lingkungansekitar.
Register : 13-10-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN AMBON Nomor 381/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
1.FRANSISCO NAHUMURY ALIAS JHONI
2.RONALDO USMANY ALIAS DANG
5022
  • SirimauKota Ambon.Bahwa awalnya korban menelpon saksi dan menceritakan bahwa korbansudah di jambret di belakang kanator gubernur dimana terdakwa ada duaorang dengan menggunakan speda motor Yamaha mio warna biru putihyang mana awalnya korban hendak membeli makanan dan saat tiba ditempat kejadian ada orang yang mengikuti korban dan langsung mepetsepeda motor milik korban kemudian measukkan tangan di jok depan danmengambil HP milik korban yaitu HP VIVO Y71 Warna Pink dan kemudiankorban berusaha melawan
    dengan menarik Hp milik korban kembalisehingga terjadi aksi saling tarik menarik kemudian karena panic dan takutketahuan sehingga salsh satu terdakwa lalu menggoyangkan speda motormilik korban sehingga korban lalu terjatun bersamaan denga HP milikkorban dan terdakwa berdua langsung melarikan diri.Bahwa akibat dari di dorong kemudian korban lalu terjatuh dan mengalamiluka dan di bawa kerumah sakit untuk kemudian di jahit lukaluka yangdialami oleh korban.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 381/Pid.B/2020
Register : 06-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 233/PID.B/2015/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
Juneth Pattiasina .SH
Terdakwa:
UDIN
11350
  • motor yang berjalan berlawanan arah , halitu terjadi di Halong tanah merah dekat jalan menuju kearah Lantamal Ambon.Hal.55 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN AmbBahwa, truk yang terdakwa bawa tersebut masih terus meluncur tidakterkendali sehingga kemudian ditengah jalan didepan jalan masuk kearahLantamal Ambon Truk yang Terdakwa bawa tersebut kembali menabrak spedamotor dari arah depan / arah berlawanan sehingga speda motor tersebutmasuk kekolong truk dan terseret dan kemudian terbakar ;Bahwa
    ,benar terdakwa menerangkan tabrakan ini terjadi karena kelalaian terdakwa sendiri serta tabrakan ini telah mengakibatkan adanya korban lukaluka,korban meninggal dunia dan korban material ;Bahwa, benar dalam peristiwa kecelakaan lalulintas tersebut yang menjadipelakunya adalah Terdakwa sendiri sedangkan yang menjadi korban yaituPengemudi mobil sedan hitam, pengemudi mobil dinas warna silver danpenumpangnya, pengemudi angkot warna merah jurusan Liliboy danpenumpangpenumpangnya , kedua pengendara speda
    tersebut dan speda motor yang ada dikolong Truk tersebut, sehinggaTerdakwa pun spontan melopat keluar dari dalam truk tersebut lalumengamankan diri ; Bahwa, benar kemudian Terdakwa mencegat angkot yang lewat lalu Terdakwanaik dan melaporkan diri kantor Pos Polisi Lalu Lintas di petigaan KebunCengkih ; Bahwa, benar akibat dari tabrakan beruntun mengakibatkan 8 ( delapan )orang meninggal dunia, yaitu VICTOR TUHUMENA ,2.
    Terdakwa kemudikantersebut kembali menabrak mobil angkot jurusan Liliboy yang ada didepanHal.65 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN Ambminibus Daihatsu Taruna tersebut, sehingga mobil angkot tersebut terlemparkekiri jalan , dan kemudian Terdakwa membanting stir ke kanan jalan tetapibersamaan dengan itu, dari arah berlawanan ada dua buah sepeda motor dansebuat mobil angkot jurusan Waal yang berjalan dari arah kota Ambonsehingga kembali Truk yang Terdakwa kemudikan tersebut menabrakberuntun dua speda
    motor tersebut dan angkot secara bersamaan, sehinggaspeda motor tersebut salah satunya tersangkut di bawah kolong truk danterseret Sampai kemudian terjatuh jurang; Bahwa, benar setelah truk yang Terdakwa kemudikan tersebut menabrak duabuah speda motor dan mobil angkot jurusan waai dan terseret ketebingjurang, kemudian mendadak mesin Truk tronton yang Terdakwa kemudikanmati lalu tiba tiba muncul api dari bagian bawah dari mesin dan kemudianmembakar Truk tersebut dan speda motor yang ada dikolong
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Bir
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
RINTHO SILAEN Bin JUMONTANG SILAEN
567
  • /Pid.Sus/2019/PN BirBahwa setelah bertabrakan mobil Toyota Avanza berhenti di bahu jalanasebelah kiri dan pengemudi mobil Toyota Avanza tersebut langsungmenolong pengemudi sepeda motor bersama dengan 2 (dua) orangpenumpang sepeda motor tersebut;Bahwa setelah terjadinya tabrakan saksi melihat korban yang mengendaraisepeda motor dan penumpangnya sudah terbaring di atas jalan aspal danbanyak mengelurkan darah.Bahwa 3 (tiga) hari setelah kejadian saksi mengetahui bahwa 2 (dua) orangyang mengendarai speda
    FAUZIAH Bireuen;Bahwa kondisi jalan pada saat terjadi kecelakaan dalam keadaan, cerah sisiang hari jalan beraspan dua jalur di pisahkan dengan gari as putih tengahmenyatu;Bahwa penyebab kecelakaan lalu lintas anatara mobil Toyota Avanza yangterdakwa kendarai dengan speda motor Honda Supra tanpa Nomor Polisiadalan karena kelalain terdakwa yang mnegendarai mobil dengankecepatan tinggi di lalu lintas yang sedang padat;Bahwa telah melakukan upaya perdamaian terhadap keluarga korban yangmeninggal dunia
    FAUZIAH Bireuen;Bahwa kondisi jalan pada saat terjadi kecelakaan dalam keadaan, cerah siSiang hari jalan beraspan dua jalur di pisahkan dengan gari as putih tengahmenyatu;Bahwa penyebab kecelakaan lalu lintas anatara mobil Toyota Avanza yangterdakwa kendarai dengan speda motor Honda Supra tanpa Nomor Polisiadalah karena kelalain terdakwa yang mnegendarai mobil dengankecepatan tinggi di lalu lintas yang sedang padat;Bahwa telah melakukan upaya perdamaian terhadap keluarga korban yangmeninggal dunia
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3358/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy Buku Tabungan Simantap Mandiri Taspen Pos Kantor CabangTasikmalaya 2222802813709 atasnama Atin Suhana, membuktikan bahwaPemohon mempunyai pendapatan pada tanggal 01 Oktober 2020 sebesar Rp3.910.000,Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dibenarkan Termohon berupaFotocopy bukti pembayar FIFGROUP an Siti Khotimah nilai angusuran 930.000,tanggal O02 Oktober 2020, membuktikan bahwa Pemohon mempunyaimempunyai kewajiban membayar cicilan speda
    No 3358/Pdt.G/2020/PA.Grt bahwa terkait dengan beban lain yang sekarang dipikul Tergugat yakniberupa utang dalam hal ini cicilan speda motor (vide bukti P5), adalahsuatu konsekwensi logis dan resiko yang tetap harus ditanggung olehTergugat sesuai perjanjian yang disepakatinya tanpa harus mengurangihakhak Penggugat yang telah mendampinginya sejak tahun 1983 dansekarang dicerai atas kehendak Tergugat sendiri;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas cukupberalasan bagi Majelis Hakim
Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 74/Pid.B/2017/PN.Slw.
Tanggal 9 Agustus 2017 — SARIPIN Alias RIPIN Bin TAWIN (Alm)
637
  • Kab.Tegal bermula ketika terdakwamengendarai motor seorang diri menuju ke Desa Kramat Kec.Kramatuntuk mencari sasaran bawang merah yang akan menjadi korban nyakemudian terdakwa melihat rumah saksi SARNGAD dimana ada bawangmerah kering berada di teras depan rumah selanjutnya terdakwa masukmenuju teras yang tidak ada pagarnya tersebut kemudian terdakwamemasukan 176 Kg bawang merah kering kedalam kantong atau waringyang telah disiapkan oleh terdakwa lalu kantong tersebut dibawa olehterdakwa menggunakan speda
    diri menuju ke Desa Kramat Kec.Kramatuntuk mencari sasaran bawang merah yang akan menjadi korban nyakemudian terdakwa melihat rumah saksi SARNGAD dimana ada bawangmerah kering berada di teras depan rumah selanjutnya saksi EDI masukmenuju teras yang tidak ada pagarnya tersebut kemudian terdakwamemasukan 176 Kg bawang merah kering kedalam kantong atau waringHalaman 7 dari 16Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.SIw.yang telah disiapkan oleh saksi EDI lalu kantong tersebut dibawa olehsaksi EDI menggunakan speda
Register : 30-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1024/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
380
  • SAKSI If PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWIRASWASTA speda motor , bertempat tinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui
Register : 11-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1266/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 11 Juli 2012 — Penggugat Tergugat
113
  • Bahwa selama membina rumah tangga dan tinggal dirumah orang tua tergugat keadaanpenggugat selalu tertekan batinnya, karena orang tua tergugat memberi makan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1266/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6nasi tiwul, padalah dirumah orang tua penggugat tidak pernah ; Dan bahlan tergugatpernah membelikan kendaraan Speda Motor dan sudah diyual kembali dan uangnyajuga diminta kembali ;6.
Register : 03-06-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 740/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 1 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan dagang speda,tempat tinggal di Kecamatan Besuki Kabupaten
Putus : 06-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 142/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 6 Juni 2013 — Mokhmad Ikhsan Bin Kamal
224
  • kunci palsuBahwa selain terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa jugamengambil tas yang berisikan STNK yang diletakkan saksi korban dekat sepedamotor miliknya;Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor milik saksikorban kemudian terdakwa langsung ke rumah Dayat (DPO) untuk memintatolong menjual sepeda motor tersebut dan keesokan harinya Terdakwamemperoleh bagian sebesar Rp. 2.500.000, dan terdakwa sendiri tidakmengetahui dijual kemana dan berapa besar hasil penjualan dari speda
Register : 01-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 166/Pid.B/2013/PN.TBH
Tanggal 20 Agustus 2013 — Pidana - Afrinal Gunawan Als Wawan Bin M. Nasir
334
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit speda motor merk Suzuki Type FU 150 SCD warna putih biru No.Pol : BM 4250 GW. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Merk Suzuki dan 1 (satu) lembar STNKB merk Suzuki type FU 150 SCD Warna PutihDi kembalikan kepada saksi MUHAMMAD HADRI alias HADRI BIN ABUL RAZAK;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);
Putus : 14-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 644/Pid.B/2014/PN Blb.
Tanggal 14 Agustus 2014 — SITI MARIYAM Binti AHMAD MUSTARI.
253
  • KotaCimahi,telah terjadi Penipuan berupa 1 (satu) Unit speda motor Honda Beat,warna Putih NO.POI. D 2030 SA, Tahun 2013 Bahwa berwalnya terdakwa datang kerumah saksi dengan maksud meminjamsepeda motor dengan alasan untuk mengurus surat perceraian , akan tetapisetelah ditunggutunggu sekian lama sepeda motor tidak juga dikembalikandan bahkan saksi hubungi melalui Handpone tidak bisa karena dimatikan.
    KotaCimahi terdakwa telah melakukan penipuan 1 (satu) Unit speda motor HondaBeat, warna Putih No.Pol.
Register : 18-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 18/Pid.B/2016/PN Tml
Tanggal 30 Mei 2016 — RAHMADI alias TANDA bin RIDUAN
4929
  • JONY (DPO) melakukan pencurian sepedamotor tersebut speda motor tidak dalam kondisi kunci stang atau kunci pengamanlainnya dan pada saat terdakwa dan Sdra. JONY (DPO) melakukan pencuriansepeda motor tersebut penerangan di teras rumah Sdra. YOHANES dalamkeadaan padam dan situasi saat itu dalam keadaan sunyi;Bahwa benar pada saat terdakwa dan Sdra. JONY (DPO) melakukan pencuriansepeda motor tersebut tidak ada merencanakan sebelumnya;Bahwa peran terdakwa dan Sdra.
    JONY (DPO) untuk mengambil speda motor merk Yamaha forcedan kemudian Sdra. JONY (DPO) mendekati sepeda motor yang diparkir diterasrumah Sdra. YOHANES yang kemudian mendorong sepeda motor tersebut ketepi jalan, dan terdakwa saat itu mengawasi situasi sekitar dari tepi jalan,kemudian saat Sdra. JONY (DPO) berhasil mengambil dan mendorong ke tepiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Tmljalan, terdakwa membantu Sdra.