Ditemukan 1746 data
75 — 7
Sesuai dengan tekhnik pembuktian Hakim, akan membuktikandakwaan tunggal tersebut, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1. Barang siapa;Mengambil sautu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud memilikinya secara melawan hukum;= CoYang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.1.
1.WAHYUDDIN, SH
2.DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
3.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Bin H. AKARIM
402 — 44
saat sekarang ini, dan jabatan saya berkurang iniadalah sebagai Kepala Seksi Pengusahaan Mineral dan BatuBara di Dinas Energi dan Sumber Daya / ESDM Aceh sejaktahun 2009;e Bahwa benar saya memiliki kKejuruan khusus yaitu:a. pada tahun 2011 saya mengikuti kejuruan khususPerhitungan Royalti Pertambangan Mineral dan Batu Bara diBandung.b. pada tahun 2013 saya mengiuti kejuruan khusus CorporateSocial and Resposibility (CSR) di Bandung.c. pada tahun 2014 saya mengikuti kejuruan khususpengelolaan Aspek Tekhnik
Pertambangan Minerba diBanda Aceh.d. pada tahun 2018 saya mengikuti kejuruan khususBimbingan Tekhnik Tata Cara Pemasaran Tanda BatasWilayah Izin Usaha Pertambangan di Banda Aceh.e Bahwa tugas / Tupoksi saya selaku Kepala Seksi PengusahaanMineral dan Batu Bara di Dinas Energi dan Sumber DayaMineral / ESDM Aceh yaitu untuk mengevaluasi permohonan izinpertambangan mineral dan batu bara diseluruh Wilayah Acehdan mengevaluasi rencana kerja anggaran dan biaya untukperusahaan pertambangan yang ada di wilayah
29 — 4
keterangan saksidalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah melakukan penambanganpasir tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa saksi pernah ke lokasi penambangan terdakwa tersebut danmemberikan surat peringatan tanggal 3 Desember 2014 yang isinyauntuk memberhentikan pertambangan tersebut karena tidak ada ijin;Bahwa dilokasi terdakwa tersebut ada potensi pertambangan jadibisa dijadikan pertambangan bahan galian , yang bisa dimanfaatkansetelah ijin ada kami bina bahwa tekhnik
127 — 63
berada dalamkonsesi PT BIB setelah koordinat tersebut saksi ambil selanjutnya saksioverlay dengan data system informasi geografis yang berada di DinasPertambangan dan selanjutnya lokasi tersebut muncul pada lokasi yangdimaksud ; Bahwa pada lokasi yang saksi cek dan ambil koordinat tersebut merupakanarea bekas bukaan tambang dengan luas tambang kurang lebih panjang 10meter x 6 meter posisi kedalaman + 2 meter ; Bahwa seseorang / perusahaan apabila melakukan penambangan harus adamemiliki kKepala tekhnik
1.WAHYUDDIN, SH
2.DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
3.YUSNI FEBRIANSYAH EFENDI, SH
Terdakwa:
M. TAHIR Bin M. JUNIT
604 — 455
sampai saat sekarang ini, dan jabatan saya berkurang iniadalah sebagai Kepala Seksi Pengusahaan Mineral dan BatuBara di Dinas Energi dan Sumber Daya / ESDM Aceh sejaktahun 2009;Bahwa benar saya memiliki kejuruan khusus yaitu:a. pada tahun 2011 saya mengikuti kejuruan khususPerhitungan Royalti Pertambangan Mineral dan Batu Bara diBandung.. pada tahun 2013 saya mengiuti kejuruan khusus CorporateSocial and Resposibility (CSR) di Bandung.pada tahun 2014 saya mengikuti kejuruan khususpengelolaan Aspek Tekhnik
Pertambangan Minerba diBanda Aceh.. pada tahun 2018 saya mengikuti kejuruan khususBimbingan Tekhnik Tata Cara Pemasaran Tanda BatasWilayah Izin Usaha Pertambangan di Banda Aceh.Bahwa tugas / Tupoksi saya selaku Kepala Seksi PengusahaanMineral dan Batu Bara di Dinas Energi dan Sumber DayaHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B.LH/2018/PNMineral / ESDM Aceh yaitu untuk mengevaluasi permohonan izinpertambangan mineral dan batu bara diseluruh Wilayah Acehdan mengevaluasi rencana kerja anggaran dan
27 — 2
keadaan sehat ; Bahwa, saksi sering ke rumah Pemohon dan Termohon yang ada diPondok Pinang ; Bahwa, rumah Pemohon dan Termohon yang ada di pondok Pinangdibangun sekitar 1 (satu) tahun setelah pernikahan ; Bahwa, tanah dan bangunan rumah tersebut adalah milik orang tuaPemohon ; Bahwa, saksi pernah menemani Termohon berbelanja keramik,closet dan cat untuk kebutuhan bangunan rumah tersebut denganmenggunakan kartu kredit atas nama Pemohon; Bahwa, pekerjaan Pemohon adalah seorang kontraktor sebagaitenaga tekhnik
di Pondok Pinangdengan batasbatas sebelah Utara dengan kontrakan, sebelah Timurdengan jalan, sebelah Barat dengan sekolah, serta sebelah Selatandengan jalan ;Putusan Nomor 0178/Pat.G/2015/PAJS, hal 32 dari 49bahwa, rumah tersebut di bangun setelah 1 tahun menikah, namuntanahnya adalah tanah milik orang tua Pemohon ;bahwa, saksi pernah menemani Termohon untuk membeli keramik,closet, cat, dengan menggunakan kartu kredit atas nama Pemohon ;bahwa, Pemohon beprofesi sebagai kontraktor sebagai tenaga tekhnik
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Biomed Manajer Tekhnik Lab.
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JAMRONI
20 — 12
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAMRONI.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 45 tahun/10 Oktober 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Garu III No.61 Kel.Harjo Sari Kec.MedanAmplas Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SMK Jurusan Tekhnik
97 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1166 K/Pdt/2017Selatan dipinjaamkan kepada STM (Sekolah Tekhnik Menengah) yangdipimpin Hasyim, BA. Selanjutnya pada bulan Maret tahun 1974 STM mulaiberoperasional sampai sekarang, kKemudian berganti nama menjadi SMkYPK Banjarbaru di bawah Yayasan Pendidikan Kejuruan SMKYPKBanjarbaru yang dipimpin Ketua Yayasan Drs. Rico Yusuf Hasyim;. Bahwa pada tahun 1975 tanah ex.
44 — 13
kedepannya Penggugat dalam menjalankan pengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, maka Tergugat berhak untuk menggugat hak asuh anak tersebut dari Penggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;
- Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk nafkah terhadap satu orang anak tersebut diatas, Tergugat bersedia memberikan nafkah anak minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan Kesehatan;
- Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk tekhnik
81 — 45
Artinya pekerjaan usaha tambanghanya diberhentikan pada saat Kepala Tekhnik UsahaPertambangan tidak berada dilokasi tambang saat itu saja,sedangkan penghentian kegiatan usaha pertambangan lebihbersifat menyeluruh dalam waktu yang lebih lama dibandingpenghentian pekerjaan ;Lagipula Tergugat sama sekali tidak menyebut kapan terjadiKepala Tekhnik Lapangan tidak berada dilokasi, tapi hanyamenyebut kejadiannya saja tanpa diketahui tanggal kejadiannya.Hal seperti ini juga pertanda betapa Tergugat tidak
512 — 80
Kimiawi> Ayat (3) berbunyi PLTB sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilaksanakansesuai dengan pedoman da/atau petunjuk tekhnis yang dikeluarkan instansitekhnis terkait > Pasal 5 ayat (1) berbunyi Penanggung jawab usaha dan/atau kegiatan yangmemanfaatkan lahan gambut wajib : Menerapkan standart tekhnik pengelolaan air; dan Memiliki rencana kerja tahunan.Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 05/Pid.SusLH/2016/PNPLW> Ayat (2) berbunyi Standart tekhnik pengelolaan air sebagaimana dimaksudpada ayat (1) huruf
Terbanding/Terdakwa : Febri iil Putriyani
123 — 70
Bahwa kegiatan pembangunan jalan sudah tidak bisa dilakukan lagi dikarenakanterdakwa selaku bendahara, mengatakan bahwa uang untuk melanjutkanpembangunan tersebut sudah tidak ada lagi, sedangkan pekerjaan yang telahterlaksana di lapangan tidak sesuai dengan DED dan RAB, maka saksi SakbanBin Sainur bersama dengan terdakwa dan saksi Seng Markus Permadi pergimenemui saksi Jumaidi selaku Pendamping Desa Tekhnik Infrastruktur (PDT),dan meminta kepada saksi Jumaidi selaku PDTI untuk melakukan perubahanterhadap
Bahwa kegiatan pembangunan jalan sudah tidak bisa dilakukan lagidikarenakan terdakwa selaku bendahara, mengatakan bahwa uang untukmelanjutkan pembangunan tersebut sudah tidak ada lagi, sedangkan pekerjaanyang telah terlaksana di lapangan tidak sesuai dengan DED dan RAB, maka saksiSakban Bin Sainur bersama dengan terdakwa dan saksi Seng Markus PermadiHalaman 20 dari 38 Putusan Nomor 10/TIPIKOR/2021/PT PDGpergi menemui saksi Jumaidi selaku Pendamping Desa Tekhnik Infrastruktur(PDTI), dan meminta kepada
9 — 0
PUTUSANNomor 1921/Pdt.G/2013/PA.MdnosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan S1 (Tekhnik Informatika), pekerjaan KaryawanXXXXXXXXXXX, tempat tinggal XXXXXXXXXXXXX, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, selanjutnyadisebut
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
ILHAM SAID ALIAS ILLANG
18 — 1
olehaparat kepolisian pada saat terdakwa memegang shaushabu tersebut dan Terdakwamemperolehnya dari Awal melalui perantara Saudaranya ;Halaman 12 Putusan Nomor : 896/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Menimbang, Bahwa benar awalnya Widiyanto berteman memperoleh informasibahwa terdakwa Ilham Said Alias illang yang berlamat di jl.Barukang raya no. 39 KotaMakassar dicurigai melakukan transaksi penjualan shabushabu, atas informasitersebut Saksi widiyatno berteman menindak lanjuti informasi tersebut dengan caramelakukan tekhnik
75 — 56
Bin AHMAD GAZALIdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli sebagai Kepala Bidang Potensi Pariwisata pada DinasPariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pendidikan terakhir Ahli adalah S2 Tekhnik Arsitektur PerencanaanPariwisata dan hal tersebut terkait dengan tugas dan tanggung jawabjabatan Ahli saat ini;Bahwa Ahli sebagai Kepala Bidang Potensi Pariwisata pada DinasPariwisata Kebudayaan Pemuda dan Olahraga Kabupaten Tanah Lautmempunyai tugaS dan
80 — 51
(tabungan/simpanan,simpanan berjangka/deposito dan simpanan masa depan) tanpa ada jijin dariPimpinan Bank Indonesia, dengan cara Pegawai Lapangan Koperasi SimpanPinjam (KSP) Karya Mandiri Sejati mendatangi kerumahrumah pendudukmasyarakat umum kemudian menawarkan kepada masyarakat untukmenyimpan/menabung uangnya di Koperasi Simpan Pinjam (KSP) KaryaMandiri Sejati dalam bentuk tabungan/simpanan, simpanan berjangka/depositodan simpanan masa depan bahkan terdakwa mengajarkan kepada PegawaiLapangan tekhnik
Terbanding/Penggugat : SRI WIDIATI
99 — 35
(UGM) atau SarjanaMuda, Jurusan Tekhnik Geologi, Tahun 1979.
76 — 54
Bahwa untuk audit pada BRI Unit Simalingkar, Penggugat tidakmengetahui pelaksanaannya, namun yang pasti Tergugat tidak pernahmelakukan wawancara atau tekhnik konfirmasi dokumen kepadaPenggugat;2.
Perpamsi;Bahwa kemudian, Tergugat menyatakan audit dengan tekhnik wawaancaraterhadap Penggugat telah selesai. Selanjutnya, Tergugat melanjutkan auditdengan tekhnik melakukan pemeriksaan dokumen;Bahwa pemeriksaan dokumen yang dilakukan oleh Tergugat, bukandokumen mengenai nasabah yang berasal dari instansi atau badan hukum,melainkan Tergugat memeriksa sebatas dokumen mengenai kas atau buktikas dan rekening koran biaya;Bahwa praktek yang selama ini terjadi, PT.
75 — 21
Bahwa jika kedepannya Penggugat dalam menjalankan pengasuhannya melalaikan kepentingan terbaik untuk anak, maka Tergugat berhak untuk menggugat hak asuh kedua anak tersebut dari Penggugat ke Mahkamah Syariyah atau Pengadilan Agama;
- Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk nafkah terhadap dua orang anak tersebut diatas, Tergugat bersedia memberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Tergugat setiap bulan di luar biaya pendidikan dan Kesehatan
- Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk tekhnik