Mufti;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda Mati,dan Pemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohontidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Bojong Ciruk RT.003 RW. 004 Desa LamaranKecamatan Binuang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa.

Mufti dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus DudaMati dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon Il tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 2291/Pdt.P/2019/PA.Srgbahwa kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah;bahwa sepengetahuan

Mufti dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak bernamaa.

Mufti dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain telah memenuhi syaratsyarat dan rukunrukun sebagai tersebut di atas, pernikahan para Pemohon tidak terdapatadanya larangan dan/atau halangan pernikahaan menurut syara, seperti yangdilarang oleh Allah SWT. dalam Surat AnNisa ayat 22, dan Pasal 8, Pasal 9dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo ketentuan Pasal 29,Pasal 40, Pasal 41, Pasal 42, Pasal 42, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan

Mufti Kec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin .Agama Islam.PekerjaanInstalasi listrik. Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan Penahanan1. Terdakwa di Penyidik sejak tanggal 03052012 s/d 22052012 ;2. Perp. Penuntut Umum sejak tanggal 23052012 s/d 01072012 ;3. Perp.Ketua PN.Bjm (1) sejak tanggal 02072012 s/d 31072012 ;4. Perp.Ketua PN.Bjm (2) sejak tanggal 01082012 s/d 30082012 ;5. Penuntut Umum sejak tanggal 28082012 s/d 16092012 ;4.

Surgi Mufti Kec.

Surgi MUFTI Kec.

Anang Herman bin Mansyah, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan SungaiJingah, RT.005, RW. 001, No. 17, Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hj.

Arbainah binti Sukri, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Sungai Jingah, RT.005,RW. 001, No. 17, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan telahmemperhatikan buktibuktinya dalam persidangan.Tap.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 069/56/SGMBU/III/RAH/2016 atasnama Anang Herman,H yang dikeluarkan oleh Lurah Surgi Mufti, tanggal 01Maret 2016, (bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telahmemberi kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada maksudpermohonannya semula, menyatakan mencukupkan buktibukti yang telahdiajukan dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LUTFI ACHFADZUL MUFTI BIN AHMAD MA'MUN) terhadap Penggugat (DIAN INDAH FEBRIANI BINTI EDI SUBAGIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rijal Rijfana bin Suradi Mufti) terhadap Penggugat (Dwi Hariyati binti Harno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin kepada Pemohom (Sumartopo bin Poniman) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Mufti Faridah binti Malludin) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Teweh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Mirza Ade Mufti bin Zaini) terhadap Penggugat (Yuni Luthfia binti Rustam Seno Aji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp209.000,00(dua ratus sembilanribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khohar Efendi bin Mochammad Mufti) terhadap Penggugat (Niken Miestia binti Sastro Miharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mufti Fauzan A. Azis Bin Uko Supardi) terhadap Penggugat (Siti Suaibatul Romdoni Binti H.Nanang Romdoni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Nurcaya Hi Mufti, MH.,Ketua Majelis, Dra. Bannasari, MH. dan Dr. H. Sukri, HC.MH., HakimHakim Anggota, serta diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Drs. Amiruddin, Panitera Pengganti tanoa hadirnyapemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal. Pen. No. 516/Pdt.P/2014/PA MksDra. Bannasari, M.H.Dr. H.

Nurcaya Hi Mufti, MH.Panitera Pengganti,Drs. Amiruddin. JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 60.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal. Pen. No. 516/Pdt.P/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 0866/Pdt.G/2015/PA Bjm.ETOOPCOO MG Ha KA arte HOORAFHOYN OwedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, umur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0866

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin(ayah Pemohon);Put. Nomor 0866/Pdt.G/2015/PA Bim. Hal. 4 dari 11 halaman2.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamatKelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, (tetangga Pemohon);Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan terpisah dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan inipada pokoknya membenarkan dan mendukung dalil dan alasan permohonanPemohon pada pokok perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Hj; NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. SAIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKAR LEGIMIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1659/Padt.G/2018/PA. Sby. hal. 3 dari 4 hal.Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs.

Xxxxxxx xxxx dan tidak pernahkembali hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun ketidakhadiran Tergugat dapat dipandangsebagai suatu pengakuan, namun karena perkara ini adalah menyangkutsengketa perkawinan, maka secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani wajib pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan telah mengajukanalat bukti Surat yang diberi kode P serta dua orang saksi yaitu Mustari Jimu bintiMido dan Burhanuddin Mufti

bin Ishak Mufti dan kedua saksi tersebut telahdidengar keterangannya di bawah sumpahnya masingmasing;Menimbang, bahwa bukti surat kode P, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai data perkawinan dan hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, olen karena itu bukti tersebut telah mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), sehinggaPenggugat adalah orang yang mempunyai dasar

Putusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.MklTergugat jarang mengerjakan sholat Jumat dan puncaknya sejak bulanSeptember 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampalsekarang, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan membawassemua barangbarangnya;Menimbang, bahwa saksi Burhanuddin Mufti bin Ishak Mufti telahmenerangkan bahwa sejak bulan Maret 2003 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas

Yusna, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Komplek Sultan Adama Permai RT 28RW 3, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, disebut Pemohon IV;halaman 1 dari 175. M. Fachrorrazy bin H.M. Yusna, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi RT 15 RW 4 No 1, KelurahanPasar Lama, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, disebutPemohon V;6. Ridha Muhfida binti H.M.

Sebidang tanah pekarangan diatasnya ada bangunan rumah tinggalyang terletak di Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,halaman 3 dari 17Kota Banjarmasin dengan luas 180 m?

Sebidang tanah pekarangan diatasnya ada bangunan rumah tinggal yangterletak di Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan luas 180 m?

nomor 474.03/69/PL/RAH/BTH/VII/09 tanggal13 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Lurah Pasar Lama, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin (bukti P8);Fotokopi Surat Silsilah Keluarga bertanggal 19 April 2013 yang dibuat oleh NoorLatifah yang diketahui dan dibenarkan oleh Lurah Kelurahan Pasar Lama,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin (bukti P9);Fotokopi sertifikat hak milik nomor 2797 Tahun 2006, Propinsi Kalimantan Selatan,Kota Banjarmasin, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kelurahan Surgi Mufti

Sebidang tanah di atasnya berdiri bangunan rumah terletak di KelurahanSurgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan luas180 m?

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, dahulu bertempat tinggal di Kelurahan Surgi Mufti,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia.

Asli Surat Keterangan Gaib dari Ketua RT Kelurahan Surgi Mufti,Mengetahui/Membenarkan Lurah Kelurahan Surgi Mufti Nomor tanggal08 Nopember 2013, bermeterai cukup, sebagai bukti P3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi I, umur 52, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin (tetangga Penggugat);Saksi Il, umur 34

SPBUtersebut dan mengambil uang yang ada dalam laci ;Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas kemudianbolang membagikan uang kesetiap pemilik sepeda motor masingmasing sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk pembelibensin ;Bahwa setelah mengisi bensin di SPBU Buttatoa saksi bersamatemantemanya kembali lagi ke Mesjid Almarkas untuk mengambilboncengannya ;Bahwa kemudaian saksi bersama temantemannya berangkat kesudaiang kerumah Mufti

dan di pekarangan Mufti Bolangmembagikan uang yang diambil di SPBU kepada saski bersamatemantemannya masingmasing sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah ;Bahwa uang yang diambil di SPBU kurang lebih dari Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa pada saat berangkat ke SPBU Belangbelang terdakwaberboncengan dengan Arfan dan tidak membawa alat ;.

SPBUtersebut dan mengambil uanng yang berada dalam laci ;Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas kemudianbolang membagikan uang kesetiap pemilik sepeda motor masingmasing sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk pembelibensin ;Bahwa setelah mengisi bensin di SPBU Buttatoa saksi bersamatemantemanya kembali lagi ke Mesjid Almarkas untuk mengambilboncengannya ;Bahwa kemudaian saksi bersama temantemannya berangkat kesudiang kerumah Mufti

danAyyub dan di hadang oleh Blangko sehingga jadi tarik menarik antraJeki,Ayyub dan Karywan SPBU sehingga uang yang didalam laciterjatuh lalu dipungut oleh oleh Jeki dan dimasukkan kedalambajunya ;Bahwa setelah mengambil uanng tersebut saksi bersama temantemannya kembali lagi ke belakang Msjid AlMarkas dan uang hasilcurian dibagikan kepada pemilik motor masingmasing sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk pembeli bensin ;Bahwa kemudaian saksi bersama temantemannya berangkat kesudiang kerumah Mufti

NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj.NURJAYA, M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan tanpa hadirnya Penggugat dan tergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

MUSLICH bin MUFTI SUWANDI) terhadap Penggugat (UNARIYATI binti LASIYO);

MUFTI SUHARDIMAN bin R. IDRUS HARTADI) terhadap Penggugat (IRMAYATI binti HALIM SUKAWINATA);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

NURCAYA HI MUFTI, M.H.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. dan Drs. H.BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh DHARMA WIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 3 dari 4 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.SbyDra. Hj.