Ditemukan 817 data
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUAD HASAN selaku Ketua BPD dan Saksi : 3 Sadr.ALEK KASAN selakuSaksi Penghitungan Suara sebagaimanatermuatpada halaman 36 s/d Halaman 38 putusanPengadilan TataUsaha Negara Bandung tanggal 17 Juli 2013 Nomor14/G/2013/PTUN.BDG yang pada pokoknya telah membantah seluruhketerangan dari saksisaksi Penggugat yang bernama : 1. Sadr.M.E.KARJAYA, 2. Sdr.ADE ARIO SENO, 3. Sdr. FUAD HASAN danSaksi 4 Sdr.
pada Tanggal 26 November 2012Hari Senin Jam 20.00 Wib Bertempat di Kantor SekertariatPILKADES Desa Sumurgede Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten Karawang Priode 20122018 tentang hasil Calonterpilin oleh Sdr YAHYA dengan Nomor Urut Calon 3 dihadirioleh seluruh Panitia PILKADES dan BPD Desa Sumurgede dananggota;Panitia menyerahkan hasil Pemilihan PILKADES kepada BPDuntuk di tindak lanjuti dan di laporkan ke Bupati Melalui CamatCilamaya Kulon;Surat pernyataan Bantahan Kesaksian di persidangan darisaksi PUAD
69 — 6
Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariKamis tanggal 01 September 2016 sekitar pukul 17.00 Wita di PT. SEMDesa Juwiten Prop.
15 — 4
Puad Mahmud) terhadap Penggugat (Dra.
NINA WIDARYATUN
Tergugat:
PT. RODIME BANGUN PERKASA
140 — 33
Saksi Puad Pohlevi Masduki, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Dani Ismail Masduki, karena Saksimerupkanan adik kandung Alm Dani Ismail Masduki; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Alm Dani Ismail Masdukiada perjanjian kerja dengan PT. Dowa Hanandy Utama atau tidak; Bahwa Saksi sempat bertemu dan bersalaman denganorang perwakilan dari PT.
karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka menjadi kewajiban Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, begitu juga sebaliknya Tergugat juga berkewajiban untukmembuktikan sangkalannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilinya, Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P16, dan 1 (satu) orang saksi yaituyang bernama, Achmad Prasetya, STP, sedangkan Tergugat mengajukan buktisurat tertanda T2 s/d T7, dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Anugerah IndraSatria dan Puad
32 — 4
tetapi tidak diberi lalu mau meminjamhandphone tetapi tidak diberi juga ;e Bahwa kemudian sekelompok pelajar tersebut dudukduduk diatas sepeda motorsaksi Angga Saputra kemudian salah seorang dari kelompok pelajar tersebutlangsung menghidupkan sepeda motor saksi Angga Saputra dan membawanyakabur sedangkan pelajar lainnya ikut melarikan diri dengan mengendarai sepedamotor mereka masingmasing ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;4 TANHAR SAPUTRA Bin PUAD
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Kadek Suprapto Als Kadek Laman anak dari Nengah Suparma
31 — 20
Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap saudara kadek Supraptobersama 3 (tiga) orang rekan saksi yaitu Bripka Bahtera sembiring, BriptuDestra Kharisma dan Briptu Puad Triharto; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014,sekira jam 01.30 Wib di warung atau konter tepatnya di Kampung ArgomulyoKecamatan Banjit Kabupaten Way Kanan; Bahwa berdasarkan keterangan penyelidikan kami dilapangan bahwaTerdakwa melakukan tindak pidana tersebut bersama sdr Joni Pranata binSutarmin
65 — 6
Saksi PUAD ACHMAD Bin ACHMAD SALAM di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi bersama rekan anggota Kepolisian lainnya melakukanpenangkapan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016sekitar pukul 16.30 Wita di simpang Pangkalan Kec. Tanjung, Kab.Tabalong, Prop. Kalimantan Selatan;Bahwa berawal pada hari itu juga sekitar pukul 12.00 wita pihakKepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat di simpang tigaPangkalan Kec.
65 — 5
SIMANJUNTAK JRp. 2.853.400,0049 YUDI AGUS Rp. 3.807.141,60KOMARUDIN50 MURJITO Rp. 2.268.900,0051 DIDIK SUPRAYOGI Rp. 2.612.900,0052 ABDUL HALIK Rp. 2.920.600,0053 ARMANDO Rp. 5.241.475,00MARADONA54 PRAWIRO DUWI Rp. 4.033.805,00HANDOKO55 MOSONI Rp. 2.446.700,0056 JOKO KOSMONO Rp. 2.579.400,0057 ERWAN SUPIANNOR Rp. 1.067.400,0058 FAIZAL RACHMAN Rp. 1.712.700,00UMASU59 NOOR IPANSYAH Rp. 2.113.900,0060 RIZA HIDAYAT Rp. 2.570.000,0061 MULKANI RAHMAN Rp. 2.675.000,0062 MUHAMMAD Rp. 1.783.400,00JANDONI ISK63 PUAD
SIMANJUNTAK Rp. 2.853.400,0049 YUDI AGUS Rp. 3.807.141,60KOMARUDIN50 MURJITO Rp. 2.268.900,0051 DIDIK SUPRAYOGI Rp. 2.612.900,0052 ABDUL HALIK Rp. 2.920.600,0053 ARMANDO Rp. 5.241.475,00MARADONA54 PRAWIRO DUWI Rp. 4.033.805,00HANDOKO55 MOSONI Rp. 2.446.700,0056 JOKO KOSMONO Rp. 2.579.400,0057 ERWAN SUPIANNOR Rp. 1.067.400,0058 FAIZAL RACHMAN Rp. 1.712.700,00UMASU59 NOOR IPANSYAH Rp. 2.113.900,0060 RIZA HIDAYAT Rp. 2.570.000,0061 MULKANI RAHMAN Rp. 2.675.000,0062 MUHAMMAD Rp. 1.783.400,00JANDONI ISK63 PUAD
12 — 2
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendi bin Hidayat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pitri Agustina binti R.Khairul Puad) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
Dalam Rekonpensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI HENDARWIN RANATA BIN BASTONI
49 — 22
Saksi Puad Tri Harto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi merupakan anggota kepolisian dari Polres Way Kanan yangtelah menangkap Terdakwa; Bahwa Saksi mendapat laporan dari rekanrekan Saksi sesama anggotaPolisi, Kemudian Saksi melakukan pencarian terhadap Anak Saksi danberhasil menghentikan motor yang dikendarai Terdakwa yangmembonceng Anak Saksi, kemudian Saksi menangkap Terdakwa; Bahwa ketika ditangkap, Saksi menemukan 1 (satu) buah senjata jenispisau gagang
46 — 24
bukan 270.189 m2 (lihat dan teliti Kembali batas batas kepemilikan dari masing masing para ahli waris) di situ diterangkansebelahnya adalah milik orang lain sebagai contoh milik Penggugat (BAIQNAHNI) luas 20.000 m2 pipit No. 1587 persil No. 26 dengan batas batas : Sebelah Utara Tanah Mimig Puad / Mamigq Rahardin Sebelah Timur Tanah Mamiqg Injil Mihara Sebelah Selatan Tanah Baig Suyatni Sebelah Barat Tanah Ari IndrayatnoCoba sekarang bandingkan dengan batas batas yang diakui setelah diukur ulang ini
27 — 3
Saksi Abdul Rahman alias Puad bin Sain (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena adanya kejadiankehilangan ATM (Anjungan Tunai Mandiri) milik saksi Nono yang merupakanistri Saksi;Bahwa pada tanggal 10 Februari 2018 sekitar pukul 11.00 WIB, saksi Nonobermaksud mengambil uang melalui ATM, tetapi ATM tidak bisa digunakan
1.WARDIANTO, SH.
2.CHINTIA ADELAIDE, SH.
Terdakwa:
FERI FERDIAN bin FUAD AMIN
11 — 18
- Menyatakan Terdakwa Feri Ferdian Bin Puad Amin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.
23 — 12
::::ccceeeeeeeeeees atasnama PUAD diterbitkan pada tanggal 12 Nopember 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa,oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode P.1. Diberitanggal dan paraf ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor ...........2..
42 — 11
/2014/PN Kage Bahwa benar terdakwa tidak memiliki hak dan atau izin dalam menyerahkan ataumenjual narkotika jenis pil ekstasi tersebut;e Bahwa barang bukti berupa 10 (sepuluh) butir pil ekstasi yang dihadapkandidepan persidangan adalah benar merupakan barang yang ditemukan dalampenguasaan DEDI Bin DELING ketika berhasil ditangkap saat berusahamelarikan diri dari Lembaga Pemasyarakatan Tanjung Raja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4 Saksi ZULPADLI BIN PUAD
30 — 12
Didinmelakukan pencurian sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna merahdidepan PS Puad di daerah Sertudung Nanga Pinoh Kab. Melawi dan sepedamotor hasil curian tersebut Saksi serahkan kepada Terdakwa.8 Bahwa berselang lima hari kemudian Saksi dan Sdr.
Didinmelakukan pencurian sepeda motor jenis Yamaha Vega ZR warna merah didepanPS Puad di daerah Sertudung Nanga Pinoh Kab. Melawi dan sepeda motor hasilcurian tersebut Saksi1 serahkan kepada Terdakwa.h.
27 — 12
PUAD SUMOJO BinABDUL FATAH KADIR, yang saksi tersebut telah dipanggil secara patut namun tetaptidak hadir sehingga Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut yang adadi Berita Acara Pemeriksaan Polisi ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan para terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa L AVAMIN ALS AL Bin NURDIN; 14Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang ada diBAP penyidikan tersebut adalah tidak benar karena Terdakwa
LUKMAN AKBAR BASTIAR ,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als OZI Bin H. WAHYUDI
23 — 13
KHAIRUL PUAD bin MAHRANI, denganhasil pemeriksaan yang bersangkutan TERINDIKASI NARKOBA.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
34 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1057 K/Pdt/2016diketahui oleh Kepala Kapung Melak Ulu Puad Watag, tanah perwatasantersebut berukuran panjang 100 meter membujur Jalan Umum KeBarong Tongkok dan lebar 200 meter membujur kearah darat;Bahwa tanah Jerman yang dibeli oleh Hj.
Akhmad Rozani, S.H.
Terdakwa:
1.Cecen Als. Ecen Bin Mistar
2.Rahmad Bin Batel Alm
43 — 26
Vincen Bin Abdulah melalui saksi Riyadi Puad;
- 1 (satu) buah HP merk Samsung Warna Grey yang ada berisi rekaman dan foto pelaku membawa barang flexibag milik korban dengan menggunakan pickup;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Cecen als.