Ditemukan 18354 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2009 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang hamper setiap hari terjadi;Bahwa di samping itu ternyata Tergugat sendiri yang tidak mau menyadari diri dan selalumaunya menang sendiri serta sering berkata bohong / tidak mau terbuka mengenaimenejemen keuangan rumah tangga dan juga tidak pernah memberi nafkah wajib sejak bulanNovember 2005 sampai sekarang serta tidak meninggalkan barang sesuatu yang dapatdijadikan nafkah Penggugat dan tidak pernah memberi kasih say
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Alans YI Say YsArtinya : Hakim tidak boleh memutus perkara, kecuali berdasarkantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2020/PA.Smda>say yteesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Tavin Maulana bin A.S.
Register : 30-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa.S BONWA ses cesssvwawane cee ses smemnn eee say wanes acs 545 wammme o4 2455 wien ocemeweveN rates oememereedst;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ..........
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalamalQur'an Surah arRum ayat 21 :C5 Say a gil GLY dlls Ga Gy! Len yy 8290 Sy ea y Leal!
ob say aly Guay il shallcles rei led Wyle OY crt Ge By gee day ji Ab yl cue Cus sAMlaell 5) opti Lids ay gall aul Guns jllaal le aSaa olinArtinya Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian danhubungan suami isteri telah hampa sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah aniaya yang bertentangan dengan keadilan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 07-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 115/Pdt.P/2013/PA.Srl Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
31 — 13
31 — 13
No. 115/Pdt.G/2013/PA.Srl.UndangUndang Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21 yang berbunyi:BOL MAyy 8250 Say ery Led) pS Lelgif Saat a SS abe of wih oyOg Say ag) OLY 25Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung
Register : 12-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1254/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 12 Juli 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal XXX>j 222 neon nn nnn ne nn nnn ne ene neeBahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighottaklik talak sebagai berikut; 220 2nnn nnn nnn nnn nnn nme ccc cnnSewaktu Waktu Say
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Mrk Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama AzisAbdul Jabar bin Suwarno, lahir tanggal 05 Desember 1997 (umur 18tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, alamat di KampungIsanombias, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke, KabupatenMerauke, dengan calon istri yang bernama Noni Kartika Rahayu bintiAnggi tanggal lahir 09 Nopember 1999 (umur 17 tahun) agam Islam,pekerjaan tidak ada, alamat Kampung Waninggap Say, Distrik TanahMiring, Kabupaten Merauke;.
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 845/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Say,Hakim tidak boleh memutuskan perkara kecuali berdasarkan kepadatuntutan Penggugat Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mencabut perkaranyadengan alasan karena Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup rukunkembali dalam membina rumah tangganya dan hal ini dilakukan sebelumpemeriksaan pokok perkara, maka pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut telah dikabulkan,maka perkara ini dinyatakan sudah selesai;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat adalah
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PUTUSANNomor Say G/2020/PA.TIkeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tingga!
Register : 03-01-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Bimsebagaimana yang diharapkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana diharapkan Pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam, sebagaimana maksud firman Allah SWT dalam suratalRum ayat 21 yang berbunyi:03 Say a gil GLY alld 48 Uy Leaps bye Say Seay Leal!
Register : 12-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 107/Pdt.G/2016/PA.Mrk Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di RT.0O6, RW. 002, kampung XxxxxxJaya, Disterik Xxxxxx, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahul, bertempat tinggal di Jalan Jalur 4, RT.012, RW. 004,Kampung Waninggap Say
Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Disterik Merauke sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxxxx, tertanggal 26 Juli 2005;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0107/Pdt.G/2016/PA.Mrk.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxx, kampung Xxxxxx, Disterik Xxxxxx, Kabupaten Merauke dan terakhirTergugat pergi dan bertempat tinggal di rumah kediaman milik orang tuaTergugat di Kampung Waninggap Say
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Dp Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PA.DpS uw Say " af F 1 &CUS ImesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang, 02 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malang
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
EKO APRI SAPUTRO Bin SUPRIYONO
83 — 19
memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Sdnhes ; . eget 7 iB pect tse Re 7 oye ys me . r Phos mee rid i * 4 tt rt ry,Soe oat , 2 I : = fllTT at oui mo eowD ons 7lel ome at = 1pee Geee et BF Widgery hes eT elie Eg atpen oe rept ot repeat beot te Poe : : 0tttee TRL ror My.wo DEM D8 oat otscoe TW a I Oasomes ash goer pbwit cn dkect Teh a it ea he Peg, h / a an ieee'ef nytt ere rot1 onmeaWy Ebvo ke sa.ep MtevreSi= + gy (yd tae. 7 bos Say
Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 8 Agustus 2011 —
14 — 4
14 — 4
Menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) paket ganja yang dibungkus kertas koran dan dirmasukkankedalam kantong plastik wama hitam:Dirampas untuk dimusnahkan:~ 1 (Say) unit mobil tatt kotak No. Pol. BE 1073 LC:Dikembalikan kepada Terdakwa:~ 49 (Satu) unit HP mark Nokia 1280 warria hitam:5 Menetapkan ager Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.500.
Register : 23-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT AMBON Nomor 102/PDT/2021/PT AMB Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Herny Sayogo
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
319 — 205
Pembanding/Tergugat II : Elly Oktavia
Terbanding/Penggugat : Nancy Maya Patty
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Rostiaty Nahumaruty SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon
319 — 205
;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama telah melakukan kekeliruan yangnyata dalam mempertimbangkan sengketa a quo tentang persetujuan dariistri Jhon Patty yaitu TAN SAY LY alias Ny.
Menimbang bahwa selanjutnya sioal apakah objek sengketa merupakanharta bersama atau harta warisan atau harta bawaan, ternyata dapat dilihatdari bukti surat P6 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 423/Ahusen tahun1980 tercatat dalam kolom Asal Persil adalah Pemberian Hak olehGubernur K.D.H Maluku Surat Keputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor :433/HM/KMA/80, maka dengan demikian objek sengketa bukanlah hartabawaan melainkan harta yang diperoleh dalam perkawinan antara JhonPatty dan Selly Patty (Tan Say
asli; Asal Hak dari Pemberian Hak oleh Gubernur K.D.H Maluku sesuai SuratKeputusan tanggal 25 Oktober 1980 Nomor : 433/HM/KMA/80, akan tetapisurat keputusan Gubernur K.D.H Maluku tersebut selain tidak dilampirkandalam sengketa a quo ini sebagai bukti surat yang merupakan embrioperolehan hak perbuatan hukum pemberian hak; Penerimaan hak atas dasar pemberian hak atas tanah hak milik, hanyadapat di miliki oleh Warga Negara Indonesia (Jhon Patty /AyahPenggugat) dan bukan kepada Warga Negara Asing (TAN SAY
Keterangan itu hanya bolehdinyatakan dan hanya mengakibatkan hilangnya kewarganegaraanRepublik Indonesia, apabila dengan kehilangan itu suami tersebut tidakmenjadi tanpa kewarganegaraan.Bahwa Patty Jhon Leonard alias Jhon Patty dan Tan Say LY alias SellyPatty telah melangsungkan perkawinan sejak Tanggal 20 April 1968 jauhsebelum lahirnya undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974 dankemudian pada Tanggal 30 Djuli 1968 Tan Say LY alias Selly Patty memperolehkewarganegaraan republik Indonesia setelah
ia menyatakanHalaman 44 dari 58 halaman Putusan Nomor 102PDT/2021/PT AMBkewarganegaraannya dihadapan hakim Pengadilan Negeri Ambon padaTanggal 30 Djuli 1968 (yang dalam kontra memori ini terlampir sebagaibukti tambahan bertanda P/T.37) maka sejak Tanggal 30 Juli 1968 Tan Say LYmenjadi Selly Tan atau Selly Patty (Patty adalah marga dari suaminya, JhonPatty) warga negara Indonesia.
Register : 16-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
DIDAKUS DAME Als. DAKUS
146 — 50
DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
DIDAKUS DAME Als. DAKUS
146 — 50
Del melalui saksi Fransiskus Say Als. Frans;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Del melalui saksiFransiskus Say Als. Frans;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw4.
Saksi Fransiskus Say;Telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangandalam persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidik; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan berkaitan denganmasalah penikaman menggunakan pisau sangkur pada hari Selasatanggal
Delmelalui Saksi Fransiskus Say Als.
Del melaluisaksi Fransiskus Say Als. Frans;Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Bjw6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bajawa, pada hari Kamis, tanggal 11 November 2021, olehkami, Yossius Reinando Siagian, S.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh U.
Register : 08-04-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor 481/Pdt.G/2021/PA.PtkZra ZN %Say D ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 05 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Pontianak, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 22 Januari 1983,agama Islam
Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 11 April 2016 —
16 — 0
16 — 0
Ini terjadi sebelum beliaumenjadi pengacara Say; 20 27. Surat Kuasa Subsitusi berakhir 1 (Satu) Juni 2007, bahkan 2 (dua) kali saya melakukan pencabutan surat kuasa tertanggal 1 Maret 2007 dan tertanggalDemikian faktafakta di atas untuk mengungkap kebenaran materiil dandengan hormat saya memohon Majelis Hakim Pemeriksa berkenanIMIGITUTUSKEN: =
Register : 01-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0978/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
CS $$ % (rf + "Say $S&'S "*O(S)" @ 1$3( 0'%S&20.8 $$ole+in+=olea)7ole~QR7wnolea)=7oeHr Ow (D>RT (1H (BED TE (BE1 ' *( )2%& $BS "SES (0787. */ 47, Hn + ay?*S0&" ( OS (1/e , 8 xT * ( y lA y S 'SEES Sl &e '.8" OSS S . & S$%&'S S$ ~ 6 */7 ( (* S ( *T,( LA +/%)!' roy r.87 *5 7 ' OS / *., "S&&! S . & S$%S&'S S$ %*S (S& OS SSE " $S" RT SSS (BS/ 'S& S$S&'S STs ' )' S& (O' (7% $ 6 'Se TK?