Ditemukan 2941 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102 / Pdt.P / 2017 / PN Kbm Tanggal 29 Nopember 2017 — DAMAMI - PEMOHON
61 — 4
61 — 4
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Damami NIK 3305040506600002,selanjutnya disebut Seba ain... csesessessesseseesceesseseseeecsesesssseessesseasseeesseeeeeaes bukti P2;3. Fotocopy kutipan Akta Nikah No.85/V/189/963/X/1978 atas nama Damamitertanggal 29 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh KUA Petanahan, selanjutnya disebutSE DAG AL cassis sxssvasscwssnwsncenrina canssnsvs cennns sx cemieve rionrwssnansnwes exenves camanmoNSURTINS caoKEORUNERE NAA TOOeaTE bukti P3;4.
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA BREBES Nomor 909/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSI, umur 28 tahun tahun, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diXXXXXXXXX Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes.3Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah Seba Gall DEtKUT 2 xnnkemsmsmnenremensnnsenenmaenneneeHmmseeReRERRRRRHBahwa Karena tetangga Penggugat, saya kenal, Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa,Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di RT.02 RW.03 Desa Kemukten,Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mdo Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
1.Ma'mur Tahirun
2.Busura Rondonuwu
23 — 14
tersebutadalah orangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkanpengetahuan sendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama laindi bawah sumpah di muka sidang, isi kKeterangan para saksi sebagaimanayang telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh para Pemoho terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi te akim menilai kesaksiantersebut telah memen ehingga dapat diterimadan dijadikan seba
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 124/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama menyatakan;Seba nely p Sibel Lalla 20 ge SSI ployer Loablh pur St(291d glolg y) Selon gnomesRasulullah S.A.W. bersabda; Sesungguhnya kalian pada hari kiamat akandipanggil dengan nama kalian dan nama bapakbapak kalian, maka indahkanlahnama kalian (hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa merubah nama sebagai salah satu identitas manusia,selama tidak ditemukan adanya i'tikad buruk, adalah sesuatu yang lazim berlakudi
Register : 11-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4138/Pdt.G/2012/PA.Bbs. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun bulan berturutturut sejak tanggal 10 Nopember2008 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia.Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha seba
Register : 16-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Tbk Tanggal 1 Maret 2021 — Pemohon:
ERLINAWATI
84 — 27
ERLINAWATI
84 — 27
permohonanpenetapan identitas kepada pengadilan; Bahwa Pemohon tidak pernah tersangkut permasalahan hukumsecara pidana sebelum permohonan Pemohon ini diajukan;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan mohon penetapaan;Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah seba
Register : 01-10-2005 — Putus : 01-11-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 253/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 1 Nopember 2005 — - ILEGIMIN BIN MISRAJA
37 — 13
37 — 13
tanggal 28 Mei 2005 pada malam hatiah saked TAIF HARIYANTO di desa Batumartea unit IOKU terdakwa.telah mengambil 1 ekor a jantanbetina jenis Bangkok milik saksi TAIF HARIYANTOayam tersebut berada dalam kandangnya dibelakangakwa mengembil ayam milik. saksi JAIF HARIYANTO an maksud terdakwa mengambil ayam tersebut.untuk a atau miliki.ahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, kete~barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di hulainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum. seba
Register : 10-10-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45230/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 27
112 — 27
Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Keberatanbahwa penetapan Terbanding dengan SPP Nomor: SPP34/BC.6/2012 tanggal 12 Juni 2012merupakan koreksi Terbanding berdasarkan Laporan Hasil Audit (LHA) Nomor: 39/WBC.62/tanggal 12 Juni 2012;bahwa Surat Keberatan Nomor: 002/02/NPI/VII/2012 tanggal 08 Agustus 2012 menyatakan tidaterhadap SPP Nomor: SPP34/BC.6/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dapat diajukan keberatan sebadimaksud Pasal 16 ayat (2) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan seba;telah
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 871/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 4 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antarapihak pihakPENGGUGAT,Umur 28 tahun,Agama = Islam,pekerjaan buruhtani,tempat tinggaldi Kabupten Ciamis yang dalam hal ini memberikankuasa kepada TWANSETIAWAN,Advokat,bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal28 Pebruari 201l,yang memilih domisili di Kantorkuasa yang beralamatdi, Dusun Tarikolot RT.02,RW.09,DesaSukasari, KecamatanTambaksari,Kabupaten Ciamis yang selanjutnyadisebut seba
Register : 31-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 7 Juni 2016 — I Wayan Wingharta,SH., dk
16 — 9
16 — 9
No. 5103033003070361 tanggal 17 Juni 2014 atasnama Wayan Wingharta, SH. ( diberi tanda P.4 ) ;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaiphoto copynya yang bermeterai cukup, dengan diberi tanda P.1 sampai denganP.4 setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai, selanjutnya photocopy tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ; Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang dalam persidangan memberikan keterangan,Seba
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Pasal 1870 KUHPerdatagai duda ceraijPemohon saat menikah dengan Pemohon I berstatus seba:, &resmi; Menimbang, bahwa saksisaksi.
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
untuk mendamalkan Pamohonon Seba ig dimaksudkan dalam pasal 4 dan 7 ayathkamah Agung Repulkik indonesia Nomor 01 tahun 2008 tidakan, karena Termohon tidak pernah hadir di parsidangan :a oairckinlicin raat. atnde rencben agar nner manungguTermahon, tetapi tidak berhasil, oleh karenanya ketentuan pasal 82 ayat (7)dan (4) Undanguindang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 115 Kornpilasi HukumFeeney Tanisha deals wcieanl tid aaa mninh valinehciaadiaianlaniain dengan demikian Pemohon dipandang sebagai pihak yangpentin
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2 / Pdt.P / 2017 / PN Kbm Tanggal 17 Januari 2017 — IWAN SUBIYAKTO - PEMOHON
18 — 4
18 — 4
PENETAPANNomor 2/Pdt.P / 2017 / PN Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai di bawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:IWAN SUBIYAKTO , Alamat Jl.Kaswari No.11 B Rt.004, Rw.001 Kelurahan Kebumen,Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen, Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutriya disebut Seba alvanses scnawannses oxswuinns soe wecwenens sees PEMOHON
Register : 03-09-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2486/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Biaya Wesel Pos Rp. 19.800,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.285.800,00
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 447/Pdt.P/2013/PN.Kdi Tanggal 1 April 2013 — RAHMAD HIDAYAT
12 — 3
12 — 3
PENETAPANNomor: 447 / Pdt.P/ 2013 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapanseperti tersebut dibawah ini terhadap permohonan dari : RAHMAD HIDAYAT, Umur 33 tahun, jenis kelamin aki laki, pekerjaan2S eN Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Kapi, Desa Kapi, Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri ; wa nnn nnn nnn nen nena nennnnnnn= Seba gal oo cece eee
Register : 31-08-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 26 Oktober 2010 — Penggugat & Tergugat
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi3 hari kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat 02 bulan sekarang Penggugat danTergugat hidup pisah 05 bu lan Penggugat pulang kerumah saksi karena diusirTergugat seba b dinggap tidak mampu membantu disawah .Bahwa sebagi orang tua saksi sudah mendamaikan tidak berhasil. 2.
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 3417/Pdt.G/2009/PA. Sby Tanggal 31 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Biaya Meterai Rp. 6.000,00SS Seba Re Re ee eee eee ee +Jumlah Rp.266.000,00
Register : 05-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 12 Mei 2015 — ALIANTO Bin ASENG.
41 — 21
41 — 21
suat ganyang dijadikan gudang/tempat penyimpanan sement TokoTerdakwa tersebut, saksi AY MAHPUD SIDIK, Saksi WILIS danTim Balai Besar POM saat itu menemukan 3 (tiga Pangan tanpa mempunyai izin edar berupa Apollo Coklat seb ima) Karton, ApolloPandan sebanyak 4 (empat) Karton dsebanyak 142 (seratus empat puluh d kr,Persetujuan Pendaftaran (MD/ML) dj cS harusnya, pada label kemasanproduk pangan tersebut ene MD/ML yang diikuti angkaangkaan Kaleng Red Bull; yang tidak memiliki Suratsebanyak 12 digit, seba
Register : 21-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Cms Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
tidak berhasil, serta mediasi tidakdilaksanakan karena termohon tidak pernah hadirdipersidangan, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugatMenimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkanbukti surat berupa;Satu. lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis NomorXxx/xx/xx/xx tertanggal 15 September 1999,serta bermate rai cukup, diberi kode P.1;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukanbukti saksi seba
Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2019 Tanggal 18 September 2019 — H. DEDI DJAJA PERMANA vs. DIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL
207 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
207 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
. & Partners, Fully Integrated Legal Services, beralamat diGedung Wisma Seba, Lantai 3, Room 307, Jalan Kramat Kwitang, Nomor 11 A, Jakarta Pusat, 10420, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Januari 2019;Pemohon Kasasi;LawanDIREKTUR UTAMA PT BANK MNC INTERNATIONAL,berkedudukan di Jalan Kebon Sirih, Nomor 1719, Jakarta Pusat;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat