Ditemukan 7564 data
9 — 3
Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 Agustus 2003 Miladiah bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1424 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di JI. Tupai VI, Kelurahan Balandai, KecamatanBara, Kota Palopo, berdasarkan buku kutipan akta Nikah Nomor218/16/VIII/2003 , tertanggal 26 Agustus 2003 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WaraUtara, Kota Palopo;2.
12 — 3
Arsyad, S.Ag,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 27 November 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal19 Rabiulawal 1440 Hijriah oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Eviyani, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta kuasaPenggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi didampingi kuasa hukumnya.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Idris, M.HI Hj. St. Aisyah S.,S.HDrs. Muh.
Terbanding/Tergugat I : Rustam bin Djamaruddin
Terbanding/Tergugat II : Johan bin Djamaruddin
Terbanding/Tergugat III : Gismayanti binti Burhan
Terbanding/Tergugat IV : Sela binti Burhan
Terbanding/Tergugat V : Amira binti Aladani
Terbanding/Tergugat VI : Rahmat Fauzi bin Aladin
Terbanding/Tergugat VII : Aladin bin Muin
Turut Terbanding/Penggugat II : Alimuddin bin Djamaruddin Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Penggugat III : Warliah binti Djamaruddin Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Penggugat IV : Putri Anisa binti Aladin Diwakili Oleh : Dr. Kahar, S.H., M.H.
64 — 34
MENGADILI:
- Menyatakan permohonan banding para Pembanding dapat diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Polewali, Nomor 600/Pdt.G/2022/PA.Pwl, tanggal 6 Maret 2023 Miladiah bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1444 Hijriah, dengan mengadili sendiri sebagai berikut:
- Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menetapkan almarhum Djamaruddin bin Subi yang meninggal dunia pada tanggal 5 September
124 — 63
beragama Islam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah,dst.Bahwa sesuai uraian dan tanggapan tersebut di atas, makamenurut hukum gugatan Para Penggugat dalam perkara ini, harusdinyatakan tidak dapat diterima.Ad. 7 Gugatan Para Penggugat dalam perkara ini ne bis in idemBahwa gugatan Para Penggugat telah beberapa kali diajukan diPengadilan Agama Sengkang diantaranya dengan Perkara No.958/Pdt.G/2016/PA.Skg. selanjutnya dengan Perkara No.284/Pdt.G/2017/PA.Skg.dengan putusan tanggal 8 Agustus 2017 Miladiah
Miladiah,bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgaidah 1438 Hijrian dan denganPutusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar No. 129 / Pdt.G / 2017 /PTA.
10 — 4
Bahwa, pada tanggal 07 Agustus 1984 Miladiah. Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Wara, XXxXxxX XXXXXx,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B099/Kua.26.25.03/PW.01/05/2021, tertanggal 05 Mei 2021 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWara, XXXX XXXXXX.2.
72 — 20
Husein ; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Waode Patia ;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mentaati dan melaksanakankesepakatan dalam surat perjanjian yang telah dibuat dan ditandatanganioleh kedua belah pihak pada tanggal 1 Maret 2016 Miladiah bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 Hijriah sesuai dictum angka 5 diatas ;Hal. 34 dari 36 halaman Put.
11 — 7
Menolak selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sinjai yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439Hijriah oleh kami Sitti Rusiah, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Jabbar, M.H. dan Abd.Jamil Salam, S.HI.,
122 — 21
Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi sebesar Rp. 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Miladiah, bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Moh.
43 — 17
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Miladiah, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, dengan Drs. Muhyar, S.H., M.H.,M.Si. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H. dan Dra.Hj.
154 — 92
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada TingkatPertama sejumlah Rp2.891.000,00 (dua juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sejumah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 30 Januari 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 Hijriah, yang dibacakan dalamsidang
Terbanding/Tergugat : YAYUK YUNINGSIH BINTI DJUMAHARUDDIN AGUS AKIEB
105 — 0
., tanggal 3 Desember 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriah.,
MENGADILI SENDIRI
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Mengizinkan Pemohon (M. Rafly Wijaya bin Wijaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayuk Yuningsih binti Djumaharuddin Agus Akieb) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar.
62 — 27
-Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 388/Pdt.G/2017 /PA.Mrs. tanggal 17 Juli 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1439 Hijriah . MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2. Menetapkan ahli waris almarhum H.Sallatang bin Kalama dan bagiannya. 2.1. Dg.Ngawing bin H.Sallatang (anak) mendapat atau 3/6 bagian. 2.2.
Tinggi Agama Makassar mengadilisendiri dengan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterimaDalam KonvensiDalam Eksepsi.Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 388/Pdt.G/ 2017/PA.Mrs.tanggal 17 Juli 2018 .Dalam Pokok Perkara.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Maros Nomor 388/Pdt.G/2017 /PA.Mrs.tanggal 17 Juli 2018 Miladiah
41 — 12
., masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal21 Februari 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1439Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Drs. H. Syarifuddin, S.H.,M.H. dan Dr. Hj.
66 — 14
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, nikah dahulu pada Tanggal 20 Juli 2007 Miladiah, bertepatandengan tanggal dengan tanggal 05 Rajab 1428 Hijriah sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/16/VII/2007 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukakarya Kota Sabang, tanggal 20 Juli 2007, akan tetapi antaraHalaman 1 dari 37 putusan Nomor 265/Pat.G/2017/MS.
12 — 8
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 syaban 1424 miladiah, bertepatandengan 18 oktober 2003 Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanAertembaga, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara, berdasarkan Akta NikahNo : 177/17/X/2003 tanggal 20 oktober 2003.2.
85 — 63
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaSorong pada hari tanggal 20 Desember 2021 Miladiah bertepatan dengantanggal15 Jumadil awal 1443 Hijriah, oleh Satriani Hasyim, S.H.I. sebagaiHakim Tunggal, pada hari itu juga putusan diucapkan oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum
20 — 13
Menolak dan tidak menerima selain dan selebihnyaDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 1.391.000.00 (satu juta tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Demikian dijatuhkan putusan ini di Sengkang, pada hari Selasa tanggal 11April 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 Hijriah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang yang terdiri dariHj. St. Aisyah, S.
87 — 33
., tanggal 29 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan dengan mengadili sendiri;
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi :
Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV;
Dalam Pokok Perkara :
Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menetapkan Ranja bin Menra meninggal tahun 1997 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut dan bahagiannya : saham 72;Hadini binti Pauli (istri/Penggugat I) mendapat
., tanggal 29 Januari 2020 Miladiah bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1441 Hijriah dan dengan mengadili sendiri;DALAM KONVENSIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill, dan Tergugat IV;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 32 dari 36 halaman Putusan No.93/Pdt.G/2020/PTA.Mks.2. Menetapkan Ranja bin Menra meninggal tahun 1997 denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut dan bahagiannya : saham 72;2.1.
8 — 6
Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 19 November 2000 Miladiah bertepatandengan 22 Syaban 1421 = Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di JI. Kelapa No 35 A, RT 003 RW 002,Kelurahan Lagaligo, Kecamatan Wara, Kota Palopo, berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 285/7/XII/2000, tertanggal 29 November 2000Halaman 1 dari 44 halaman. Putusan Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Plpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kota Palopo;2.
16 — 11
. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Mutah sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah).Dibayarkan sebelum Tergugat Rekonpensi mengucapakanikrar talak Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selebihnya;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021 Miladiah