Ditemukan 25838 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Pol Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
DAKUN
21 — 13
DAKUN
21 — 13
Fotokopi Surta keterangan No.227/01/DAS/III/2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Arjosari pada tanggal 26 Maret 2019, selanjutnya diberi tandaP3;4.
760431909390001(bukti P1), maka Pengadilan Negeri Polewali berwenang memberikan penetapanatas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Simbang pada tanggal 19September 1939 dari orang tua bernama DARYAN (bapak) dan DARSIEM (ibu)selanjutnya Pemohon diberi nama DAKUN namun dalam pergaulan seharihariPemohon sering dipanggil dengan nama PAING sehingga terbit Sertipikat HakMilik (SHM) No.894 atas nama PAING sebagimana dalam bukti P4;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan No.227/01/DAS
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Bitg Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Abu alMa'ali Mahmud bin Ahmad AlMarghinani (wafat tahun 616 H),dalam kitabnya AlMuhith alBurhani fi alFigh alNu'mani:clicdll s lS Guaill solid daryh Qo aoluilly sy gdlly Soleil oatsCo) Gallll Gyo @any Bi yal gle Ray Shey coh y 1S) 24h puend USN Ll 5, gallsLi) 5 csp) gill CIS) ade Gyiley al Cols Ati g 5 gal aga Gy) deny GG das 5 ADDdil) puta) Anbliy cau!
Agle cuill day ) GUIS gic al ae) Atle Gl agcole Ca gh ll ped GY 5 Legals ule aly cic al gue) (gle das j Guls gicArtinya, Boleh memberikan kesaksian atas dasar kabar yang masyhur dankabar yang didengar dari orang per orang dalam 4 perkara, yaituasal usul anak, nikah, pelunasan tanggungan dan kematian.Adapun pernikahan, maka bentuknya adalah jika dia/seseorangmelihat seorang lelaki masuk ke rumah seorang perempuan, dan iamendengar dari orangorang bahwa perempuan tersebut adalahistri lelaki itu, maka
Register : 08-10-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2629_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
terbukti bahwa Tergugattelah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah,dan Penggugat telah menyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu ia telah membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengandemikian syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yangtercantum dalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi: Jil) pda das
Das Jaga gs aby Ades Lb he gts CayArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 11-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 31-12-2011
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 47/Pid.B/2011/PN.SWL Tanggal 12 Oktober 2011 — MAHADI SUKRI Pgl. SUKRI Als. RAYHAN SAPUTRA Pgl. RAY Als. BUJANG LENONG
92 — 10
92 — 10
Das Als. Onggok akan tetapi atas kemauan saksiLizia Permata Sari Pgl. Lizia, dan juga terdakwa mengetahuisaksi Lizia Permata Sari Pgl. Lizia masih berumur 19 tahunlahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan sedang kuliah, setelahitu. dilakukan pemeriksaan terhadap korban Lizia Permata SariPgl. Lizia sesual dengan Visum et Repertum No.308/VER/HC/2010 tanggal 08 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya oleh dr.
DAS Pgl. ONGGOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik karena sedarah maupunperkawinan; bahwa anak saksi yang bernama Lizia Permata Sari Pgl.Lizia lahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan saat iniberumur 19 tahun, kuliah di Fakultas PendidikanUniversitas Bung Hatta Padang; bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul08.30 WIB, saksi diberitahu isteri saksi yang bernamaZarnengsih Pgl.
Das Pgl. Onggok di rumah saksi HasritaPgl. Rita;Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan saksi LiziaPermata Sari dan membawanya untuk menginap di rumah terdakwatanpa meminta izin dari saksi Dasril Pgl. Das Pgl. Onggokdan saksi Zar Nengsih Pgl.
Das Pgl. Onggok dan saksi Zar Nengsih Pgl. Nengselaku orang tua dari Lizia Permata Sari, dan keterangansaksi Firman Wazri Pgl.
Das Pgl.
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4395/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
MEGA RAHARJO
25 — 2
SURYANDOKO
Terdakwa:
MEGA RAHARJO
25 — 2
BARANG BUKTI: :BrLeee ey enim te aOR SR aa AW ob Walid Wena dare acaty aiancy ok ccs Barang Bukti Yang disita dari ieecenckeSPEER SE SH FR ea WR RL ONS vie are Gees wea dice enaraieamiainn das BATUBRS 5d< isd waa 55 4a. meee erecta wacunSARL aaa ennaNENA foc cseee edi essa, Umur Vaio, Mrils Kalen s savas cic coceee canenseceeneeeave conecccc...,(ewes Suku Bangsa:...........
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 6 Juli 2011 — - SYARIFAH Binti RAPIK Melawan SHOLEHUDIN Bin KARMEN
29 — 3
29 — 3
telah wuj ud dan Penggugat telahmenyatakan bersedia nembayar uang i wad sebes ar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) menurut hukum Islam Talaktersebut menjadi jatuh, hal ini sesuai dengan keterangan didalam Kitab Syarqaw alat Tahrir Juz II halaman 302 yangberbun yi :9 9@ 49 29 ol col so Qua 5 lHelop Fl 5 LVSl poaaArti nya : Barang siapa menggantungkan Talak nya denganses uatu sifat, maka Talak tersebut menjadi jatuhdiseba bkan wujudnya sifat itu, sesuai dengan dhohirnyaucapan ;Meni mbang, bahwa ber das
ar kan pert 1 mbanganpert i mbangan tersebut di atas, maka gugat an Penggu gatpat ut untuk dapat di kabul kan dengan verstek, ses ualdengan kete ntuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan juga keterangandalam Kitab Janat uth Tholibin Juz IV halaman 238 yangberbun yi ; si. cba esl, L Jly JorE >raJJsaolsArti nya : Hakim boleh menutuskan perkara atas orang yangghoib, apabila ada hujjah yang dikemukakan PenggugatMeni nbang, bahwa ber das ar kan Pasal 35 ayat (1)Peratur an Penerintah Nonor 9 tahun 1975 Jo.
Register : 21-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 416/Pdt.P/2012/PA.Kis Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
45 — 7
45 — 7
DAS BIN DAUD, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa Perupuk, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama JAKPAR sebagai tetanggasejak kecil. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama SAPARIA. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan November 1978. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.
DAS BIN DAUD, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui tentang Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 1978 di Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatu Bara, Propinsi Sumatera Utara dan selama perkawinannya sampai saat initidak ada masyarakat yang keberatan dan mempermasalahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il, keterangan saksisaksi tersebut diperoleh dariapa yang dilihat dan didengarnya secara langsung dari apa yang dilihat dandidengarnya secara
Register : 02-02-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 8-K/PM I-06/AD/II/2011 Tanggal 11 April 2011 — Serma Subkan
77 — 49
77 — 49
Supriyono yang saatitu. sedang melaksanakan patroli air di Das Baritodaerah Tumpung Laung Kec.
Bahwa menurut informasi yang Saksi dapatkandari Terdakwa = dan Saksi Serma Ferdinand,penembakan yang dilakukan Terdakwa yaitu' ketikakapal tongkang yang dikawalnya bersama SaksiSerma Ferdinand didekati oleh sebuah speedboatpada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010 sekirapukul 10.00 Wib saat berada di Das Barito menujuCamp PT. AKT di Muara Tuhup Kab.
Supriyono.Bahwa Saksi dalammelaksanakan tugas patrolitersebut dilakukan terhadapsemua kegiatan kapal yangmelintasi Das Barito dalamwilayah Polsek Mantollatserta dilengkapi dengan SuratPerintah Nomor : Sprin / 31 /XI / 2010 / Polsek tanggal 2Nopember 2010.197.
Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Nopember2010 sekira pukul 10.00 Wib ketika Saksi beradadi Das Barito di daerah Tumpung Laung, saat ituSaksi melihat sebuah speedboat dan beberapaperahu klotok yang mendekati kapal tongkang RNM233, speedboat tersebut posisinya sedang melintasdi sebelah kanan tughboat 09 yang Saksikemudikan.
Bahwa pada tanggal 5 Nopember 2010,Terdakwa diperiksa oleh anggota Subdenpom XII /23 Mtw atas laporan anggota Polsek Montallatsehubungan dengan penembakan yang Terdakwalakukan pada hari Selasa tanggal 2 Nopember 2010sekira pukul 10.00 Wib ketika Terdakwa berada dikabin/anjungan tughboat 09 yang sedang menarikkapal tongkang RNM 233 di DAS Barito menuju MuaraTeweh.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 302/Pdt.P/2013/PN.Sp Tanggal 12 April 2013 — I KOMANG SUARTAWAN
32 — 26
32 — 26
Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan, Nomor ; 174/DAS KLOD/11/2013, tertanggal 20 Pebruari 2013 diberi tanda P3. ; 4.
Register : 12-06-2008 — Putus : 08-07-2008 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 855_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 8 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
ARIF MUSTAQIM sebagai Ketua Majelis danDrs.NURYADI SISWANTO serta Das. NAFILAH sebagai HakimHakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh SOBIRIN BA. sebagai Panitera Pengadilan Agama tersebut dan tanpadihadiri pihak Penggugat maupun Tergugat; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. NURYADI SISWANTO Drs. ARIF MUSTAQIMHakim Anggota II PaniteraDra . NAFILAH SOBIRIN BA.RINCIAN BIAYA :1. Beaya panggilan pihakpihak Rp. 120.000,2.
Register : 03-05-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Smn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
ANIK SUNYAHNI
Tergugat:
1.Endang Wahyuni
2.Wakhirun Al Rasid
3.IR Edwin Rusdi SH., M.Kn., M.Hum
Turut Tergugat:
Budianto
176 — 53
ANIK SUNYAHNI
Tergugat:
1.Endang Wahyuni
2.Wakhirun Al Rasid
3.IR Edwin Rusdi SH., M.Kn., M.Hum
Turut Tergugat:
Budianto
176 — 53
kredit sebrakan dalam bentukkredit murah yang besarnya jasa adalah kesepakatan antara Das Papansebagai pendana dan pemilik tanah dan rumah yang sudah bersertifikatHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 135/Pdt.G/2018/PN Smnsebagai pemakai dana.
Sehingga atas haltersebut Penggugat semakin mantab untuk melakukan pinjaman uangterhadap Das Papan karena Das Papan menawarkan pinjaman dana denganjaminan sertifikat tanah yang prosesnya sangat singkat dan cepat serta yangpaling meyakinkan Penggugat untuk pinjam dana dengan Das Papan adalahtidak adanya angsuran pertiap bulan.3.
DAS PAPAN merupakan CV dengan penanggung jawab Drs.Wakhirun AlRasid (Tergugat II) yang bergerak di bidang usaha Perdagangan Jasadengan kegiatan usaha Perantara, dan kegiatan jasa perdagangan utamabroker property, renovasi property, juru taksir property, menyalurkan KPRdan pengurusan surat Surat property sebagaimana TDUP no.255/1201/TDUP/IX/1999.(Vide Bukti P3)4.
Bahwa setelah Penggugat sampai di Kantor CV Das Papan danmenyetujui segala syarat yang telah ditetapbkan Cv.Das Papan sebagaimanaposita angka 5 tersebut, kemudian Tergugat dan Tergugat Il menanyakancopy sertifikat dan sertifikat asli objek yang akan dijadikan agunan dalammenjamin hutang yang akan diterima oleh Penggugat selama 3 bulan, yangselanjutnya Pihak Das Papan kemudian menanyakan lokasi tanah yangsertifikatnya akan dijaminkan tersebut, dan hari itu juga menyuruh salah satukaryawannya untuk
Das Papan (Tergugat I, Tergugat II).15.
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 86/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUGIANSYAH ALS SUGI BIN MARHASAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI KHARTIKA,SH
94 — 30
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI KHARTIKA,SH
94 — 30
PLK. tanggal 1 Oktober 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI Bin MARHASANpada hari Senin tanggal 27 April 2020 sekitar pukul 01.54 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan April dalam tahun 2020, bertempat di perairan Das Mentaya Kel. Bagendang Hulu Kec. Mentaya Hulu Utara Kab.
Kotim Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di suatu tempatyang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenangmemeriksa dan mengadili terdakwa Yang melakukan kegiatan usahahilir minyak bumi dan/atau Gas Bumi tanpa ijin usahapenyimpanan, lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SUGIANSYAH ALS SUGI BinMARHASA melakukan kegiatan penampungan/penyimpanan BBM jenissolar di gudang milik terdakwa yang berada di perairan Das Mentaya Kel.Bagendang Hulu Kec.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1318 K/Pid/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — AGRIANY DEWI S. BALUBUN alias ANGGIE
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan hal ini dapat menjadi suatu patokan hingga di waktuwaktu kedepan ketika seseorang melakukan suatu tindak pidana dan diadili tanpamemperoleh hukuman yang sesuai dengan perbuatannya dapatmeningkatkan angka kriminalitas dalam masyarakat dan tujuan hukum itusendiri hanya menjadi sesuatu yang dianganangankan (das solen) bukanyang terwujud dalam masyarakat (das sein) ;Berdasarkan uraianuraian di atas, maka kami Jaksa/Penuntut Umumberpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku dalammenerapkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 16/Pid.B/2016/PN Pdp Tanggal 9 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : Indra bin Duski panggilan In;
2. Tempat lahir : Panyalaian;
3. Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 09 April 1987;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jorong Subarang Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tukang ojek;
72 — 32
72 — 32
Kemudian saksi Syahrial panggilan Yal alias Wan yang dudukdisamping kanan saksi Abriko panggilan Riko selaku pemain yang mengocokkartu menurunkan kartu terlebih dahulu, diikuti oleh saksi Dasrul panggilan Das,saksi Novrizal panggilan Nov, saksi Afrizal panggilan Zal dan saksi Abrikopanggilan Riko begitu seterusnya sampai kartu remi yang ada pada pemaintinggal sedikit atau habis.
Poin yang diperoleh masingmasing pemain yaitu:e saksi Abriko panggilan Riko mengumpulkan poin akhir sebanyak 22poin;e saksi Syahrial panggilan Yal mengumpulkan poin 11;e saksi Dasrul panggilan Das belum berhasil mengumpulkan poin;e saksi Novrizal panggilan PP mengumpulkan poin 3;e saksi Afrizal panggilan Zal mengumpulkan poin 14;Ketika permainan judi sedang berlangsung tibatiba datang petugas Kepolisiandari Polres Padang Panjang yang kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, para pemain judi
Poin yang diperoleh masingmasing pemain yaitu:e saksi Abriko panggilan Riko mengumpulkan poin akhir sebanyak 22poin;e saksi Syahrial panggilan Yal mengumpulkan poin 11;e saksi Dasrul panggilan Das belum berhasil mengumpulkan poin;e saksi Novrizal panggilan PP mengumpulkan poin 3;saksi Afrizal panggilan Zal mengumpulkan poin 14;Ketika permainan judi sedang berlangsung tibatiba datang petugas Kepolisiandari Polres Padang Panjang yang kemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, para pemain judi
satu juta lima ratus ribu rupiah), kertas karton, buku tulisdan pulpen yang setahu Saksi fungsinya adalah untuk alat bermain judi;bahwa uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)berasal dari para pemain yang disebut juga dengan uang jaminan atau uangPOT yang masingmasing pemain menyetorkan uang sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) yang disimpan di dalam kantong celana Terdakwa;bahwa yang ditangkap pada saat permainan judi berlangsung adalah Dasrulbin Tanius panggilan Das
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4410/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
PUTUSANNomor 4410/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 18-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1801/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 17 September 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
dAs'2OUO?;%4G!ji'?:h2?2"# (46H @7270308$? 1? O ~ EUMP 327i@A?4Q/U80n? 28 Z6! ?AP2 CiVF(LASOWaOgqy*?qu? VBgiN@0 b~xt2 Sy: AO4bZV U2 :t? 7B D 2)!6@S:. 682 2IHuYda# M&9gA Kip% GU?ig AEcx?sQN ? fi?70Um?A!? A3W? Pxe* c+ G?@27187? tA$Em*?J AgyC(yA72yAN nW rtd K9@?A K 2A GiaY?Kxd0An A A??2Ua0f?202?5 (46$r?DEKO jA cNe*6I?? uid%hO? POLOVICCYZzy n2VmFxqzBNdO e4 N0oO0?s"+ & Z6?70 aAdig OYN PqU 1? 1C?Ib26sE34~Afido7 ?1? P
Register : 29-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 100/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 18 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : HENDRO NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : HUSNUL SOLIHIN Bin MAD SHOLEH
35 — 33
Terbanding/Terdakwa : HUSNUL SOLIHIN Bin MAD SHOLEH
35 — 33
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil, tersebuttidak menerapkan penjatuhan hukuman minimum khusus yang dianutdalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009,tentang Narkotika ;Bahwa Putusan tersebut menunjukkan bahwa norma sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Narkotika tersebut tidak selaras denganpraktek penegakan hukum (Das Solen dan Das Sein tidak sejalan);Bahwa atas tuntutan Penuntut Umum pada tanggal 17 Desember2020 yang lalu, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil,
Bahwa Putusan tersebut tidak mencerminkan kepastian hukum karenaPutusan tersebut tidak menerapkan norma hukum yang selarasdengan praktek penegakan hukum, sehingga putusan tersebut tidakmencerminkan suatu kondisi harmonisasi antara Das Solen dan DasSein khususnya dalam menerapkan Sistem Penjatuhan Hukum Pidanasebagaimana yang dianut dalam UndangUndang RI No. 35 Tahun2009, tentang Narkotika yaitu Sistem Hukuman Minimum Khusus ;Oleh karena itu kami Jaksa Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Surabaya
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 84/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Yuswini
46 — 19
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Yuswini
46 — 19
La ie Bs eas Secu a @ Pekerjaan Ca Aaa Pasal Pal mayal yg Das 2A. Il cudLj.tu.., Suku AMAA. Alamat (v) Pato Nef alan LO2N inMenerangkan . vuaaloun Us Reeder yo. AWM 21dhh lle eens. ee St . " .
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 494/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
13 — 17
telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk berceral,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang, bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilalsenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang, bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah tangga pemohon dengan termohon beserta penerapan normahukumnya, sebagaimana pertimbangan hukum berikut ini;Menimbang bahwa berangkat dari konsep berpikir dalam memandangperkawinan sebagai ikatan suci yang sangat kokoh antara suami isteri, oleh karenasedemikian suci dan
sisi isteri, dan tidak berbuat zalimpada suami dengan membebani yang bukan kewajiban atau melebihi yang bukanmenjadi bebannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan dan mengukur apakah nilai jumlahsuatu tuntutan sesuai dengan kepatutan hukum, maka acuan berpikir harus bertitiktolak dan ditegakkan di atas asas keseimbangan, asas keadilan, dan asas sesuaikemampuan;Menimbang, bahwa berdasarkan asas keseimbangan yang menegaskanharus ada keseimbangan antara hak dengan kewajiban atau antara yangseharusnya (das
sollen) dengan senyatanya (das sein), sehingga tercipta kondisiyang selaras, serasi dan seimbang yang dalam kaitannya dengan hak seorangwanita Allah menegaskan dalam AlQuran surah AlBagarah ayat 228 sebagaiberikut :OQ QUUUUUUU OOO000 UYU OOUUUUUUUU OOOOUOUOUOUOOU OU ....... ee.OUUUUArtinya : .....dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ......