• Penuntut Umum:
  1.AJI YODASKORO, SH
  2.GIFRAN HERALDI, SH
  Terdakwa:
  RIZKY FADHILAH ALS KIKI BIN AHMAD MAULANA YUSUF

• 
  2.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
  Terdakwa:
  Eko Sugiarto Bin Sudarman

• Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : AJI ARIONO.SH
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Dr.H.ALI IMRAN MUKHSIN,SpPD,FINASIM BiN H.MUKHSIN HAMZAH Diwakili Oleh : ROSMERI PANGGABEAN, SH

• 1. Menyatakan Terdakwa Aldilas Bagas Syahputra Alias Kodok Bin Anggoro Aji Prasetyo tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan serta penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     
     Terdakwa:
     ALDILAS BAGAS SYAHPUTRA Alias KODOK Bin ANGGORO AJI PRASETYO

• Abd Ghani telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2007 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut;

  1. Penggugat I (istri);
  2. Sri Listiyani (anak kandung);
  3. Jani Riestanto Adji (anak kandung);
  4. Sri Setiyarini (anak kandung);
  5. Tofa Aji (anak kandung);
  6. Ali Rachman Aji (anak kandung meninggal dunia tanggal 20-12-2017;
  7. Yeni Rahmawati (anak kandung).

• Menetapkan Ali Rachman Aji bin Marsono telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2017;
• Menetapkan ahli waris Ali Rachman Aji bin Marsono adalah sebagai berikut;

4.1. Hanomi Tri Mariana Binti - ( istri, Tergugat);

4.2. Penggugat I (ibu kandung, Penggugat I);

4.3. Sri Listiyani (saudara kandung, Penggugat II);

4.4.

Tofa Aji ( saudara kandung, Penggugat V);

4.7.

Yeni Rahmawati (saudara kandung, Penggugat VI).

1. Menetapkan tanah berikut bangunan di atasnya yang terletak di RT. 007 RW. 004 Desa Pamijen, Kecamatan Sokaraja, Kota Banyumas luas kurang lebih 600 M2 (enam ratus meter persegi), atas nama Ali Rachman Aji bin Marsono dengan sertifikat hak milik nomor 306,dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatasan dengan jalan kampung ;
• Sebelah Selatan berbatasan

dengan parit ;

Sebelah Barat berbatasan dengan tanah jarot Santoso ;

Sebelah Timur berbatasan dengan jalan kampung ;

Merupakan harta peninggalan Ali ranchman Aji bin Marsono yang belum dibagi waris ,

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari tanah berikut bangunan di atasnya seluas 600 M2 sebagai berikut :
   1. Muslimah binti Alimeja / ibu ( Penggugat I) .1/6 x 600 M2 = 100 M2 ;
   2. Hanomi Tri Mariana /istri

      Tofa Aji (anak kandung)6).Ali Rachman Aji (anak kandung meninggal dunia tanggal 20122017.7).Yeni Rahmawati (anak kandung).4.

      PA.Bms(Tergugat), dari pernikahan tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa Ali Rachman Aji telah meninggal dunia pada tahun 2017;Bahwa saksi mengetahul pada waktu Ali Rachman Aji meninggaldunia meninggalkan ahli waris Istri bernama Hanoni (Tergugat), ibukandung Ali Rachman Aji, dan 06 saudara kandung Ali Rahman Aji,namun saksi mengaku tidak mengenal nama semuanya hanya saksimengenal yang bernama Aji ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa tanah dan rumah yang sekarangditempati Tergugat sudan ada sebelum Ali

      Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan sebagai berikut :>Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga Ali Rachman Aji (Suami Tergugat);Bahwa Ali Rachman Aji adalah anak dari bapak Marsono;Bahwa saksi mengetahui Bpk Marsono telah meninggal dunia lebihdahulu dari pada Ali Rachman Aji;Bahwa Ali Rachman Aji mempunyai seorang istri bernama Hanomi,dan dari pernikhan tersebut tidak mempunyai anak;Bahwa Ali Rachman Aji telah meninggal

      Tofa Aji ( Penggugat V).Hal. 16 dari 28 halaman, put.akhir. 0609/Pdt.G/2019/PA.Bms3.6. Ali Rachman Aji (Almarhum).3.7. Yeni Rahmawati ( Penggugat V1)4. Bahwa Ali Rachman Aji telan menikah dengan seorang perempuanbernama Hanomi Tri Mariana, dan dari pernikahan tersebut tidakmempunyai anak;5.

      peninggalan Ali ranchman Aji bin Marsono yang belumdibagi waris ,7.

• sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), yang dilakukan terdakwa dengancara ; mengatakan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwaterdakwa dapat melipatgandakan uang dengan melakukan ritual ghoib.Bahwa sebelumnya saksi Bayu Setya Prama Aji dan saksi EvieYulianti (istri Bayu Setya Prama Aji) pernah datang kerumah saksimenemui terdakwa, namun saksi tidak mengetahui maksud dan tujuankedatangan mereka, karena saksi mengira saksi Bayu Setya Prama Ajidan saksi Evie Yulianti adalah teman terdakwa.Bahwa

  gandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.e Bahwa berdasarkan laporan tersebut, terdakwa melakukannyadengan cara : berawal ketika saksi Bayu Setya Pratama Aji bertemudengan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Bayu SetyaPratama Aji bahwa terdakwa dapat melipatgandakan uang dengan caramelakukan ritual ghaib, dengan syarat harus memiliki uang sebesarRp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) untuk

  telah menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.e Bahwa saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkan uang tersebut kepada terdakwakarena terdakwa menjanjikan kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji bahwa uangtersebut dapat dilipatgandakan dengan cara melakukan ritual ghaib namun tenyatauang tersebut tidak berhasil dilipatgandakan dan terdakwa tidak jugamengembalikannya kepada saksi Bayu Setya Pratama Aji melainkan digunakan untukkeperluan pribadi terdakwa.e Bahwa terdakwa

  Aji kemudian menyerahkan uang tunai sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada terdakwa.Bahwa untuk meyakinkan saksi Bayu Setya Pratama Aji, terdakwa pergi keTasikmalaya membeli minyak poni basawa dengan harga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dan melakukan ritual ghaib yang dilakukan dengan cara :terdakwa bersama saksi Bayu Setya Pratama Aji dan saksi Evie Yulianti, sekira pukul21.00 wib, bertempat dikamar rumah terdakwa, terdakwa membakar kertas yangseukuran dengan uang

  telahmenyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada terdakwa.Bahwa benar, saksi Bayu Setya Pratama Aji, menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa karena terdakwa mengatakandapat melipatgandakan uang dan menjanjikan kepada saksiBayu Setya Pratama Aji bahwa uang Rp.50.000.000, (dimapuluh juta rupiah) dapat dilipatgandakan menjadi Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) dengan cara melakukanritual ghaib.Bahwa benar, agar saksi Bayu Setya Pratama Aji percayadengan perkataan terdakwa

• MUHAMMAD ALFANI BinSAIFUL BAHRI dan HAIFD (DPO) serta AJI (DPO) merencanakan mengambilsepeda motor Honda GL 100, milik saksi AHMAD ZAINI Bin SUPARDI dansebelumnya AJI (DPO) telah menyurve kalau sepeda motor tersebut berada dipinggirjalan diareal perswahan sedang ditinggal pemiliknya ke sawah ;e Bahwa selanjutnya Terdakwal1 MUHAMMAD HENGKI Bin SUNAHWI,Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI berboncengan sepedamotor Zusuki PU Nomor Polisi P4811AR, sedangkan HAFID (DPO) berboncengandengan AJI (DPO

  dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO)tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 17.03 Wib, bertempatdi pinggir jalan di areal persawahan di Desa Suling Kulon, Kecamatan Cermee,Kabupaten Bondowoso ;Bahwa benar, Awal mulanya sampai terjadi percobaan pencurian terhadap sepedamotor milik saksi yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID(DPO) dan AJI (DPO) tersebut yaitu pada waktu Saksi sedang pergi ke sawah,kemudian Saksi menaruk (memarkir) sepeda motor milik Saksi tersebut

  AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut, karena Saksi diajak oleh saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI untuk mencari sepeda motornya yang telah hilangtersebut;Bahwa benar, Kejadian percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamadengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) tersebut terjadi Jumat tanggal 27 Desember2013 sekira pukul 17.03 Wib, bertempat di pinggir jalan di

  MUHAMMADHENGKI Bin SUNAHWI, Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFULBAHRI ini adalah masalah percobaan pencurian terhadap sepeda motor milik saksiAHMAD ZAINI Bin SUPARDI yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersamasamadengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) ;Bahwa benar, Sepeda motor jenis Honda GL 100 Tahun 1982, Nomor Polisi L5402JF ( motif CB ) adalah sepeda motor milik sakst AHMAD ZAINI Bin SUPARDI yangdilakukan oleh Para Terdakwa bersamasama dengan HAFID (DPO) dan AJI (DPO) ;Bahwa benar, Saksi mengetahui

  DPO) serta AJI (DPO)merencanakan mengambil sepeda motor Honda GL 100, milik sakst AHMAD ZAINI BinSUPARDI dan sebelumnya AJI (DPO) telah menyurve kalau sepeda motor tersebut beradadipinggir jalan diareal persawahan sedang ditinggal pemiliknya ke sawah ; Bahwa, benar setelah AJI (DPO) selesai menyurve sepeda motor tersebut, selanjutnyaSaya dan Terdakwa2 MUHAMMAD ALFANI Bin SAIFUL BAHRI berboncengansepeda motor Zusuki PU Nomor Polisi P4811AR, sedangkan HAFID (DPO)berboncengan dengan AJI (DPO) berangkat

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk Lagu Jeans, dikembalikan kepada saksi Bagus Ainun Aji bin Rasda;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Bagus Ainun Aji untuk menanyakan kebenaran cerita darianaknya yang bernama Bela yang mengatakan kalau sdr. Bela telahdisetubuhi oleh sdr. Bagus Ainun Aji, dimana terdakwa hanya inginminta pertanggung jawaban dari sdr. Bagus Ainun Aji tetapi pada saatsdr. Bagus Ainun Aji tidak mengakuinya terdakwa bersamasamadengan sdr. Jali dan Rifal menjadi emosi dan secara spontanmelakukan pemukulan terhadap sdr. Bagus Ainun Aji;e Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan sdr.

  Bagus Ainun Aji untuk menanyakan kebenaran cerita darianaknya yang bernama Bela yang mengatakan kalau sdr. Bela telahdisetubuhi oleh sdr. Bagus Ainun Aji, dimana terdakwa hanya inginminta pertanggung jawaban dari sdr. Bagus Ainun Aji tetapi pada saatsdr. Bagus Ainun Aji tidak mengakuinya terdakwa bersamasamadengan sdr. Slamet dan Rifal menjadi emosi dan secara spontanmelakukan pemukulan terhadap sdr. Bagus Ainun Aji;Bahwa setelah terdakwa bersamasama dengan sdr.

  Bagus Ainun Aji apakahbenar sdr. Bagus Ainun Aji telah menyetubuhi keponakan terdakwayang bernama Bela tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mendatangi rumah sdr. Abu Rohim danmenyuruh sdr. Abu Rohim untuk menemui sdr. Bagus Ainun Aji danmengajak keluar rumah dengan alasan untuk membeli handphoneagar terdakwa bisa bertemu dengan sdr. Bagus Ainun Aji danmenanyakan apakah benar sdr. Bagus Ainun Aji telah menyetubuhianak terdakwa yang bernama Bela, kemudian sdr. Abu Rohim18mendatangi rumah sdr.

  Bagus Ainun Aji dan mengajak keluar rumahdengan alasan untuk membeli handphone agar terdakwa bisabertemu dengan sdr. Bagus Ainun Aji dan menanyakan apakah benarsdr. Bagus Ainun Aji telah menyetubuhi anak dari terdakwa . Slametyang bernama Bela, kemudian sdr. Abu Rohim mendatangi rumah sdr.Bagus Ainun Aji dan berhasil mengajak sdr. Bagus Ainun Aji dengandiboncengkan menggunakan sepeda motor oleh sdr. Abu Rohim,setibanya sdr. Abu Rohim dan sdr.

  Bagus Ainun Aji dan berhasilmengajak sdr. Bagus Ainun Aji dengan diboncengkanmenggunakan sepeda motor oleh sdr. Abu Rohim, setibanya sdr.Abu Rohim dan sdr. Bagus Ainun Aji di jembatan Kaligangsaperbatasan BrebesTegal, kemudian terdakwa . Slametmenghampiri sdr. Bagus Ainun Aji dan langsung mencekik sdr.Bagus Ainun Aji dan mengajak sdr. Bagus Ainun Aji menuju ke24pekarangan kosong dekat makam Kaligangsa wetan masuk DesaKaligangsa wetan, Kec. Brebes, Kab.

• Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa DARSUbin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah itu

  Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah itu terdakwa DARSU bin HOLIL bersamasamadengan AJI alias ADE mengkonsumsi shabushabu dengan dihisap menggunakan bong,setelah selesai AJI alias ADE menyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisapemakaian kepada terdakwa DARSU bin HOLIL.Bahwa berdasarkan Surat

  Setelah bertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLILdan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwaDARSU bin HOLIL untuk mengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI aliasADE dan terdakwa DARSU bin HOLIL tidak menolaknya;Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwaDARSU bin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah

  Setelahbertemu kemudian terdakwa dan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI aliasADE menawari dan mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu yangdibawa AJI alias ADE dan terdakwa tidak menolaknya ingin mencoba, setelahmengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADE memberikan (satu) paketkecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa dan terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE untukbiaya sekolah anak Aji atau Ade setelah itu terdakwa pulang ketempatsaudaranya

• Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman (Anak ke 1/alm)b. Datuk Syahruddin bin Datuk Abdurachman (Anak ke 2/alm)c Siti Syahrah binti Datuk Abdurachman (Anak ke 3)d. Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman (Anak ke 4/alm)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bpp10. Bahwa Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman menikah dengan seorangperempuan bernama Ainah binti H.Mahmud.a1.

  Bahwa,Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman telah meninggal dunia diSamarinda tanggal 2 Agustus 2010,dan meninggalkan satu(1) orang istri(Ainah binti H.Mahmud) dan enam (6) orang anak, yaitu:a. Hadriah binti Aji Bachrunb. Juraidah binti Aji Bachrunc, Lina Asiah binti Aji Bachrund. Haidir bin Aji Bachrune. Supiansyah bin Aji Bachrunf. Yusparida binti Aji Bachrun12.

  Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdrachman menikah denganseorang perempuan bernama Rahayu binti Arbain.15. Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman telah meninggaldunia di Samarinda tanggal 15 Juni 2017 karena sakit,danmeninggalkan satu (1) orang istri ( Rahayu binti Arbain) dan empat (4)orang anak, yaitu:a. Eka Rahman bin Aji Zainuddinb. Eva Rahman binti Aji Zainuddinc. Evi Rahman binti Aji Zainuddind. Enny Rahman binti Aji Zainuddin16.

  Salinan Penetapan Nomor 23/Pdt.P/Konsinyasi2018/PN Bpp(tentang penitipan ganti rugi tanah pembayaran pemkot balikpapankepada ahli waris sebesar Rp.14.915.323.000,00 f.Salinan PenetapanPatwa Waris almarhum Datuk Syahruddin,almarhum Aji Bachrun danalmarhum Aji Zainuddin Rahman.1s.

  Menetapkan, kedudukan ahli waris almarhum Aji Zainuddin Rahman olehanakanaknya dan seorang istri, yakni Rahayu istri almarhum, EkaRahman, Eva Rahman, Evi Rahmaniah Mawaddah dan Enny Rahman.6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mewakili kepentingan anak kandungnya yang belum dewasa bernama SEPTARENO NUGROHO AJI, umur 14 tahun (lahir di Blitar, 25 September 2006);

  Untuk menjual dan atau mengalihkan dua bidang tanah pertanian sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor. 311 atas nama pemegang Hak, DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO

  NUGROHO AJI seluas 1423 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 19-06-1993 nomor 24/01/1993 dan sebidang tanah perumahan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 218 atas nama pemegang Hak, DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO NUGROHO AJI seluas 1205 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 23-08-1989 nomor 2053/1989 yang berada di desa Ngasinan Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang

  dan SEPTARENO NUGROHO AJI seluas 1423 meter persegiberdasarkan surat ukur tanggal 19061993 nomor 24/01/1993 sebidang tanahperumahan sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 218 atasnama pemegang Hak, DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI danSEPTARENO NUGROHO AJI seluas 1205 meter persegi berdasarkan suratukur tanggal 23081989 nomor 2053/1989 yang terletak di Desa NgasinanKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo.Bahwa ; guna kepentingan PEMOHON dan anak PEMOHON yang bernamaSEPTARENO NUGROHO

  Hak,Halaman 2 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2021/PN PngDAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO NUGROHOAJl seluas 1423 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 19061993nomor 24/01/1993 dan sebidang tanah perumahan sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 218 atas nama pemegang Hak, DAMARISKARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO NUGROHO AJI seluas1205 meter persegi berdasarkan surat ukur tanggal 23081989 nomor2053/1989 yang berada di desa Ngasinan

  Bukti P8 : foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 311 atas nama pemegang Hak,DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENONUGROHO AJI;9. BuktiP9 : foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 218 atas nama pemegang Hak,DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENONUGROHO AJI;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan 3(dua) orang Saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi .

  (seribu empat ratus dua puluh tiga meter persegi) sebagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 218, dan tanah dengan luas 1205 (seribu dua ratuslima meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik nomor 311terletak di desa Ngasinan Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, atas namaDAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI dan SEPTARENO NUGROHO AJI;Menimbang, bahwa mendengar keterangan para saksi dan ahli warisnyahanya Pemohon sebagai ahli waris almarhum dan anakanaknya serta anaknya

  adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, maka Pengadilan Negeri Ponorogo berwenangmemeriksa dan menetapkan Permohonan tersebut;Menimbang. bahwa setelah mencermati Bukti P8 dan P9 berupa SertifikatHak Milik atas Tanah dengan Hak milik terakhir adalah atas nama pemegang hakterakhir adalah Pemohon yaitu DAMARIS KARTALINA , LUDI PARWADANI AJI danSEPTARENO NUGROHO AJI, sebagaimana telah dibenarkan oleh Pemohon dansaksisaksi, dan catatan terakhirnya dalam Sertifikat tersebut tidak

• Penuntut Umum:
  1.ADI PADMA AMIJAYA
  2.SENO AJI, SH
  Terdakwa:
  DWI SAPTA MAYA ANDRIANI Als. MAYA Binti NAFARIN

• Penuntut Umum:
  AJI SUKARTAJI, SH.
  Terdakwa:
  1.M. ISMAIL Alias ABUD Bin JULAEMI
  2.MUSTOFA Alias EMUS Bin JULAEMI

• 
  2.AJI YODASKORO, SH.
  Terdakwa:
  AHMAD MUHAROM ALIAS ONCOM BIN Alm. H. SANUKI

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Ribut Setyo Wahyudi Alias Tole Bin Agus Setyo Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENCURIAN DENGAN KEKERASAN TERHADAP ANAK;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar sebesar denda sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  RIBUT SETYO WAHYUDI Alias TOLE Bin AGUS SETYO AJI

• 
  2.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
  Terdakwa:
  AHMAD ALI ALIAS ITENG BIN NASRI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa I ARFIN SUTRISNO Bin SUCIPTO dan terdakwa II CARAKA BAYU AJI Bin AGUS SURANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan secara berlanjut.

  
  Terdakwa:
  1.Arfin Sutrisno Bin Sucipto
  2.Caraka Bayu Aji Bin Agus Suranto

  LiebraPermana sedangkan terdakwa Caraka Bayu Aji selaku staf PU di PT.Liebra Permana.Saksi 4. Nuryanto bin (Alm) Kasnari, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik toko UD Karya Mandiri yangBeralamat di JI. Raya Lemahireng Merakmati KM.O7 No.42Lemahireng RT.01 RW.O1 Kec. Bawen, Kab. Semarang.

  Liebra Permana.Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Unr Bahwa Terdakwa bersama saudara Caraka Bayu Aji memarkup mengubah nota yang tadinya 5 (lima) menjadi 7 (tujuh).

  Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama CarakaBayu Aji dengan cara mengajukan rencara belanja matrial dengancara menaikan harga dan melakukan pembelian material bangunandengan membuat nota fiktif sedangkan saudara Caraka Bayu Aji yangmencarikan Vendor, melakukan pembelian material bangunan denganmembuat nota fiktif juga, dengan mengatasnamakan beberapa Vendordan meminta kepada pihak perusahaan untuk membayar sesuaidengan tagihan nota fiktif tersebut.

  , bahwa terdakwa ARFIN SUTRISNO Bin SUCIPTO danterdakwa Il CARAKA BAYU AJI Bin AGUS SURANTO, masingmasingsebagai orang tentulah secara kodrati adalah sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara.Menimbang, bahwa terdakwa I ARFIN SUTRISNO Bin SUCIPTO danterdakwa Il CARAKA BAYU AJI Bin AGUS SURANTO pada awalHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 169/Pid.B/2018/PN Unrpersidangan masingmasing telah membenarkan identitasnya sebagaimanadalam surat dakwaan penuntut

  pembayaran tersebut terjadi selisih sebesar Rp.35.813.000, (tigapuluh lima juta delapan ratus tiga belas ribu rupiah) dan selisih tersebut ternyatadigunakan terdakwa Arfin Sutrisno dan terdakwa Caraka Bayu Aji untuk kepentinganpribadi.Menimbang, bahwa total kerugian yang dialami PT.

• 1. Menyatakan Terdakwa Bayu Aji Pangestu als Bayek Bin Nur Hasan Kalyubi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (_tujuh_) bulan dan denda Rp.3.000.000,00 (tigfa juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  
  Terdakwa:
  BAYU AJI PANGESTU Als BAYEK Bin NUR HASAN KALYUBI

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Dimas Satria Putra,SH
  Terdakwa:
  Noor Efansyah Bin Markabe Alm.

  ,Fachrun Nurrisya Aini, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.Purwati, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantau, serta dihadiri olehPungky Jati Aji Suprabawa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anisa Nur Difanti, S.H. Afit Rufiadi, S.H.

• Penuntut Umum:
  1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
  2.Sajimin, SH
  Terdakwa:
  Salmani Als Anang Robot Bin Saderi Alm

  ., MH Hakim putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuMahsiati sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri Pungky Jati Aji Suprabawa,SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tapin dan dihadapan TerdakwaPanitera Pengganti, HakimMAHSIATI INDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 189/Pid.B/2019/PN Rta