Bahwa atas suruhan Terdakwa MATHIAS BATE lalu Terdakwa YOSEPH GABAHmenghubungi Terdakwa KRISPIANUS WETI Als KRIS dan Terdakwa SILVESTER MEO lalubersamasama ke hutan Kobaneta dengan membawa 1 (satu) unit mesin pemotong kayu(sensor) rakitan mesin, tanpa nomor mesin berwarna putih Blitz Orange lalu memotong 2(dua) pohon kayu Doza dengan menggunakan mesin sensor/mesin pemotong tersebut lalusatu pohon dibentuk menjadi 8 (delapan) lembar papan dengan ukuran 4 meter x 3,25 cmdan 1 (satu) pohon Doza sudah ditebang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan adayang tidak benar menyangkut halhal sebagai berikut := Bahwa, tidak ada kesepakatan menebang kayu harus mendapat ijin dari Ketua Sukuapalagi Petrus Itu bukan Ketua Suku Nusa ; Bahwa, lokasi penebangan pohon bukan di Kobaneta akan tetapi dalam Tiwukaba yangjaraknya + 500 m dimana terdapat lokasi yang bernama Liasusu + 350 m dan lokasi ZitaBhara + 150 m kepunyaan Sao (rumah adat) Suku Roja Suku Nusa ; Bahwa, pohon kayu yang ditebang

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan adayang tidak benar menyangkut halhal sebagai berikut : Bahwa, tidak ada kesepakatan menebang kayu harus mendapat ijin dari Ketua Sukuapalagi Petrus Itu bukan Ketua Suku Nusa ; Bahwa, lokasi penebangan pohon bukan di Kobaneta akan tetapi dalam Tiwukaba yangjaraknya + 500 m dimana terdapat lokasi yang bernama Liasusu + 350 m dan lokasi ZitaBhara + 150 m kepunyaan Sao (rumah adat) Suku Roja Suku Nusa ; Bahwa, pohon kayu yang ditebang

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan adayang tidak benar menyangkut halhal sebagai berikut :10Bahwa, tidak ada kesepakatan menebang kayu harus mendapat ijin dari Ketua Sukuapalagi Petrus Itu bukan Ketua Suku Nusa ;Bahwa, lokasi penebangan pohon bukan di Kobaneta akan tetapi dalam Tiwukaba yangjaraknya + 500 m dimana terdapat lokasi yang bernama Liasusu + 350 m dan lokasi ZitaBhara + 150 m kepunyaan Sao (rumah adat) Suku Roja Suku Nusa ;Bahwa, pohon kayu yang ditebang

Mujianto sedang melakukan patroli danmendapatkan ada dua pohon sengon di petak 33 C ditebang dan dilakukan olehorang tidak dikenal ; Bahwa kayu sengon tersebut berukuran keliling 95 dan pohon tersebut masingmasing memiliki nomor klem ; Bahwa usia tebang untuk pohon sengon adalah 7 tahun sedangkan pohon sengonyang ditebang Terdakwa umurnya 5 tahun atau belum waktunya ditebang atauPAaNeN ; = 222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa selanjutnya pihak Perhutani melakukan penyelidikan

; === == 5 2Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, atau setidak tidaknya sekitar itu dan itu merupakanhasil perhitungan untuk kedua pohon sengon yang ditebang terdakwa dan jugadapat merusak lingkungan dan berdampak buruk untuk masyarakat disekitarkawasan hutan ; = 22222 22 nnn nn nnn nnn ennAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya

Perhutani danmengambil atau memanen pohon atau kayu sengon sebanyak 2 (dua) pohon dimanadilakukan dengan cara menggunakan gergaji kayu miliknya dan dimana untuk satu pohontersebut masih utuh, hidup dan berdiri dan Terdakwa memotong menjadi dua bagian, dansatu pohon sengon yang telah roboh atau kayu hasil bencana dipotong menjadi satubagian dimana masingmasing berukuran sekitar dua meter dengan tujuan agar Terdakwalebih mudah untuk membawa glondongan kayu tersebut ; ~ Bahwa pohon sengon yang telah ditebang

dengan caradipanggul pada bahunya ; Bahwa Terdakwa menerangkan mengenai jika kayu atau pohon sengon yangmasuk dalam wilayah kawasan hutan RPH Manggis dilarang untuk ditebang, diambilatau dipanen baik pohon atau kayu yang masih berdiri, yang sudah roboh ataupun kayuyang dihasilkan akibat bencana dan Terdakwa dalam menebang pohon tidak memilikiizin dan tanpa sepengetahuan dari pihak Perhutani ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak Perhutani mengalmai kerugian kuranglebih sebesar Rp. 2.661.000, dan

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas bermula dari terdakwa yangmerasa sakit hati dikarenakan tanaman milik terdakwa yang berada didekat pohonkaret milik korban banyak yang rusak.e Bahwa kemudian terdakwa datang kelokasi dengan membawa sebilah parangpanjang dan langsung melakukan perusakan pohon karet milik korban dengan caramemotong/menebang batang pohon karet dengan menggunakan sebilah parangpanjang tersebut.e Bahwa pohon karet yang ditebang

ABDUL WAHID, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Masalah pengrusakan pohon karet milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa Ada 30 (tiga puluh) batang pohon yang dirusak atau ditebang oleh terdakwa;e Bahwa Terdakwa menebang dengan menggunakan sebilah parang ;e Bahwa Letak kebun saksi di Desa Muara Baru Kecamatan Kayuagung Kabupaten OKI ;e Bahwa Kejadian pengrusakan terjadi pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul09.00 Wib ; Bahwa Saksi tidak melihat langsung pada saat

Sarowi ;e Bahwa Saksi langsung pergi ke kebun saksi, sesampai dilokasi tersebut melihat pohonkaret saksi sudah ditebang oleh terdakwa, kemudian saksi langsung menanyakanlangsung kepada terdakwa siapa yang menebang pohon karet saya dan terdakwamenjawab saya ;e Bahwa Kerugian saksi diperkirakan sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa keesokan harinya saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota ;e Bahwa karetkaret tersebut tumbuh diatas kebun milik saksi ;Menimbang, bahwa

yang menebang batang pohon karet ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ada menebang batang pohon karet ;Bahwa sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahid menjawabPohon karet tersebut tumbuh sendiri ;Bahwa terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang

OKI terdakwa ada menebang pohon karet didalamkebun terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa ada menebang batang pohon karet sebanyak lebih kurang 20(dua puluh) batang ;e Bahwa benar sebelumnya terdakwa ada bertanya dengan saksi Abdul Wahid siapa yangmenanam pohon karet karena masuk dalam tanah terdakwa, dan saksi Abdul Wahidmenjawab Pohon karet tersebut tumbuh sendiri ;e Bahwa benar terdakwa bilang kepada saksi Abdul Wahid ditebang saja, dan saksiAbdul wahid hanya diam saja ;e Bahwa benar terdakwa menebang

setelah sampai terdakwa langsung menebang pohonmahoni sebanyak 5 batang dengan caro terdakwa menggergaji pokok pohonsampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran 2 (dua) meter, setelahroboh selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya, kemudian keesok harinyaterdakwa mengulangi perbuatannya kembali menebang pohon mahoni miliksaksi ROSID sebanyak 5 (lima) batang pohon dengan cara terdakwamenggergaji pokok pohon sampai roboh dan dipotongpotong menjadi ukuran2 (dua) meter, sehingga jumlah pohon mahoni yang ditebang

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Bahwa terdakwa menebang kayu mahoni tersebut denganmenggunakan gergaji bergagang kayu.Bahwa pohonpohon mahoni tersebut adalah kepunyaan saksiROSID bin MARDI;Bahwa terdakwa menebang dan mengambil 10 (sepuluh)batang kayu mahoni tersebut tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi ROSID bin MARDI.Bahwa sebelumnya pada hari selasa tanggal 20 Januari 2015Terdakwa

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut: 10 (Sepuluh) batang kayu mahoni berdiameter + 15 cm yang disisihkansebanyak 2 (dua) batang kayu mahoni yang masingmasing panjang +2m; 1 (satu) buah gegraji bergagang kayu dengan panjang + 48 cm;Barang bukti

Pandeglangterdakwa kembali menebang 5 (lima) batang pohon mahonisehingga total jumlah pohon yang ditebang terdakwa sebanyak10 (sepuluh) batang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana, yang unsurunsurnya

Dimana kayuyang sedang dibawa oleh para terdakwa dan sdr.Karjo tersebut, sebelumnyatelah ditebang dan diolah oleh sdr.Jais dan sdr.Lerin (Masingmasing TermasukDalam Daftar Pencarian Orang /dpo) menjadi bahan jadi atau kayu olahan danpara terdakwa serta sdr.Karjo telah berhasil mengumpulkan kayu tersebutsebanyak 57 (lima puluh tujuh) batang.

Kampar.Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik lahan / kawasan hutan tersebut, yang manakayu tersebut Terdakwa langsir bersamasama dengan Terdakwa II dansdr.Karjo;Bahwa yang Terdakwa lakukan adalah melangsir kayu yang sudah ditebang dandiolah menjadi bloti ke pingggir jalan dengan cara dinaikkan ke atas bahu,selanjutnya kayu tersebut dimuat ke atas mobil.Bahwa sdr.Jais dan Lekrin yang menebang pohon selanjutnya mengolah kayutersebut menjadi kayu bloti dengan menggunakan mesin chain saw.Bahwa terdakwa I

tidak tahu sudah berapa banyak kayu yang telah ditebang olehsdr.Jais dan sdr.

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokan kayujati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

didapati 12 bekastunggak kayu jati yang telah ditebang, tunggak dengan ukuran 2,912 M3 denganukuran keliling kecil 67 Cm dan terbesar 95 Cm, setelah diteliti dan dicocokankayu jati yang diangkut oleh Terdakwa dan diakui miliknya Sdr.

Kasno yang mengaku sebagai pemilik kayu jati tersebut ssedangkanpemilik trucknya saksi tidak tahu.bahwa Kayu jati yang diangkut truck tersebut, kirakira kayu jati yang baruseminggu ditebang dan kayu yang diangkut tersebut masih dalam bentuk kayu jatilondongan yang diakui kepunyaannya Sadr. Kasno.bahwa pada waktu itu Sdr.

tersebut dilakukan dengan caracara dan uraian antara lainsebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Sairin Bin Mijan sekira jam 10.00 Wib berangkat dari rumahdengan membawa gergaji tangan dan pecok menuju hutan jati wilayah RPH Pijidengan maksud mencari kayu didalam hutan, setelah sampai didalam hutan terdakwamencari pohon jati yang masih berdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijindan atau sepengetahuan dari pihak yang berwenang dengan sengaja menebang (satu)pohon jati yang masih berdiri ditebang

pengakuan terdakwa, kayu jati tersebut diguanakan untuktambal sulam rumahnya;Bahwa saksi kemudian bersama rekanrekannya dan mantra kea real Petak 66Bahwa RPH Piji dan betul terdapat tonggak kayu jati bekas dipotong sesuaidengan kayu yang dipikul oleh terdakwa;Bahwa selain dilakukan penangkapan terhadap terdakwa juga berhasildiamankan barang bukti berupa (satu) batang kayu jati bentuk persegenpacakan ukuran 370 cm x 11 cm x 11cm dan (satu) buah pecok dan (satu)buah gergaji tangan;Bahwa pohon jati yang ditebang

keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sairin Bin Mijan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekitarjam 10.00 Wib berangkat dari rumah dengan membawa gergaji tangan danpecok menuju hutan jati wilayah RPH Piji dengan maksud mencari kayudidalam hutan;Bahwa setelah sampai didalam hutan terdakwa mencari pohon jati yang masihberdiri, setelah dapat kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan daripihak perhutani dengan sengaja menebang (satu) pohon jati yang masihberdiri ditebang

pada saat itu saksi DESI melihat TerdakwaSONI SATRIAWAN sedang berada di lahan milik saksi TANER bersama dengan SdrJONI selama lebih kurang 30 (tiga puluh) menit yang mana Terdakwa SONISATRIAWAN menebang tanaman jeruk milik saksi TANER sebanyak lebih kurang300 (tiga ratus batang) dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) Buah parangHalaman 3 dari 21 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN.Psbdengan panjang sekira 1 (satu) meter bergagang kayu sementara Sdr JONImengumpulkan tanaman jeruk yang telah ditebang

bercocoktanam di lahan tersebut maka Terdakwa SONI SATRIAWAN akan menebangtanaman jeruk milik saksi TANER dan saksi PERAK.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksiTANER besama anaknya yaitu saksi JONI datang ke kebun milik saksi TANER yangberada di Padang Tinggi Jorong Rantau Panjang Nagari Sasak Kecamatan SasakRanah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat dan setibanya di sana saksi TANER dansaksi JONI melihat tanaman milik saksi TANER berupa tanaman jeruk, sawit danpisang telah ditebang

pada saat itu saksi DESI melihat TerdakwaSONI SATRIAWAN sedang berada di lahan milik saksi TANER bersama dengan SdrJONI selama lebih kurang 30 (tiga puluh) menit yang mana Terdakwa SONISATRIAWAN menebang tanaman jeruk milik saksi TANER sebanyak lebih kurang300 (tiga ratus batang) dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) Buah parangdengan panjang sekira 1 (satu) meter bergagang kayu sementara Sdr JONIHalaman 5 dari 21 HalamanPutusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN.Psbmengumpulkan tanaman jeruk yang telah ditebang

/2019/PN.Psbbercocok tanam di lahan tersebut maka Terdakwa akan menebang tanamanjeruk milik saksi Taner dan saksi.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 10.00 WIB saksiTaner besama anaknya yaitu saksi Joni datang ke kebun milik saksi Taneryang berada di Padang Tinggi Jorong Rantau Panjang Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat dan setibanya disana saksi Taner dan saksi Joni melihat tanaman milik saksi Taner berupatanaman jeruk, Sawit dan pisang telah ditebang

Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira pukul 10.00WIB saksi Taner besama anaknya yaitu saksi Joni datang ke kebun milik saksiTaner yang berada di Padang Tinggi Jorong Rantau Panjang Nagari SasakKecamatan Sasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat dan setibanya disana saksi Taner dan saksi Joni melihat tanaman milik saksi Taner berupatanaman jeruk, sawit dan pisang telah ditebang dan dalam keadaan matisehingga tidak dapat hidup kembali.

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro untuk dijual kepada saksi WAGIMINalias MBAH MIN , dimana sebelumnya terdakwa sebelumnya sudahmenerima uang pembayaran harga tanaman jagung (tebon) tersebut darisaksi WAGIMIN alias MBAH MIN.Perbuatan terdakwa BAMBANG

Tnaman jagung yang sudah ditebang terdakwa tersebutkemudian keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2011sekitar pukul 08.00 wib diangkut terdakwa dengan menggunakan mobil pickup warna hijau Nopol L 8104 JA ke warung saksi WAGIMIN alias MBAHMIN di pasar hewan kota Bojonegoro.Perbuatan terdakwa BAMBANG RIYANTO bin SLAMET WINARTOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 385 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi

dan orang tersebutmenjawab : mek nunggu jagung iki ape diangkut neh (nunggu jagung ini maudiangkut lagi) lalu saksi kembali bertanya : lha diangkut nangdi neh ki(diangkut kemana lagi) dan dijawab orang tersebut : mek diangkut nyangpasar sapi neh (mau diangkut ke pasar sapi lagi).Bahwa saksi kemudian memfoto orang tersebut yang bernama KAMITUWOalias MBAH WO beserta tanaman jagung yang sudah ditebang yang masihada dilokasi yang belum diangkut lalu saksi bersama dengan 2 pekerja saksi15melanjutkan ke

terdakwa adalah tanaman jagung yangmasih berusia sekitar 2 (dua) bulan.Bahwa tanaman jagung yang ditebang terdakwa adalah tanaman jagung milikMUHAMAD YASIN karena yang menanam tanaman jagung tersebut adalahMUHAMAD YASIN namun karena MUHAMAD YASIN menanam jagung21diatas sawah milik orang tua terdakwa maka terdakwa merasa berhak untukmelakukan apa saja diatas tanah tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui MUHAMAD YASIN mengerjakan sawahtersebut sudah sekitar 3 (tiga) tahun.Bahwa terdakwa mengetahui kalau

terdakwa BAMBANG RIYANTO usiatanamnya sekitar baru 2 bulan.Bahwa pohon jagung yang ditebang terdakwa BAMBANG RIYANTO padahari selasa tanggal 06 desember 2011 kemudian keesokan harinya pada harirabu tanggal 07 desember 2011 sekitar pukul 08.00 wib, diangkut olehterdakwa BAMBANG RIYANTO dengan menggunakan mobil pick upwarna putih dan hijau nopol L 8104 JA milik terdakwa BAMBANGRIYANTO ke pasar hewan kota bojonegoo diserahkan kepada WAGIMINalias MBAH MIN dimana sebelumnya pohon jagung tersebut sudah

Bahwa kayu sono dengan berbagai ukuran berjumlah 10 (Sepuluh)batang yang berhasil diamankan oleh saksi SLAMET SUPARMAN setelahdilakukan pemeriksaan benar ditebang di kawasan hutan milik perhutaniyang berlokasi di petak 36 B kelas hutan LDTI tanaman tahun 1970masuk Desa Adinuso Kecamatan Subah Kabupaten Batang dan terdakwabersama sdr. JUMANTO Als KOPRAL sdr.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL; Bahwaterdakwa bersama sdr.

Batang tanpa izin;Bahwa pohon sono yang ditebang oleh terdakwa bersama sdr.JUMANTO ALS KOPRAL, Sdr. SOLIHIN Als JALIMED dan sar.KURNIAWAN Als JUI (dalam pencarian) berada di kawasan hutan jatipetak 36 B Ds. Adinuso Kec. Subah Kab.

SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.KURNIAWAN Als JUI melarikan diri dari lokasi penebangan pohon; Bahwa pohon yang berhasil ditebang berjumlah 3 (tiga) pohon yangmasih berdiri, terdakwa hanya menebang 1 (Satu) pohon sono yangmasih berdiri menggunakan gergaji tarik bersama sdr. JUMANTO AlsKOPRAL;Bahwaterdakwa bersama sdr. JUMANTO ALS KOPRAL, Sadr.SOLIHIN Als JALIMED dan sdr.

MUDJIONO dengan harga Rp11.000.000,00 (Sebelas juta Rupiah);Bahwa bulan September 2017 Saksi telah menyuruh kuli untuk menebangtanaman tebu tersebut, akan tetapi Terdakwa datang ke lokasi tanaman tebutersebut dan mengatakan kepada Saksi bahwa tanaman tebu tersebut adalahmilik Terdakwa kemudian Saksi disuruh untuk meninggalkan lokasi tanamantebu tersebut;Bahwa selanjutnya pada bulan Nopember 2017, tanaman tebu yang telahSaksi beli dari saksi MUDJIONO tersebut ditebang oleh Terdakwa;Terhadap keterangan

JIMBUNG tersebut telah ditebang olehTerdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG; Bahwa Terdakwa menebang tanaman tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONOtersebut tanpa seljin dan tanoa sepengetahuan saksi MUDJIONO denganmenggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

JIMBUNGtersebut telah ditebang oleh Terdakwa dan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNGdengan menggunakan alat berupa sabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka terlihat denganjelas ternyata benar Terdakwa telah memindahkan barang yang memilikinilaiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN Kpnekonomis berupa tanaman tebu yang semula tumbuh atas tanah milik saksiMUDJIONO dengan cara menebang tanaman tebu tersebut sehingga akhirnyatanaman tebu tersebut berada ada dalam kekuasaan

Malang, telah ditebang oleh Terdakwadan bukan oleh saksi MISMAN als JIMBUNG dengan menggunakan alat berupasabit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan dengan pasti ternyata benar tanaman tebu yang telah ditebang olehTerdakwa merupakan milik saksi MUDJIONO dan bukan milik Terdakwa, sebab tanahdimana tebu tersebut tumbuh merupakan tanah milik saksi MUDJIONO dan selain ituTerdakwa tidak pernah menanam tebu diatas tanah milik saksi MUDJIONO tersebut,dengan demikian unsur

Malang, danberdasarkan pengakuannya, dan dalam persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang menyebutkan bahwa tanaman tebu yang telah ditebang tersebuttelah dijual oleh Terdakwa kepada penebas tebu dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta Rupiah);Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 169/Pid.B/2019/PN KpnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang dikaitkan denganketerangan Terdakwa tersebut, maka dapat disimpulkan ternyata dari caranyaTerdakwa menebang tanaman tebu yang tumbuh diatas tanah milik

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan olehpihak Perhutani ternyata kayu tersebut adalah milik kawasan Perhutani dan tidak boleh ditebangoleh masyarakat, setelah dilakukan penghitungan jumlah kayu yang ditebang oleh terdakwadapat ditaksir jumlah kerugian sekitar Rp.29.583.730, (dua puluh sembilan juta lima ratusdelapan puluh tiga tujuh ratus tiga puluh rupaih).

puluh) pohon jenis laban dan 10 (sepuluh)pohon jenis saman, dan kayu tersebut milik PAHING dan keberadaan pohon di tanahmilik DIMIN Ayah dari PAHING ;e Bahwa terdakwa minta tolong kepada saksi dengan maksud kayukayu tersebut akan dibeliuntuk itu saksi dimintai tolong untuk memastikan bahwa kayu tersebut berada di tanahmilik warga bukan berada di tanah Perhutani ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan harga berapa terdakwa membeli kayu tersebutkepada DIMIN dan kayukayu tersebut sampai sekarang belum ditebang

G1768 MD sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan bentuk balok ukuran ratarata2 meter ;e Bahwa untuk kayu yang terdakwa beli dari PAHING sampai sekarang belum ditebang ;e Bahwa atas suruhan terdakwa yang menebang pohon saman dan laban tersebut adalahRUWAH dan BEJO (keduanya belum tertangkap) dan terdakwa membayar dengan RUWAHdan BEJO dengan cara harian dalam satu hari terdakwa membayarnya sebesar Rp.60.000, danketika itu menebang selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa RAWUH dan BEJO menebang pohon kayu

Pekalongan bertemu saudara Pahing dan menawarkan kayujenis laban milik Pahing sebanyak 23 (dua puluh tiga) pohon, lalu setelah sepakat antaraterdakwa dengan PAHING mengenai harga kayu tersebut, terdakwa membayarnyakepada PAHING sebesar Rp.3.500.0000, ;Bahwa benar kemudian tanggal 11 Januari 2014 terdakwa melakukan penebangan pohondi kawasan hutan bukan dikawasan hak milik saudara PAHING sebanyak 19 (sembilanbelas) pohon, dengan menyuruh saudara BERO dan RUWAH (masingmasing DPO),setelah berhasil ditebang

Ahli ZULKARMAEN,S.Hut.e Bahwa ahli bekerja sebagai PNS sebagai kepalaseksi Pemanfaatan pengukuran dan pengujianhasil Hutan pada Dinas Kehutanan kabupatenPelalawan;e Bahwa dalam perkara ini, ahli melakukanpengukuran kubikasi kayu dalam perkara menebangdan mengolah pohon di dalam kawasan TNIN yangdilakukan oleh terdakwaterdakwa ataspermintaan penyidik Balai TNTN; Bahwa berdasarkan hasil pengukuran terhadapkayu yang ditebang oleh terdakwaterdakwa jeniskayu yang ditebang adalah kayu campuransebanyak

melakukan penghitungan kerugianNegara dalam perkara menebang dan mengolahpohon di dalam kawasan TNIN yang dilakukan olehterdakwaterdakwa atas permintaan penyidikBalai TNTN;e Bahwa benar untuk menaksir kerugian Negara dariperbuatan terdakwaterdakwa yaitu denganpendekatan kayu yang telah di tebang seharusnyaNegara dapat memungut Pendapatan Negara BukanPajak (PNBP) dari setiap kubikasi kayutersebut;e Bahwa benar dari hasil pengukuran barang buktiyang dilakukan oleh ahli pengukuran kubikasikayu yang ditebang

TNIN dimana saat itu terdakwa sedang melangsirkayu olahan yang telah diolah oleh terdakwa Sidiqdidalam kawasan TNIN yang rnana kayu tersebut ditebangterdakwa Sidiq sehari sebelumnya di dalam kawasan;Bahwa yang pertama kali ditemukan oleh petugasadalahterdakwa ketika sedang melansir kalu olahankemudian terdakwa diminta petugas untuk menunjukkanlokasi penebangan dan pengolahan kayu yang dilakukanoleh terdakwa Sidigq dan Trianto yang pada saat itusedang bekerja mengolah kayu tersebut;Bahwa pohon yang ditebang

28.2"yang merupakan Kawasan Hutan Blok Tesso Nillo dansetelah diplotkan dalam peta Tesso Nilo berada dalamTaman Nasional Tesso Nilo;Bahwa benar pada saat itu terdakwa Syaiful BahriManurung orang yang pertama kali ditangkap ketika sedangmelangsir kayu yang ditebang dan diolah oleh terdakwaMoch Sydiq dan Trianto olah menjadi kayu olahanberbentuk papan dan broti;Bahwa benar pohon yang ditebang adalah pohon yang masihtegak/berdiri, dengan diameter 3540 cm dan jenis pohonyang ditebang oleh terdakwa Moch

yang terungkapdipersidangan, pada hari Jumat tanggal 19 April 2013sekira jam 10.30 Wib, terdakwa I Moch Sydiq bersamaterdakwa II Saiful Bahri Manurung ditangkap oleh timgabungan dari petugas Balai TNTN, Polhut dan PolresPelalawan yang dipimpin oleh saksi Suhana, yang sedangmelakukan razia pengamanan kawasan TNIN Resort Bagan Limaudesa Lubuk Kembang Bunga kecamatan Ukui kabupatenPelalawan ketika terdakwa I Moch Sydiq sedang memotong /mengolah pohon menjadi kayu olahan yag sebelumnya pohontersebut ditebang

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasarkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

ZAENUDDIN membersihkansemaksemak yang ada di sekitar pohon yang akan ditebang, kKemudianSdr. RAHMAN menebang kayu menggunakan 1 (satu) unit mesinChainsaw sedangkan Sdr. KAMARUDDIN masih memperbaiki mesinChainsaw untuk memotong kayu;Bahwa berdasrkan laporan masyarakat tentang adanya kegiatanpenebangan kayu di dalam kawasan hutan, kemudian Sdr. NAMLI, Sdr.FIRMANSYAH dan Sdr.

yang rusak dan datang petugaskehutanan dan Saksi langsung diamankan; Bahwa penebangan pohon jenis Santan tersebut ditebang menggunakanmesin chainsaw/ gergaji mesin yang dilakukan oleh Saksi sendiri selakuOperator bersama Terdakwa KAMARUDIN yang masih memperbaikimesin chainsaw yang rusak ; Bahwa adapun cara pohon tersebut ditebang dengan membuatbangkongan sedalam 20 cm kemudian pohon rebah setelah itu pohontersebut dipotong menjadi 2 bagian dengan panjang 4 meter, dan daridua potongan tersebut baru

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

12.00 WIB, saksi danteman saksi dari Kepolisian Kehutanan Perhutani Jombang melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah terdakwa di Alur Petak No. 122/117 RPH Sumber KepuhBKPH Munung, termasuk Desa Sumber Kepuh, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk;bahwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang membawa kayu Jati sebanyak 5 (lima)batang dalam bentuk gelondongan dengan volume 0,071 M3;bahwa terdakwa mengaku kayu yang dibawanya diambil dari hutan Lapak Ombotermasuk wilayah KPH Jombang, dengan cara ditebang

persidangan juga telah dibacakan keterangan ahli yangbernama AGUNG PRASETIWA, S.Hut., yang telah disumpah menurut agamanya danpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa ahli adalah Pegawai Negeri Sipil Dinas Kehutanan Kabupaten Nganjuk denganjabatan Staf Bidang Pengusahaan Hutan (pengawas penguji hasil hutan);bahwa berdasarkan UU RI Nomor 18 Tahun 2013 setiap orang yang menebang pohondi dalam kawasan hutan harus mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;bahwa total kayu jati yang ditebang

, kemudian diangkut denganmenggunakan sepeda motor;e bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh) tahunan; bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebang kayu di kawasan hutan;e bahwa total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batang atau 0.095M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (Sseratus empat belas ribu rupiah);e bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut negara mengalami kerugian, oleh karenaseharusnya terdakwa membayar Provisi Sumber Daya Alam (

, kemudian diangkut dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa usia kayu jati tersebut diperkirakan sekitar 20 (dua puluh)tahunan, sedangkan total kayu jati yang ditebang oleh terdakwa adalah 5 (lima) batangatau 0.095 M3 dengan nilai ekonomi sebesar Rp. 114.000 (seratus empat belas riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat terdakwa telah menghendaki (willen) danmengetahui (wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki

Bahwa terdakwa selama berada di dalam hutan tersebuttelah berhasil menebang kayu hutan sebanyak 2 (dua) batang yang telahterdakwa olah dengan menggunakan alat berupa Chain Shaw (gergaji mesin),Locak dan parang menjadi kayu ukuran 5x10x 400cm dengan jumlah lebihkurang 2 (dua) m3;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekira pukul16.00 WIB pada saat terdakwa sedang melakukan pengolahan terhadap pohonyang telah ditebang terdakwa, saksi An.

Arara Abadi di Desa Telayap,Kecamatan Pelalawan, Kabupaten Pelalawan; Bahwa benar peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIB pada saat terdakwa sedangmelakukan pengolahan terhadap pohon yang telah ditebang oleh terdakwayang berada di Kawasan Hutan Lindung/Hutan Konservasi Petak B 930143Konsesi PT. Arara Abadi Distrik Sorek Desa Telayap, Kec.

Arara Abadi Bagian perencanaan, pemetaan dan pengukuran dilapangan) mengambil titik kordinat dimana kayu yang ditebang olehterdakwa yang kemudian diplotkan ke peta Kerja PT. ARARA ABADIdiketahui bahwa areal tersebut masuk di dalam konsesi perijinan PT. ARARAABADI distrik Sorek dan berdasarkan RKU bahwa areal tersebut statusnyahutan lindung.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT. BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

BAT melakukan pembukaan lahan untuk keperluan pembuatan tempatpenumpukan kayu, pembuatan tempat pengumpulan kayu atas kayukayu yangtelah ditebang, dan melakukan pembuatan jalan untuk lalu lintas alat beratmaupun alat angkut milik PT.BAT yang dipergunakan untuk mengangkut kayukayu yang telah ditebang. Adapun kegiatan pembukaan lahan maupunpembuatan jalan yang dilakukan oleh PT.

; Bahwa selanjutnya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIMserta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belum tertangkap/DPO)berangkat bersamasama menulu ke dalam hutan yang tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa sesampainya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI BinRAKIM serta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belumtertangkap/DPO) di dalam hutan RPH Klanding BKPH Kemadoh KPHRandublatung turut tanah dukuh Karang Desa Jati Kecamatan JatiKabupaten Blora dan sudah menetapkan pohon jati yang hendak ditebang

Bahwa selanjutnya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI Bin RAKIMserta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belum tertangkap/DPO)berangkat bersamasama menulu ke dalam hutan yang tidak jauh dari rumahterdakwa; Bahwa sesampainya terdakwa dan USMAN, MASHADI, SUPARDI BinRAKIM serta ASHADI Bin RAMAN, (yang keempatnya belumtertangkap/DPO) di dalam hutan RPH Klanding BKPH Kemadoh KPHRandublatung turut tanah dukuh Karang Desa Jati Kecamatan JaltiKabupaten Blora dan sudah menetapkan pohon jati yang hendak ditebang

Dan setelah pohon jati berhasil ditebangkemudian dipotong menjadi 4 (empat) bagian;Bahwa tempat diamankannya Terdakwa berjarak sekitar 100 (seratus)meter dari pohon yang ditebang dan ketika dilakukan pengecekan olehsaksi tunggak pohon yang ditebang oleh terdakwa dan temantemannyatersebut masih dalam keadaan basah dan ukuran kayu cocok dengantunggak pohon jati tersebut yaitu berusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa adapun tujuan Terdakwa mengambil kayu tersebut untuk dibawakerumahnya dan digunakan

dan ketika dilakukan pengecekan terhadaptunggak pohon yang ditebang oleh terdakwa dan temantemannya tersebutmasih dalam keadaan basah dan ukuran kayu cocok dengan tunggak pohonjati tersebut yaitu berusia sekitar 30 (tiga puluh) tahun;Bahwa benar terdakwa mengetahui pohon jati yang ditebang tersebut adalahmilik dari Perhutani KPH Randublatung dan Terdakwa serta teman temannyatidak memiliki ijin ketika menebang maupun membawa kayu jati tersebut;Bahwa benar rencananya kayu jati tersebut akan digunakan

Hutan Petak 70 B RPH di dusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 ( satu )buah cangkul dan tali tampar warna biru dengan cara digergajimenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang

SAM di DusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN JmrBahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Bahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak

SAM di Dusun Karanganyar DesaSumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Bahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN JmrBahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak

SAM di DusunKaranganyar Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;Bahwa Terdakwa diamankan karena kedapatan menebang dan membawakayu jenis Randu dan Pinus dengan berbagai ukuran milik Perhutani RPHsumbersalak;Bahwa selain itu juga ditemukan alat alat yang lazim digunakan untukmenebang pohon di kawasan Hutan Lindung RPH Sumbersalak KecamatanLedokombo Kabupaten Jember ;Bahwa kayu yang ditebang dan diangkut Terdakwa adalah Pinus sebanyak 4(empat) buah berbentuk gelondong dengan ukuran diameter

Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembertanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dimanaterdakwa bersama dengan MAN dan 1 (Satu) orang yang terdakwa tidakkenal bergantian serta saling membantu menebang pohon tersebut denganmenggunakan alat alat berupa mesin gergaji merk MAX ONE, 1 (satu)buah cangkul dan tali tampar warna biru dengan cara digergajiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.B/LH/2021/PN Jmrmenggunakan alat masing masing secara bersamaan, kemudian setelahberhasil ditebang

Bahwa hutan tempat terdakwa menebang pohon pinus tersebutmerupakan perluasan kawasan hutan dan kawasan tersebut tidak boleh ditebang. e Bahwa kemudian Para Terdakwa ditangkap oleh Petugas dan petugas dariPolsek X Koto Diatas membawa para terdakwa bersama dengan barangbukti ke Polsek X Koto Diatas untuk diproses secara hukum.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 83 ayat (1) huruf c jo Pasal 12 huruf h Undangundang Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan

tersebut mendapat telepon dari Polisi bahwa di wilayah jorongnya telah terjadi penebangan pohon pinus;Bahwa benar padaa saat ditelpon, saksi sedang berada di Kantor Wali Nagari, kemudian sekira pukul 14.00 Wib , Saksi mendatangi Lokasi penebangan kayu secara liar seperti yang disampaikan oleh Polisi;Bahwa benar pada saat itu Saksi melihat bekas tebangan pohon pinus +10 batang dalam keadaan sudah dipotong;Bahwa benar rumah Saksi dengan lokasi berjarak kurang lebih 1 km:;Bahwa benar pohon pinus yang ditebang

lokasi tersebut dan posisi hutantersebut pernah diadakan sosialisasi di Kantor Wali Nagari;Bahwa benar rumah Saksi dengan rumah Para Terdakwa adalah beda nagarinamun berdekatan; Bahwa benar Kawasan hutan harus ada penetapan pemeritah dimana pohonpinus merupakan tanaman reboisasi yang ditanam oleh Pemerintah sejaktahun 1977, dokumennyanya ad di Kantor Nagari mengenai penyerahanhutan dari Ninik Mamak; Bahwa benar pohon pinus yang ditanam sejak tahun 1977 ;Bahwa benar biasanya pohon pinus bukannya ditebang

Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulatyang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; Hal. ke 13 dari 31.

Bahwa benar menurut saksi kayu yang diperlinatkan oleh penyidik pada saksiyang ditebang oleh terdakwa adalah kayu yang berasal dari pohon pinusdengan ukuran yang bervariasi sebanyak 10 (sepuluh) potong dengankublikasi 0,44 m3.Bahwa benar menurut saksi kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu bulat yang diolah menjadi kayu potongan (log) dengan ukuran bervariasi yaitu :25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 25 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 26 diameter x 80 panjang = 0,04 m3; 30 diameter x 80 panjang