Ditemukan 54113 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Aji sutrisno als aji bin wartono Angin prayitno aji Aji edo yusup Prati aji saputra Leo aji agustinarto Pratu aji saputra Mursyidi bin aji ibrahim Putra fajri als aji Pertanahan Aji asaniah Kutai
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 577/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
1.AJI IBRAHIM Bin Alm SUHANDA
2.EDO KURNIA ADNAN Bin EDI SUCIPTO
32 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I AJI IBROHIM Bin (Alm) SUHANDA bersama dengan Terdakwa II EDO KURNIA ADNAN Bin EDI SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta pertolongan jahat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    YESSI RAHMAWATI, SH
    Terdakwa:
    1.AJI IBRAHIM Bin Alm SUHANDA
    2.EDO KURNIA ADNAN Bin EDI SUCIPTO
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 291/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon:
1.KATEMUN RIYANTO
2.SULAS NABSIS
33 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan, bahwa seorang anak bernama NUR ROMI WAHYU AJI tersebut lahir di Banyuwangi pada tanggal 17 November 2013 Jam 12.55, anak ke 2 (DUA), Laki-Laki anak seorang Ibu LIA FATMAWATI, adalah anak angkat sah Para Pemohon ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengangkatan Anak ini dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3578-LT-12042017-0107 tanggal 13 April 2017 kepada
    ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) untuk dirawat tanggal 27 September 2018 ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) dimana LIA FATMAWATI denganKATEMUN RIYANTO merupakan saudara Ssepupu ;Bahwa saksi LIA FATMAWATI bekerja di karyawan toko baju ;Bahwa Pemohon KATEMUN RIYANTO bekerja
    lahir diBanyuwangi tanggal 17 November 2013, anak Seorang Ibu LIA FATMAWATI;Bahwa sejak NUR ROMI WAHYU AJI berumur 1 (Satu) bulan anak tersebutsudah ikut, tinggal untuk diasuh dirawat oleh Para Pemohon ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) untuk dirawat tanggal 27 September 2018 ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu
    lahir diBanyuwangi tanggal 17 November 2013, anak Seorang Ibu LIA FATMAWATI;Bahwa sejak NUR ROMI WAHYU AJI berumur 1 (Satu) bulan anak tersebutsudah ikut, tinggal untuk diasuh dirawat oleh Para Pemohon ;11Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) untuk dirawat tanggal 27 September 2018 ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu
    lahir diBanyuwangi tanggal 17 November 2013, anak Seorang Ibu LIA FATMAWATI; Bahwa sejak NUR ROMI WAHYU AJI berumur 1 (satu) bulan anak tersebutsudah ikut, tinggal untuk diasuh dirawat oleh Para Pemohon ; Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) untuk dirawat tanggal 27 September 2018 ; Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (
    lahir diBanyuwangi tanggal 17 November 2013, anak Seorang Ibu LIA FATMAWATI; Bahwa sejak NUR ROMI WAHYU AJI berumur 1 (satu) bulan anak tersebutsudah ikut, tinggal untuk diasuh dirawat olen Para Pemohon ;17Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (ibu kandung) kepadaKATEMUN RIYANTO (Pemohon) untuk dirawat tanggal 27 September 2018 ;Bahwa memang benar adanya surat pernyataan persetujuan penyerahanNUR ROMI WAHYU AJI dari LIA FATMAWATI (
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3807/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, dua orang anak bernama Nova Liana Susilowati Binti Triono Aji Susilo, lahir tanggal 16 Nopember 2008 dan Oktaviani Susilowati Binti Triono Aji Susilo, lahir tanggal 04 Oktober 2017, dibawah perwalian Pemohon (Triono Aji Susilo Bin Agus Sabdo Susilo) ;

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0198/Pdt.P/2020/PA.Slw
Tanggal 20 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih binti Mohamad Sugito untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kresno Bayu Aji bin Zeny Mansur ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);
    berumah tangga dan menikah denganKresno Bayu Aji karena kami sudah tidak bisa dipisahkan lagi; bahwa Para Pemohon dan keluarga Kresno Bayu Aji Sudah merestuiperkawinan saya dengan Kresno Bayu Aji;2.
    masih jejaka; bahwa selama kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Sudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji akansegera dilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa orangtua Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan
    kurang lebih 6 (enam) bulan ini hubungan antara DiahAyu Selasih dan Kresno Bayu Aji Ssudah semakin erat dan tidak bisadipisahkan lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji tidak ada hubungannasab/ darah atau sesusuan; bahwa perkawinan antara Diah Ayu Selasih dan Kresno Bayu Aji segeradilaksanakan karena keduanya sudah sering bersamasama; bahwa keluarga Kresno Bayu Aji dan Para Pemohon sebagai orangtuakandung Diah Ayu Selasih telah menyetujui rencana perkawinan mereka; bahwa keinginan
    Penetapan No.0198/Padt.P/2020/PA.SIwmemiliki kekuatan pembuktian dan diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, Diah AyuSelasih, Kresno Bayu Aji dan ibu kandung Kresno Bayu Aji beserta keterangansaksisaksi di muka persidangan, telah diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa anak Para Pemohon yang bernama Diah Ayu Selasih adalahseorang gadis yang menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama KresnoBayu Aji Sseorang jejaka, sejak kurang lebih 6 (enam) bulan
    dengan Kresno Bayu Aji yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapatditunda lagi; bahwa antara Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji tidak adahalangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksualatau ekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa Diah Ayu Selasih dengan Kresno Bayu Aji sudah mempersiapkandiri untuk menjadi
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 157/Pid.B/2015/PN Sgi
Tanggal 17 September 2015 — Lina Binti Muhammad Nur
62 — 4
  • Sabi Aji ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;
    Sabi Aji ;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    Sabi Aji ingin menikah lagidengan terdakwa Lina Binti Muhammad Nur yang merupakan santriwati diDayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Ajj.Lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji menjumpai terdakwa Lina BintiMuhammad Nur untuk mengajak terdakwa menikah dengan saksi Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji. Setelah terdakwa menyetujui untuk menikah dengansaksi Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji lalu saksi Tgk. Tarmizi Bin M.
    Sabi Aji, ianya adalahsuami sah saksi sejak tanggal 27 November 2004 menikah denganTgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji ; Bahwa saksi kenal dengan Lina Binti M. Nur sejak ianya menjadisantri di dayah Khairuddaraini yang dipimpin oleh Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji yaitu sejak tahun 2010 ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji adalah suami sah saksi,sebagaimana Buku Nikah dari KUA Kec.
    Sabi Aji tidak pernah meminta izin kepadasaksi untuk menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur atau dengansiapapun; Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.Sabi Aji telah menikah lagi dengan Lina Binti M. Nur, denganmenanyakan kepada beberapa orang santri di Pesantren tempat Tgk.Tarmizi Bin M. Sabi Aji mengajar dan santrisantri tersebutmengatakan bahwa benar Tgk. Tarmizi Bin M. Sabi Aji telah menikahlagi dengan Lina Binti M. Nur ; Bahwa Tgk. Tarmizi Bin M.
    Sabi Aji ;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 270/Pid.B/2020/PN Bln
Tanggal 4 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI alias USUF bin ZAINAL ABIDIN
2.SUPIADI alias UTUH bin alm VIDI
3.KHAIRANI alias IMUK bin H YUSRI alm
4.RAHMATULLAH Alias AMAT Bin KHAIRANI
73 — 21
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah gelas / cangkir bekas kopi;
    • 2 (dua) buah batu;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki warna putih dengan nomor polisi DA 5753 ZU dengan nomor rangka JKAEX250LDDA19307 dan nomor mesin EX250LEA17790

    Dikembalikan kepada Saksi Faisal Seto Aji

    Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadidengan batu yang mengenai helm dan saat sepeda motor menyala,Terdakwa III mengeluarkan senjata tajam; Bahwa adapun alasan Para Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi adalah karenaTerdakwa meminta uang kepada Saksi Faisal Seto Aji Kumoro binSuwadi untuk membeli minuman akan tetapi tidak diberikan olehSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut, Saksi FaisalSeto Aji Kumoro bin Suwadi mengalami
    Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi; Bahwa sebelumnya Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwaditidak ada masalah dengan para pelaku baru pada saat kejadian ituSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bermasalah dengan parapelaku.
    sambil meminum minuman tuak dan anggur, kemudianFaisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi menolak ajakan Terdakwa untukminum karena Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi tidak ada uang,kemudian Terdakwa tanyakan tentang perempuan yang dibawanya padasaat itu, dan dijawab oleh Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bahwaperempuan yang dibawanya tersebut adalah istrinya, lalu Terdakwa tidakterima dan langsung emosi dan memulai melemparkan gelas danmemukul Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi selanjutnya
    tuak dan anggur, kemudianFaisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi menolak ajakan Terdakwa untukminum karena Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi tidak ada uang,kemudian Terdakwa tanyakan tentang perempuan yang dibawanya padasaat itu, dan dijawab oleh Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi bahwaperempuan yang dibawanya tersebut adalah istrinya, lalu Terdakwa tidakterima dan langsung emosi dan memulai melemparkan gelas danmemukul Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi selanjutnya diikuti olehTerdakwa
    menginjak Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi, danTerdakwa IV menggunakan tangan dan kaki yaitu memukul dan menendangserta menginjak tangan dan kaki Saksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi;Bahwa yang diinjak olen Para Terdakwa adalah bagian kaki sebelah kiriSaksi Faisal Seto Aji Kumoro bin Suwadi yang masih bengkak bekas operasikarena tulang patah bekas kecelakaan mengakibatkan kaki kiri Saksi FaisalSeto Aji Kumoro bin Suwadi mengalami luka lecet serta Saksi mengalamikesakitan;Menimbang bahwa
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 29 Maret 2016 — DARSU BIN HOLIL
65 — 15
  • Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa DARSUbin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah itu
    Setelahbertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLIL dan AJI alias ADE ngobrolselanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwa DARSU bin HOLIL untukmengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI alias ADE dan terdakwa DARSU binHOLIL tidak menolaknya, setelah itu terdakwa DARSU bin HOLIL bersamasamadengan AJI alias ADE mengkonsumsi shabushabu dengan dihisap menggunakan bong,setelah selesai AJI alias ADE menyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisapemakaian kepada terdakwa DARSU bin HOLIL.Bahwa berdasarkan Surat
    Setelah bertemu kemudian terdakwa DARSU bin HOLILdan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI alias ADE mengajak terdakwaDARSU bin HOLIL untuk mengkonsumsi shabushabu yang dibawa AJI aliasADE dan terdakwa DARSU bin HOLIL tidak menolaknya;Bahwa setelah mengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADEmenyerahkan (satu) paket kecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwaDARSU bin HOLIL dan terdakwa DARSU bin HOLIL menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE setelah
    Setelahbertemu kemudian terdakwa dan AJI alias ADE ngobrol selanjutnya AJI aliasADE menawari dan mengajak terdakwa untuk mengkonsumsi shabushabu yangdibawa AJI alias ADE dan terdakwa tidak menolaknya ingin mencoba, setelahmengkonsumsi shabushabu kemudian AJI alias ADE memberikan (satu) paketkecil shabushabu sisa pemakaian kepada terdakwa dan terdakwa memberikanuang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada AJI alias ADE untukbiaya sekolah anak Aji atau Ade setelah itu terdakwa pulang ketempatsaudaranya
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus
Register : 25-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 25 Oktober 2016 — NANANG GIYARTO Als DEMPO Bin SUPARDI
53 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garisDikembalikan kepada anak korban Aji Pangestu6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    Pangestu akan tetapi terdakwa hanya memukul 1 (satu) kaliterhadap Aji Pangestu;2.
    PAngestu;Bahwa pada saat anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung dandikejar terdakwa dan anak korban Aji Pangestu ditarik kerah bajunya;Bahwa sepenegetahuan saksi anak korban Aji Pangestu mengalami lukamemar;Bahwa yang memebawa anak korban Aji Pangestu ke rumah saksit adalahsaksi Muhammad Shofian Syarif (Fian);Bahwa sepenegetahuan saksi setelah kejadian penganiayaan anak korbanAji Pangestu masih bias beraktifias seperti biasa;Bahwa 1 (satu) buah kaos warna hitam putih bermotif garis benar
    Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salahapa?)
    anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung saksi Fian dan waktuitu juga dicakar terdakwa;Bahwa terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu dengan tanggan kosong;Bahwa Terdakwa memukul anak korban Aji Pangestu mengunakan tangan kirisewaktu anak korban Aji Pangestu lari kebelakang warung Fian;Bahwa alas an yang melatar belakangi pengainyaan tersebut setahu anakkorban Aji Pangestu, terdakwa cemburu dengan anak korban Aji Pangestukarena sebelumnya terdakwa pernah bertanya apakah anak korban AjjPangestu
    Sus/2016/PN Btganak korban Aji Pangestu bilang, aku salah opo, (saya salah apa?)
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 24
  • Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman (Anak ke 1/alm)b. Datuk Syahruddin bin Datuk Abdurachman (Anak ke 2/alm)c Siti Syahrah binti Datuk Abdurachman (Anak ke 3)d. Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman (Anak ke 4/alm)Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1527/Pdt.G/2018/PA.Bpp10. Bahwa Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman menikah dengan seorangperempuan bernama Ainah binti H.Mahmud.a1.
    Bahwa,Aji Bachrun bin Datuk Abdurachman telah meninggal dunia diSamarinda tanggal 2 Agustus 2010,dan meninggalkan satu(1) orang istri(Ainah binti H.Mahmud) dan enam (6) orang anak, yaitu:a. Hadriah binti Aji Bachrunb. Juraidah binti Aji Bachrunc, Lina Asiah binti Aji Bachrund. Haidir bin Aji Bachrune. Supiansyah bin Aji Bachrunf. Yusparida binti Aji Bachrun12.
    Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdrachman menikah denganseorang perempuan bernama Rahayu binti Arbain.15. Bahwa, Aji Zainuddin Rahman bin Datuk Abdurachman telah meninggaldunia di Samarinda tanggal 15 Juni 2017 karena sakit,danmeninggalkan satu (1) orang istri ( Rahayu binti Arbain) dan empat (4)orang anak, yaitu:a. Eka Rahman bin Aji Zainuddinb. Eva Rahman binti Aji Zainuddinc. Evi Rahman binti Aji Zainuddind. Enny Rahman binti Aji Zainuddin16.
    Salinan Penetapan Nomor 23/Pdt.P/Konsinyasi2018/PN Bpp(tentang penitipan ganti rugi tanah pembayaran pemkot balikpapankepada ahli waris sebesar Rp.14.915.323.000,00 f.Salinan PenetapanPatwa Waris almarhum Datuk Syahruddin,almarhum Aji Bachrun danalmarhum Aji Zainuddin Rahman.1s.
    Menetapkan, kedudukan ahli waris almarhum Aji Zainuddin Rahman olehanakanaknya dan seorang istri, yakni Rahayu istri almarhum, EkaRahman, Eva Rahman, Evi Rahmaniah Mawaddah dan Enny Rahman.6.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bbu
Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa
107 — 28
  • Banjar negara, pada saat di gubuk tersebut kondisi saksi puputtertidur dan anak aji bersama anak aryogi mengobrol dan berkata maukita apakan puput tersebut, kKemudian anak aryogi mengajak anak ajidengan berkata kita ewek aja yuk kemudian anak aji menjawabyaudah ayok setelah itu saksi aji melepaskan celana panjang dancelana dalam sedangkan anak aryogi melapaskan baju dan pakaian milikHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/An/2020/PN Bbusaksi puput, kemudian anak aji menimpah badan saksi puput
    Banjar negara, pada saat di gubuk tersebut kondisi saksi puputtertidur dan anak aji bersama anak aryogi mengobrol dan berkata maukita apakan puput tersebut, kemudian anak aryogi mengajak anak ajidengan berkata kita ewek aja yuk kemudian anak aji menjawabyaudah ayok setelah itu saksi aji melepaskan celana panjang dancelana dalam sedangkan anak aryogi melapaskan baju dan pakaian miliksaksi puput, kemudian anak aji menimpah badan saksi puput danmencoba memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi
    Banjar negara kemudian anak aji disuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
    Aji menurunkan korbanPuput dari sepeda motor dan meletakkannya diamben gubuk tersebut laluanak menyuruh saksi anak Aji untuk membuka pakaian korban Puputkemudian saksi anak Aji merabaraba dan mencium buah dada korbanPuput setelah itu saksi anak Aji melakukan perbuatan tersebut terhadapkorban Puput setelah saksi anak Aji selesai lalu bergantian dengan anakuntuk melakukan perbuatan tersebut terhadap korban Puput ;Bahwa benar anak melakukan perbuatan tersebut terhadap korban Puputsebanyak 2 (dua) kali
    Banjar negarakemudian anak aji di suruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlahpuput saya tunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumahtetangganya namun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksipuput dan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pencurian
Register : 03-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 83/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 14 Mei 2014 — SAPTO HERMIANTO als BOY bin AHMAD SURATNO
29 — 2
  • GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.
    GOGON (belum tertangkap) ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa dan AJI al. GOGON mengambilnyadengan sarana sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan membawa kantong kain ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, cara terdakwa dan AJI al. GOGONmengambilnya awalnya AJI al.
    bernamaSABAR KUSWOYO untuk menambal ban, saat itu terdakwa dan AJI al GOGONmenanyakan keberadaan rumah MUKINO dan diberitahukannya, selanjutnya terdakwadan AJI al GOGON menuju ke rumah MUKINO, sesampai di rumah MUKINOterdakwa dan AJI al GOGON mengetuk pintu rumahnya dan tidak ada jawaban danrumahnya dalam keadaan kosong, saat itu dari jendela terdakwa dan AJI al GOGONmelihat ada 2 (dua) buah sangkar yang berisi burung murai batu medan tergantung diruang tamu, kemudian AJI al GOGON punya niat untuk
    betina terdakwa dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan seseorang yangterdakwa dan AJI al GOGON ketahui bernama DUL MUIN dan AJI al GOGONmenawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisa berkicau apa belum dandijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalau ia sudah punya burungmurai batu medan tapi belum bisa
    dan AJI alGOGON tinggal di rumah NITA AYU HASTUTININGSIH dan yang jantan terusterdakwa dan AJI al GOGON bawa ke pasar Karangkobar Banjarnegara untuk dijual,sesampai di pasar terdakwa dan AJI al GOGON bertemu dengan saksi DUL MUINdan AJI al GOGON menawarkannya, ia menanyakan apakah burungnya sudah bisaberkicau apa belum dan dijawab oleh AJI al GOGON sudah, lalu ia mengatakan kalauia sudah punya burung murai batu medan tapi belum bisa berkicau danmenawarkannya apakah mau tukar tambah dan AJI al GOGON
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.Tgr
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon:
A.Pangeran Hario Adiningrat Bin Adji Mohammad Parikesit
98 — 70
  • Aji Nurul Koesmanto berkedudukan sebagai cucu perempuanb Aji Muhammad Arifin Praboe berkedudukan sebagai cucu lakilakiCc Aji Dani berkedudukan sebagai cucu (Sudah meninggal dunia)d Aji M. Khairudin berkedudukan sebagai cucu lakilakie. AjiAli Zain Faisal berkedudukan sebagai cucu lakilakif. Aji Soraya berkedudukan sebagai cucu perempuang Aji Mahmud berkedudukan sebagai cucu (Ssudah meninggaldhI.j.unia).
    Menetapkan bahwa;3.1 Aji Nurul Koesmanto (cucu perempuan)3.2 Aji Muhammad Arifin Praboe (cucu lakilaki)3.3 Aji M. Khairudin (cucu lakilaki)3.4 Aji Ali Zain Faisal (cucu lakilaki)3.5 Aji Soraya (cucu perempuan)3.6 Aji Mardiana (cucu perempuan)3.7 Aji Indah (cucu perempuan)Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Adji Mohammad Parikesit4. Menetapkan bahwa;4.1 Aji Vira Dina (cucu perempuan)Halaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.
    Menetapkan bahwa;7.1 Aji Etna (cucu perempuan)7.2 Aji Ratna Banowati (cucu perempuan)7.3 Aji Muhammad (cucu lakilaki)7.4 Aji Ainuddin (cucu lakilaki)7.5 Adji Yunadji (cucu lakilaki)7.6 Aji Hasan Gamal (cucu lakilaki)7.7 Adji Farhat Abbas (cucu lakilaki)Adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah dari almarhumAdji Mohammad Parikesit8.
    Tgr8.5 Adji Afianti Yudo (cucu perempuan)8.6 Aji Aisyah (cucu perempuan)8.7 Aji Gamal Al Fajri (cucu lakilaki)8.8 Aji B. Muhabir Kumar (cucu lakilaki)8.9 Aji Sekar Kedaton (cucu perempuan)8.10 Aji Enny Yudo (cucu perempuan)8.11 Adji Zamaluddin (cucu lakilaki)Adalah ahli waris dan/atau ahli waris pengganti yang sah dari almarhumAdji Mohammad Parikesit9.
    Menetapkan bahwa:9.1 Aji Siti Syachrah.B (cucu peempuan)9.2 Adji Haniah Kusuma Wardani (cucu peempuan)9.3 Adji Ani Thiorda P (cucu peempuan)9.4 Aji AZuar Poeger (cucu LakiLaki)9.5 Aji Zuliar Gunanti Poeger (cucu LakiLaki)9.6 Aji Muhammad Syarifuddin (cucu LakiLaki)9.7 Aji Mina Kumari (cucu peempuan)9.8 Aji Agus Hasan (cucu LakiLaki)9.9 Aji Citra Dewi (cucu peempuan)9.10 Adji Sopiyan (cucu LakiLaki)9.11 Adji Hendrete Nadia Noraini9.12 Aji Hartati (cucu peempuan)9.13 Aji Nazarudin (cucu LakiLaki)9.14
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
64 — 3
  • ; Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna percaya akan katakata Terdakwa tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021sekira pukul 13.00 WIB saksi Baju Aji Sampurna dan saksi Sutini menemulTerdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri dimaksud, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Baju Aji Sampurna bahwa penarikan uang dari Bank Ghaib bukanmerupakan kebohongan dan jika saksi Baju Aji Sampurna tidak percayaSupaya menanyakan kepada 2
    Trkdisuruh membayar kekurangan uang pembelian candu kristal putin dimaksud,kemudian saat itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer uangsejumlah Rp.1.000.000, melalui BRI LINK Ngadiluwih Kediri. Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak adadi Polda Jatim.
    Trk15Bahwa setelah saksi Bayu Aji Sampurna mengetahui kalau Terdakwabukan anggota Polisi kemudian saksi Bayu Aji Sampurna melaporkanTerdakwa ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Sampurnamengalami kerugian sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta rupiah) dansaksi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;3.
    Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak ada diPolda Jatim;9. Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak bisa menarik uang dari BankGhaib dimaksud dan itu hanya untuk membohongi saksi Bayu Aji SampurnaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.
    Trk27Keadaanyang memberatkan: Bahwa Terdakwa merugikan korban saksi Baju Aji Sampurna dan saksiSutin!
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 185/Pdt.Bth/2019/PN Sby
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Honey Michael
Tergugat:
WIDODO GUNAWAN
64 — 19
  • IQ),menyebabkan AJI WIJAYA GUNAWAN tidak cakap untukmelakukan perbuatanperbuatan hukum bagi dirinya sendiri.Karenanya sangat tepat kalau anak TERLAWAN AJI WIJAYAGUNAWAN dinyatakan tidak cakap untuk melakukanperbuatan hukum bagi dirinya sendiri, sehingga AJI WIJAYAGUNAWAN tersebut memang harus ditaruh di bawahpengampuan.karenanya Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.:1387/Pdt.P/ 2018/PN.Sby. yang menetapkan TERLAWAN sebagaiWali Pengampu dari AJI WIJAYA GUNAWAN yang memangberalasan hukum untuk ditempatkan
    Fotocopy Kartu Peserta Pameran Export Import, atas nama Aji WijayaGunawan, bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Siswa atas nama Mr. Aji Wijaya G, bukti P2 ;3. Fotocopy Sertifikat program Advent Personality Devepmen Workshop atasnama Aji wijaya Gunawan, bukti P3 ;4. Fotocopy Sertifikat Lisensi Keagenan atas nama Aji Wijaya Gunawan, buktiP4 ;5. Fotocopy Permintaan asuransi jiwa atas nama Aji Wijaya Gunawan, buktiP5;6.
    Fotocopy Laporan pajak atas nama Aji Wijaya Gunawan, bukti P6 ;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.Bth/2019/PN Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy Sim A atas nama Aji Wijaya Gunawan, bukti P7 ;Fotocopy formulir pendaftaran Mitra Kerja, bukti P7.a ;Fotocopy Surat Kuasa bukti P8 ;Foto Aji Wijaya Gunawan ketika mengikuti pameran dinegara China, buktiP9 ;Fotoc Aji Wijaya Gunawan ketika bekerja di PT.
    Jatmiko Cipta Karya, buktiP9.a;Foto Aji Wijaya Gunawan ketika bersama temanteman, bukti P10 ;Foto Aji Wijaya Gunawan bersama komunitas Marga Go Young Generetion,bukti P11 ;Foto Aji Wijaya Gunawan ketika goes bersama temantemannya, buktiP12 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3578KW180320140015 antara AjiWijaya Gunawan dengan Honey Michael, bukti P13 ;Fotocopy Permohonan salinan penetapan nomor : 1387/Pdt.P/2018/PN.Sby,bukti P14 ;Fotocopy surat undangan dari kuasa hukum Aji Wijaya Gunawan, bukti
    Saksi DJOKO SUWIGNJO ;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan tetapi tidak ada hubungankeluarga dan tidak kenal Terlawan ;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Aji Wijaya Gunawan sebagaiteman marketing / satu kantor di AIA ;Bahwa sepengetahuan saksi Aji Wijaya Gunawan sebagai agenasuransi kurang lebih 3 tahu yang lalu dengna tugas mencarinasabah;Bahwa sepengetahuan saksi Aji Wijaya Gunawan orangnya normalkarena pernah samasama ikut training ;Bahwa saksi sudah tidak pernah bertemu denga Aji Wijaya Gunawansejak
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 15-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 44/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Alias FAUZI Bin SAFARUDIN
60 — 20
  • selama 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan mobil yang dikeluarkan oleh PT.VERENA MULTIFINANCE TBK, dengan nomor ; 0012-026/STNK/VIII/2017;

    Dikembalikan kepada saksi Aji

    Aji; Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr. AJI, kurang lebih 7 (tujuh) tahun danterdakwa tidak ada memiliki hubungan keluarga, namun pernah satu tempatkerja dengan Sadr. AJI di PT.Kurnia Subur Rengat Hulu; Bahwa ada orang lain yang membantu terdakwa yaitu Sdr.HENDRI danSdr. WILI; Bahwa terdakwa mengenal Sdr.HENDRI dan Sdr. WILI lebih kurangsudah 2 (dau) tahun; Bahwa cara terdakwa, sdr. Hendri dan sdr.
    WILI; Bahwa awalnya pada tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 16.00 wib,terdakwa menghubungi saksi Aji Melandi dengan mengatakan Ji ada motorKLX, harga RP.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), balik DPuang muka lalu saksi aji mengatakan Dimana motor KLX itu sekarangbang.?
    Aji, selanjutnyaterdakwa kenal dengan Sadr. AJI, kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan terdakwatidak ada memiliki hubungan keluarga, namun pernah satu tempat kerjadengan Sadr. AJI di PT.Kurnia Subur Rengat Hulu; Bahwa benar yang membantu terdakwa yaitu Sdr.HENDRI dan Sdr.WILI, kemudian terdakwa mengenal Sdr.HENDRI dan Sdr. WILI lebih kurangsudah 2 (dau) tahun; Bahwa benar cara terdakwa sdr. Hendri dan sdr.
    WILI; Bahwa benar awalnya pada tanggal 19 Agustus 2017 sekira jam 16.00wib, terdakwa menghubungi saksi Aji Melandi dengan mengatakan Ji adamotor KLX, harga RP.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah), balikDP uang muka lalu saksi aji mengatakan Dimana motor KLX itusekarang bang.?
    kalian sini aja dulu,istirahat dulu disini, biar aku aja yang pergi, mana uangnya dan kita kekamar mandi saja, nggak enak kasih uang dilihat orang disini kemudiansaksi Aji dan terdakwa ke kamar mandi lalu saksi aji menyerahkan uangsejumlah Rp.5.500.000.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penadahan
Register : 05-09-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 120/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 3 September 2019 — Muhamad Jidan alias Jidan bin Nurofiq lawan Penuntut Umum : Suryaman Tohir, SH
37 — 3
  • E-5741-CI beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Sugiyarti binti Suroto;- 1 (satu) buah topi warna hitam coklat bertuliskan HURLEY BAD APPLE;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Purnomo Aji;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
    MuhamadPurnomo Aji sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnBahwa sdr. Muhamad Purnomo Aji bin Nurofiq menapatkan uang danHandphone itu dengan cara menngambil dengan kekerasan bersama Sar.Ari Wibowo yang sekarang masih DPO;Bahwa sdr.Muhamad Purnomo Aji dan Sdr.
    Muhamad Purnomo Aji dan yang menyerahkan Handphone kepadaTerdakwa juga Saksi bersama sdr.Muhamad Purnomo Aji; Bahwa uang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang diberi oleh sar.Muhamad Purnomo Aji hanya Saksi terima saja, namun uang itu habis lagioleh sdr. Muhamad Purnomo Aji, karena setiap saat diminta kembali untukkeperluan sdr. Purnomo Aji sendiri; Bahwa Saksicuriga uang itu merupakan hasil curian karena sebelumnyasuami Saksi, sdr.
    Purnomo Aji yang sebelumnya 1(satu) unit Hand Phone J7 Pro dapat menebus dari seseorang yang menurutketerangan M.
    Bambang;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN Cbn Bahwa setelah Terdakwa menyerahkan uang tersebut, saksi MuhamadPurnomo Aji dan saksi Sugiyarti kemudian menyerahkan Handphone tersebutkepada Terdakwa sebagai jaminan; Bahwa Terdakwa menaruh curiga kepada saksi Muhamad Purnomo Aji yangmenggadaikan sebuah Handphone dengan merk Samsung J7 Pro berwarnagold tersebut, Karena tidak mungkin saksi Muhamad Purnomo Aji dapatmembeli Handphone semahal itu sedangkan pekerjaan saksi MuhamadPurnomo Aji
    15 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2018/PN CbnMuhamad Purnomo Aji untuk menebusnya di sdr.
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 29-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bbu
Tanggal 13 Agustus 2020 — Terdakwa
125 — 30
    1. Menyatakan Anak Aji Saputra Bin Agus (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Anak tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan Pelatihan Kerja selama 3 (tiga) Bulan Pembinaan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) ;
    3. Menetapkan masa
    anak aji menjawab sayagak tau saya belum pernah kemudian anak aryogi yang memasukkankelaminnya kedalam kelamin saksi puput Sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan mencium bibirnya.
    Banjar negara kemudian anak aji diHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/An/2020/PN Bbusuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
    Banjar negara kemudian anak aji disuruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlah puput sayatunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumah tetangganyanamun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksi puputdan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
    Banjar negarakemudian anak aji di suruh oleh anak aryogi dengan berkata Kamu jemputlahpuput saya tunggu disini lalu anak aji menjemput saksi puput dirumahtetangganya namun sebelumnya memang anak aji Sudah janjian dengan saksipuput dan saksi puput di ajak ke lapangan taman asri kec.
    anak aji menjawab saya gak tau saya belum pernahkemudian anak aryogi yang memasukkan kelaminnya kedalam kelamin saksipuput sedangkan anak aji meremasremas dada saksi puput dan menciumbibirnya. Setelah anak aryogi selesai giliran anak aji yang memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan saksi puput, setelah selesai anak ajimengajak untuk pulang.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dwi Itsna Aulia binti Kemon untuk menikah dengan laki-laki bernama Sukma Aji Bambang bin Mein;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);
    Bambang binMein;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keduaorang tua Sukma Aji Bambang bernama Mein bin Narin dan Enih binti Mera,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Sukma Aji Bambang telahsamasama memberi nasihat kepada anaknya masingmasing yakni DwiItsna Aulia dan Sukma Aji Bambang untuk menunda perkawinannya agarlebin matang
    jiwa dan raga masingmasing, tetapi kedua anak tersebutsamasama bertekat ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi;Halaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Aldian Saputra telah samasama memberi izin kepada anaknya masingmasing yakni Dwi Itsna Auliadan Sukma Aji Bambang untuk menikah; Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua Sukma Aji Bambang samasama tidak pernah memaksa Dwi Itsna Aulia dan Sukma Aji Bambang untuksegera menikah;Bahwa, atas
    dan tidak dapatdipisahkan lagi bahkan sudah sampai tahap lamaran;eBahwa anak Para Pemohon tamat dari SMP sedangkan calonSuaminya Ssudah tamat dari SLTA;eBahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya bernamaSukma Aji Bambang bin Mein, tidak mempunyai hubungan nasab/darah,kerabat semenda dan bukan pula Saudara sesusuan;e Bahwa setahu saksi anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang binMein tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama beragama
    O08 KelurahanWonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, Propinsi Sumsel.Setelah disumpah menurut tata cara agamanya, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah Paman dari Sukma Aji Bambang;eBahwa saksi tahu anak Para Pemohon bermaksud ingin menikahdengan Sukma Aji Bambang bin Mein, namun terkendala karena umuranak Para Pemohon baru berusia 17 tahun 10 bulan, sehingga belumcukup umur untuk menikah;e Bahwa saksi tahu antara anak Para Pemohon dan Sukma Aji
    Bambang binMein tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama beragama Islam;e Bahwa anak Para Pemohon dan Sukma Aji Bambang bin Mein, samasama belum pernah menikah statusnya gadis dan perjaka;eBahwa setahu saksi, calon suami dari anak Para Pemohon sudahbekerja sebagai sopir dan punya penghasilan untuk menafkahi calonisterinya;e Bahwa Para Pemohon dan orang tua Sukma Aji Bambang bin Meinsudah sepakat dan setuju untuk menikahkan anakanak mereka
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 54/Pid.B/2015/PN.SLW
PRIYO FERDI SETIAWAN Bin DARSONO
20 — 2
  • Aji melinat saksi korban Miftakhul Janah melintas didepan rumahterdakwa untuk Sholat di Masjid kemudian terdakwa mempunyai ide danmengajak Sdr. Aji untuk mencuri di rumah saksi Miftakhul Janah dan pada saatitu Sdr. Aji menyetujui ide terdakwa tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Aji pergimenuju rumah saksi Miftakhul Janah dan sesampainya di rumah saksi MiftakhulJanah kemudian terdakwa dan Sdr.
    Aji melinat saksi korban Miftakhul Janah melintas didepan rumahterdakwa untuk Sholat di Masjid kemudian terdakwa mempunyai ide danmengajak Sdr. Aji untuk mencuri di rumah saksi Miftakhul Janah dan pada saatitu Sdr. Aji menyetujui ide terdakwa tersebut lalu terdakwa dan Sdr. Aji pergimenuju rumah saksi Miftakhul Janah dan sesampainya di rumah saksi MiftakhulJanah kemudian terdakwa dan Sar.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Pwk
Tanggal 1 Juli 2015 — Ipung Kristin Purnama Als Kimpeng Bin Dita
26 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk yamaha 54P (cast wheel) A/T nomor polisi T 3090 BY tahun 2013 warna putih nomor rangka MH354P00CDJ855043 No Mesin 54P855108 an MOCHAMAD AJI AMALUDIN 1 (satu) buah anak Kunci kontakSeluruhnya dikembalikan kepada saksi Mochamad Aji Amaludin6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2000,- (duaribu rupiah);
    AJI AMALUDIN bersama dengan saksi ZAENAL ABIDINmengikuti terdakwa sampai dirumahnya lalu saksi MOCHAMAD AJI AMALUDINbersama dengan saksi ZAENAL ABIDIN meminta pertolongan kepada warga untukmemanggil terdakwa yang ada didalam rumah dan terdakwa ditemukan sedangbersembunyi di bawah kasur selanjutnya saksi MOCHAMAD AJI AMALUDINmemanggil pihak berwajib selanjutnya terdakwa bersama barang bukti diproseslebih lanjut.
    AJI AMALUDIN berbincang bincang selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor milik saksi MOCHAMAD AJI AMALUDINberupa (satu) unit kendaraan sepeda motor merk yamaha 54P (casr wheel) A/Tnomor polisi T 3090 BY tahun 2013 warna putih nomor rangkaMH354P00CDJ855043 No Mesin 54P855108 an MOCHAMAD AJI AMALUDIN.Dengan alasan menjemput saudaranya di Ciganea.e Kemudian saksi MOCHAMAD AJI AMALUDIN menyerahkan sepeda motornyaberupa (satu) unit kendaraan sepeda motor merk yamaha 54P (casr wheel) A/Tnomor polisi
    MOCHAMAD AJI AMALUDIN berbincang bincang selanjutnyaterdakwa IPUNG KRISTIN PURNAMA Als KIMPENG Bin DITA meminjamsepeda motor milik saksi MOCHAMAD AJI AMALUDIN berupa (satu) unitkendaraan sepeda motor merk yamaha 54P (casr wheel) A/T nomor polisi T3090 BY tahun 2013 warna putih nomor rangka MH354POOCDJ855043 NoMesin 54P855108 an MOCHAMAD AJI AMALUDIN.
    AJI AMALUDIN.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk yamaha 54P (cast wheel) A/T nomorpolisi T 3090 BY tahun 2013 warna putih nomor rangka MH354PO0CDJ855043 NoMesin 54P855108 an MOCHAMAD AJI AMALUDINe 1 (satu) buah anak Kunci kontakSeluruhnya dikembalikan kepada saksi Mochamad Aji Amaludin196.