Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun sesuai dengan surat Penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah dengan Surat NomorB.42/KUA.01.9/05/PW.01/13/2018 tanggal 15 Maret 2018 Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberkenalan sejak 1 tahun

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PegasingNomor: B.42/Kua.01.09/05/PW.01/13/2018, tertanggal 12032018 (buktiP.2);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan buktibukti lain dan mencukupkan dengan buktibukti yang sudahHal. 4 dari 9 hal.

memutuskan perkara seadiladilnya dengan memberikan semuahak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 23 April 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000375.16/2019/PP/M.XIA Tahun 2020, tanggal 10 Februari 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00086/KEB/WPJ.13

/2018 tanggal 22 Oktober 2018tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00010/207/12/706/17 tanggal 31 Agustus 2017, atas nama: PT SentrakaryaManunggal, NPWP 02.574.597.7706.001, beralamat di Desa Nanga Kantuk,Kayu Baung Empanang, Kapuas Hulu, Kalimantan Barat 78768, dan alamatkorespondensi di Plaza Bank Index Lantai 10 Suite 1024 Jalan M.H.

Memori PeninjauanKembali pada tanggal 14 Agustus 2020 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor : KEP00086/KEB/ WPJ.13

/2018 tanggal 22 Oktober 2018 mengenaikeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012 Nomor00010/207/12/706/17 tanggal 31 Agustus 2017 atas nama PemohonBanding, NPWP : 02.574.597.7706.001; sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi Rp341.575.582,00; adalan sudah tepat dan benar denganpertimbangan:Halaman 5 dari 5 halaman.

Pemohon I, Nomor : 141.543/433.415/13/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarpote, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;e. Surat Keterangan Domisili An. Pemohon II, Nomor : 141.543/433.415/13/2018 tanggal 30 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarpote, Kecamatan Blega, Kabupaten Bangkalan.

Bahwa pada bulan Mei 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudahselama 1 tahun 11 bulan tidak kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Cepogo nomor :474.2/40/13/2018, tanggal 11042018;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;6.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Cepogo KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali, nomor 474.2/40/13/2018 tanggal 11 April 2018,telah bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya. (bukti P3).B. Bukti saksi :Saksi pertama : Maryumi binti Maryono Reso, di bawah sumpah memberikanketerangan : Saksi adalah bulik Penggugat. Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, telah dikaruniai satu orang anakyang sekarang ikut Penggugat.

Jakarta Selatan 12810, yang diwakili olehLeo Handoko Laksono, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003938.13/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019, yangdiperbaiki dengan PUTP1003938. 13

/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 3Oktober 2019, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003938. 13/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 30 Juli 2019 yang diperbaiki denganPUTP1003938.13/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 3 Oktober2019;MENGADILI KEMBALI:1. Menolak permohonan banding dari Pemohon Banding: PT JAPFACOMFEED INDONESIA TBK..:2.

NOTANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN NOMINALREKENINGTRANSFER5165032974 YAYANG12/13/2018 04300496364 VIA IB KE DB 50000000IDR KURNIATAHAPANTRANSFER5165032974 YAYANG1/4/2019 04300496364 VIA IB KE DB 60000000IDR KURNIATAHAPANTRANSFER5165032974 YAYANG2/28/2019 04300496364 VIA IB KE DB 100000000IDR KURNIATAHAPANTRANSFER5165032974 YAYANG4/16/2019 04300496364 VIA IB KE DB 50000000IDR KURNIATAHAPANTotal 260000000NOTANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN TANGGALREKENINGTRANSFER QUAH78600881554/9/2019 04300496364

NOTANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN NOMINALREKENINGTRANSFER5165032974 YAYANG12/13/2018 04300496364 VIA IBKE DB 50000000IDR KURNIATAHAPANTRANSFER5165032974 YAYANG1/4/2019 04300496364 VIA IBKE DB 60000000IDR KURNIATAHAPANTRANSFER5165032974 YAYANG2/28/2019 04300496364 VIA IBKE DB 100000000IDR KURNIATAHAPANTRANSFER5165032974 YAYANG4/16/2019 04300496364 VIA IBKE DB 50000000IDR KURNIATAHAPANTotal 260000000NOTANGGAL TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN TANGGALREKENINGQUAHTRANSFER VIA 78600881554/9/2019 04300496364

/2018 04300496364 VIA IB.

KE DB py eoos2974 KORN 50000000TAHAPAN Bahwa berdasarkan mutasi rekening koran Bank BCA atas nama Muslimindengan nomor 4600496364 transaksi dengan nominal terbesar tersebutjumlahnya adalah sebagai berikut : NOTANGGAL PPyening TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN NOMINALTRANSFER12/13/2018 04300496364 VIA IB. KE DB piooos2974 OMNIA 50000000TAHAPANTRANSFER1/4/2019 04300496364 VIA IB. KE DB oyen0se974 KORNIA. 60000000TAHAPANTRANSFER2/28/2019 04300496364 VIA IB.

/2018 04300496364 IB KE TAHAPAN DB IDR KURNIA 50000000TRANSFER VIA 5165032974 YAYANG1/4/2019 04300496364 IB KE TAHAPAN DB IDR KURNIA 60000000TRANSFER VIA 5165032974 YAYANG2/28/2019 04300496364 IB KE TAHAPAN DB IDR KURNIA 100000000 Halaman 33 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL TRANSFER VIA 5165032974 YAYANG4/16/2019 04300496364 Le AP AN DB 8 KUEN 50000000Total 260000000NOTANGGAL S>xening TRANSAKSI DB/CR KETERANGAN TANGGALTRANSFER QUAH4/9/2019 04300496364 VIA IB.

TGL INVOICE JUMLAH1 6/9/2018 1T180600270 5,057,0002 6/11/2018 1T180600299 1,348,0003 6/11/2018 C180601754 94,0004 6/11/2018 C180601856 2,836,9715 6/11/2018 C180601991 19,933,5926 6/11/2018 1T180600273 9,206,7007 6/13/2018 C180602279 98,7008 6/13/2018 C180602278 Halaman 6 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son 5,604,500 44,179,463 Tanda Terima Nota Penjualan dengan Nilai Rp.86.757.446, (Delapanpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah) tanggal

TGL INVOICE JUMLAH1 6/9/2018 1T180600270 5,057,0002 6/11/2018 1T180600299 1,348,0003 6/11/2018 C180601754 94,0004 6/11/2018 C180601856 2,836,9715 6/11/2018 C180601991 19,933,5926 6/11/2018 1T180600273 9,206,7007 6/13/2018 C180602279 98,7008 6/13/2018 C180602278 5,604,500 44,179,463 Tanda Terima Nota Penjualan dengan Nilai Rp.86.757.446, (Delapanpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah) tanggal 07 mei 2018 NO.

TGL INVOICE JUMLAH1 6/9/2018 1T180600270 5,057,0002 6/11/2018 1T180600299 1,348,0003 6/11/2018 C180601754 94,0004 6/11/2018 C180601856 2,836,9715 6/11/2018 C180601991 19,933,5926 6/11/2018 1T180600273 9,206,7007 6/13/2018 C180602279 98,7008 6/13/2018 C180602278 5,604,500 44,179,463 Tanda Terima Nota Penjualan dengan Nilai Rp.86.757.446, (Delapanpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah) tanggal 07 mei 2018. NO.

TGL INVOICE JUMLAH1 6/9/2018 1T180600270 5,057,0002 6/11/2018 1T180600299 1,348,0003 6/11/2018 C180601754 94,0004 6/11/2018 C180601856 2,836,9715 6/11/2018 C180601991 19,933,5926 6/11/2018 1T180600273 9,206,7007 6/13/2018 C180602279 98,7008 6/13/2018 C180602278 Halaman 6 dari 137 Halaman Putusan No. 299/Pid.Sus/2018/PN Son 5,604,500 44,179,463 Tanda Terima Nota Penjualan dengan Nilai Rp.86.757.446, (Delapanpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah) tanggal

TGL INVOICE JUMLAH1 6/9/2018 1T180600270 5,057,0002 6/11/2018 1T180600299 1,348,0003 6/11/2018 C180601754 94,0004 6/11/2018 C180601856 2,836,9715 6/11/2018 C180601991 19,933,5926 6/11/2018 1T180600273 9,206,7007 6/13/2018 C180602279 98,7008 6/13/2018 C180602278 5,604,500 44,179,463 Tanda Terima Nota Penjualan dengan Nilai Rp.86.757.446, (Delapanpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah) tanggal 07 mei 2018 NO.

TGL INVOICE JUMLAH1 6/9/2018 1T180600270 5,057,0002 6/11/2018 1T180600299 1,348,0003 6/11/2018 C180601754 94,0004 6/11/2018 C180601856 2,836,9715 6/11/2018 C180601991 19,933,5926 6/11/2018 1T180600273 9,206,7007 6/13/2018 C180602279 98,7008 6/13/2018 C180602278 5,604,500 44,179,463 Tanda Terima Nota Penjualan dengan Nilai Rp.86.757.446, (Delapanpuluh enam juta tujuh ratus lima puluh tujuh ribu empat ratus empatpuluh enam rupiah) tanggal 07 mei 2018. NO.

LA/ABP/13/2018 tanggal 4 Rp 135.000.000,Februari 2018, dengan jadwal jatuh tempo pada tanggal 3Juli 2018 (Pinjaman No. 13) 2. Perjanjian Pinjaman No. LA/ABP/14/2018 tanggal 4 Rp 505.000.000,Maret 2018, dengan jadwal jatuh tempo pada tanggal 13Juli 2018 (Pinjaman No. 14) 3. Perjanjian Pinjaman No. LA/ABP/15/2018 tanggal 3 Mei Rp 950.000.000,2018, dengan jadwal jatuh tempo pada tanggal 24 Oktober2018 (Pinjaman No. 15) 4. Perjanjian Pinjaman No.

LA/ABP/13/2018 tanggal 4 Februari 2018, Perjanjian Pinjaman No.LA/ABP/14/2018 tanggal 4 Maret 2018, Perjanjian Pinjaman No.LA/ABP/15/2018 tanggal 3 Mei 2018, Perjanjian Pinjaman No.LA/ABP/16/2018 tanggal 2 Mei 2018 dan perjanjianperjanjian lainnyasepanjang yang menyangkut hak dan kewajiban di antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat sebagai perjanjianperjanjian yang sah danberlaku mengikat;Menyatakan Tergugat telah owanprestasi dalam melaksanakankewajibannya menurut Perjanjian Jaminan Pribadi

Apandi selaku Direksi dari TURUTTERGUGAT sebagai berikut; Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/13/2018, tanggal 4 Pebruari 2018(Bukti T.T1); Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/14/2018, tanggal 4 Maret 2018(Bukti T.T2); Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/15/2018, tanggal 3 Mei 2018(Bukti T.T3); Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/16/2018, tanggal 2 Mei 2018(Bukti T.T4);3. Bahwa pada terhadap piutang yang diajukan PENGGUGAT, telahdiakui berdasarkan Daftar Piutang Kreditor Yang Diakui PT.

Kua.16.01.01/PW.01/13/2018,tanggal 23 Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi tempat kediaman (Sewaan) bersama di, Kota Samarinda, selama 3tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat berpindahpindah tempatkediaman bersama dan terakhir bertempat tinggal di, Kota Samarindaselama 2 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :3.1.

tidakdapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap diHalaman 3 dari 12 Salinan Putusan Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Smdpersidangan, selanjutnya dibacakannya surat gugatan yang dalam persidangandiadakan penambahan keterangan sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur Nomor Kua.16.01.01/PW.01/13

/2018, tanggal 23 Juli 2018,turunan dari Akta Nikah Nomor 733/78/VIII/2009 bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.SAKSI I, tempat tanggal lahir Samarinda, 07 Mei 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah tangga, alamat tempat tinggal di,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan

pemindahan transaksi secara otomatis) denganperincian sebagai berikut : NO BULAN/TGL/TAHUN NOMINAL1 3/7/2016 Rp. 99.756.103,592 8/12/2016 Rp. 9.141.881,293 8/27/2018 Rp. 18.660.011,194 8/28/2018 Rp. 67.019.500,005 8/29/2018 Rp. 65.246.200,006 9/1/2018 Rp. 70.380.507,747 9/2/2018 Rp. 50.006.500,003 9/4/2018 Rp. 60.594.300,009 9/5/2018 Rp. 51.010.000,0010 9/6/2018 Rp. 49.013.000,0011 9/7/2018 Rp. 60.626.000,0012 9/8/2018 Rp. 58.713.000,0013 9/9/2018 Rp. 55.006.500,0014 9/11/2018 Rp. 60.069.500,0015 9/13

/2018 Rp. 62.849.100,0016 9/14/2018 Rp. 58.774.540,0017 9/15/2018 Rp. 62.048.500,0018 9/17/2018 Rp. 58.513.000,0019 9/18/2018 Rp. 59.144.500,0020 9/19/2018 Rp. 50.006.500,0021 9/20/2018 Rp. 62.648.000,0022 9/21/2018 Rp. 56.506.500,0023 9/22/2018 Rp. 68.849.795,0024 9/23/2018 Rp. 61.019.500,0025 9/24/2018 Rp. 63.342.450,00 Halaman 3 Putusan Nomor 354/PID/2019/PT.DKI 26 9/26/2018 Rp. 63.256.500,002/ 9/27/2018 Rp. 55.526.000,0028 9/28/2018 Rp. 60.615.134,0029 9/29/2018 Rp. 60.232.500,0030 9/30/2018

Rp. 56.496.060,0031 10/1/2018 Rp. 57.755.604,0632 10/2/2018 Rp. 61.574.500,0033 10/3/2018 Rp. 63.170.500,0034 10/4/2018 Rp. 62.463.000,0035 10/5/2018 Rp. 61.563.000,0036 10/6/2018 Rp. 51.523.571,0037 10/7/2018 Rp. 62.353.950,0038 10/8/2018 Rp. 50.000.000,0039 10/9/2018 Rp. 60.026.000,0040 10/11/2018 Rp. 62.608.000,0041 10/12/2018 Rp. 61.181.500,0042 10/13/2018 Rp. 63.345.500,0043 10/14/2018 Rp. 58.969.500,0044 10/15/2018 Rp. 60.267.500,0045 10/17/2018 Rp. 62.896.000,0046 10/19/2018 Rp. 65.890.500,0047

/2018 Rp. 66.218.100,0069 11/14/2018 Rp. 66.013.000,0070 11/15/2018 Rp. 65.214.500,00FL 11/16/2018 Rp. 66.006.500,0072 11/17/2018 Rp. 65.013.000,0073 11/18/2018 Rp. 66.354.274,0074 11/19/2018 Rp. 65.313.000,0075 11/20/2018 Rp. 63.654.100,0076 11/21/2018 Rp. 54.580.000,00ai 11/22/2018 Rp. 66.941.000,00 Halaman 4 Putusan Nomor 354/PID/2019/PT.DKI 78 11/24/2018 Rp. 67.857.390,0079 11/25/2018 Rp. 64.916.500,0080 11/26/2018 Rp. 64.913.000,0081 11/27/2018 Rp. 66.075.613,00Total Rp. 4.963.791.364,00 Bahwa

Rp. 56.496.060,0031 10/1/2018 Rp. 57.755.604,0632 10/2/2018 Rp. 61.574.500,0033 10/3/2018 Rp. 63.170.500,0034 10/4/2018 Rp. 62.463.000,0035 10/5/2018 Rp. 61.563.000,0036 10/6/2018 Rp. 51.523.571,003f 10/7/2018 Rp. 62.353.950,0038 10/8/2018 Rp. 50.000.000,0039 10/9/2018 Rp. 60.026.000,0040 10/11/2018 Rp. 62.608.000,0041 10/12/2018 Rp. 61.181.500,0042 10/13/2018 Rp. 63.345.500,0043 10/14/2018 Rp. 58.969.500,0044 10/15/2018 Rp. 60.267.500,0045 10/17/2018 Rp. 62.896.000,0046 10/19/2018 Rp. 65.890.500,0047

Bahwa pada tanggal 1 Nipember 2001, sesuai keterangan kemtian Nomor474.3/13/2018 tanggal 1 Maret n telah meninggal dunia dan meninggalkan7 (tujuh) orangbahli waris yang masingmasing bernama :1. Mahmud Bahruddin (Suami sah);2. Abdurrahman Baharuddin bin Mahmud Bahruddin (anak kandung);3. Sufri Baharuddin bin Mahmud Baharuddin, (anak kandung);4.Noni Baharuddin binti Mahmud Baharuddin,(anak kandung);5.Nona Baharuddin binti Mahmud Baharuddin,(anak kandung);6.

Foto Copy Keterangan Kematian atas nama jainap Kaimudin, yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Kelurahan Soa, Kecamatan Kota TernateUtara, Kota Ternate nomor 474.3/13/2018, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan oleh Ketua Majelis diberikode bukti ( P 23) ;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B24/Kua.13.16.09/Pw.01/13/2018, tanggal 26 Maret 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno, KabupatenBojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);Him. 3 dari 11 him. Putusan No. 1718/Padt.G/2018/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1718/Padt.G/2018/PA.Bjn.Duplikat kutipan akta nikah Nomor B24/Kua.13.16.09/Pw.01/13/2018, tanggal26 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Baureno, dan perkawinan tersebut hingga saat ini belum pernahputus, dengan demikian Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasihati Pemohon agar rukun kembali dan mengurungkan niatnyauntuk berceraidengan

LA/ABP/13/2018 tanggal 4 Rp 135.000.000,Februari 2018, dengan jadwal jatuh tempo pada tanggal 3Juli 2018 (Pinjaman No. 13) 2. Perjanjian Pinjaman No. LA/ABP/14/2018 tanggal 4 Rp 505.000.000,Maret 2018, dengan jadwal jatuh tempo pada tanggal 13Juli 2018 (Pinjaman No. 14) 3. Perjanjian Pinjaman No. LA/ABP/15/2018 tanggal 3 Mei Rp 950.000.000,2018, dengan jadwal jatuh tempo pada tanggal 24 Oktober2018 (Pinjaman No. 15) 4. Perjanjian Pinjaman No.

LA/ABP/13/2018 tanggal 4 Februari 2018, Perjanjian Pinjaman No.LA/ABP/14/2018 tanggal 4 Maret 2018, Perjanjian Pinjaman No.LA/ABP/15/2018 tanggal 3 Mei 2018, Perjanjian Pinjaman No.LA/ABP/16/2018 tanggal 2 Mei 2018 dan perjanjianperjanjian lainnyaHalaman 8 dari 16 Putusan Sela Nomor 54/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Brt.sepanjang yang menyangkut hak dan kewajiban di antara Penggugat,Tergugat dan Turut Tergugat sebagai perjanjianperjanjian yang sah danberlaku mengikat;4.

Apandi selaku Direksi dari TURUT TERGUGAT sebagai berikut; Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/13/2018, tanggal 4 Pebruari 2018(Bukti T.T1); Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/14/2018, tanggal 4 Maret 2018(Bukti T.T2); Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/15/2018, tanggal 3 Mei 2018 (BuktiT.T3); Perjanjian Pinjaman No: LA/ABP/16/2018, tanggal 2 Mei 2018 (BuktiT.T4);Bahwa pada terhadap piutang yang diajukan PENGGUGAT, telah diakuiberdasarkan Daftar Piutang Kreditor Yang Diakui PT.

Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris denganNomor: 594.3/13/2018 Tanggal 02 April 2018 yang dikeluarkan oleh KechikGampong Jawa serta mengetahui Camat Banda Sakti yang sudah di legesoleh Kantor Pos dengan Materai 6000 (P3);4. Foto copy KTP NIK: 1173022612690004 An.

Istri dari Anak Pemohon telah Meninggal pada Hari Selasatanggal 27 Oktober 2015, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 57/Pdt.P/2018/MS.Lsmyang sempurna dan cukup, Ssesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Foto copy Surat Keterangan Ahli Warisdengan Nomor: 594.3/13/2018 Tanggal 02 April 2018 yang dikeluarkan olehKechik Gampong

Foto Kopy Surat Keterangan Kematian, Nomor470/165/405.32.6/13/ 2018, tanggal 26 Juli 2018 atas namaSAUDARA PARA PEMOHON yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNampan, Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, telahdinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.8);i.

Foto Kopy Surat Keterangan Ahli Waris, Nomor470/119/405.32.6/13/2018, tanggal 9 April 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Nampan Kecamatan Sukorejo KabupatenPonorogo, telah dinazegelen bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (P.11);I.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor :00/210/Um/II/06/13/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DenaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 23 Pebruari2018 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.1);2.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Pemohon II Nomor :00/211/Um/II/06/13/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DenaKecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 23 Pebruari2018 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesuai dengan aslinya (P.2);3.

telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.67/Pdt.G/2018/PN.Sgr, tanggal 25 Januari 2018, dan 05 Pebruari 2018 telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya itu oleh karenasesuatu alasan yang sah, sehingga oleh karena itu gugatan Penggugat dibacakandan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup berupa : Foto copy Surat Keterangan Nomor : 477/13

//2018 tertanggal 8 Januari 2018 dariKantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng yangmenerangkan Perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 531/WNVSrt/2011, sesuai dengan aslinya yangdi beri tanda bukti P1; Foto copy Surat Pernyataan Cerai tertanggal 26 April 2017 antara TERGUGATdengan PENGGUGAT yang diketahui oleh Kelian Banjar Dinas Sekar, KelianDesa Pakraman Tunju dan Perbekel Gunungsari, sesuai dengan aslinya yangdiberi tanda bukti P2;

tentang sah perkawinan Penggugat dan Tergugat, karenaapabila belum ada perkawinan yang sah menurut hukum maka tidak adarelevansinya mempertimbangkan tuntutan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan tentang sahnya suatu perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yakni adanyabukti P1 berupa foto copy Surat Keterangan Nomor : 477/13

//2018 tertanggal 8Januari 2018 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng yang menerangkan Perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGATHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor : 67/Padt.G/2018/PN.Sgrdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 531/WNVSrt/2011, dan keterangan saksidi bawah sumpah yaitu saksi SAKSI 1 dengan SAKSI 2 , ternyata bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara Agama Hindu padatanggal 09 Oktober 2008, di rumah Tergugat di Banjar Dinas Sekar

/PW.01/13/2018 tanggal 20 September 2018;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidup bersama danTinggal dirumah Orang Tua Pemohon, diKampung Rantau Panjang, Kecamatan KarangBaru, Kabupaten Aceh Tamiang, Pemohon Dan Termohon Tinggal Bersama sampaidengan tahun 2014;3.

/PW.01/13/2018 tertanggal 20 September 2018, yang telahdinazegelen, setelah diteliti, ternyata cocok dengan aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, dan diberi kode P.2;II. Bukti Saksi;1. SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, di bawah sumpahnya secara Islamtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor .50/Pdt.G/2018/MS.Idi1.Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor402/09/1X/2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, KabupatenLangkat, Sumatera Utara tanggal 10 Januari 2017 kemudian olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dantelah bermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode(P1).Asli Surat Keterangan Nomor :140/2001/13

/2018 tanggal 09Januari 2018 yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh GeusyikAlur Pinang, Kecamatan Peunaron, Kabupaten Aceh Timur, laludiberi kode (P2).Bahwa Penggugat selain telah mengajukan bukti tertulis tersebut diatas, juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut;Saksi :Saksi Pertama, dibawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga

oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 140/2001/13

/2018 tanggal O9 Januari 2018 yangdikeluarkan dan ditanda tangani oleh Geusyik Alur Pinang, KecamatanHalaman 8 dari 13 hal Putusan Nomor .50/Pdt.G/2018/MS.IdiPeunaron, Kabupaten Aceh Timur,, Sesuai dengan surat Nomor W41A/1645/HM.00/XII/2015 yang dikeluarkan Mahkamah Syariyah Aceh tertanggal21 Desember 2015 tentang rekomendasi keuchik sebagai kelengkapan berkasperkara perceraian.