588/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 588/Padt.G/2020/PA. TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Gombong, 16 Juni1979, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxxXXXXXX XXXXX, Rt.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/14/I/1997, tanggal 14 Januari1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambojaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

plS> po Sl> ll nes yoal g> V ollb o9g9 UaHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4.

Panggilan Rp. 420.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr4. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Menyatakan perkara nomor 588/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

588/Pdt.G/2023/PA.Ba

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil minibus Toyota Kijang Innova BL 588 LB;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Innova BL 588 LB;dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Hayaton;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor merk Honda Vario PGM FI BL 6445 ZAB;- 1 (satu) keping SIM C atas nama Muntasir Yusuf;dikembalikan kepada pemiliknya Muntasir Yusuf;5.

karena kealpaannya menyebabkanHalaman dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2014/PN Birmeninggalnya orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DAKWAANPRIMER yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG Als DEDEK BinSANUSI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit Mobil Penumpang L300 BL 1043 ANe (satu) unit mobil Minibus Toyota Kijang Innova BL 588

Peudada Kab.Bireuen Terdakwa tertidur dan Terdakwa menabrak sepeda motor Honda VarioPGM FI BL 6445 ZAB yang dikendarai saksi Muntasir Yusuf dan berboncengdengan korban Nurdin Muhammad dari arah belakang dengan bagian depanmobil mini bus Toyota Kijang Innova BL 588 LB, setelah terjadi tabrakansepeda motor yang dikendarai oleh saksi Muntasir Yusuf dan korban NurdinMuhammad jatuh di atas birem jalan sebelah kiri dari arah perjalanan Terdakwadari Medan menuju Banda Aceh, mobil mini bus Toyota Kijang

Innova BL 588LB yang dikendarai oleh Terdakwa langsung menuju kearah Banda Aceh, danada masyarakat yang mengabarkan kepada Terdakwa bahwa mobil mini busToyota Kiang Innova BL 588 LB yang kendarai oleh Terdakwa telahbertabrakan dan menyuruh Terdakwa memutar arah kembali ke tempat kejadian,sampai di kantor Camat Peudada mobil yang dikemudikan oleh Terdakwamemutar arah menuju ke tempat kejadian di Desa Meunasah Baroh Kec.Peudada Kab.

LB dan 1 (satu)lembar STNK Asli mobil Toyota Kijang Innova BL 588 LB yang dalam perkara iniberdasarkan Penetapan Majelis Hakim telah dipinjam pakai oleh pemiliknya, yaituHayaton maka ditetapkan dikembalikan kepada pemiliknya tersebut.

588/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Kis4.

Putusan Nomor 588/Padt.G/2018/PA.Kis

yangtermasuk kedalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 588/MuaraFajar, Kecamatan Rumbai tanggal 24 September 2008 atasnama Lindawaty dengan Surat Ukur No.0045/2008 tanggal 11Juli 2008 seluas 12.941 M adalaha.

Wahid termasuk ke dalamSertipikat Hak Milik No. 588 atasnama Lindawaty + 720 M denganukuran 120 Mx 6 M;b. Tanah milik Penggugat denganSertipikat Hak Milik No. 227Kelurahan Muara Fajar atas namaDamsijah A.

Wahid yang termasukkedalam Sertipikat HakMilik No.588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24September 2008 atas namaLINDAWATY seluas + 8.400 Mdengan ukuran 120 M x 70M;Dengan demikian luas tanah milik Para Penggugatyang overlaping dengan tanah milik Tergugat IIIntervensi (Sertipikat Hak Milik No.588/KelurahanMuara Fajar, tanggal 24 September 2008, SuratUkur No.00451/2008 tanggal 11 Juli 2008, Luas12.941 M atas nama LINDAWATY) yaitu) 720 M +8.400 M = 9.120 M.

Wahid termasuk ke dalamSertipikat Hak Milik No. 588 atas nama Lindawaty +720 M dengan ukuran 120 Mx 6M.b.

Sertipikat Hak Milik No. 2020 masuk kedalam/tumpangtindih dengan Sertipikat Hak Milik No. 588 seluas +700 M2 (120 mx 6 m) ;402.

588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2014/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat kumulasi dengan pengesahan perkawinanantara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidkanterakhir SD, bertempat tinggal di Lingkungan Kadidi,Kelurahan Kadidi, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugatdi Kadidi selama 3 bulan,dan di rumah orang tua Tergugat diSengkang selama 8 tahun, kemudian kembali lagi ke rumah orang tuaPenggugat selama 10 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama:a. XXXXXXXX, umur 11 tahunb. XXXXXXXX, umur 6 tahun, ikut bersama Tergugatc. XXXXXXXX, umur 4 tahun, ikut bersama Penggugat3.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidraprelaas panggilan Nomor 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap tanggal 21 Oktober 2014dan tanggal 4 November 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah.Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya perkara ini diperiksasecara verstek.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Penggugatdan mengupayakan agar

No. 588/Pdt.G/2014/PA SidrapMENGADILI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senintanggal 10 November 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram1486Hijriyah, oleh kami Drs. H.

No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8dari 8 Hal. Put. No. 588/Pdt.G/2014/PA Sidrap

588/PDT/2019/PT DKI

Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu dengan melakukan gugatan dalam perkara aquo, padahal dalam Akta Pengosongan telah menyatakan bahwabenar adanya transaksi jula beli Tanah dan Bangunan berdasarkanAkta PJB;Halaman 21 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIc.

Menerima dan mengabulkan seluruh gugatan rekonpensi dariTergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Halaman 27 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIMenyatakan Akta PJB (Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 11Tanggal 9 Januari 2018 yang dibuat dihadapan Suprapto, S.H.

,Notaris/PPAT Jakarta Pusat) dan Akta Pengosongan (AktaPerjanjian Pengosongan Nomor 12 Tanggal 9 Januari 2018 yangHalaman 29 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIdibuat dihadapan Suprapto SH Notaris/ PPAT Jakarta Pusat), sahserta mempunyai kekuatan hukum ;3.

M.H., dan DANIEL DALLE PAIRUNAN,S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, Nomor 588/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 26 September2019 ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 5 Nopember 2019 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, serta dibantuHalaman 36 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKIoleh ADANG

Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 37 Putusan No 588/Pdt/2019/PT.DKI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Mistar bin Pardi, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1968;

3. Menetapkan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/588/XII/1998 tertanggal 31 Desember 1998 yang benar adalah Lilik binti Paeri tempat tanggal lahir, Jember 03 Agustus 1968;

4. Membebankan kepada

588/Pdt.P/2021/PA.Wtp

No.588/Pat.P/2021/PA.Wtp2. Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak yang bernama NisaAulia binti Syamsuddin yang akan menikah dengan calon suaminyabernama Muh. Wahyu Nusantara bin Budianto;3.

No.588/Pat.P/2021/PA.Wtpkandung Pemohon , karena ada penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang , Kabupaten Bone.

No.588/Pat.P/2021/PA.

No.588/Pat.P/2021/PA. Wip(Dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.588/Pat.P/2021/PA. Wtp

588/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr= =e : =, Mais ws =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Ciamis, 16 September 1987, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCiamis, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Register Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr tanggal 11 September 2019telah mengajukan permohonanceraitalak terhadap Termohon denganalasan/dalildalil yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demiHal. 2 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjrmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah diHal. 7 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjrbawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana dikemukamkan dalamduduk perkara di atas;Menimbang, bahwa dalam menilai kekuatan kesaksian, Majelis Hakimberpedoman pada ketentuan Pasal 170, 171 dan 172 HIR, bahwa suatukesaksian harus disertai alasan mengenai pengetahuan saksi.

MeteraiKetua Majelis,Encep Solahuddin, S.Ag.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Hal. 15 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr Jumlah Rp. 406.000,00(Empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Bjr

588/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.salianannya yang di berikan kepada Tergugat tertanggal 25 November2019;5.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 588/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya2.

588/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kota Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 588

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan dan belumdi karuniai anak;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor2, Bahwa sejak 2019 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena : Bahwa sejak 2019 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisihnan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Tidak adanya nafkah sejak awalpernikahan ; Bahwa puncak perselisihan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.SorKhoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Sor

588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwltimur, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P. ;B.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlbahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat berkeras untuk tetap bercerai karena tidaktahan lagi dengan sifat Tergugat;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwldalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwlberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 491/12/XII/2011, tertanggal 9September 2011;.

Putusan No.588/Pdt.G/2018/PA.Pwl

588/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Fikri Murdhana bin Fuad Muchlis, Medan, 14 Juli 1970, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Perumahan Pesona Vancouver Balikappan Baru, BlokHW, RT. 15, No. 12, Kelurahan Damai Baru,

Yang benar nama ayah Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 12Pemohon adalah Fuad Muchlis, nama Pemohon II adalah NormaHada, dan nama ayah Pemohon II adalah H. Muhammad Yunus;5.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan alat bukti suratkode P1, s/d P5, ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 sebagai akta otentikkarena secara formal dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 6 dari 12berwewenang dan bertugas untuk itu, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 12dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSiti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpara Pemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah,S.H.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.

Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 150.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 30 Desember 2019.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 12Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 588/Padt.P/2019/PA.Bpp 12 dari 12

588/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September 2020Nomor 588/PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;Halaman 3 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY2.

Suratsurat dari Tergugat IVyang dimasukkan dalam map tersebut disampaikan Turut TergugatIl kepada Penggugat dalam tahanan, tanpa membaca isinya,Halaman 7 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY10.

Bahwa Pembanding IV dalam Jawaban pada persidangan Tingkat Pertamatelah mengajukan eksepsi tentang gugatan penggugat mengandung cacatformil kurang pihak (eksepsi eror in persona).Halaman 76 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY7.

MTN II SNP TAHUN 2017 SERIA senilai Rp20.000.000.000,00 (duapuluh milyar Rupiah) dengan bunga sebesar 10% per tahun; danHalaman 77 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY2.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 119 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBYHalaman 120 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBY

588/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Bukti SaksiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.Saksi 1, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JIn. Jambi Jambi Rt.Rt RW.1RW DesaDesa, Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi. Saksimengaku sebagai saudara sepupu Penggugat.

Telah memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 5 dari 14 hal.

Termasuk orang yang dewasa, cakap bertindak, dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberi kesaksian di bawah sumpah.Majelis Hakim menilai saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 8 dari 14 hal.formil saksi Sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg Jis.

Fakta hukum tersebut juga menunjukkan kualitaspertengkaran telah menyebabkan semakin surut dan hilangnyanilaiPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 14 hal.bahagia dan rasa nyaman dalam berumah tangga.

Muliyamah, M.H.Hakim AnggotaPutusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Rahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan/PNBP >: Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

588/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020MARAH BESAR DAN MEMBENTURKAN KEPALA PENGGUGAT KELANTAI DAN BERKATA KASAR KEPADA PENGGUGAT.b.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020membantah dalil Tergugat yang mana ??

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 2020Tentang Masa depan dan Kehidupan anakanaknya atas terjadinyaPerceraian Terhadap Kedua Orang Tuanya ;d.

No.588/Pdt.G/2020/PA.Wno.Tanggal 5 Oktober 20202.

588/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaAmbokembang Gg.12.

, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Poncol Gg.Bugenvil RT.04, RW.11, Kelurahan Poncol, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 588

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan lamanya, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, serta Ssudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANwajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 588/Padt.G/2021/PA.Kjn

588/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 Juli 2005 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,Hal. 1 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor187/03/VII/2005 tertanggal 04 Juli 2005;2. Bahwa pada saat menikah, Tergugat berstatus Jejaka, Penggugatberstatus Perawan;3.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 17 Mei1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanHal. 4 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.XXX, Kabupaten Kulon Progo.

Terlebin, dalam perkara ini telah ada upaya untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 12 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terdapat 2 (dua) kemudaratan.Pertama, mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangterusmenerus diwarnai dengan perselisihnan dan pertengkaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 14 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Akhir 1442 Hiyjriyah, olehkami Dr.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal., Putusan Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Wt.

588/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2018/PA.Ckraa?

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril19.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 177/12/IV/2005 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 3daril1Provinsi Jawa Barat, tanggal 11 April 2005, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :l.

No.50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 5daril11Tahun 1974 jo.

Muhammad Arif, S.Ag.M.SI.Panitera Pengganti,Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PACkr. hal 10daril11Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000.Putusan No. 588/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11daril1