1783/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2020/PA.

C 1783 yang telah dibeli oleh Penggugatadalah seluas 1.200 M2 dan dengan demikian sisa tanah Girik No.

C 1783 yangsebagiannya adalah milik Penggugat yaitu seluas 1.200 M2 dan belumpernah dialinkan dengan cara apapun dan kepada siapapun termasukkepada Perum Perumnas;Disamping itu juga, Para Tergugat tidak cermat meneliti kelengkapanberkas kepemilikan atas tanah tersebut yang harus melampirkan Asli dariGirik No. C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanah yangbersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2ke dalam areal tanah eks sertifikat HPL No. 2/Pulogebang objek sengketaa quo.17.

C 1783 seluas 2.737 M2 telah dibebaskan oleh Perum Perumnasberdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981No.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Murni Astiningsih binti H. Rochim., umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di JalanBrantas RT. 12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal.

selanjutnya disebut Penggugat;LAWANPoniman bin Prana Samudra, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Brantas RT.12 RW. 04 Kelurahan Slawi Wetan, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

C 1783 selalumengalami kesulitan ketika akan mengajukan permohonan penerbitansertifikat hak atas tanah eks girik No. C 1783 tersebut, karena ternyataberdasarkan informasi lisan dari H. Hasbi (salah seorang yang ditunjuk olehPerum Perumnas untuk mengawasi tanah Perum Perumnas) pada tanggal30 Agustus 2013, Penggugat mengetahui bahwa di atas bidang tanah milikPenggugat eks girik No. C. 1783 a quo telah terbit sertifikat HPL No.2/Pulogebang (objek sengketa);8.

C 1783 untuk kemudian disimpan dalam Warkah tanahyang bersangkutan, karena pada faktanya Asli Girik No. C 1783 masihtersimpan pada Penggugat; Asas Tertib Penyelenggaran Administrasi Negara. Dalam prosespengadministrasian sebuah sertifikat hak atas tanah, maka ParaTergugat seharusnya menyimpan dengan baik asli surat hak atastanah. Hal ini terbukti bahwa Asli Girik No.

C 1783 seluas 1.200 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional No. 175/HPL/BPN/95 tentang Pemberian Hak Pengelolaan AtasNama Perum Perumnas Atas Tanah Di Kotamadya Jakarta Timur,sepanjang tanah milik Penggugat eks Girik No. C 1783 seluas 1.200 M2;7.

C 1783 masih harus dibuktikkan secara yuridis kebenarannya,karena berdasarkan fakta hukum jelas dan tegas Girik No. C 1783 telahdibebaskan oleh Perum Perumnas berdasarkan SuratPenyerahan/Pelepasan Hak tanggal 10 Agustus 1981 No.

C 1783 Persil 5 Blok S.I yangTumpang Tindih (Overlapping) dengan tanah Sertifikat HPL No.2/PuloGebang/1997, didasarkan fakta hukum bahwa objek sengketa sudahsejak tahun 2010 telah dikuasai Pemohon PK dan bahwa PenerbitanSK HPL No. 175/HPL/BPN/95 tidak didukung luas lahan sesuai GirikC 1783.Halaman 37 dari 43 halaman. Putusan Nomor 48 PK/TUN/2017IV.

1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman kakak Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat bersikap acuh dan kurangpeduli terhadap Penggugat, selain itu.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa percekcokan antara Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat bersikap acuh dan kurang peduli terhadapPenggugat, selain itu Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah, yang mana Tergugat tidak bekerja, bahkansejak bulan Juni 2020 Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat sama sekali, karena hal tersebut Penggugatmengandalkan penghasilan sendiri untuk memenuhi kebutuhanseharihari.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.NphJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.

Putusan No.1783/Pdt.G/2021/PA.Nph

1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbadalah Perawan dan Tergugat Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo, selama 3 tahun 8 bulan. Dan antara Penggugat denganTergugat sudah pernah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan sudah dikaruniai keturunan yangbernama XxxxXXXXXXxXxx, Tempat Tgl Lahir : Wonosobo, 22 Maret 2017 ;4.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsbselama 1 tahun 3 bulan (terhitung dari bulan juni 2019 hingga bulanSeptember 2020) dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi lagisebagaimana layaknya suami istri serta nafkah lahir dari Tergugat hinggagugatan ini diajukan;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.WsbMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Wakhid Salim, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. Mubisi, M.H.Hakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. ANAK (umur 13 tahun);b. ANAK II (umur 8 tahun);GC.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp531000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Zulhijjah 1439 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Machmud, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.Hum. serta Drs.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngmemarahi Penggugat tanpa mengenal waktu dan tempat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;2. Lia Yulyanti binti Sunarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pejambon Kecamatan KramatMulya Kabupaten Kuningan.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kngdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1783/Pdt.G/2020/PA.KngHal 11 dari 11 hal Put. No 1783/Pdt.G/2020/PA.Kng

1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtZSWVEW ae 75Pa.

GunturNo. 186 Candramerta 1 Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 02 Mei 2019 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 18 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisurupan Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/

Hingga atas kejadian tersebut pemohon merasaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/201 9/PA.Grtmarah, tidak dihargai dan terjadi pertengkaran dan termohon pulang kerumah kediaman kakaknya ;6. Bahwa sampai sekarang tak kunjung ada penyelesaian dan pemohondengan termohon sudah tidak melaksanakan kewajiban satu sama lain,bahkan pada akhir tahun 2018 pemohon mendapat kabar bahwa termohontelah menikah lagi dan diakui juga oleh termohon ;7.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 September 2012, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satu oranganak;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

ZainiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera Pengganti Ttd.Misbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Grt

1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxXxXxxxxxxx, dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk, tanggal O06November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa tempat kediaman Penggugat saat ini di KABUPATENPURWAKARTA, yang dibuktikan berupa KTP atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXXXX2.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk6. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabardan sudah dilakukan musyawarah antara Penggugat dan tergugat besertakeluarga Penggugat dan tergugat untuk mencari titik temu namun hasilnyanihil; oleh karena rumah tangga Penggugat dan tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka penggugat mengambil sikap dankeputusan bercerai dengan tergugat, dengan cara baikbaik;7.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwkdosa yang berkepanjangan. Dengan demikian gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) danPasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanbeserta Penjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1783/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp70.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450.000,004 Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee ene nenenene +Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1783/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1783/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan selamadalam ikatan perkawinan belum dikaruniai anak.2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.Drs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H. Zainal Ridho, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Pemberkasan. PNBP Panggilan pertama. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WN BFJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1783/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Padt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXxXxX, UMuUr Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXxXxX, UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 28Nopember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan sudahdikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.3.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.ttdJoni Ramdani, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4.

Endang Pipin, SHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 18 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kajen, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXxX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 0162/56/III/2017, tertanggalHalaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN27 Maret 2017, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 24 November 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di rumah orangtua Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckrahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:mY AKL AD RA LN Per avy Fs LA Ay nO oS I LtGOA IM s YAOIZ GN! tut s 3 YRUGTEERLO! CCR! 54me S LA ~ 7 "ON ix Me "4 oe ~~ p4 ae 7AINE! A6 K Sak A Aad 'grizh tT AzG Azarsz a Nn au TE V7 . 7 n wv nN = 7, XxBAZAR dedoHG) @ SpNGayL ibs YAR!

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1783/Pat.G/2016/PA.Gs.layaknya suami istri.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak akhir 2003 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, penyebabnya antara lainTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan orang tuaPemohon..

Putusan No.1783/Padt.G/2016/PA.Gs.menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON ASLI untuk menjatuhkantalak satu raji kepada TERMOHON ASLI di hadapan sidang PengadilanAgama Gresik.3.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 250.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.17 dari 17 hal. Putusan No. 1783/Padt.G/2016/PA.Gs.

1783/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Maya Listiani Binti Budi Santoso, tempat tanggal lahir Pekalongan 15 Mei1975, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PerumahanTaman Aster Cluster Lotus Blok A.3 No.216 RT.013 RW.007Kelurahan Telaga

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrBekasi setelah dicocokan dengan aslinya, bermaterai Cukup, dan yangaslinya diberikan kembali kepada Penggugat, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;b.

Martini binti Budi Santoso pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat pernah meminta kepada Penggugat untukmengizinkan Tergugat berpoligami namun Penggugat menolaknya danHalaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrTergugat diketahui selingkuh dengan beberapa orang wanita diantaranyabernama Eva yang berasal dari Karawang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;Halaman 13 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Ckr5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 176.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal 12 April2017 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 14 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Wakil Panitera,Bagus Tukul Wibisono, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun, awalnya di rumah Orang tua Penggugat danterakhir di rumah Orang tua Tergugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1783/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Brebes, 21 Januari 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Desa XXXXX Rt. 002 Rw. 004Kecamatan XXXXX, Kabupaten Brebes sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013, Pemohon telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;3.

dan sudah tidak saling mempedulikan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SIw7. Bahwa Pemohon juga meminta agar anak Pemohon dan Termohon yangbernama 1. ANAK1 umur 6 tahun, 2. ANAK2 umur 3 tahun salah satunyauntuk dapat ikut atau diasuh oleh Pemohon, karena selama berpisah tempattinggal tersebut Pemohon mengalami kesulitan untuk bertemu danmembawa anak tersebut ketempat tinggal Pemohon;8.

Naily Zubaidah, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Slw

1783/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANA.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326086103930041 tanggal 18 Desember 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANjo. Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1783/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1783/Pdt.G/2018/PA.Kjn