1786/Pdt.G/2015/PA.Bms

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di RT.03/RW.02, DesaSilado, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas.

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1786/Pdt.G/2015/PA.Bms, tanggal 23 Nopember 2015 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

;Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 4 dari 14 halaman3. Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Silado, kecamatan Sumbangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( P3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama: SAE .

ETY WIDIATI, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisPerkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 12 dari 14 halamanDrs. H. ASRORI, SH. MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AHMAD SYAUKANI, SH.,MH ARUDJI, SH.,MHPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya APP > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

Meterai >: Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman

1786/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Madsuni Bin Jamsuri, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

RW. 002DesaCitaman,KecamatanCiomas, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1786

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Muhi Bin Kamsin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp. Sibopong Tengah Rt. 005 Rw. 003Desa. Citaman Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang;. Nama Supardi Bin Mustafa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Futihat.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2020/PA.Srg

1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar..

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat sudah beralaskan hukum maka MajelisHim. 8 dari 11 hlm.Put. No: 1786/Pdt.G/2013/PA.Kab.

1786/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Sukabumi 8 Agustus 1960 (umur 58 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXxxx, lahir

Bahwa, pada tanggal 15 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Kecamatan Johar Baru sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: xxxx/49/X1/2000 tertanggal 22 Mei 2018;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memfasakh perikahan Penggugat (Xxxx) terhadap Tergugat (Xxxx) yangdilaksanakan di KUA Kecamatan Johar Baru3.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat NIK 3171084808600001 tanggal 29Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, bermeteraicukup dan ternyata cocok dengan aslinya (P.1).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1786/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Magetan,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :a.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal di Kediaman Pemohon selama 28 Tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya Suamilstri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.Ngwhubungan lagi baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.NgwMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.NgwLuthfiyana S.Ag. SH. Hj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 324.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 415.000,(empatratus lima belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No. 1786 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1786 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016I.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016bahan pertimbangan, Penggugat melampirkan Tabel Perhitungan (Rekapitulasi)atas faktur pajakfaktur pajak dimaksud;V.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016 Pasal 10 PP 143 Pasal 6 ayat (1) PMK11 Pajak yang terhutang Pemungutan PPN dan PPnBMatas penyerahan BKP sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2atau.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/20168.4.

Putusan Nomor 1786/B/PK/PJK/2016

1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt1424 H. pukul 18.30 telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt15.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Ptdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dikarenakan salah satu pihak (Tergugat) tidak hadirsehingga tidak dapat dilakukan proses mediasi, sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt6290 Sin Sarg lull IgiSuad) Lely jl eSaasil yo eo SL Ul abl yosUs Say eg) SLY Hs Wd vl daryyArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya ialah Dia menciptakan untukisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan menjadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PtPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Fatkhul AminHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. H. Abdul Kholiq, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 271.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pt

1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Agustus 2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah 0173/3/VIII/2019,tertanggal 05 Agustus 2019;2.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan7. Bahwa Penggugat sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Batang untuk berkenan segera memeriksa dan selanjutnyamengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PARYANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKetua MajelisTid.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 250.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btg

1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi

pasti di selurun wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal31 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015,Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 April 2002 (tanda bukti P.1) ;B.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Panitera Pengganti,Sumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.1786/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sebagaimana alamattersebut diatas selama 9 bulan;4.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdldan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 bulan;3.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumian : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu ).

1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Tergugat di Jalan Damanhuri, Kota SamarindaHim 1 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smdselama 10 tahun, dan terkahir pindah ke rumah orangtua Tergugat di JalanLambung Mangkurat Kota Samarinda selama 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda tanggal 02 Januari 2006b.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak, bernama :aMuhammad Subhan, lahir di Samarinda tanggal 03 Oktober 2009bNazwar Anugrah Budiman, lahir di Samarinda tanggal 12 Desember2015 Untuk diberikan kepada Penggugat;Him 3 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 6 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.SmdHasnaini, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,1. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,Him 7 dari 7 hlm Putusan No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Smd

1786/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1786/Pdt.G/2019/PA.

1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PLGa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe, tempat dan tanggal lahirPE, agama islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeeeME, sebagai Penggugat;melawanee, tempat dantanggal ahir iS, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dieeeeees sebagciTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukultubuh dan menampar wajah Penggugat sehingga Penggugatmengalami luka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat selama 1 bulan terakhir sudah tidak memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sehingga karena hal ini Pengugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLG5

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.PLG

1786/Pdt.G/2020/PA.Sor

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung.Halaman 5 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Saksi adalah kakak Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 8 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Halaman 15 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 170.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat > Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat > Rp. 255.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008.

Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00lima ratus empat puluh satu riburupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1786/Pdt.G/2016/PA.Smdg

XXXXXXXHal 1 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 09 Juli2012;2, Bahwa pada saat menikah status Penggugat dan Tergugat adalahJanda dan Duda cerai;3. Bahwa setelan menikah baik Penggugat maupun Tergugatmembina rumah tangga di Dusun XXXXXXX, Kabupaten Sumedang dirumah kediaman Penggugat ;4.

Hal 2 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik danharmonis tidak mungkin tercapai ;8. Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulituntuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;9.

Saksi 2, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak akhir Tahun 2015, rumahtangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mampu mencukupinafkah Penggugat;Hal 4 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

Hermanto.Panitera Pengganti,Hal 8 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.Ttd.H. Agus Nasrullah, SH.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ..................... Rp. 30.000,2.BiAya PIOSES..........0:cccseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan ..............:0:0eeee eee Rp.240.000,4.Biaya RedaksSl .................::... Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...............2..:... Rp. 6.000,Jumlah.........

ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1786/G/2016/PA.Smdg.

1786/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1786/Pdt.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1786/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105210880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12TERGUGAT,Oktober 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Malang, Sekarang di : Hongkong dalamhal

tanggal lahir Malang, 20Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Panggugat, ahirnya Penggugat pergibekerja di luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2019/PA.Sby

ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.

Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

ANAK (Tanggamus, 04072015);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak mengasuh(hadlonah) terhadap anak yang bernama . ANAK (Sampang, 14082013)dan 2. ANAK (Tanggamus, 04072015):4.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,426.000,20.000,10.000,6.000,542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1786 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4087/P J/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 18 Juli 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019imbalan jasa penjualan (selling expenses dan commission) dan imbalanjasa pelabuhan (port charges) serta didukung dengan bukti yang cukupmemadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat objek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019

1786/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Cmiae GailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Nanin Nuryanin Sulaeman binti E. Sulaeman, Tempat/tg!

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 20 Februari 2018 telahPut. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 11 dari 13 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Gunawan bin Ir.Dedi Sumardi) terhadap Penggugat (Nanin Nuryanin Sulaeman bintiE. Sulaeman);4.

Biaya Panggilan :Rp. 210.000,Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 301.000,( Tiga ratus satu ribu Rupiah ). Put. nomor 1786/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.