1786/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.1786/Pdt.G/201 7/PA.

1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 16 Juni 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempattinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2012, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 240/84/V/2012, tanggal 27 Mei 2012, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membian rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 04 September 2020dan 17 September 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN SERANG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Srg, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.Srg.

Putusan No.1786/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya tanpa alasansekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R !

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Srg

1786/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SmgEA Vaih SS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2019telah mengajukan gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 12 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Semarang selama 11(sebelas) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiriHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgsebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat serta telah dikaruniai 2(dua) anak bernama;2.1 Anak , berumur 20 tahun;2.2 Anak II , berumur 12 tahun;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagi untuk menjalankanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Smgkehidupan rumah tangga;8.

Yusuf, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 476.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1786/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1786/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 13Oktober 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.KalDrs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000,. Proses :Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 165.000,. Redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 256.000,23456Abu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1786/Pat.G/2011/PA.Kal

1786/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami danseorang ayah dimana Tergugat tidak berusaha secara sungguhsungguh untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga sehinggaPenggugatlah yang menjadi tulang punggung keluarga; Tergugat tidak Peduli kepada Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;5.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkdputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkdke rumah orang tua Tergugat di Komp DKI No.10 RT 10 RW 04 KelurahanJoglo Kecamatan Kembangan Kota Jakarta Barat.Bahwa dengan adanya pernyataan yang menyatakan Penggugat hidupberpisah dengan Tergugat, dalam hal ini Tergugat tidak setuju dankeberatan dengan pernyataan tersebut, karena Tergugat pada bulan Junibekerja di Jakarta dan setiap hari selalu menghubungi Penggugat dan anakmelalui telpon seluler.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2. XXXXXX umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Jambewangi RT. 04 RW.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.MkdERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 616.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 732.000,00(tujuh ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1786/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1786/PdtG/2016/PA.

1786/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1786/Pdt.G/2019/PA.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.j. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memilikikomunikasi yang harmonis;k. Bahwa benar puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2018;.

No.1786/Pdt.G/2019/PA.Tng.secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, yang telah dibuktikandengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi.

No.1786/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1786/Pdt.G/2013/PA.Ngw

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.3.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.I. Bukti Surat. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor 409/II/VIII/2003Tanggal 04 Agustus 2003 (Bukti P)Il. Saksisaksi1.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Bahwasetahu saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, kurang lebihselama 1 tahun 10 bulan dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 10 bulan, Telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu) dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 197/07/V1/2012 Tanggal 06 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.SIlw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal riwa riwi kadang di rumah orangtuaTermohon dan kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX selama 2 tahun;3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak 1Roji terhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jepara.3.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.H. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1786/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1786

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor: XXXX/XX/XXXX/XXXxXtertanggal O09 Juli 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Cbn

1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PLGa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pe, tempat dan tanggal lahirPE, agama islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman ci ieeeeME, sebagai Penggugat;melawanee, tempat dantanggal ahir iS, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dieeeeees sebagciTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 20 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1786/Pdt.G/2018/PA.PLG

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti memukultubuh dan menampar wajah Penggugat sehingga Penggugatmengalami luka memar pada tubuh Penggugat sehingga karena halini Penggugat merasa sakit hati kepada Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat selama 1 bulan terakhir sudah tidak memberi nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sehingga karena hal ini Pengugatmerasa yakin untuk berpisah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLG5

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Maimunah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidSyahirdin, S.Ag., S.H. DRS. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.

Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.PLGHalaman 10 dari 9 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.PLG

1786/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.NgjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, tempat, tanggal lahir Nganjuk/ 23 Maret 1982, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pembantu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Patihan, RT 06 RW 03, DesaPatinan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, dalam

/Padt.G/2017/PA.NgjBahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 29 September2017 dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 1786/Pat.G/2017/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu olehHal 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.NgjAMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp 540.000,4 Materai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,JUMLAH Rp 631.000,Hal 14 dari 14 Hal Putusan Nomor 1786/Padt.G/2017/PA.Ngj

1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr

di Kabupaten Cirebon,sebagai "Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal21 Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr. telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.SbrA. Surat berupa 1. Fotocopy dari Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);B. 2.

Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbrdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Mengingat pasalpasal tersebut di atas dan ketentuanketentuanlainnya yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1786/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1786/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Edi Sutikno bin Senin, umur 42 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKemayunganan Rt.001 Rw.001, Desa Sukajaya, KecamatanPontang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurlela

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05September 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Satam bin Saden, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Sutikno bin Senin)dengan Pemohon II (Nurlela binti Satam) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 05 September2012;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604121210130002 atas nama EdiSutikno bin Senin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 07Agustus 2017, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama Serang,Munjjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1786/Pdt.P/2018/PA.Srg

Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1786/Pdt.G/2012/PA.Bms

P UT U S A NNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamanRT. O08, RW.

O1, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 27 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1786/PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 5Pdt.G/2012

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt .G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 5.

1786/Pdt.G/2019/PA.Sby

ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.

Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

ANAK (Tanggamus, 04072015);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak mengasuh(hadlonah) terhadap anak yang bernama . ANAK (Sampang, 14082013)dan 2. ANAK (Tanggamus, 04072015):4.

JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,426.000,20.000,10.000,6.000,542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1786 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4087/P J/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 18 Juli 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019imbalan jasa penjualan (selling expenses dan commission) dan imbalanjasa pelabuhan (port charges) serta didukung dengan bukti yang cukupmemadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat objek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019

1786/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruTergugatSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendra Firdaus,S.H., dan

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2020/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 19 Nopember 2020, yang diterima dan didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1786/Pdt.G/2020/PA.Pbr pada tanggal 19 Nopember 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2020/PA.Pbrmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2020/PA.Pbrkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbr3. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 03 Desember 2020PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbr