Nomor 941 K/Pdt/202010.Menghukum Tergugat untuk mengembalikan hutang pokok kepadaPenggugat sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) sekaligusdan seketika setelah putusan ini dibacakan;Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menunda dan menghentikanproses lelang terhadap obyek jaminan milik Tergugat Knususnya obyekjaminan yang tertera dalam SHM Nomor 86/Desa Gintung Kidul KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon luas 1800 m?

Nomor 1147 K/Pdt/202010. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada perlawanan/verzet, banding ataukasasi:11.

Nomor 399 K/Pdt.SusPHI/202010.amanat undangundang dan peraturan yang berlaku;Memerintahkan Tergugat untuk membayar tunjangan hari besarkeagamaan Penggugat tahun 2018 satu bulan upah yaitu sebesarRp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa upah Penggugat di bulanJuni 2018 yaitu sebesar (pembulatan) Re1.083.000,00 (satu juta delapanpuluh tiga ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat membayar upah Penggugat setiap bulannyasebesar Rp6.500.000,00 (enam juta

Nomor 2290 K/Pdt/202010.Menyatakan satu bidang tanah berisi batang karet tua dan kayukayuanyang telah digusur oleh PT Pinago Utama Kebun Karet di Km.17, JalanPT Padeko Talang Desa Terusan, Kecamatan Sanga Desa, KabupatenMusi Banyuasin, dengan ukuran kurang lebih 12 hektar, dengan riwayattanah tersebut didapatkan secara membeli. Adapun batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan Sungai Ipu,Sebelah selatan berbatasan dengan Zili,Sebelah barat berbatasan dengan H.

., M.Kn menerangkan bahwa asli sertifikat hakHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 788 K/Pid/202010.atas tanah tersebut pada saat ini masih dalam proses baliknama ke atas nama pembeli pada kantor Pertanahan KotaBalikpapan;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Berita Acara serah terima 3(tiga) Sertifikat yaitu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor00226/Margo Mulyo, Nomor 00221/Margo Mulyo dan Nomor00225/Margo Mulyo, dari H. ABDUL HAKIM RAUF kepadaJOVINUS KUSUMADI.

;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 788 K/Pid/202010. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir PIJB Nomor 34 tanggal 8 Juni2017 dan bukti kehadiran para pihak dibuat oleh Notaris/PPATARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn.;11.1 (satu) bundel fotokopi legalisir Kuasa Menjual Nomor 33tanggal 8 Juni 2017 dan bukti kehadiran para pihak dibuat olehNotaris/PPAT ARIFIN SAMUEL CANDRA, S.H., M.Kn.;12. 1 (satu) bundel fotokopi legalisir Kuasa Menjual PIJB Nomor 35tanggal 8 Juni 2017 dan bukti kehadiran para pihak

Nomor 1888 K/Pdt/202010.berkedudukan di Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, adalah tidak sahdan batal demi hukum;Menghukum Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Terbandinguntuk membayar kerugian materiil kepada Penggugat/Pembandingsebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), secaratanggung renteng, tunai dan sekaligus kepada Penggugat/Pembanding terhitung sejak putusan ini diucapkan;Menghukum Termohon Kasasi semula Para Tergugat/Terbandinguntuk

II11/AU//202010.rekening saja.Bahwa selanjutnya Saksi selesai jam dinas menuju keATM BCA di Alfamidi JI Janti Ringroad TimurBanguntapan, Bantul, Yogyakarta, setibanya di ATMSaksi ditelepon lagi oleh suara yang sama danmengatakan Transfer saja kalau kurang gampang,setelah Saksi menjawab Ya", lalu Saksi mentranferuang sebesar Rp4.750.000,00 (empat juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ke nomor rekening yangdiberikan oleh orang tersebut.Bahwa selesai Saksi mentransfer uang tersebut, laluSaksi dipandu

II11/AU//202010.

II11/AU//202010.berupa satu buah plastik klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu berbentuk kristal bening (Ssebesar kukudengan ciriciri seperti tawas) dan 1 (satu) buah pipet(kaca kecil) untuk membakar Narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 WIB mengonsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut (dengan caramengisapnya) di dalam kamar mandi rumahnya diKomplek TNI AU Blok O No. 35 Lanud Adisutjipto,Yogyakarta.Bahwa benar adapun cara Terdakwa

II11/AU//202010.dilakban warna hitam, lalu Terdakwa bawa pulang kerumah.Bahwa benar sesampainya di rumah Terdakwamembuka bungkusan tersebut dan ternyata isinyaberupa satu buah plastik klip kecil berisi Narkotika jenissabusabu berbentuk kristal bening (Sebesar kukudengan ciriciri seperti tawas) dan 1 (satu) buah pipet(kaca kecil) untuk membakar Narkotika jenis sabusabu.Bahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekitar pukul 01.00 WIB mengonsumsiNarkotika jenis sabusabu tersebut (

III12/AD/VI/202010.(korban) dari tempat kejadian tabrakan + 7 (tujuh)meter sedangkan sepeda motor terdorong olehmobil Honda Brio + 20 (dua puluh) meter;Bahwa setelah kejadian kecelakaan lalulintastersebut Saksi melihat dari jarak + 3 (tiga) meter danmelihat posisi Sdr. Stephen Johanton (korban)dengan sepeda motornya + 20 (dua puluh) meter,sedangkan mobil Honda Brio berhenti dengan jarak+ 20 (dua puluh) meter dari Sdr. Stephen Johanton(korban) dan Sdr.

III12/AD/VI/202010.Saksi bersama 2 (dua) orang anggota SerdaSelamat dan Pratu Arif dan dibantu piket LidpamfikPeltu Mulyoto (Saksi4) mempersiapkan peralataninventaris untuk mendatangi tempat kejadianperkara (TKP);Bahwa kemudian sekira pukul 03.20 WIB, Saksibersama unit UP3M mendatangi TKP dan tiba diJalan Raya Diponegoro tepatnya di depan GrahaLaboratorium Prodia JI.

III12/AD/VI/202010.(korban) sudah dibawa oleh petugas Ambulan PMIke RS Dr. Soetomo Surabaya;Bahwa selanjutnya Saksi membantu Saksi3melakukan kegiatan membuat Sket Baganterjadinya kecelakaan lalu lintas antara mobil HondaBrio Nopol W 1595 SJ dengan sepeda motor HondaSupra Nopol L 6757 XR berikut lokasi jatuhnya Sadr.Stephen Johanton (korban) berdasarkan kesaksiandari Saksi1 yang pada saat itu ada di TKP;Bahwa pada pukul 04.00 WIB Saksi bersama PratuArif mendatangi rumah sakit Dr.

Putusan Nomor 84k/PM.III12/AD/V1/202010.meninggal dunia dan jenazahnya saat ini berada diRumah Sakit Dr. Soetomo;Bahwa kemudian Saksi menyampaikan beritatersebut kepada Sdri. Esti, kemudian Sdri. Estimenelpon kamar jenazah RS Dr. Soetomo tentangkabar tersebut dan petugas kamar menyampaikanbenar ada jenazah korban kecelakaan yangbernama Sdr. Stephen Johanton;Bahwa kemudian pada pukul 08.30 WIB, Saksibersama Sdri.

Putusan Nomor 84K/PM.III12/AD/V1/202010.Johanton (korban) dan Terdakwa bisa mendahuluisehingga Terdakwa membelokkan kendaraan setirke kanan karena jarak pandang dan cukup dekat +5 (lima) meter sehingga Terdakwa sulit untukmenghindar dan menabrak bagian knalpot sepedamotor mengenai bemper depan sebelah kiri mobilTerdakwa;Bahwa selanjutnya terjadilah benturan yang cukupkeras sehingga Terdakwa terkejut lalu menginjakpedal rem, sehingga mengakibatkan Sdr.

Nomor 148 K/Pdt/202010.Menyatakan perbuatan Tergugat tanpa hak menguasi tempat PastoriGereja GPMI merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad);Menyatakan dan menghukum Tergugat membayar kerugian Penggugatsebesar Rp35.000.000,00/pertahun x selama 3 (tiga) tahun = sejumlahRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian moril (harkat martabatdan harga diri Penggugat sebagai Pendeta GPMI) sebesarRp2.000.000.000 (dua miliar rupiah) kepada Penggugat;Menghukum

., Notaris di Jakarta adalah tindakan wanprestasi,Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslaag)atas seluruh aset milik Tergugat:Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi ataskerugian yang ditimbulkan akibat dari tindakan TergugatHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1101 K/Pdt/202010.dengan total berjumlan Rp.6.178.000.000, (enam miliar seratustujuh puluh delapan juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk mematuhi serta melaksanakan putusandalam perkara a quo;Menghukum Tergugat

SusPailit/202010..

Nomor 1154 K/Pdt/202010. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak olen Pengadilan NegeriKisaran dengan putusan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Kis tanggal 12 November2019, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan Pemohon Keberatan;2.

Edy Santoso (Saksi2), yang kemudianmelaporkan kepada Kaurpam Situud HubdamIV/DiponegoroKapten Chb Solikin yang kemudianmelaporkan kepada Kahubdam IV/Diponegoro, danHal 8 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010.perintah Kahubdam IV/Diponegoro agar Terdakwakembali ke barak untuk menyesuaikan dengan rekanlainnya.Bahwa sekembalinya Terdakwa tersebut, Terdakwamengikuti kegiatan seperti biasanya, sampai denganhari Senin tanggal 23 September 2019 Terdakwa masihmelaksanakan Apel pagi di Hubdam IV/Diponegorountuk

padamalam harinya sekira pukul 23.00 WIB Terdakwameninggalkan dinas tanpa jin dari KomandanKesatuan.Bahwa pada tanggal 27 September 2019 sekira pukul17.30 WIB Terdakwa kembali ke Kesatuan dengandiantar oleh orang tuanya dan di terima oleh Peltu EdySantoso (Saksi2).Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari komandan kesatuan mulai tanggal 24September 2019 sampai dengan tanggal 27 September2019 selama 4 (empat) hari secara berturutturut yangHal 14 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010

melaksanakanapel pagi di Hubdam IV/Diponegoro, setelah itu menujuGOR Patriot untuk menjadi supporter pertandingan bolavoly, kemudian sekira pukul 12.00 WIB Terdakwakembali ke barak remaja dan langsung pergimeninggalkan barak tanpa ijin Atasan yang berwenang,sekira pukul 20.50 WIB Terdakwa kembali ke kesatuandengan diantar oleh orang tuanya dan diterima olehSerma Agung kemudian Terdakwa diantar ke barakremaja, namun pada malam harinya sekira pukul 23.00Hal 22 dari 39 hal Put Nomor 21K/PM II10/AD/V/202010

., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telan meninggal dunia pada hari Kamis, tanggalHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 688 K/Pid/202010 Desember 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti, M., S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 24 Maret 2021Ketua Mahkamah Agung RIttd./Prof. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,Dr. Sudharmawatiningsih.

PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Sidoarjo nomor KEP450 / WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember2018 tentang Penetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untukMerek Baru atas nama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 20126) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10November 20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08November 201838) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal 01 Juli20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokoktanggal 03 Juli 202010

KEP450 /WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember 2018 tentangPenetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untuk Merek Baru atasnama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 2012Halaman 22 dari 34 Putusan Nomor 936/Pid.B/2020/PN SDA.6) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10 November20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08 November20188) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal 01 Juli 20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokok tanggal 03Juli 202010

Pelayanan Beadan Cukai Tipe Madya Pabean B Sidoarjo nomor KEP450 /WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember 2018 tentangPenetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untuk Merek Baru atasnama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 20126) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10 November20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08 November201838) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal 01 Juli 20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokok tanggal 03Juli 202010

PelayananBea dan Cukai Tipe Madya Pabean B Sidoarjo nomor KEP450 /WBC.11 / KPP.MP.07 / 2018 tanggal 21 Desember 2018 tentangPenetapan Tarif CUkai Hasil Tembakau untuk Merek Baru atasnama PR Putra Gamelan5) Akta Jual Beli no: 45/2012 tanggal 01 Maret 20126) Perjanjian Sewa Menyewa nomor 52 tanggal 10November 20177) Usaha Dagang PR Putra Gamelan nomor 05 Tgl 08November 20188) Surat Perjanjian Jual Beli Pabrik Rokok tanggal O01 Juli20209) Surat Perjanjian Sewa Pakai Alat Produksi Rokoktanggal 03 Juli 202010

Nomor 1585 K/Pdt/202010.penerbitan Surat Penolakan Warisan oleh Christiana Bilik Foes (istriCornelis Bilik almarhum), Marthen Foes, Yosiana Liubana Foes danAgustina Foes Tolaik (istri Kedua almarhum Frans Foes) tertanggal 16Oktober 1991 tanpa melibatkan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Frans Foes yang juga berhak atas tanah sengketa/tanahwarisan serta Cornelis Bilik almarhum selaku penerima hak juga tidakmengindahkan klausul untuk mengatur penggunaan = danmemperhatikan keluarga/anakanak lainnya

Nomor 1585 K/Pdt/202010.Cornelis Bilik almarhum), Marthen Foes, Yosiana Liubana Foes danAgustina Foes Tolaik (istri kedua almarhum Frans Foes) tertanggal 16Oktober 1991 tanpa melibatkan Penggugat sebagai ahli warisalmarhum Frans Foes yang juga berhak atas tanah sengketa/tanahwarisan serta Cornelis Bilik almarhum selaku penerima hak juga tidakmengindahkan klausul untuk mengatur penggunaan danmemperhatikan keluarga/anakanak lainnya atas tanah sengketaseluas + 75 Ha (750.000 m?)

Nomor 53 K/Pdt/202010.Administrasi Jakarta Pusat, dengan batasbatas: sebelah utara =: Jalan Paseban Timur VI; sebelah timur : tanah/rumah Henny Rustini; sebelah selatan ;: tanah/rumah Rusdi Suhandi; sebelah barat : tanah/rumah Firdaus Margani;Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhum H.Soaib bin Saadi:Menyatakan tanah objek perkara seluas 128 m7?

III13/AD/I/202010.yaitu.

III13/AD/I/202010.orang, acara tersebut di rumah Terdakwa di daerahKecamatan Xxxxxxxx, setelah acara reuni tersebutTerdakwa dan Saksi2 sering Curhat dan dalamkomunikasi tersebut Terdakwa memanggil Saksi2yaitu.

III13/AD/I/202010.Ad.12.reuni XXXXXXXX yang lulus tahun 1989, dalamkegiatan tersebut +15 (lima belas) orang bertempat dirumah Terdakwa di daerah Kecamatan Xxxxxxxx.Bahwa setelah kegiatan reunitersebut Saksi danTerdakwalebih sering berkomunikasi denganmenggunakanHP xxxxxxxx (Saksi) dan nomor HPXXXXXXxx(Terdakwa) baik dengan cara ChatingWhatsapp maupun Vidio Call yang isinya Curhatserta Terdakwa menyampaikan ingin bertemulangsung.Bahwa dalam curhatannya Saksi bercerita kepadaTerdakwa bila setiap bulan

III13/AD/I/202010.bersalaman lalu duduk di dalam pos Ronda, tidak lamakemudian istri Saksi4 membawa minuman kopi dankami ngobrol bertiga di dalam pos ronda, posisi tempatduduk Terdakwa duduk di sebelah kanan dan Saksi2disebelah kiri Terdakwa sedangkan Saksi3 duduk disebelah kiri Saksi2.Bahwa bentuk bangunan Pos Ronda persegi empatdengan luas kurang lebih 3 (tiga) meter persegi danbangunan terbuat dari bahan kayu beratap seng,bangunan berada di pinggir jalan Xxxxxxxxmenghadap ke arah Utara sedangkan

III13/AD/I/202010.tempat tersebut Terdakwa memegang tangan Saksi2dan Terdakwa menyandarkan kepalanya di bahu kiriSaksi2, kejadian tersebut dilihat oleh Saksi4danistrinya serta orangorang yang melintas di Jl.XXXXXXXX.Bahwa benar pada xxxxxxxx, tanggal dan bulan yangsudah tidak di dapat ingat lagi namun pada tahun 2017sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa dan Saksi2 bertemudi halaman Masjid AnNur Xxxxxxxx, Terdakwa datangmengendaral sepeda motor Xxxxxxxxwarna biru,sedangkan Saksi2. mengendarai sepeda motorXXxXxxxxxwarna

Putusan Nomor 3565/B/PK/Pjk/202010% (Bayar) sesuai keputusan Terbanding Nomor KEP122/WBC.06/2018, tanggal 11 Oktober 2018, sehingga jumlah PPNyang masih harus dibayar sebesar Rp62.103.000,00; adalahbertentangan dengan hukum.

Nomor 305 PK/Padt/202010.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara ini yang timbul;Atau, apabila Pengadilan Negeri Sampit berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSampit telah memberikan Putusan Nomor 54/Pdt.G/2016/PN Spt tanggal 22Juni 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.