Ditemukan 1979 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2691/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3377/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2628/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2141/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2680/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3646/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2876/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruS menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3460/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 18-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 126/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding dan Terbanding
33 — 18
33 — 18
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pendirian Mahkamah Agung RI melalui beberapayurisprudensinya antara lain Nomor 3180K/Padt./1985 tanggal 28 Januari 1987,Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juli 1994 dan Nomor 38K/AG/1990 tanggal 5Oktober 1991, pada intinya sudah tidak mempermasalahkan lagi siapa yangmenjadi penyebab perceraian, sehingga menganulir isi SEMA RI nomor 3Tahun 1981;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim Tingkat Banding jugaberpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 140/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 13 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 20
147 — 20
Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 3180K/Pdt./1985 tanggal24 Desember 1986 yang mengandung abstraksi hukum bahwa pengertiancekcok yang terusmeneruSs yang tidak dapat didamaikan(onheelbaretweespalt) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yangharus dibuktikan, akan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok yang teruS menerus sehingga Penggugat/Terbandingtidak mau didamaikan lagi;3. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 38K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 jo.
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Hal ini bersesuaiandengan keterangan saksi NYOMAN TADAH ASRI dan NYOMAN MANDRA;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi MARI Nomor 3180K/Pdt/1985tanggal 28 Januari 1987 dinyatakan bahwa pengertian cekcok yang terusmenerus yang tidak dapat didamaikan (onheelbare tweespalt) bukanlahditekankan kepada penyebab cekcok yang harus dibuktikan, akan tetapi melihatdari kenyataannya adalah benar terbukti adanya cekcok yang terusmenerussehingga tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa dengan berpedoman pada
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1958/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 07-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakHim. 7 dari 10 hlm. Put. No.1971/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2329/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruSs menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) teruSs menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.
Register : 04-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2300/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang terus menerus yang tidak dapat didamaikan(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebabcekcok yang harus dibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benarterbukti adanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidakdapat didamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.