Fanindo, Sebelah Utara berbatasan/bersebelahandengan rumah Bapak Son Haji, Sebelah Selatanberbatasan/bersebelahan dengan rumah Bapak Kasnan, SebelahTimur berbatasan/bersebelahan dengan jalan;4.1.3 Tanah sertifikat Hak Guna Bangunan No. 24887 tercatat atas namaTergugat (,,,,), seluas 84 m2 (delapan puluh empat meter persegji),beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya berdasarkan suratHal 3 dari 9 hal Pen.

MUIN (Penggugat I) mendapat = 80/384bagian ;4.1.3. SUPYANAH (Penggugat I) mendapat =40/384 bagian ;4.1.4. WASIAH (Penggugat 1) mendapat= 40/384 bagian ;4.1.5. DASENI (Penggugat 1) mendapat= 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;4.2. Bagian para Tergugat dan para turut Tergugat4.2.1. SUPAAT (Tergugat 1) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.2. SAKUR (Tergugat IT) mendapat= 14/384 bagian ;4.2.3. TAMAMI (Tergugat III) mendapat= 7/384 bagian ;4.2.4. DULAMAD (Tergugat IV) mendapat =14/384 bagian ;4.2.5.

MUIN (Penggugat II / TerbandingII) memperoleh warisan = 48/432 bagian ;4.1.3. SUPYANAH (Penggugat III / Terbanding III)memperoleh warisan = 24/432 bagian ;4.1.4.WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperoleh warisan = 24/432 bagian 4.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperoleh warisan = 24/432 bagianJumlah= 144/432 = 1/3 bagian ;4.2.

Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Agama Purwakarta terhadap objek4.1.2. berupa tanah sawah seluas 1.723 (seribu tujuh ratus duapuluh tiga) meter persegi dan objek 4.1.3 berupa tanah sawahseluas 1.598 (seribu lima ratus sembilan puluh delapan) meterpersegi dan selanjutnya sita tersebut untuk diangkat;3.

Tidak adanya satu pendapat setiap pengambilan keputusandalam rumah tangga;4.1.3. Adanya pemukulan terhadap istri. Bahwa akibat pertengkaran dan peselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak + 7 bulan, dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak pernah lagi memberikan kabar kepada Penggugat ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat, namun tidak berhasil;.

Bahwa jual belli antara PENGGUGAT selaku pembeli danTERGUGAT selaku penjual atas objek, berupa:4.1.1. 1 (Satu) kavling tanah sesuai SHM Nomor 12067 atas namaTERGUGAT adalah sah dan oleh karena itu PENGGUGATadalah pemilik sah atas objek jual beli a quo;4.1.2. 1 (satu) kavling tanah sesuai SHM Nomor 12068 atasnamaTERGUGAT adalah sah dan oleh karena itu PENGGUGATadalah pemilik sah atas objek jual beli a quo;4.1.3. Bangunan rumah yang terletak di Jalan A. R. Saleh Il Nomor15, Kel.

Bahwa PENGGUGAT perlu menggaris bawahi perihal angka 4.1.3. diatas, yaitu: bahwa objek jual beli antara PENGGUGAT selaku pembelidan TERGUGAT selaku penjual adalah tanah beserta bangunanrumah permanen 2 (dua) lantai yang terletak di Kel. Bangka BelitungLaut, Kec. Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat setempat, yang dikenal sebagai Jalan A. R.

Fikri Halidu (anak kandung);4.1.3. Maulina Halidu (anak kandung);4.2. Raudha Halidu meninggal dunia tanggal 29 Januari 2012, meninggalkan ahliwaris :4.2.1. Ir. Djafar Amir (suami);4.2.2. Muhammad Fardha Amir (anak kandung);4.2.3. Siti Fajrina Amir (anak kandung);4.2.4. Muhammad Fahmi Amir (anak kandung);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fikri Halidu (anak kandung);4.1.3. Maulina Halidu (anak kandung);2 Raudha Halidu meninggal dunia tanggal 29 Januari 2012, meninggalkanahliwaris :1 Ir.

Bahwa Setelah Menikah Hubungan Rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan Harmonis dan bahagia, Namun setelah setahunlebih menikah Perselisihan dan Cekcok terjadi yang disebabkan oleh :4.1.1 Tergugat sudah Meninggalkan Penggugat sampaisekarang4.1.2 Bahwa setelah setahun lebih pernikahanPenggugatdan Tergugat tidak harmonis dan tidak terciptakomunikasi yang baik.4.1.3 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi.4.1.4 Bahwa Tergugat Memiliki Sifat Tempramental.4.1.5 Bahwa selama setelah

Bakar (sudah wafat) ;4.1.3. Johari Bin A. Bakar (sudah wafat) ;4.1.4. Masturah Binti A. Bakar (masih hidup, sakit tua) ;4.2. Sekebon Binti A. Kadir menikah dengan Marsyid, mereka tidak memperolehketurunan;4.3. Tiambon Binti A. Kadir menikah dengan Abdul Bakar, mereka hanya dikaruniaiseorang .....seorang putra bernama Ahmad, yang telah wafat ketika masih bujangan (wafattahun 1966) ;4.4. Maimon Binti A. Kadir menikah dengan M. Sood Bin Saleh, dikaruniai 2 (dua)orang anak, yakni :4.4.1.

Menolak gugatan Penggugat sebagai mana tersebut dalam posita 4.1.2 (empat titik satu titik dua), 4.1.3 (empat titik satu titik tiga), 4.1.4 (empat titik satu titik empat), 4.2.y (empat titik dua titik y) dan 4.4 (empat titik empat) ;6. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima ;7.

Oleh karenanyasebelum objek perkara terbebas dari agunan kepada pihak ketiga in cassu BRI,gugatan terhadap objek tersebut harus dinyatakan prematur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Terbanding berkenaan dengan objek tersebut, harus dinyatakan tidakdapat diterima ;Menimbang, bahwa gugatan Terbanding sebagaimana pada positaangka 4.1.2 (empat titik satu titik dua) dan 4.1.3 (empat titik satu titik tiga), telahdiakui oleh Pembanding dengan pengakuan berklausula,

Adapun tanah yang diatasnyaterdapat bangunan rumah itu berbatasan dengan : sebelah Baratberbatasan/bersebelahan dengan rumah Bapak Jhoni Efendi danlbu Tuti Lestari (C3 No.11), sebelah Utara berbatasan/berselahandengan rumah Kak Jum (C4 No.2A), sebelah Selatanberbatasan/bersebelahan dengan rumah Bapak Ari (C4 No.01),sebelah Timur berbatasan/bersebelahnan dengan rumah BapakJhoni Efendi dan Ibu Tuti Lestari (C4 No.09);4.1.3.

Pangan = Rp 1.500.000,00 / anak / bulan ;4.1.3. Papan = Tergugat berkewajiban membayarkan angsuranrumah sebesar Rp. 1.699.000, hingga lunas untuk kemudianmemindahtangankan atau dihibahkan kepemilikan rumah tinggal saat inidi Griya Caraka, Blok Cluster, JI. Cendana C2 No. 11, RT/RW 001/008,Kel. Kalikoa, Kec. Kedawung, Kab. Cirebon 45153, dari atas namaTergugat menjadi atas nama anakanak sebagaimana tercantum dalamKartu Keluarga ;. Kebutuhan Pendidikan :4.2.1.

CNAuliya (10 tahun) dan Arieska Mayrainy (8 tahun), maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan Penggugat tersebut merupakanasessoir dari gugatan cerai, sedangkan perkara pokok berupa gugatan ceraitelah dikabulkan, maka menurut Majelis Hakim tuntutan Penggugat tersebutdapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa dari tuntutan Penggugat sebagaimana pada petitaangka 4.1.3, dihubungkan dengan jawaban Tergugat yang bersedia untukmemenuhi tuntutan

Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas terhadap Penggugat;4.1.3. Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal pada tanggal 20 bulanJuli 2018, semenjak pisah tersebut tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah wajibnya kepada penggugat;.

ADEI; Para Terdakwa telah dilakukan penangkapan pada tanggal 17 September 2013; Para Terdakwa telah dilakukan penahanan oleh : Terdakwa I:1) Penyidik, berdasarkan surat Nomor Pol : Sprin.Han/103/IX/2013/Reskrim, tertanggal 18September 2013, sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 07 Oktober2013; nnn ne Hal (2) dari 47 Hal/Putusan No: 631/Pid.B/2013/PN.Bks;2)3)4)5)Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis, berdasarkan surat Nomor : B4575/N.4.1.3/Ep.1/10/2012, tertanggal 07

Bengkalis, berdasarkanPenetapan Nomor : 815/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tertanggal 13 Desember 2013, sejaktanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 25 Februari 2013;Terdakwa II :1)2)3)4)Penyidik, berdasarkan surat Nomor Pol : Sprin.Han/100/IX/2013/Reskrim, tertanggal 18September 2013, sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 07 Oktober2013; 22222 oon nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn cen eensPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis, berdasarkan surat Nomor : B4578/N.4.1.3

berdasarkanPenetapan Nomor : 815/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tertanggal 13 Desember 2013, sejaktanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 25 Februari 2013;Terdakwa III :1)2)3)4)5)Penyidik, berdasarkan surat Nomor Pol : Sprin.Han/101/IX/2013/Reskrim, tertanggal 18September 2013, sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 07 Oktober2013; 2222222 n on nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn ence nn eensPerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis, berdasarkan surat Nomor : B4577/N.4.1.3

Bengkalis, berdasarkanPenetapan Nomor : 815/Pen.Pid/2013/PN.Bks, tertanggal 13 Desember 2013, sejaktanggal 28 Desember 2013 sampai dengan tanggal 25 Februari 2013;Terdakwa IV :1)2)Penyidik, berdasarkan surat Nomor Pol : Sprin.Han/102/IX/2013/Reskrim, tertanggal 18September 2013, sejak tanggal 18 September 2013 sampai dengan tanggal 07 Oktober2013; 222222 2202 n nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn e naePerpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bengkalis, berdasarkan surat Nomor : B4576/N.4.1.3

S.Sos memperoleh 3/16 bagian dari hartapeninggalan Sutirah ;4.1.3. Dewi Wahyuni, S.Sos memperoleh 3/16 bagian dari hartapeninggalan Sutirah;4.1.4. Tri Wahyudi memperoleh 6/16 bagian dari harta peninggalanSutirah;4.2. Harta warisan Sutirah dari harta bersama dengan Penggugat I :1 Sucipto (suami) memperoleh 4/16 bagian dari Hartawarisan Sutirah;2 Eko Putraningsih.

telah hamil, danketika Penggugat menanyakan kepada adik Penggugat siapa yangmenghamilinya, dan jawaban adik Kandung Penggugat adalah Tergugat,dan Penggugat sangat terkejut bagaikan disambar petir disiang bolongternyata yang menghamili adik Penggugat adalah Tergugat, kemudianPenggugat menanyakan baikbaik kepada Tergugat apakah Tergugattelah menghamili adik kandung Penggugat, bukan jawaban yang baikyang Penggugat peroleh justru terjadi perselisihan dan Pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;4.1.3

Binti (Penggugat 2 );4.1.3. Binti (Penggugat 3 ).4.2. Binti , selaku anak perempuannya ( Tergugat 1 );4.3. Binti , selaku anak perempuannya ( Tergugat 2 );4.4. Bin , selaku anak lakilakinya ( Tergugat 3 );4.5. Bin , selaku anak lakilakinya ( Tergugat 4 );4.6. Binti , selaku anak perempuannya ( Tergugat 5 );4.7. Binti , selaku anak perempuannya ( Tergugat 6 ).5.

Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan antara lain :4.1.1 Tidak adanya satu pendapat setiap pengambilan putusandalam rumah tangga;4.1.2 Penggugat tidak lagi diberi lagi nafkah baik nafkah lahirmaupun batin;4.1.3 Penggugat tidak lagi dianggap sebagai seorang istri olehTergugat dan keluarganya.5. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah/tidak bersama lagi selama 2,5 (dua setengan) tahun lamanya;6.

Bahwa Termohon telah mengusir Pemohon dari rumah saatPemohon lagi sakit;4.1.3. Bahwa Termohon sering marahmarah saat Pemohon menjengukAnak Kandungnya;4.1.4. Bahwa Termohon tidak mengurus Kesehatan Pemohon di karenakansibuk mengurus kantor;4.1.5. Bahwa Pemohon selalu tertekan oleh Termohon;4.1.6. Bahwa Termohon tidak pernah menerima saran yang disampaikanoleh Pemohon dan bahkan sering melawan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 477/Pdt.G/2020/PA.Kdi5.

Gani;4.1.3. Samah bin H. Gani;4.1.4. H. Satim bin H. Gani;4.1.5. Amnah binti H. Gani;4.1.6. H. Hasan bin H. Gani;4.1.7. Hj. Saadah binti H.Gani;4.2. Anak bawaan Salmah dari seorang suami terdahulu;4.2.1. Tingka bin Kitung;4.2.2. Buhasan bin Kitung;4.2.3. Sarsin bin Kintung;Bahwa saat meninggal dunia pada tahun 1958, almarhum H.

4.1.3. ... dst

4.2. Benda tidak bergerak:

4.2.1. .....

4.2.2. .....

4.2.3. .... dst.

5. Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta waris Apada angka 4 di atas kepada Para Penggugat untuk dibagikan kepada ahli waris sebagaimana tersebut pada angka 3 di atas;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat sejumlah Rp. 521000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);