• Penggugat sekarang Terbanding dalam suratgugatannya tertanggal 13 Oktober 2017. yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 13 Oktober 2017,Putusan Nomor 605/PDT/2018/PT.BDG, halaman 1dari10dalam register perkara perdata No. 195/Pdt.G/2017/PN.Blb pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa di Bandung pada tanggal 2 Desember 2000, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Kristen, sebagaimanaRegister Kutipan Akta Perkawinan No,5401

  Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan yangpada pokoknya memuat tentang alasan untuk mengajukan GugatanPerceraian, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat patut dinyatakanputus karena perceraian ;Berdasarkan atas seluruh apa yang telah diuraikan, sudilah kiranya MajelisHakim yang menangani dan mengadili perkara ini, berkKenan memutuskan :PRIMAIRMengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat berdasarkan KutipanAkta Perkawinan No.5401

  SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban tertanggal 14 Desember 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat kecuali yang secara tegasdiakul ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangtercatat di Kantor Dinas Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta tertanggal 2Desember 2000, berdasarkan Akta Nikah No.5401

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (Kursumawati) denganTergugat ( Surja Kurniawan ) yang dilaksanakan di Jakarta, pada tanggal 02Desember 2000 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5401/I/200Putusan Nomor 605/PDT/2018/PT.BDG, halaman 5dari10yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta tanggal 02 Desember 2000, putus karena perceraian;3.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MX dengan No Pol DK 5401 SQ beserta STNK a.n. IDA BAGUS KT SUDANA, S.Pd. dan kunci kontak.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening yang diduganarkotika jenis shabu dengan berat kotor (brutto) 0,34 (nol koma tigaempat) gram, dan berat bersih (netto) 0,1 (nol koma satu) gram.1 (Satu) buah helm scoopy warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX dengan No Pol DK 5401 SQbeserta STNK a.n. IDA BAGUS KT SUDANA, S.Pd. dan kunci konta.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

melaksanakan penyelidikan terhadapinformasi dari warga masyarakat terkait adanya peredaran gelap Narkotika diwilayah Juuk Manis, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana telahdijelaskan diawal dakwaan Saksi Made Wira Aditya Pratama dan Saksi Wayan Winada, S.H. beserta tim Sat Resnarkoba Polres Karangasem melihatTerdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna biru dengan nopol DK 5401

Karangasem, Kab, Karangasem; Bahwa saksi dan tim melihat seorang pria dengan gelagatmencurigakan sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru dengan nopol DK 5401 SQ, di sebuah gang di wilayah JuukManis.

Amp Bahwa mendengar pengakuan tersebut kemudian kamimemanggil Kepala Lingkungan Juuk Manis, setelah Kepala LingkunganJuuk Manis hadir kami langsung melakukan penggeledan danmenemukan satu buah plastik klip bening yang diduga merupakannarkotika jenis shabu di Helm Scoppy warna putih yang digunakan olehIDA BAGUS GEDE WISNU PRABAWA Als GUSDE; Bahwa penggeledahan dilakukan dimulai dari badan/pakaianTerdakwa, kemudian Sepeda Motor yang dikendarai yaitu motorYamaha Jupiter MX warna biru dengan nopol DK 5401

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip bening yang berisi kristal bening Narkotikajenis shabu dengan berat kotor (brutto) 0,34 (nol koma tiga empat)gram, dan berat bersih (netto) 0,1 (nol koma satu) gram. 1 (Satu) buah helm scoopy warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Amp 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MX dengan No Pol DK 5401 SQbeserta STNK a.n.

• maupunkasasi tanpa tanggungan apapun;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Balai melalui majelis hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut;1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan harta berupa : Sebidang tanah seluas + 160 M2 berikutbangunan berdiri diatasnya sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo : 5401

  Kabupaten Banyuasin, dengan batasbatassebagai berikut :@ Barat : Rumah Nazarudin Blok No.02@ Timur : Jalan@ Utara : Rumah kosong / rumah di Perumahan Griya Asri tiga putri Blok No.18 RT.032 RW.005 tanah mas Talang Kelapa Banyuasin@ Selatan : Warung Sayur/Rumah Hendra Blok I No. 20adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menetapkan pembagian harta bersama Penggugat dan Tergugat berupaSebidang tanah seluas + 160 M2 berikut bangunan berdiri diatasnyasebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No : 5401

  KelapaKabupaten Banyuasin, dengan batasbatas sebagai berikut :@ Barat : Rumah Nazarudin Blok No.02@ Timur : Jalan@ Utara : Rumah kosong / rumah di Perumahan Griya Asri tiga putri Blok No.18 Rt.032 Rw.005 tanah mas Talang Kelapa Banyuasin@ Selatan : Warung Sayur/Rumah Hendra Blok No. 20sesuai dengan hukum yang berlaku ;Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama berupaSebidang tanah seluas + 160 M2 berikut bangunan berdiri diatasnyasebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No : 5401

• AG 5401 ME warna biru menuju kearah Desa PagerwojoKec. Kesamben Kab. Blitar sesampAinya di Dsn. TegaLrejo Ds.Pagerwojo Kec. Kesamben Kab. Blitar melihnat ada sepeda motor yangdiparkir ditegalan atau pematang sawah maka saksi sepakat untukmelakukan pencurian motornya dan setelah melihat kKeadaan sepi makasaksi langsung mendekati 1 (Satu) unit sepeda motor Honda GrandNo.Pol. AG 6751 KO Tahun 1997 warna hitam No.RangkaMHINFGOOVVK492321 No.Sin.

  AG 5401 ME beserta STNK dan kuncinya yangtelah disita secara sah dan turut dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke muka persidangan, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 jam 18.00 Wib di rumah terdakwamembeli satu unit Sepeda motor honda Grand No. Pol.

  Lupa warna hitamtahu 1997 dari Arifin dan Prianto dengan harga Rp. 700.000,Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa suratsuratyang sah karena Arifin bilang sepeda motor tersebut adalah sepedamotor gadaian .Bahwa benar terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa suratsuarat dan untuk digunakan untuk berdagang sayur keliling desa saja.Bahwa benar Arifin dan Priyanto datang kerumah terdakwa denganmengendarai satu sepeda motor suzuki smash titan warna biru no.pol.AG 5401 ME ;Bahwa benar

  AG 5401 ME beserta STNK dan kuncinyadipergunakan untuk perkara an.

• 5401/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2015/PA.SbyeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5401/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

  tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat;Menimbang bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 5401

• Kediri sebagai persediaan bagiyang membutuhkan dari kalangan temanteman terdakwa;Berdasarkan pemeriksaan di Lab Forensik Cabang Surabaya dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik nomor : Lab. 5401/NOF/2018tanggal 6 Juni 2018 yang diperiksa oleh sdr. Arif Andi Setyawan, S.Si, MTdidapat kesimpulan bahwa barang bukti nomor 5121/2018/NOF atas namaNING RAHAYU als.

  Lab : 5401/NOF/2018, tanggal 7 Juni 2018, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantari Chayani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 5121 /2018 / NOF. : berupa 6 (enam) butir tablet warna Putih logo LL dengan beratnetto 0,987 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika), tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

  Lab : 5401/NOF/2018, tanggal 7 Juni 2018, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan FilantariChayani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang buktiNomor: 5121 / 2018 / NOF. : berupa 6 (enam) butir tablet warna Putihlogo LL dengan berat netto 0,987 gram adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HC mempunyai efek sebagai anti parkinson(tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika), tetapi termasuk DaftarObat Keras*.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

  Lab : 5401/NOF/2018, tanggal 7 Juni 2018, yangdiperiksa oleh Arif Andi Setiawan,S.Si,MT, Luluk Muljani dan Filantari Chayani,A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor: 5121 /2018 / NOF. : berupa 6 (enam) butir tablet warna Putih logo LL dengan beratnetto 0,987 gram adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika), tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut

• lagi pulang ke ruamh kediaman bersama sehinggasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dantidak pernah serumah lagi, Sampai sekarang;Bahwa Penggugat adalah seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil), sesuaidengan Perundang undangan yang berlaku, bagi seorang PNS yanghendak melakukan perceraian harus ada izin dari atasan, olehkarenanya Penggugat telah diberi izin untuk bercerai Sesuai dengansurat keputusan yang dikeluarkan Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiSumatera Barat Nomor: 862/5401

  mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat bekerja sebagai PNS Guru SMAN 7 Padang, dalammengajukan gugatan ini telan mendapat izin untuk bercerai dengan SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiSumatera Barat Nomor: 862/5401

  Putusan No.1243/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa Penggugat bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipildalam Jabatan sebagai Guru SMAN 7 Padang telah mendapat SuratKeputusan yang dikeluarkan oleh Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiSumatera Barat Nomor: 862/5401/BKD2019, tanggal 15 Agustus 2019;Tentang Pemberian Izin untuk bercerai kepada Penggugat terhadapSuaminya Tergugat Surat Keputusan ini di tanda tangani oleh Kepala BadanKepegawaian Daerah Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat

• Menyatakan perkara nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
  

  5401/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5401/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon",MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai"Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5401/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal22 Oktober 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a.

  Menyatakan perkara nomor 5401/Pdt.G/2018/PA.Clp dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padaPutusan Nomor: 000/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamanhari .......... tanggal .............. M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1440 H.Oleh kami Drs.

• 5401/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:5401/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai

  "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5401/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 September 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai

• 5401/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 5401/Pdt.G/2015/PA.Clp.parol yor yl all wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa RABUN EDIISMANTO, SH.MH,dan TUNGGUL AJIl WIDIGDO,SHAdvokat, Alamat ;Jl.

• 5401/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 5401/Pdt.G/2014/PA.Sby

• 5401/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 5401/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat"

  ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Nopember 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 5401/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• KabidLaboratorium Forensik Kabid Narkobafor, bahwa barang bukti yang diterima dariKapolres Cirebon atas nama ASIM ASHARI alias ASIM bin WARNA berupa :4 (empat) bungkus plastic masingmasing berisikan tablet warna putih berdiameter 0,8 cmdan tebal 0,35 cm bertuliskan H dengan jumlah seluruhnya 16 (enam belas) tabletdengan berat netto seluruhnya 3,4609 gram, diberi nomor barang bukti 5401/2012/NOFDan dilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut : Nomor barang buktiHasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan

  Uji Konfirmasi5401/2012/NOF () Negatip Narkotika (+) Trihexyphenidy()Negatip PsikotropikaKeterangan:Trihexyphenidyl (sebagai Parkinson/anti cohlinergic).KESIMPULAN :Barang bukti dengan nomor 5401/2012/NOF berupa tablet warna putih bertuliskanH berdiameter 0,8Trihexyphenidyl.Sisa barang bukti :cm dantebal0,35 cm adalah benar mengandung No.Nomor barang buktiJumlah / berat 5401/2012/NOF 12 (dua belas) tablet /2,5910gram 5.

  Nomor barang bukti Jumlah / berat1. 5401/2012/NOF 12 (dua belas) tablet / 2,5910gram 4. Terdakwa ASIM ASHARI alias ASIM bin WARNA dalam hal mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.

  tablet warna putih berdiameter 0,8cm dan tebal 0,35 cm bertuliskan H dengan jumlah seluruhnya 16 (enam belas)tablet dengan berat netto seluruhnya 3,4609 gram, diberi nomor barang bukti5401/2012/NOFDan dilakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut : Nomor barang bukti Hasil PemeriksaanUji Pendahuluan Uji Konfirmasi5401/2012/NOF () Negatip Narkotika (+) Trihexyphenidyl()Negatip Psikotropika Keterangan:Trihexyphenidyl (sebagai Parkinson/anti cohlinergic ).KESIMPULAN :Barang bukti dengan nomor 5401

• berisi: Memerintahkan Tergugat Ill, Turut Tergugat dan pihak terkait lainnya untuktidak melakukan tindakan hukum antara lain permohonan balik nama danperbuatan hukum lainnya yang berhubungan dengan perubahan data data fisikfisik dan data yuridis dari objek sengketa berdasarkan Risalah Lelang Nomor104/2011 tanggal 13 Juni 2011 pada Turut Tergugat, sampai putusan pengadilanini telah berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde); Meletakkan sita jaminan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5401

  Meletakkan sita jaminan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5401/Sunteratas nama PT Bank Dagang Negara Indonesia yang terletak di Jalan Sunter AgungUtara IV Blok A36 D Nomor 15 Jakarta Utara;Dalam pokok perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;82. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukurn (onrechmatige daad);3.

  Bahwa sesuai Pasal 32 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah menyatakan bahwa surat tanda bukti yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuat adalah berupa sertifikat, atas objek sengketa tersebutadalah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 5401/Sunter tanggal 9Agustus 1986 atas nama PT Bank Negara Indonesia. Sehingga jelas bahwaPenggugat adalah bukan pemilik yang sah atas objek sengketa;103.

  Tergugat II menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadaphal hal yang diakui secara tegas kebenarannya dalam jawaban ini;2 Bahwa Tergugat I dan Tergugat If menolak semua tuntutan provisionilPengggugat karena selain tuntutan tersebut masih harus dibuktikan dalam persidanganjuga tidak didukung oleh buktibukti yang sempurna serta tuntutan tersebut telahtermasuk dalam pokok perkara;3 Bahwa dalam tuntutan provisinya Penggugat mengajukan permohonanpeletakkan sita jaminan terhadap SHGB Nomor 5401

  /Sunter tanggal 9 Agustus 1986atas nama PT Bank Dagang Nasional Indonesia yang terletak di Jalan Sunter AgungUtara IV Blok A36 D Nomor 15 Jakarta Utara;4 Bahwa objek gugatan berupa sebidang tanah dan bangunan yang terdaftardalam SGHB Nomor 5401/Sunter tanggal 9 Agustua 1986 atas nama PT Bank DagangNasional Indonesia merupakan aset yang diserahkan oleh eks PT Bank DagangNasional Indonesia (BDNI) sebagai jaminan pembayaran kewajiban Bank DagangNasional Indonesia kepada Negara Republik Indonesia yang

• sepeda motor tersebut, kemudianTerdakwa mengendarai sepeda motor tersebut kearah Pelaihari, namun pada saat didesa Gunung Raja, Terdakwa dicegat dan dipukuli oleh masyarakat, setelah ituTerdakwa diserahkan ke Polsek Tambang Ulang kemudian diserahkan ke PolsekBatiBati; e Bahwa pada saat itu Terdakwa yang mengendarai sepeda motor milik korban,sedangkan Sdr.JAMANI mengendarai sepeda motor Satriae Bahwa barang bukti berupa 1(satu)Buah kunci T beserta kunci ring pas No. 10 dan2(dua)lembar plat nomor DA 5401

  Pol DA 6364e 1(satu)Buah kunci T beserta kunci ring pas No.10; e 2(dua)lembar plat nomor DA 5401 LI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanperundangundangan sebagaimana dalam Surat Perintah Penyitaan No.Pol. : SP. Sita/03/1/2012/Satreskrim tanggal 21 Januari 2012 yang ditandatangani oleh Kapolsek selakuPenyidik, Iptu .

  Pol DA 6364 LH adalah milik saksi korbanTAMRIN bin MUSA (Alm) maka cukup beralasan kalau barang bukti tersebut ditetapkandikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban TAMRIN bin MUSA (Alm)sementara barang bukti berupa 1(satu)Buah kunci T beserta kunci ring pas No. 10 dan 2(dua)lembar plat nomor DA 5401 LI merupakan alat yang akan di gunakan Terdakwauntuk melakukan kejahatan maka sudah sepatutnya barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah

  Tamri Bin Musa ; e 1 (satu) Buah kunci T beserta kunci Ring pas No.10; 16e 2 (dua) lembar plat nomor DA 5401 LI; Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp.2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaiharipada hari SENIN tanggal 23 APRIL 2012 oleh kami NYOMAN AYUWULANDARL.SH., MH sebagai Hakim Ketua) YAYUK MUSYAFIAH , SH danSAMSIATI, SH.

• IRFA warna merah marun BN 5401 SA, No.Rangka MH314D205BK28480 No. Mesin 14D1283575 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara REZA CANDRA Als CANDRA Bin DARUSALAM6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;

  terdakwalangsung mengambil kunci kontak sepeda motor dari atas rak sendal tersebut.Bahwa setelah kunci kontak sepeda motor tersebut berhasil diambil olehterdakwa, saksi REZA CANDRA Als CANDRA Bin DARUSALAM danterdakwa langsung pergi meninggalkan toko, setelah terdakwa dan saksi REZACANDRA Als CANDRA Bin DARUSALAM meninggalkan toko tersebut,dalam perjalanan terdakwa dan saksi REZA CANDRA Als CANDRA BinDARUSALAM berencana untuk mengambil sepeda motor Yamaha Mio Soulberwarna merah marun tahun 2011 Nopol BN 5401

  tersebut terdakwa dan saksi REZA CANDRA Als CANDRA BinDARUSALAM turun dari atas motor.Bahwa kemudian saksi REZA CANDRA Als CANDRA Bin DARUSALAMmasuk kembali ke dalam toko seorang diri sambil mengalihkan perhatian saksiIrfa Binti Was'an / penjual sandal dengan cara berpurapura membeli / menawarsandal, pada saat saksi REZA CANDRA Als CANDRA Bin DARUSALAMsedang berpurapura membeli / menawar sandal tersebut, terdakwa langsungmenghampiri sepeda motor Yamaha Mio Soul berwarna merah marun tahun2011 Nopol BN 5401

  BN 5401 SA tahun 2011 ;Bahwa Sepeda motor saksi hilang pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekitarjam 14.30 Wib di depan ruko Jalan. Depati Hamzah Kel. Bacang Kec. Bukit IntanPangkalpinang ;Bahwa saat kejadian saksi sedang melayani pembeli yang datang ke ruko kami ;Bahwa pada hari Senin sekitar pukul 14.30 Wib saksi sedang melayani pembeliyang datang ke toko sandal kami.

  IRFA warna merah marun BN 5401 SA, No.RangkaMH314D205BK28480 No. Mesin 14D1283575 kepada saksi1.Keterangan dari saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi I. HESTYA Alias HESTI Binti WASANBahwa Telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Senin tanggal 24 Februari2014 sekira pukul 13.30 Wib di Jl. Depati Hamzah Kel. Bacang Kel.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAIMAN Als ACU Bin ACUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;- Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dengan nopol BN 5401

  Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dengan nopol BN 5401 HYtahun 2011 no MH35D9204BJ337013, no mesin 5D91337016 warna biru STNKan.KURNIATI HARINI.(Dinyatakan dikembalikan kepada terdakwa Sulaiman als Acu bin Acun) 2 (dua) buah obeng Min masingmasing berwarna merah dan kuning.(Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan)4.

  dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan percobaan mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yakni Minon als Non (selanjutnya disebut saksi korban),dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awalnya terdakwa berangkat dari rumah menuju Sungailiat dengan menggunakansepeda motor MERK Yamaha Vega ZR dengan nopol BN.5401

  SULAIMAN Als ACU BinACUN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAIMANAls ACU Bin ACUN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam RumahTahanan Negara;Memerintahkan agar barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR dengan nopol BN 5401

• 1. menerima pencabutan perkara Nomor 5401/Pdt.G/2020/PA.Sbr dari Penggugat;
  2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  5401/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  menasehati Penggugat agar Penggugat dapat rukun kembalimembina rumah dengan Tergugat dan ternyata usaha tersebutberhasil;parpards19itapOwidctlparqjfi709sI360sIlmultl Menimbang,bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan akan kembali rukun denganTergugat;parpards23itap0widctlparqjfi720sI360sImultl Menimbang,bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabut perkaranyadengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 5401

  tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;parMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syaralochf5hichf5'92 yang berkaitan dengan perkaraini;parparditapOwidctlparqcsl360sImult1plainf5fs24b MENETAPKA NparparditapOwidctlparqjfi284li284sI360sIlmult1tx284plainf5fs241. menerima pencabutan perkara Nomor 5401

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5401/Pdt.G/2023/PA.Tgrs dari Pemohon.