Ditemukan 300 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0106/Pdt.G/2012/PA.PRA Tanggal 3 September 2012 — -AMAQ ZAENUDIN BIN AMAQ MAHYAM dkk
-SADELI BIN AMAQ SAHIR dkk
78 — 39
78 — 39
PA(Penggugat 21) mendapat 2/5 bagian dari bagian Inaq PA; 6.1.2. Pai (Penggugat 22) mendapat 2/5 bagian dari bagian Inaq PA; 476.1.3. ROn (Penggugat 23) mendapat 1/5 bagian dari bagian Inaq PA;6.2. Amaq SI (Penggugat 20) mendapat 1/3 bagian dari bagian Inaq SA ; 7. Amaq Sahnan (saudara lakilaki) mendapat 2/9 x 2/3 bagian dari harta warisanAMAQ MU yang jatuh menjadi bagian ahli warisnya yaitu sebagai berikut :7.1. AMAQ SA(Turut Tergugat 1) mendapat 2/4 bagian dari bagian Amaq7.2.
PA(Penggugat 21) mendapat 2/5bagian dari bagian Inaq PA ;6.1.2. Pai (Penggugat 22) mendapat 2/5bagian dari bagian Inaq PA;6.1.3. RO (Penggugat 23) mendapat 1/5bagian dari bagian Inaq Pail;6.2. Amaq SI (Penggugat 20) mendapat 2/3 bagiandari bagian Inaq SA ;7.
Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 79/G/2011/PN.SBY Tanggal 22 Juni 2011 —
22 — 6
22 — 6
Pada tanggal 27 Oktober 2010 pada saat konseling antara Penggugat dan36Tergugat (Il), jelasjelas Tergugat (Il) mengungkapkan kepada Penggugat bahwaalasan Tergugat (Il) melakukan perbuatan yang tidak terpuji ini karena alasan sebagaiD@riKUT * =sne see een6.1.1 Tergugat (Il) sudah ada usaha sampingan yaitu warung internet sehinggaTergugat (Il) malas masuk kerja (Vide Bukti P45) ; 6.1.2.
Putus : 30-04-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/AG/2010 Tanggal 30 April 2010 — PATMAWATI binti TAGGIK VS BAWON binti SOLTEM
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
='%xharta bersama (poin 5.2 di atas) = 4/8 = 50%;6.1.2. =1/8x harta bawaan (poin 5.1) = 1/8 = 12,5%;6.1.3. =1/8 x %harta bersama (poin 5.2) = 1/16 = 6,25%;Hj.
Putus : 30-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 137/Pid.B/2016/PN. Pkj Tanggal 30 Nopember 2016 — YEDI BIN TOJENG
88 — 8
88 — 8
NNOs, % 18,30 SNI 0217602005 butir 6.1.2 Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam 60 ayat (1) huruffjo. Pasal 37 ayat (1) Undangundang RI No. 12 Tahun1992 tentang Sistem Budidaya Tanaman.ATAUKEDUABahwaiaterdakwa YEDI BIN TOJENG, sejak bulan hingga bulan 2016atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat padaPulau Matalaang Desa Sabalana Kec. Liukang Tangaya Kab.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — MULYADI VS TOGAR PARNINGOTAN NAPITUPULU
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyewa Kolam disebutkan : lama waktu sewamenyewa selama 5 tahun yaitu, terhitung mulai tanggal 15 April 2013sampai dengan 14 April 2018;Bahwa, sedangkan untuk pembayaran uang sewa menurut Pasal 4 ayat(2) Surat Perjanjian Sewa Menyewa Kolam di atur dan ditentukan tentangtata cara pembayaran uang sewa kolam sebagai berikut :6.1.1 Tahun 1 terhitung mulai 15 April 2013 Sampai dengan 14 April 2014sebesar Rp41.000.000,00 (empat puluh satu juta rupiah) di bayarkan2 (dua) minggu sebelum masa berlaku sewa;6.1.2
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/AG/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL vs ISKANDAR HASAN HAZNAM dkk
76 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mayuko Haznam (perempuan);6.1.2. Zubaida Ratna Haznam (perempuan);6.1.3. Zuraida Purnama Dewi Haznam (perempuan);6.1.4. Syamsudinar Deliana Haznam (perempuan), meninggal dunia tahun2000 dan meninggalkan anak:6.1.4.1. Janatha Ananda (perempuan);6.1.4.2. Alya Echsanti (perempuan);6.1.5. Finaldi Sj Kahar Haznam (lakilaki);6.1.6. Iskandar Hasan Haznam (lakilaki);6.2. Hasan Basri Haznam (lakilaki), meninggal dunia tahun 1986 memilikianak masingmasing bernama:6.2.1. Radini Haznam (lakilaki);6.2.2.
Upload : 09-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 PK/PDT/2011 NY. SHERLYNA; ANUGERA ARTHA WIJAYA WONG
39 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SURAT PERNYATAAN PELEPABAN HAKTANAH DAN BANGUNAN tertanggal 23 April 1975"6.1.2. Dalam putusan perkara pidana ini yang sudah3mempunyai kekuatan hukum tetap (INKRACHT)MENYATAKAN PERBUATAN TERDAKWA SHERLYNA TIDAKTERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAHMELAKUKAN TINDAK PIDANA YANG DIDAKWAKANKEPADANYA (Pasal 263 ayat 2 jo Pasal 55 ayat 1KUHP) ;Terlampir copy diberi Tanda PK 1 ;6.2. Akta PERJANJIAN DAN/ATAU KEBEPAKATAN No.06 tanggal5 April 2005, SUFIE ETHIKA, SH. Notaris di JalanKH.
Register : 15-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 118/Pdt.G/2012/PTA.Mdn Tanggal 28 Nopember 2012 — PEMBANDING v TERBANDING
53 — 19
53 — 19
Lemari pakaian 4 (empat) pintu;6.1.2. Lemari pakaian 2 (dua) pintu;6.1.3. Rak TV;6.1.4. Tempat tidur enam kaki;6.1.5. Meja rias;6.1.6. Rak piring kaca alumunium;6.1.7. Pompa air Sanyo;6.1.8. Tempat tidur anak 2 (dua) tingkat;6.1.9. Tempat penyimpanan beras merk Danwo;6.1.10. Kompor gas merk Rinai beserta perlengkapannya;6.1.11. Mini home theatre merk LG beserta perlengkapannya;6.1.12. Kulkas merk LG;6.1.13. Dispenser merk Kirin;6.1.14. TV merk Sharp;6.1.15.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925/B/PK/PJK/2016 Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV MONTA PERKASA
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada waktu pemeriksaan;Bahwa pada persidangan tanggal 21 Februari 2013 telahdihadirkan pula Saudara Yohanes Indriawanto selaku pemeriksayang menerima dokumen dan menyatakan bahwa dokumen yangdiserahkan dalam persidangan ini berbeda dengan yangdiserahkan pada waktu pemeriksaan;Bahwa dokumen yang diserahkan pada waktupemeriksaan tidakdapat digunakan untuk menguji jumlah persediaan akhir yangada, disamping itu Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) juga tidak menyerahkan kartu persediaan;6.1.2
Register : 14-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0841/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokan lagi dengan sering terjadi perbedaan pendapat,Tergugat juga suka minumminuman keras, memukul dan bicara kasarkepada Penggugat;6.1.2. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahirmaupun batin kepada Penggugat sehingga Penggugat merasaditerlantarkan;7.
Putus : 13-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 525 K/Ag/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — 1. KARSO alias SUDIARTO vs1. ACH. SOHIDIN bin SAN MUKRA
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRNO bin DARSIDI (Penggugat XXVIII);6.1.1.4 WARSO bin DARSIDI (Penggugat XXIX);6.1.2 DATEM binti KARTASAN alias MARTASIM telah meninggaldunia dan sudah tidak ingat lagi kapban meninggalnya, menikah2 (dua) kali yaitu :1. Menikah dengan SARAuI alias LASA telah meninggal dunia dansudah tidak ingat lagi kapan meninggalnya, mempunyai 1 (satu)orang anak yang bernama :6.1.2.1. DARMEJA bin SARAdI alias LASA (Penggugat XXX);no 2.
Dan mempunyai (enam) orang anak yang masingmasing bernama :6.1.1 NARSO bin MUKHENI (Turut Tergugat XVII);6.1.2 TARKIMAN bin MUKHENI telah meninggal dunia dan sudahtidak ingat lagi kapan meninggalnya, serta tidak mempunyaianak;6.1.3 NGAIDI bin MUKHENI (Turut Tergugat XVIII);6.1.4 NARSITI binti MUKHENI telah meninggal dunia dan sudah tidakingat lagi kapan meninggalnya dan mempunyai 1 (satu) oranganak bernama TIMBUL (Turut Tergugat XIX);6.1.5 WARSINAH binti MUKHENI (Turut Tergugat XX);6.1.6 DARSONO
Register : 16-12-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4853/Pdt.G/2022/PA.JS Tanggal 12 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1590 — 123
1590 — 123
Uang kesejahteraan sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah). dan
6.1.2 Uang untuk membeli mobil sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)
7. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat diktum angka 6 tersebut di atas pada saat pengambilan Akta Cerai;
8. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima;
9. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
Register : 03-08-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 624/Pdt.P/2010/PA.Bdg Tanggal 27 September 2010 — R. Kiki Kristiana bin R. Omas Tatang, dkk.
40 — 21
40 — 21
Lutfi, umur 30 tahun;6.1.2. Evi Nur Tri Nurlina, umur 23 tahun;. Bahwa pada tanggal 20 Maret 2010 R. Omas Tatang binAndi telah meninggal dunia di Bandung dan meninggalkanahli waris:7.1. Nur Irawan (anak kandung laki lak1i)(almarhum);7.1.1. Cucu Marliah;7.1.2. Anna Marliana;7.2. Rd. Herlin Purnamawati (anak kandung perempuan);7.3. Rd. Hera Lusiana (anak kandung perempuan);7.4. Rd. Herni Kurniawati (anak kandung perempuan);7.5. Rd. Herna Rahmawati (anak kandung perempuan);7.6. Rd.
Register : 02-05-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Sww Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Almarhumah Suri Saripi ( anak perempuan )6.1.2. Almarhumah Armun Saripi (anak perempuan )6.1.3. Pr. Sapia Saripi ( anak perempuan )6.1.4. Lk. Sutarjo Saripi ( anak lakilaki )7. Menetapkan :7.1. Ahli Waris Almarhumah Suri Saripi binti Kukai Saripi Adalah :7.1.1. Lk. Sunu Saripi ( Suamit )7.1.2. Lk. Suparman Saripi (anak lakilaki)7.1.3. Pr. Nurhayati Saripi (anak Perempuan)8. Menetapkan :8.1. Anwi Waris Almarhumah Armun Saripi dari pernikahanya denganAlmarhum Abd.Rahman Lihawa adalah :8.1.1. Lk.
Register : 29-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 519/ Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXX sebagai ayah ;6.1.2 Ibu XXXX sebagai isteri ;6.1.3. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.4. XXXX bin XXXX sebagai anak kandung ;6.1.5. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.6. XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.7. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.8. XXXX binti XXXX, sebagai anak kandung ;6.1.9. XXXX binti XXXX sebagai anak kandung ;6. If. Ahli Waris dari alm. XXXX adalah:6. Il. 1. Ibu XXXX binti XXXX sebagai anak ;6. Il. 2.
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 20 April 2017 — PEMOHON
51 — 34
51 — 34
Balikko bin Ronrong;6.1.2. Menetapkan PEMOHON XI, Jufri bin Jumadi, Ismail bin Jumadi,Kumiati binti Jumadi dan Taufik Ramadhan bin Jumadi sebagaiahli waris dari jumadi bin Ronrong;7.
Putus : 05-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/AG/2010 Tanggal 5 Nopember 2010 — 1. KARIM bin SALEH, DK VS AMINAH binti ADAM
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., 6.1.2, 8.1.1 dan8.1.2 di atas dengan pembagian sebagai berikut :9.1. Karim bin Saleh;9.1.1. 2/5 X 18/382 A = 36/160 A9.1.2. 2/5 X 18/32 B = 36/160 B9.2. Usman bin Saleh;9.2.1. 2/5 X 18/32 A = 36/160 AHal. 13 dari 15 Hal. Put. No. 527 K/AG/20109.2.2. 2/5 X 18/32 B = 36/160 B9.3. Aminah binti Adam;9.3.1. 1/45 X 18/82 A= 18/160 A9.3.2. 1/5 X 18/32 B = 18/160 B10. Total perolehan masingmasing ahli waris atas harta A dan B sebagaiberikut :10.1.
Putus : 13-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 13 Agustus 2016 — MUCHAMAD IKSAN Bin ADENAN Cs
melawan
SOEFIAH Binti MOHAMAD ALI Dkk
38 — 11
38 — 11
Bahwa, berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka AlmarhumMUAWANAH binti HASIM P SALEH (Alm) dalam perkawinanya denganMohamad Ali (bercerai) telah meninggalkan keturunan yakni :6.1.SOEADAH atau disebut juga AMANIYAH binti MOHAMAD ALI, yangmempunyai keturunan 2 (dua) orang anak sebagai ahliwarisnya yakni :6.1.1 MUCHAMAD IKSAN Bin Adenan (Penggugat ) ;6.1.2 CHOIRUL HADI Bin Adenan (Penggugat Il) ;6.2.
Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3479 K/Pdt/2015 Tanggal 6 September 2016 — 1. SUTARMIN, dkk. VS Ir. ENNY ZUBAIDAH, MMA.
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hasil penyewaan 1 (satu) unit rumah oleh Tergugat dari Tahun1998 sampai dengan adanya putusan yang inkracht yakniselama 20 (dua puluh) tahun = 20 tahun x Rp10.000.000,00/per tahun = Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);6.1.2.
Register : 26-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 12-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 163/Pdt.G/2007/PTA.Sby Tanggal 31 Oktober 2007 — Supaat, Dkk.
v Rusmina, Dkk
53 — 18
53 — 18
RUSMINA (Penggugat I / Terbanding I) memperolehwarisan = 40/384 bagian ;6.1.2. SAMUIN / ABD. MUIN (Penggugat II / Terbanding II)memperoleh warisan = 80/384 bagian ;6.1.3. SUPYANAH (Penggugat III / Terbanding ITT)memperoleh warisan = 40/384 bagian ;6.1.4. WASIAH (Penggugat IV / Terbanding IV) memperolehwarisan = 40/384 bagian ;6.1.5. DASENI (Penggugat V/ Terbanding V) memperolehwarisan = 40/384 bagianJumlah= 240/384 = 5/8 bagian ;6.2.