------------------------------------ M E N G A D I L I-------------------------------------

DALAM PENUNDAAN -------------------------------------------------------------------------------------

- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 433/DPMD Tahun 2017 tentang Pemberhentian Kepala Desa dan Penjabat Kepala Desa serta Pengangkatan Kepala Desa Sei Ahas, Katunjung, Lahei

OBJEK SENGKETA ;Yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini ialah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor: 433/DPMD Tahun 2017 tanggal 19 Oktober 2017 tentangPemberhentian Kepala Desa dan Penjabat Kepala Desa serta PengangkatanKepala Desa Sei Ahas, Katunjung, Lahei Mangkutup, Muroi Raya, Katimpun,Manusup Hilir, Lapetan, dan Kepala Desa Mantangai Hulu KecamatanMantangai Hasil Pemilihnan Kepala Desa Serentak Kabupaten Kapuas Tahun2017 Lampiran Nomor Urut Kecamatan Mantangai, Nomor 3 .Desa LaheiMangkutup

Bahwa selanjutnya Tergugat kemudian menerbitkan Surat Keputusan BupatiKapuas Nomor: 433/DPMD Tahun 2017 tanggal 19 Oktober 2017 tentangPemberhentian KepalaDesa dan Penjabat Kepala Desa sertaPengangkatan Kepala Desa Sei Ahas, Katunjung, Lahei Mangkutup, MuroiRaya, Katimpun, Manusup Hilir, Lapetan, dan KepalaDesa Mantangai HuluKecamatan Mantangai Hasil Pemilihan Kepala Desa Serentak KabupatenKapuas Tahun 2017 Lampiran Nomor Urut Kecamatan Mantangai, Nomor3.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor:433/DPMD Tahun 2017 tanggal 19 Oktober 2017 tentang PemberhentianKepalaDesa dan Penjabat KepalaDesa serta Pengangkatan KepalaDesaSei Ahas, Katunjung, Lahei Mangkutup, Muroi Raya, Katimpun, ManusupHilir, Lapetan, dan KepalaDesa Mantangai Hulu Kecamatan Mantangai HasilPemilihanKepalaDesa Serentak Kabupaten Kapuas Tahun 2017 LampiranNomor Urut Kecamatan Mantangai, Nomor 3.Desa Lahei Mangkutup atasnama UGAK, A.Md 53.

Bahwa terbitnya Objek Sengketa berupa Keputusan Bupati Kapuas Nomor433/DPMD TAHUN 2017 tanggal 19 Oktober 2017 tentang PemberhentianKepala Desa dan Pejabat Kepala Desa serta Pengangkatan Kepala Desa,Sei Ahas, Katunjung, Lahei Mangkutup, Muroi Raya, Katimpun, ManusupHilir, Lapetan, dan Kepala Desa Mantangai Hulu Kecamatan Mantangai, HasilPemilihan Serentak Kabupaten Kapuas, adalah setelan melewatiSerangkaian PrOSeS Yat :+ 222 nnn nn en nn nn nnn nena enna nw en en nnneen nn eesa.

Menyatakan Sah Keputusan Bupati Kapuas Nomor 433/DPMD TAHUN 2017tertanggal 19 Oktober 2017 tentang Pemberhentian Kepala Desa danPenjabat Kepala Desa serta Pengangkatan Kepala Desa, Sei Ahas,Katunjung, Lahei Mangkutup, Muroi Raya, Katimpun, Manusup Hilir, Lapetan,dan Kepala Desa Mantangai Hulu Kecamatan Mantangai, Hasil PemilihanSerentak Kabupaten Kapuas Tahun 2017 An. Ugak, A.Md ;4.

MutahsebesarRp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah); Bahwa Pemohon bekerja di dealer AHAS namun Termohon tidak tahu berapagajinya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon telah menyampaikan Repliksebagai berikut : BahwaPemohontetappadapermohonannyauntukberceraidenganTermohon;Halaman 3 dari 13 halaman BahwaPemohonmerasatidakpernahselingkuhdenganpere mpuanlain; BahwaselamamenikahPemohontelahmenafkahiTermohonsebesarRp. 20.000, (duapuluhribu rupiah) sampaiRp. 30.000, (tigapuluhribuperhari); BahwauntuknafkahmadliyahPemohonhanyasanggupRp

. 2.750.000, (duajutatujuhima puluhribu rupiah); BahwauntukmutahPemohonhanyasanggup Rp.1.000.000, (satujuta rupiah); BahwauntuknafkahiddahPemohonhanyasanggupseluruhnyaRp. 3.000.000, Bahwa Pemohon bekerja di dealer AHAS dengan gaji Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon,Termohon telah menyampaikandupliktetap pada jawaban dan tuntutan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dali dalil PermohonanPemohon dengan menyerahkan alat bukti

ayat 5 UU No. 7 tahun 1989 danPasal 132 b ayat (1) H.LR., maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonpensi tersebut secara formil dapat diterima dan perlu mendapat pertimbangan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,TergugatRekonpensi menyatakan hanyasanggup membayarnafkahmadliyahRp. 2.750.000,(duajutatujuh lima puluhribu rupiah), mutahsebesarRp.1.000.000, (satujuta rupiah)dannafkahiddahseluruhnyaRp. 3.000.000,MenimbangbahwaPemohonmenerangkanbekerja di dealer AHAS

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Sejak tahun 2010 terdakwa GUNTUR YULIANTO menjalankan usahamembeli oli bekas yang terdakwa peroleh dengan membeli dari Ahas MotorSumuran, Dion Motor dan bengkel bengkel kecil di kampung yang tidak bisadisebutkan satu persatu. Terdakwa membeli borongan per drum, biasanya 1 drumseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tergantung penawarannya.

disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan, karena diduga telah melakukanusaha pengelolaan limbah B3 yaitu oli bekas tanpa izin; Bahwa benar terdakwa telah menjalankan usaha membeli oli bekas sejaktahun 2010; Bahwa benar terdakwa membeli oli bekas dari bengkel Ahas

Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar pukul 14.00 WIBsetelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adanya usahapengelolaan limbah B3 tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa, kemudianpetugas Kepolisan dari Polres Bantul telah melakukan penggerebekan digudang penyimpanan oli bekas milik terdakwa yang terletak di Jl.Karangnongko, Kweni RT.01 Panggungharjo, Sewon, Bantul:; Bahwa benar oli bekas tersebut didapat dari bengkelbengkel motor danmobil di wilayah Bantul seperti antara lain dari bengkel Ahas

drum oli bekas, 3 (tiga) buah ember, 1 (satu)buah pompa alat penyedot oli, 1 (Satu) buah torong terbuat dari seng, dan 1(satu) unit mobil mitsubisi L300 yang diatasnya mengangkut 2 (dua) drum olibekas; Bahwa jumlah oli bekas yang telah dikumpulkan sampai dengan saatitu ada 55 drum kurang lebih 11.000 liter dan telah Terdakwa simpan selama 3(tiga) minggu; Bahwa oli bekas tersebut didapat Terdakwa dengan membeli daribengkelbengkel motor dan mobil di wilayah Bantul seperti antara lain daribengkel Ahas

Saksi : ROSMANIAR:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidana persetubuhan /pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwa SYAHRIL NIZAM Alias RIL Alias PAKSAPI Bin BACHTIAR terhadap saksi korban SRI IRZANAWATI Ahas EZA BintiAHMAD; Bahwa saksi mengetahui terjadinya tindak pidana tersebut pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat, tapi sekitar bulan OKTOBER 2013, dimana

IRZANAWATI Alias EZA Binti AHMAD) selama di Pekanbaru, dan Terdakwa menyetujuinya;Bahwa setelah 4 (empat) hari kemudian, Terdakwa SYAHRIL NIZAM Als RIL AlsPAK SAPI Bin BACHTIAR datang untuk melihat saksi korban SRI IRZANAWATIAlias EZA Binti AHMAD dan menelephone saksi mengatakan VA..Eja ni nak ikut akubalik, sekarang di rumah jang ni lalu saksi jawab yo lah, jago eja tu;Bahwa selanjutnya anak saksi (saksi korban SRI IRZANAWATI Alias EZA BintiAHMAD) ada menerangkan ketika saksi korban SRI IRZANAWATI Ahas

SAFITRI;Bahwa benar sebelumnya ketika di pekanbaru, yang mana berdasarkan keterangan sak sikorban SRI IRZANAWATI Alias EZA Binti AHMAD tidak ingat pada hari, tanggal,bulan dan tahunnya, dimana Terdakwa SY AHRIL NIZAM Als RIL Als PAK SAPI BinBACHTIAR juga pernah merabaraba buah dada saksi korban dan memegang vaginasaksi korban, akan tetapi tidak ada persetubuhan karena pada saat itu ada orang yanglewat;Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa SYAHRIL NIZAM Ahas RIL AliasPAK SAPI Bin BACHTIAR ada

melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban SRIIRZANAWATI Alias EZA Binti AHMAD yang dibawah umur dan kejadian tersebut ada 2 (dua) tempat, yaitu pertama di Pekanbaru dan kedua di Bengkaiis; Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa SYAHRIL NIZAM Ahas RIL AliasPAK SAPI Bin BACHTIAR perbuatan pertama dilakukan terjadi di Pekanbaru pada haridan tanggal serta bulan tidak ingat lagi masih tahun 2013, dimana pada waktu malamhari di lapangan olah raga yang Terdakwa tidak ingat tempatnya, dimana

SAFITRI, karena diminta oleh keluarga saksi korbanmenemani saksi korban SRI IRZANAWATI Ahas EZA Binti AHMAD selama orang tuanya pergi acara keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengansengaja telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada pada diri Terdakwa;3.

lima centimeter);

hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bermula ketika Terdakwa Ewin Syaputra Saragih Alias Ewin berangkat darirumahnya menuju ke rumah Terdakwa Irwanto Alias Rully, untuk mengajak TerdakwaIrwanto Alias Ruliy ke Kota Kisaran dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnaputih dengan nomor Polisi BK 3257 VAU kemudian dengan menggunakan sepeda motortersebut, Terdakwa Ewin Syaputra Saragih AHas

mengambil barangbarangmilik saksi korban Shinta Irasia Sari;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Terdakwa EwinSyaputra Saragih Alias Ewin berangkat dari rumah Terdakwa Ewin Syaputra SaragihAlias Ewin menuju ke rumah Terdakwa Irwanto Alias Rully, untuk mengajak TerdakwaIrwanto Alias Rully ke Kota Kisaran untuk menjambret dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna putih dengan nomor Polisi BK 3257 VAU kemudian denganmenggunakan sepeda motor tersebut, Terdakwa Ewin Syaputra Saragih AHas

lain, hal ini telah sesuai dengan keterangan Terdakwa Ewin Syaputra SaragihAlias Ewin yang menyebutkan bahwa Terdakwa Ewin Syaputra Saragih Alias Ewinberangkat dari rumah Terdakwa Ewin Syaputra Saragih Alias Ewin menuju ke rumahTerdakwa Irwanto Alias Rully, untuk mengajak Terdakwa Irwanto Alias Rully ke KotaKisaran untuk menjambret dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihdengan nomor Polisi BK 3257 VAU kemudian dengan menggunakan sepeda motortersebut, Terdakwa Ewin Syaputra Saragih AHas

Salahudin ; Bahwa dari informasi tersebut saksi MUHAMMAD HAS ahas AS dan saksi ABANGKADIR alias ABANG langsung menuju ke rumah terdakwa SUBHAN ADAM aliasABANG dan merdapati terdakwa sedang berada didalam kamar, kemudian saksiMUHAMMAD HAI alias AIS dan saksi ABANG KADIR ahas ABANG masuk kedalamkamar kemudian menunjukan Surat Perintah Tugas ; Bahwa selaniutnya saksi MUHAMMAD HAS alias AIS dan saksi ABANG KADR aliasABANG menanyakan kepada terdakwa tentang Narkotika jenis Sabu lalu terdakwamengatakan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Sejak tahun 2010 terdakwa GUNTUR YULIANTO menjalankan usahamembeli oli bekas yang terdakwa peroleh dengan membeli dari Ahas MotorSumuran, Dion Motor dan bengkelbengkel kecil di Kampung yang tidak bisadisebutkan satu persatu. Terdakwa membeli borongan per drum, biasanya 1 drumseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) s/d Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) tergantung penawarannya.

Selanjutnya akan dijual lagi dengan harga Rp. 1.650 ;Bahwa benar oli bekas yang dikumpulkan oleh Terdakwa diperoleh darimendatangi dan membeli langsung dari bengkel AHAS Sumuran, bengkelHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 13/PID.SUSLH/2018/PT YYKDWIJAYA, bengkel DION Motor dan beberapa bengkelbengkel kecil dikampung.Satu drum seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) sampai Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) tergantung penawarannya ;Bahwa benar untuk menjalankan usaha seperti yang dilakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHAS PRABOWO bin SAWIANTO) kepada Penggugat (DEVI ITA KRISDIYANTI binti PURWIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah