als Arjan binSamlan (alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum, dalam keadaan emosi Karliannor bin H.Asmunimemanggil korban Pahruni als Ugup untuk menanyakan kebenaran hal yangdisampaikan oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) terhadap Karliannorbin H.Asmuni namun tidak lama kemudian saksi Arjani als Arjan bin Samlandan saksi Nor Khatimah als Ema Binti Ardani mendengar suara keributan danmelihat terjadi perkelahian antara Karliannor bin H.Asmuni dengan

tangan kanan sebanyak satu kali kearahkepala dan korban Pahruni als Ugup yang langsung membalas memukulKarliannor bin H.Asmuni sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tanggan kananke arah bagian kepala Karliannor bin H.Asmuni kemudian Karliannor binH.Asmuni balas memukul, korban Pahruni als Ugup berusaha mengambilsenjata tajam jenis pisau milik Karliannor bin H.Asmuni yang Karliannor binH.Asmuni selipkan dipinggang sebelah kiri namun berhasil dipertahankan olehKarliannor bin H.Asmuni lalu oleh saksi Arjani

selanjutnya terdakwa dan Hudianorals Udi bin Karliannor langsung menendang dan memukul korban Pahruni alsUgup hingga korban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu Hudianor als Udibin Karliannor mengeluarkan senjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8cm lebar 1 cm dan menusuk korban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali kearah bagian vital yakni perut sebelah kiri lalu saksi Arjani als Arjan bin Samlan(alm) berhasil melerai perkelahian tersebut melihat hal tersebut Karliannor binH.Asmuni, Hudianor

als Arjan binSamlan (alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum tempat dikunjungi banyak orang, dalam keadaanemosi Karliannor bin H.Asmuni memanggil korban Pahruni als Ugup untukmenanyakan kebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjani als Arjan binSamlan (alm) terhadap Karliannor bin H.Asmuni namun tidak lama kemudiansaksi Arjani als Arjan bin Samlan dan saksi Nor Khatimah als Ema BintiArdani mendengar suara keributan dan melihat terjadi perkelahian antaraKarliannor

selanjutnya terdakwa dan Hudianor als Udi bin Karliannor langsungmenendang dan memukul korban Pahruni als Ugup hingga korban Pahruni alsUgup terjatuh ke tanah lalu Hudianor als Udi bin Karliannor mengeluarkansenjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cm dan menusukkorban Pahruni als Ugup sebanyak (satu) kali ke arah bagian perut sebelahkiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) berhasil melerai perkelahiantersebut melihat hal tersebut Karliannor bin H.Asmuni, Hudianor als Udi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUSRA bin SALI) dengan Pemohon II (KEMI binti ARJANI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon ;

4.

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaArjani bin Sarga, disaksikan dua orang saksi yaitu Kasra bin Arjani danHal. 1 dari 8 hal.Narman bin Arjani serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah);2S.

Kasra bin Arjani, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Mundu RT.013 RW. 003 DesaCikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena kakak kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya karena pernikahannya tidak dicatatkan;Hal. 3 dari 8 hal.

NARMAN BIN aRJANI, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Mundu RT.013 RW. 003 DesaCikeduk Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena kakakkandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi,

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Mei 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Maskin bin Jukri, dan yang mengakadnikahkan adalahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.Srglangsung oleh Wali nikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Arjani bin Tukri dan Sunardi bin Rayun, denganmas kawin berupa Emas 4 Gram (Empat Gram);2.

Saksi :1.Nama Arjani bin Tukri, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Ciagel Timur di RT/RW 003/001Desa Mongpok Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Sunardi bin Rayun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaAjat Sudrajat Bin Rasmin dan Pemohon II bernama Junisah Binti Jukri;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Mei 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jukri;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arjani

keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 823/Pdt.P/2019/PA.Srg Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Mei 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Cikeusal, Kabupaten Serang,wali nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Jukri, berwakil kepadaLangsung oleh Wali nikah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Arjani

.- Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Patimang binti Sirrang dengan pemohon II, Arjani bin Mallo yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Desa Karang-karangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu.- Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagaipemohon I.Arjani bin Mallo, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SR(Sekolah Rakyat), alamat Karagkarangan, RT.001 RW.001, Desa Karangkarangan,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut sebagai pemohon II.Dalam hal ini pemohon I dan pemohon II diwakili oleh kuasanya berdasarkan surat kuasakhusus insidentil yang telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganNomor 12/P/SKH/211/PA.Plp terhadap Irma Arjani

binti Arjani, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan urusan rumah tangga, alamat di KarangKaranganRT.01, RW.01, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut para pemohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca berkas perkara .Setelah memeriksa buktibukti surat.Setelah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan pengesahan nikah yang diajukantanggal 2 Februari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palopo, guna dijadikan sebagai alas hokum untuk pengurusanSK Veteran Republik Indonesia.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon I dan pemohon IT mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo cq majelis hakim yang memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II .e Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Patimang binti Sirrang denganpemohon IJ, Arjani

pemohon I danpemohon II dan atas pertanyaan majelis hakim, kuasa pare pemohon menyatakan tetapakan melanjutkan permohonannya.Bahwa, Kuasa para pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7317086312300001 tanggal 17 Desember2008 untuk dan atas nama Patimang, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup (bukti P.1 hitam).e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317080102053795 tanggal 23 Maret 2009, untukdan atas nama Arjani

pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon sesuaidengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan Pasalpasal peraturan perundangundangan yang lain dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKANe Mengabulkan permohonan para pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Patimang binti Sirrang dengan pemohon II,Arjani

Manager) pada saatitu yaitu Frans Hasiang ;Bahwa sejak bekerja di Bank Commonwealth Kantor Kas Kebon JerukTerdakwa mengelola beberapa nasabah yang memiliki fasilitas Letter ofIndemnity (formulir yang harus ditandatangani apabila nasabah menghendakitransaksi melalui faximili) yaitu fasilitas untuk memudahkantransaksipemindahbukuan apabila nasabah tidak bisa datang ke Bank, adapunnasabah yang memiliki fasilitas Letter of Indemnity yang dikelola olehTerdakwa tersebut antara lain saksi Patricia Ida Arjani

diatas Rp10.000.000,00 (sepuluhpuluh juta rupiah) harus dikonfirmasi kepada nasabah ;Bahwa sejak tanggal 03 Mei tahun 2010 s/d tanggal 06 Desember tahun2010 pada saat Terdakwa menjabat sebagai Personal Bankin Oficer danRelationship Manager (RM) di Bank Commonwealth Kantor Kas KebonJeruk Jakarta Barat tanpa sepengetahuan dan seijin dari para nasabah,Terdakwa telah melakukan pemindahbukuan sejumlah dana pada rekeningbeberapa nasabah masingmasing dari rekening nomor 1014607064 atasnama Patricia Ida Arjani

, rekening nomor 1001597546 atas nama FranciscaSinta N, rekening nomor 1014601408 atas nama Sri Prihanti dan RekeningNomor 1013147721 atas nama Amir Sambodo ke rekening BankCommonwealth nomor 1010001982 milik suami Terdakwa yaitu atas namaHernando Trisetya dengan total seluruhnya sejumlah Rp1.488.000.000,00(satu milyar empat ratus delapan puluh delapan juta rupiah) ;Bahwa cara Terdakwa melakukan pemindahbukukan sejumlah dana miliknasabah atas Nama Patricia Ida Arjani, Francisca Sinta.

konfirmasi kepadapara nasabah tersebut dan pada saat dikonfirmasi para nasabah tersebutmenyatakan tidak kenal dengan Hernando Trisetya dan tidak pernahmelakukan transaksi pemindahbukuan kerekening atas nama HernandoTrisetya, selanjutnya pihak Bank Commonwealth memblokir rekening milikHernando Trisetya dengan sisa saldo sejumlah Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas telah merugikanpara nasabah masingmasing atas nama saksi Patricia Ida Arjani

No. 1929 K/PID.SUS/201510)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)13 (tiga belas) lembar fotokopi formulir transfer Bank Commonwealthatas nama pengirim FRANCISCA SINTA N or FRANK nomorrekening 100 1597546 dan penerima atas nama HERNANDO nomorrekening 10100 01982, yang dilegailisir;1 (Satu) berkas fotokopi pembukaan rekening atas nama PATRICIAIDA ARJANI, yang dilegalisir;1 (Satu) berkas fotokopi pembukaan rekening atas namaHERNANDO TRISETYA, yang dilegalisir;1 (Satu) berkas fotokopi pembukaan rekening atas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arjani bin Mana dengan Pemohon II Taniah binti Sudin yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1987 di Desa Sungai Salai Kecamatan Candi Laras Utara Kabupaten Tapin ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya di

PENETAPANNomor 0101/Padt.P/2016/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Arjani bin Mana, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani padi, bertempat tinggal di Desa Sungai Salai,RT 01, RW 01, Kecamatan Candi Laras Utara, KabupatenTapin, sebagai Pemohon ;Taniah binti Sudin, umur 44 tahun, agama Islam,

Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama :4.1 Mursid bin Arjani berumur 27 tahun;4.2 Maulida binti Arjani berumur 17 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk :Hal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Rtu Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Arjani bin Manadengan Pemohon II Taniah binti Sudin

Rusmini binti Sudin, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Sungai Salai, RT 01, RW01, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon II, Pemohon bernama Arjani danPemohon II bernama Taniah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sekitar tahun 1987 di Desa Sungai Salai;Bahwa saksi hadir pada waktu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arjani bin Mana)dengan Pemohon II (Taniah binti Sudin) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 1987, di Desa Sungai Salai, Kecamatan CandiLaras Utara, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;4.

Tbh2.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan AlmarhumARYANTO bin ARJANI telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yaitu :ABDULLAH bin ARYANTO, lahir di Teluk Kabung, 02 Juni 2001,sudah menikah dan hidup mandiri.RATNA SARI binti ARYANTO, (Anak Pemohon), lahir di TelukKabung, 10 September 2003 (17 tahun 2 bulan).SIT MAHARANI binti ARYANTO, lahir di Muara Sabak, 02November 2010.SeBahwa Almarhum ARYANTO bin ARJANI telah meninggal dunia dalamkeadaan sakit dam beragama islam pada tanggal 31 Desember

disarankan menunda rencanapernikahan tersebut hingga anak tersebut sudah mencapai umur minimaldiperbolehkan menikah sebagaimana ketentuan UndangUndangperkawinan yaitu umur 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon (Salasiah binti Amit) memberiketerangan di persidangan sebagai berikut:> Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon yangbernama Aryanto bin Arjani

ekonomi,sosial dan kesehatan mereka;Bahwa Hakim juga telan mendengar keterangan anak Pemohonbernama Ratna Sari binti Aryanto dengan tanpa memakai atributpersidangan sebagai berikut:> Bahwa ia lahir pada tanggal 10 September 2003, statusnyaperawan, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tidak terikatperkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengancalon suaminya bernama Khairul Hafiq bin Rahman;> Bahwa ia merupakan anak kedua dari pasangan suami isteribernama (almarhum) Aryanto bin Arjani

Bahwa ayah saksi yang bernama Aryanto bin Arjani telahmeninggal dunia sejak 9 (Sembilan) tahun yang lalu karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon akan menikahkananaknya yang bernama Ratna Sari dengan lelaki bernama KhairulHafiq; Bahwa saksi kenal dengan Khairul Hafiq karena seringberkunjung ke rumah orang tua saksi (Pemohon) untuk bertemudengan adik saksi yaitu Ratna Sari; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah berusaha untukmenasehati anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon agarbersabar

Tbhbernama Aryanto bin Arjani, pada tanggal 12 September 1993.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sadri bin Arjani) dengan Pemohon II (Uun binti Madrojak) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1491/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sadri bin Arjani, umur 46 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadri bin Arjani) denganPemohon II (Uun binti Madrojak) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, pada tanggal 09 Maret 2000;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604141810730001 atas namaSadri bin Arjani sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20020101 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041443305760002 atasnama Uun binti Madrojak sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20020101, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Bayak RT.005 RW. 002 DesaSiremen Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSadri bin Arjani dan Pemohon II bernama Uun binti Madrojak; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sadri bin Arjani) denganPemohon II (Uun binti Madrojak) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Amiruddin Bin Sahratun ) dengan Pemohon II ( Arjani Binti Salla ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep; ; ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Salinan PENETAPANNomor : 0165/Pdt.P/2017/PA.Smpasl) Cyaa ll ait asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Isbat Nikah antara:Amiruddin Bin Sahratun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Bajung Timur RT.006 RW. 008 Desa AmbuntenBarat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon ;Arjani Binti Salla, umur 39 tahun,

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Amiruddin BinSahratun) dengan Pemohon II (Arjani Binti Salla) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2002 di Bajung Timur RT.0O6 RW. 008 Desa AmbuntenBarat Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep;3.

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Amiruddin Bin Sahratun)dengan Pemohon II (Arjani Binti Salla) pada tanggal 06 Juli 2002 di rumahorang tua Pemohon II di Bajung Timur RT.0O6 RW. 008 Desa Ambunten BaratKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Sallaserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Musawwal dan Sadikun, denganmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon (Amiruddin BinSahratun) dengan Pemohon II (Arjani Binti Salla) yang dilaksanakan padatanggal 06 Juli 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama (K.U.A) KecamatanAmbunten Kabupaten Sumenep;3.

ARJANI ALI, 31 Desember 1994b. RAMDHANII SAPUTRA, 31 Desember 2000. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;.

yang menjadi saksi nikah adalah JUFRI dan ACOK ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama: ARJANI

saksi nikah adalah JUFRI dan ACOK ;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ARJANI

ARJANI ALI, 31 Desember 1994b.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 08Mei 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung bernama Nahari bin Mala, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Sunarta bin Seleman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Arjani bin Sarbini dan Rajab bin Naja,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000

Nama Arjani bin Sarbin, umur 59 tahun, agama Islam, PekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Kampung Batubeulah RT.003 RW.001 Desa Sukajadi, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaumin

Nahari,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 08 Mei 1990 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nahari binMala, berwakil kepada Penghulu yang bernama Sunarta bin Seleman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Arjani

.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 08Mei 1990, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nahari bin Mala,berwakil kepada Penghulu bernama Sunarta bin Seleman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Arjani

TERGUGAT1.HARYONO2.HARIYATIPENGGUGAT1.HUSEIN ARJANI2.KARMAN HUSNI3.UMI KULSUM4.SUMIK5.SUPIK6.HAMIDAH KUSIATI7.ABDURAHMAN8.KARANUM SUKAR

Arjani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00

Arjani, Nomor KTP 3604235506900004, tempat lahir Serang,tanggal lahir 15 Juni 1990, umur 29 tahun, pendidikan SD,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Tegal Gubug RT. 012 RW. 003 DesaHarundang, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis

Arjani bin Amir, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Nursaad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jarnuji bin Madumar dan Dadi Rosyadibin Suari, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai;.

Arjani) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, pada tanggal 15Desember 2008;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah

Arjani, karenasaksi kesatu adalah saudara sepuou Pemohon II dan saksi keduaadalah kakak ipar Pemohon II; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 15 Desember 2008 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama H. Arjani binAmir, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Arjani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan terdakwa TOMI ARJANI BIN ZAILANI telah terbukti secara sagh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang tel;ah dijalini terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebuyt ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa TOMI ARJANI BIN ZAILANI bersalah melakuka ntindak pidanadengan pemberatan, sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surata Dakwaan Pasal 363 ayat(1) ke 3dan ke 4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOMI ARJANI BIN ZAILANIdegan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan terdakwa TOMI ARJANI BIN ZAILANI telah terbukti secarasagh dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIANDALAM KEDAAN MEMBERATKAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ; 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang tel;ahdijalini terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebuyt ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Arjani Alias Yono Bin Ponijan (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan merusak barang sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3.

Terdakwa:
ASEP ARJANI Alias YONO Bin PONIJAN

als Arjan bin Samlan (alm) yangmemberitahukan kepada terdakwa I bahwa korban Pahruni als Ugup menagihutang kepada terdakwa I, lalu terdakwa I dan saksi Arjani als Arjan bin Samlandtag(alm) mendatangi korban Pahruni als Ugup yang sedang duduk disebuahwarung minum, dalam keadaan emosi terdakwa I memanggil korban Pahrunials Ugup untuk menanyakan kebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjanials Arjan bin Samlan (alm) terhadap terdakwa I namun tidak lama kemudiansaksi Arjani als Arjan bin Samlan dan

selanjutnya Sarwani als Wawan Bin Kasrani danterdakwa II langsung menendang dan memukul korban Pahruni als Uguphingga korban Pahruni als Ugup terjatuh ke tanah lalu terdakwa IImengeluarkan senjata tajam jenis pisau ukuran panjang besi 8 cm lebar cmdan menusuk korban Pahruni als Ugup sebanyak 1 (satu) kali ke arah bagianvital yakni perut sebelah kiri lalu. saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm)berhasil melerai perkelahian tersebut melihat hal tersebut para terdakwa danSarwani als Wawan Bin Kasrani

als Arjan bin Samlan(alm) yang memberitahukan kepada terdakwa I bahwa korban Pahruni als Ugupmenagih utang kepada terdakwa I, lalu terdakwa I dan saksi Arjani als Arjanbin Samlan (alm) mendatangi korban atas Pahruni als Ugup yang sedang dudukdisebuah warung minum tempat dikunjungi banyak orang, dalam keadaanemosi terdakwa I memanggil korban Pahruni als Ugup untuk menanyakankebenaran hal yang disampaikan oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm)terhadap terdakwa I namun tidak lama kemudian saksi

Arjani als Arjan bindtaghalaman 7 dari32 halamanPerkara Nomor 21 1/Pid.B/2014/PN.Kgn.Samlan dan saksi Nor Khatimah als Ema Binti Ardani mendengar suarakeributan dan melihat terjadi perkelahian antara terdakwa I dengan korbanPahruni als Ugup, terdakwa I yang gelap mata telah memukul korban Pahrunials Ugup menggunakan tangan kanan sebanyak satu kali kearah kepala dankorban atas Pahruni als Ugup yang langsung membalas memukul terdakwa Isebanyak 2 (dua) kali menggunakan tanggan kanan ke arah bagian

kepalaterdakwa I kemudian terdakwa I balas memukul, korban Pahruni als Ugupberusaha mengambil senjata tajam jenis pisau milik terdakwa I yang terdakwaI selipkan dipinggang sebelah kiri namun berhasil dipertahankan oleh terdakwaI lalu oleh saksi Arjani als Arjan bin Samlan (alm) berusaha meleraiperkelahian tersebut selanjutnya datang Sarwani als Wawan Bin Kasrani danterdakwa II, terdakwa IJ mengatakan Kenapa kamu berkelahi denganayahku?

SALINANPUTUSANNomor 3143/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Arjani Rt.001/Rw.004 Desa BungbulangKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Mulyadi,SH. dan Suryanto, SH.MH., Advokat yang berkantor di JI.Karacak no.47 Situsari kec.Garut Kota Kabupaten Garut, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 03 April 1976, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Arjani Rt.001/Rw.004 Desa Bungbulang KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Arjani Rt.001/Rw.004 Desa BungbulangKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak, yaitu bernama Pahry AhmadSumartono, umur 11 tahun ;2.

SALINAN PUTUSANNomor : 0207/Pdt.G/2009/PA.TtbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatyang diajukan olehISNAWATI binti ARJANI, umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diGang Serumpun RT.08 No.48 Desa Muara UyaKecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong,selanjutnya

Didi Wahyuni bin Arjani, umur 25tahun, Agama Islam, pekerjaan GuruHonor, bertempat tinggal di DesaBarimbun~ Rt.01 Kecamatan TantaKabupaten Tabalong , menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun2005 dan telah mempunyai seorang anakperempuan; Bahwa Penggugat dan Tergugat' telah berpisahsejak tahun 2006 karena Tergugat seringmabuk mabukan, sering mengkonsumsi narkobadan suka berkelahi; Bahwa saksi pernah menyaksikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hairul Sarbini bin Maswan) terhadap' Penggugat(Isnawati binti Arjani );4.

JANNA MALIKA ARJANI, umur itahun 5 bulan;3.

Iman Arief Wibawa bin Slamet Hermayadi, sebagai adik kandung Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama JEHAN BATARI KASHMIR dan JANNA MALIKA ARJANI; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan

Ganjar Cipta Raharja bin Slamet Hermayadi, sebagai adik kandung Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan gugatan cerai talakterhadap Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010di Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama JEHAN BATARI KASHMIR dan JANNA MALIKA ARJANI; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Arjani(kakak kandung Pemohon Il), dihadiri dua orang saksi bernama AsmanHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2019/PA. Amt.dan Abdul Zain dengan mas kawinnya berupa uang Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa Binjai Punggal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 02 Februari 1990, dengan cara agama Islam; Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon ayah PemohonIl sudah meninggal dunia; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Gamsani, dengan wali nikah adalah Arjani

Bahwa sewaktu menikah status Pemohon Jejaka, dan status PemohonIl Perawan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPenghulu bernama Gamsani, dengan wali nikah adalah Arjani (kakakkandung Pemohon II) karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangRp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaAsman dan Abdul Zain, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon

Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah Pemohon danPemohon II adalah terkait dengan pernikahan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai larangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah Arjani

(kakakkandung Pemohon II) karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia, terjadiijab kabul antara wali nikah (Arjani (kakak kandung Pemohon Il) karena ayahPemohon II telah meninggal dunia dalam hal ini berwakil kepada penghulubernama Gamsani) dengan mempelai pria (Pemohon 1), dengan saksi nikah 2(dua) orang, masingmasing bernama: Asman dan Abdul Zain, dengan maskawin berupa uang Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), sehingga rukunpernikahan, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi