adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan' perbu atannya

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena mengaku bersalah dan telahmenyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbu atannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwaRizky Ardiansyah pada hari Minggu tanggal 31 Januari

tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Hal 15 dari 19 Putusan No.119/Pid.B/2015/PN.NnkMenimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

Bahwaterdakwa menyesali atas perbu atannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya, serta terdakwa punya tanggungan Keluarga ; Bahwa atas halhal tersebut diatas maka terdakwa mohon agar dijatuhi pidanaseringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia, Terdakwa NOEROEL HOEDAH BIN KASTURI, pada hari Kamis ,tanggal 30 Nopember 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak hanyamendidik tetapi lebin jauh memberikan kesadaran kepada Terdakwaterhadap perbuatan yang dilakukan adalah salah, tetapi Terdakwa tidakpernah mengakui akan kesalahan tersebut faktanya di persidanganTerdakwa tidak pernah menunjukkan rasa penyesalan dan mencabut SuratPerdamaian yang pernah dibuatnya, sehingga timbul rasa permusuhansecara terus menerus dengan korban ; Oleh karena itu pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa haruslah setimpal dengan perbu atannya

tersebut sekarang dikuasai oleh YaDjuwaeni ; S) Bahwa hasil putusan Pengadilan Agama terswakaf tersebut adalah Yayasan Ahmad Dju ahun 1965 ; Menimbang, bahwa gugat Yea at yang mendalilkanobjek sengketa tersebut agar disy a Penggugat adalah satusatunya pengurus Yayasan Ah Ca berdasar akta No.18 Tahun1986, tanggal 19 aateenng n meminta assetaset Yayasantersebut dibalik nama atas na nggugat ;Menimbang,; SS berdasar uraianuraian diatas Majeliska mempertimbangkan apa yang didalilkan Hakim bandinPengguga atannya

Meskipun demikian, Pengadilan tetap melakukan upaya damai agar Penggugatmengurungkan niat bercerai dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat, namuntidak berhasil.gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali dengan cotaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil atannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut : nNa.

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

akanmempertimbangkan permintaan banding tersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah membaca secara cermat dan teliti seluruh berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor:354/Pid.Sus/2015/PN.Pbu tanggal 18 Febuari 2016, ternyata terdakwa/ pembandingdalam berita acara persidangan telah menyangkal dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmenyatakan tidak ada melakukan persetubuhan dengan saksi korban, terdakwamengakui perbuatannya karena telah dipaksa oleh polisi untuk mengakui perbu atannya

lebih secara bersamasama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, maka Terdakwaharuslah mempertanggungjawabkan perbu atannya

tanpa kesalahan (geenHal 16 dari 20 Putusan No.154/Pid.B/2012/PN.Nnkstraaf zonderschuld); Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

HAKIM mengalami luka;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbu atannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa dan Saksi HASANUDDIN Alias HASA Bin ABD.

Melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur sebagai berikut:Ad.1.Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan BARANG SIAPA adalah setiap orangatau. siapa saja selaku subjek hukum yang dipandang cakap dan mampumempertanggungjawabkan akibat dari segala perbu atannya;Menimbang

Pid.B/2013/PN.Nnkyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarsupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapat dipidanadengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwa harus adapertanggung jawaban pidana (criminal responsibility) ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukum yangmenyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straaf zonderschuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkan agarSupaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebut dapatdipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diri terdakwaharus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampu mempertanggungjawabkanperbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diri17terdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya

adanya asas hukumyang menyatakan tiada pidana tanpa kesalahan (geen straafzonder schuld);Menimbang, bahwa dari ketentuan diatas diisyaratkanagar Supaya orang yang melakukan suatu perbuatan tersebutdapat dipidana dengan hukuman yang diancamkan, pada diriterdakwa harus ada pertanggung jawaban pidana (criminalresponsibility );Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidanganmajelis hakim menilai terdakwa sehat jasmani dan rohani sertawaras pikirannya dan dianggap mampumempertanggungjawabkan perbu atannya