Flamboyan Lingkungan IV, Kelurahan AekKanopan Timur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Bahren, SH.Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Advokat & KonsultanHukum Bahren, SH., & Rekan, yang beralamat di Jl. JendralSudirman Nomor 68 Marbau, Kecamatan Marbau, KabupatenLabuhanbatu Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, Saksi NARDI JANUARI Als NARDIBin BAHREN (alm), Saksi RAHUL GONZALES Als RAHUL Bin DASRUL danterdakwauntuk duduk di Jl.

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, Saksi NARDIJANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm), Saksi RAHUL GONZALES AlsRAHUL Bin DASRUL dan terdakwa LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNGMALINkembali ke rumah masing masing.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa besertadengan AZRUL ARIF Als ARUL Bin RAFLI, saksi M.

RAHIM NAEM Als BIIM Bin KASRUN, Saksi NARDIJANUARI Als NARDI Bin BAHREN (alm), Saksi RAHUL GONZALES AlsRAHUL Bin DASRUL dan terdakwa LOFELIA WALDI Als WAL Bin BUYUNGMALINkembali ke rumah masing masing.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa beserta denganAZRUL ARIF Als ARUL Bin RAFLI, saksi M.

Saksi NARDI JANUARDI alias NARDI bin BAHREN, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :22bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 02.00 Wib telahterjadi Pencurian.Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 sekira jam 02.00 Wib di sebuah warung yang berada di JI. RajaAli Haji RT.003 RW.005 Kel. Dabo Kec. Singkep Kab.

BAHREN Als AYEN Bin SUHENDRA ;wnn= Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan Berita AcaraPersidangan dan Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwasebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mengakui kesalahan dan perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dan alat bukti yang diajukan dipersidangan

Purwakarta Kecamatan Purwakarta KotaCilegon telah terjadi pencurian berbagai merk Hand phone cina dan aksesoris dompettas serta topi yang dilakukan oleh terdakwa Rahmatulloh dan Terdakwa II Bahren sertasaksi Sahril Saputra dan Saksi Suandri dengan cara awalnya Sahril Saputra membukakunci gembok dengan menggunakan gunting bensar, kemudian Suandri memegangikunci gemboknya sdr. Sahril Saputra gunting, setelah kunci gembok terpotong,selanjutnya sdr.

Suandri membuka rolling door dengan linggis, selanjutnya Sahril Saputrabersama Suandri masuk ke dalam Kios, setelah Sahril Saputra dan Suandri masukkedalam Kios, selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupa Handphone cina dan aksesoris dompet tas serta topi, selanjutnya barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam karung plastik dan selanjutnya dibawa keluar dan dioperkan keTerdakwa Bahren yang ada diluar, selanjutnya terdakwa Bahren membawa karungPutusan Perkara No. 250/Pid.B/2015/PN.SRG

adik kandung terdakwa danmengatakan kalau tidak dibayar sisa uang perdamaian maka yangmenjamini akan saksi tangkap, mendengar perkataan saksi akhirnyaterdakwa emosi dan pada hari Jumat tanggal 29 september 2012sekiranya pukul 22.45 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi DahrulBakti Pohan dan langsung melempar atap seng rumah Saksimenggunakan batu sebanyak 3(tiga) kali dari arah belakang rumahsehingga saksi keluar dari dalam rumahnya dan mencari asal yangmelakukan pelemparan selanjutnya saksi beserta Bahren

Pohan danGhandi Ismail Pohan memukuli terdakwa lalu terdakwa menangkaptangan saksi Dahrul Bakti Pohan dan mengigit siku tangan sebelah kirisaksi dengan sekuat tenaga kemudian saksi Bahren Pohan dan GandiIsmail Pohan dan Jahrun Pohan alias Adek langsung mengamankanterdakwa dan mengikatnya kemudian datang Kepala LingkunganKampung Sawah dan warga masyrakat dan selanjutnya menyerahkanTerdakwa ke Pos Polisi Sigambal akan tetapi terdakwa berhasilmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Halomoan

adik kandung terdakwa danmengatakan kalau tidak dibayar sisa uang perdamaian maka yangmenjamini akan saksi tangkap, mendengar perkataan saksi akhirnyaterdakwa emosi dan pada hari Jumat tanggal 29 september 2012sekiranya pukul 22.45 Wib terdakwa mendatangi rumah saksi DahrulBakti Pohan dan langsung melempar atap seng rumah saksimenggunakan batu sebanyak 3(tiga) kali dari arah belakang rumahsehingga saksi keluar dari dalam rumahnya dan mencari asal yangmelakukan pelemparan selanjutnya saksi beserta Bahren

Pohan danGhandi Ismail Pohan memukuli terdakwa lalu terdakwa menangkaptangan saksi Dahrul Bakti Pohan dan mengigit siku tangan sebelah kiriSaksi dengan sekuat tenaga kemudian saksi Bahren Pohan dan GandiIsmail Pohan dan Jahrun Pohan alias Adek langsung mengamankanterdakwa dan mengikatnya kemudian datang Kepala LingkunganKampung Sawah dan warga masyrakat dan selanjutnya menyerahkanTerdakwa ke Pos Polisi Sigambal akan tetapi terdakwa berhasilmelarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Halomoan

Saksi Bahren Boy Pohan Alias Bahren, (bersumpah) pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 28 September 2012 sekira pukul23.00 WIB bertempat di Lingkungan Kampung Sawah Kelurahan SigambalKec. RantauSelatan Kab.

Paket Pemeliharaan Jembatan Sikamis,Pemeliharaan Jembatan Puan Tahun Anggaran 2010 ; ---35) 1 (satu) Bundel Data Pendukung APBNP dan foto-foto Tahun Anggaran 2010 ; -----------------------------------------------------------------36) 1 (satu) Bundel Dokumentasi EXPANTIONT JOIN Sei Sikamis 147 + 400 ; ------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada jaksa Penuntut Umum untuk digunakan sebagai barang bukti dalam perkara YUDHI ANTARIKSA dan SAMSUL BAHREN

REG/PERK.PDS03/JBI/12/2011 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT, bersamasama denganYUDHI ANTARIKSA, ST dan SYAMSUL BAHREN, BE (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada waktu antara bulan Juli 2010 sampai dengan Desember 2010atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di KantorSatuan Kerja Non Vertikal Tertentu (SNVT) Preservasi Jalan dan JembatanProvinsi Jambi Jalan Sultan Thaha Saipudin No.2 Kec.

Bina CiptaKontruksi, disaat itulah timbullah niat atau keinginan terdakwa untukmencairkan dana perbaikan Jembatan Sei Sikamis, Sei Puan dan SeiBerembang untuk tujuan lain; Bahwa terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT kemudian menyuruhstafnya yang bernama Ratnawita melalui Syamsul Bahren untuk membuatpertanggungjawaban fiktif, seolaholah pekerjaan perbaikan jembatan SeiSikamis, Sei Puan dan Sei Berembang dikerjakan oleh 9 (sembilan) rekananyaitu CV. Sinar Harapan, CV.Audina, CV. Absara jaya Tehnik, CV.

Tanjung Logam dengan Nomor :KU.0309W O5/JBT/068 tanggal 14 Desember 2010 untukmelaksanakan borongan pekerjaan beton struktur, besi beton,penggantian elemen baja, pengecetan bangunan atas pembersihandaerah jembatan dan pembersihan bangunan atas/bawah jembatandengan nilai Rp.14.541.229, untuk pekerjaan pemeliharaanjembatan Sei Puan dan SeiBerembang; Bahwa terdakwa juga memerintahkan Syamsul Bahren sebagai KoordinatorPengawas Lapangan, untuk membuat datadata pelaksanaan fisik danpelaporannya berupa

Pasal 18 UU No: 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No : 20 Tahun2001 Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SubsidairBahwa terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT, bersamasama denganYUDHI ANTARIKSA, ST dan SAMSUL BAHREN, BE (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada waktu antara bulan Juli 2010 sampai dengan Desember 2010atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di KantorSatuan Kerja Non Vertikal Tertentu (SNVT) Preservasi

(dilakukan penuntutanPutusan No. 06/Pid.B/TPK/2011/PN.Jbi., Hal. 73 dari 73 halamansecara terpisah) selaku Pengawas lapangan dan selaku koordinator pengawaslapangan pada Pemeliharaan jembatan penghubung lintas dan lintas timur padaSatuan Kerja Non Vertikal Tertentu (SNVT) Provinsi Jambi Tahun 2010, yangtelah membuat dokumendokumen seolaholah pelaksanaan kegiatan telahdilaksanakan oleh 9 (Sembilan ) rekanan dan telah dilakukan pengawasan olehYUDHI ANTARIKSA beserta SYAMSUL BAHREN, BE.

Bahren Bin H.

Bahren bin H. Suhemi) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Serang, pada tanggal 27Nopember 2011;c. Menjatuhkan talak Tergugat (H. Bahren bin H. Suhemi) kepadaPenggugat (Kaswiri binti Kasan);d.

SahrilSaputra gunting, setelah kunci gembok terpotong, selanjutnya sdr.Suandri membuka rolling door dengan linggis, selanjutnya SahrilSaputra bersama Suandri masuk ke dalam Kios, setelah Sahril Saputradan Suandri masuk kedalam Kios, selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupa Hand phone cina dan aksesorisdompet tas serta topi, selanjutnya barangbarang tersebutdimasukkan ke dalam karung plastik dan selanjutnya dibawa keluardan dioperkan ke Terdakwa Bahren yang ada diluar, selanjutnyaterdakwa

Bahren membawa karung plastik tersebut ke dalam mobildimana terdakwa Rahmatulloh yang mengemudikan dan mengawasiSICUAS n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn na nnn nana nn nana nnnnannnnns Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban Desman Surialmengalami kerugian + Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akandipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, terdakwa dapat dinyatakan telah me lakukan tindak pidana yangdidakwakan

Kubang Welingi Rt.07 /03 Kel.Purwakarta Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon telah terjadipencurian berbagai merk Hand phone cina dan aksesoris dompet tasserta topi yang dilakukan oleh terdakwa Rahmatulloh dan TerdakwaIl Bahren serta saksi Sahril Saputra dan Saksi Suandri dengan caraawalnya~ Sahril Saputra membuka kunci gembok denganmenggunakan gunting bensar, kemudian Suandri memegangi kuncigemboknya sdr. Sahril Saputra gunting, setelah kunci gembokterpotong, selanjutnya sdr.

Suandri membuka rolling door denganlinggis, selanjutnya Sahril Saputra bersama Suandri masuk ke dalamKios, setelah Sahril Saputra dan Suandri masuk kedalam Kios,selanjutnya mengambil barangbarang yang ada di etalase berupaHand phone cina dan aksesoris dompet tas serta topi, selanjutnyabarangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung plastik danselanjutnya dibawa keluar dan dioperkan ke Terdakwa Bahren yangada diluar, selanjutnya terdakwa Bahren membawa karung plastiktersebut ke dalam mobil dimana

Bahren Efri Riza. Dengan keterangan sesuaidengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGAN tertanggal 23Oktober 2017 adalah benar ;3. Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :Model 51/Pid. PN.

Bahren Efri Riza serta barang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana ;Mengingat Ketentuan dari pasal 8 huruf d Peraturan Daerah Kabupaten OganKomering Ulu Nomor 7 Tahun 2011 Tentang melakukan kegiatan yang dapatmenghambat kelancaran lalu lintas dan Ketentuan pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI

Bahren dan 2. llyas dengan mas kawinberupa Rp 110.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 3 orang anak.5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bahren dan Ilyas. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon II kepada Pemohon pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, Ssemenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No. 491/Pdt.P/2018/PA Dgl.Tanambulava, Kabupaten Sigi, dengan wali nikah paman kandung Pemohon bernama Deo dan dihadiri dua orang saksi nikah yang bernama Bahren danIlyas, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai, tidak ada larangan bagi para Pemohon untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon dan Pemohon

berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11Desember 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTanambulava, Kabupaten Sigi, Pemohon berstatus perawan dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 30 tahun, dengan walinikah paman kandung Pemohon bernama Deo, dihadiri oleh dua orang saksiyang bernama Bahren

Bapak BAHREN, dengan maskawinSeperangkat Peralatan Shalat dibayar tunai;Bahwa, pada saat menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon llbersetatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan persusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan Islam,maupun hukum Pemerintah, hanya saja pernikahan tidak tercatat di KantorUrusan Agama hingga sekarang, karena waktu itu masih belum melengkapipersyarat

Bahren bin Mukawi, Saksi adalah teman Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 14 Pen.

mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il menurut Agama Islam pada hari Rabu, tanggal9 April 1997 M. bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijjaah 1417 H. yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Pahlawan KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah, yang menikahkan bapak H.Musyaffa(Almarhum) Wali nikah orang tua kandung Pemohon Il yang bernama Sahrawidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syarifuddin, SH.MH. dan Bahren

MH. dan Bahren,dengan maskawin Seperangkat Peralatan Shalat dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan,Pemohon Il berstatus perawan, dan antara Pemohon dan Pemohon lltidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 10 dari 14 Pen.

als BUGIH dimana saksi BAHREN Als BIGIH melihatterdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi Leonardo Lumban Gaoldan saksi ARSAD EFENDI dan pada saat itu ditemukan berupa 2 (dua) paketkecil bungkusan plastik warna bening yang berisikan Narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) paket kecil bungkusan plastik warna bening yang berisikanNarkitika jenis shabushabu dan 7 (tujuh) buah plastik warna bening didugauntuk pembungkus Narkotika jenis shabushabu selanjutnya terdakwa danberserta barang bukti dibawa

Teluk Merbau KecamatanKubu KabupatenRokan Hilir pada saatterdakwa turun dari kapal lalu saksi LEONARDO LUMBAN GAOL memanggilterdakwa dengan alasan untuk berpurapura menumpang kepada terdakwadimana sebelumnya saksi LEONARDO LUMBAN GAOL dan saksi ARSADEFENDI (masingmasing anggota Polsek Kubu) telah mendapatkan informasidari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa terdakwa merupakan bandarNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa langsung di ajak ke rumahteras saksi BAHREN als BUGIH dimana saksi BAHREN

BAHREN Als BUGIS Bin RAHMAN di persidangan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangannya di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam BAP dan turut menanda tanganinyaBahwa saksi menerangkan tidak memiliki hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa saksi menyaksikan penagkapan Terdakwa oleh pihak kepolisianpada hari Kamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 15.40 Wibbertempat di Jalan Pelabuhan Rt. 001 Rw. 001 Kel.

Teluk Merbau KecamatanKubu Kabupaten Rokan Hilirpada saat terdakwa turun dari kapal lalu saksi Leonardo Lumban Gaolmemanggil terdakwa dengan alasan untuk berpurapura menumpangkepada terdakwa; kemudian terdakwa langsung di ajak ke rumah teras saksi Barren AlsBugih dimana saksi Bahren Als Bigih melihat terdakwa pada saatdilakukan pemeriksaan oleh saksi Leonardo Lumban Gaol Dan SaksiArsad Efendi dan pada saat itu ditemukan berupa 2 (dua) paket kecilbungkusan plastik warna bening yang berisikan Narkotika

Teluk Merbau Kecamatan Kubu, KabupatenRohil, Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena membawa narkotikajenis shabushabu;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa turun dari kapal lalu saksiLeonardo Lumban Gaol memanggil terdakwa dengan alasan untuk berpurapura menumpang kepada terdakwa, kemudian terdakwa langsung di ajak kerumah teras saksi BAHREN als BUGIH dimana saksi BAHREN Als BIGIHmelihat terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan oleh saksi LEONARDOLUMBAN GAOL dan saksi ARSAD EFENDI dan pada

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Arifin Samsudin bin Samsudin Bima) dengan Pemohon II (Sukmawati Bahren binti Bahren) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2011 di Desa Penggajawa, Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nangapanda, Kabupaten Ende

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Badawidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama DolaPalu, saksi nikah masingmasing bernama Mazwar & Bahren denganHal1 dari 8 hal. Pen. No.1 72/Pdt.P/2017/PAPal.mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Seperangkat Alat Shalat dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;.

Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan para Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 01 Agustus 1987; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjidsetempat bernama Badawi, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Dola Palu dan menjadi saksi nikahadalah Mazwar dan Bahren

Palu Utara, KotaPalu, setelah bersumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali dengan Pemohon ;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il adala suami istriyang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 01 Agustus 1987dinikahkan oleh Imam masjid setempat beranama Badawi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Illbernama Dola Palu;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Mazwar dan Bahren

makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarsaksisaksi para Pemohon (Yasin bin Lasente dan Erdin bin Tayebo) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il pada tanggal01 Agustus 1987; Bahwa yang menikahkan adalah Imam masjid setempat bernama Badawidan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaDola Palu dan saksi nikah adalah Mazwar dan Bahren

BAHREN LUBIS yang berada di DesaHutaimbaru Kec. Barumun Kab.Padang Lawas; Bahwa setelah saksi bersama dengan SAPRIADI HASIBUAN ALS CETTENGdi PT. MANDURANA tersebut kemudian SAPRIADI HASIBUAN ALSCETTENG langsung membuka pintu kandang Kambing milik H.

BAHREN LUBIS yang berada di DesaHutaimbaru Kec. Barumun Kab.Padang Lawas untuk mengambil Kambingyang berada pada Kebun PT MANDURAMA tersebut;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN.Sbh Bahwa benar cara Terdakwa bersama dengan SAPRIADI HASIBUAN ALSCETTENG mengambil Kambung di kebun PT. MANDURANA tersebut adalahdengan cara SAPRIADI HASIBUAN ALS CETTENG langsung membuka pintukandang Kambing milik H.

BAHREN LUBIS yang berada di Desa Hutaimbaru Kec.Barumun Kab.Padang Lawas untuk mengambil Kambing yang berada padaKebun PT MANDURAMA dengan cara membuka pintu kandang Kambing milikH. BAHREN LUBIS yang pada saat kejadian ternyata kandang tersebut tidakdigembok.

BAHREN LUBIS selakupemilik Kebun PT MANDURAMA;Menimbang, bahwa dengan adanya uraian fakta tersebut maka teranglahbahwa 3 (ekor) Kambing yang diambil Terdakwa bersama temantemannyatersebut merupakan Kambing milik HABAHREN LUBIS sebagai pemilik kebundan bukan merupakan milik Terdawa , Sehingga dengan demikian unsur Yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain pada ad.3 telah terpenuhi;Ad 4.

Bahren Lubis melalui Saksi EFRI WAHID LUBIS;6.

Ketua Muda Pidana Nomor 348/2013/S.1363.Tah.Sus/PP/ 2012/MA tanggal 30 Januari 2013 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30(tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 4 Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jambi karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT, bersamasama denganYUDHI ANTARIKSA, ST dan SYAMSUL BAHREN, BE (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada waktu antara bulan Juli 2010 sampai dengan Desember 2010 atausetidaktidaknya pada suatu

2010 tersebut, Terdakwa telahmengetahui terhadap pekerjaan perbaikan Jembatan Sei Sikamis, Sei Puan dan SeiBerembang yang termasuk paket pemeliharaan rutin jembatan penghubung lintasdan lintas timur telah dikerjakan oleh CV.Bina Cipta Kontruksi, di saat itulahtimbullah niat atau keinginan Terdakwa untuk mencairkan dana perbaikan JembatanSei Sikamis, Sei Puan dan Sei Berembang untuk tujuan lain ;Bahwa Terdakwa EKO PRIYATMOKO, ST, MT kemudian menyuruh stafnya yangbernama Ratnawita melalui Syamsul Bahren

Nomor 2325 K/Pid.Sus/2012bangunan atas/bawah jembatan dengan nilai Rp.14.541.229, untukpekerjaan pemeliharaan Jembatan Sei Puan dan Sei Berembang ; Bahwa Terdakwa juga memerintahkan Syamsul Bahren sebagai Koordinator PengawasLapangan, untuk membuat datadata pelaksanaan fisik dan pelaporannya berupa BackUp data yaitu Rekapitulasi perhitungan kuantitas, foto kegiatan untuk proses pencairandana perbaikan Jembatan Sei Sikamis Sei Puan dan Sei Berembang seolaholahkegiatan tersebut telah dilaksanakan pada

Konstruksi, pembayaran hanya dapatdilakukan senilai pekerjaan yang telah terpasang, tidak termasuk bahanbahan, alatalat yang di lapangan ; Pasal 7 ayat (2) Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 134/PMK.06/2005 tentangPedoman Pembayaran Dalam Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Negarayang menyebutkan Pengeluaran atas beban APBN dilakukan berdasarkan atas hakdan buktibukti yang sah untuk memperoleh pembayaran ; Bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Yudhi Antariksa, STdan Syamsul Bahren

telah memperkaya diri Terdakwa, maupun orang lain denganmencairkan dana pemeliharaan rutin jembatan penghubung lintas dan lintas timuruntuk pekerjaan perbaikan Jembatan Sei Sikamis, Sei Puan dan Sei BerembangTahun Anggaran 2010 sebesar Rp.285.690.625, (dua ratus delapan puluh lima jutaenam ratus sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh lima rupiah) ;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Yudhi Antariksa, ST, danSyamsul Bahren telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesarRp.285.690.625

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muslim Panjaitan Bin Bahren ) dengan Pemohon II ( Lilis Suryani binti Hadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 2007 di ;3.

PENETAPANNomor:0066/Pdt.P/2014/PA.Tba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukanoleh:1 Muslim Panjaitan Bin Bahren, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun XIDesa Sei Paham Kecamatan Sei

IIe Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah merupakan warga yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan dari dusun XI Desa Sei Paham Kecamatan SeiKepayang dengan nomor SKTM : 007.3 /133/11/2014Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tanjungbalai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muslim Panjaitan Bin Bahren

Pemohon I (Muslim Panjaitan Bin Bahren)Nomor Induk KTP: 1209110607720001, tanggal 7 Mei 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Asahan., yang telahdinazageling dan dilegalisir serta telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan diparaf oleh Majelis.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muslim Panjaitan Bin Bahren )dengan Pemohon II ( Lilis Suryani binti Hadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 2007 di ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada tanggal 23 Desember 1999, di Kampung Ujuang Padang, Jorong Pasar Alahan Mati, Nagari Alahan Mati, Kecamatan Simpang Alahan Mati, telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Imam Bahren;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Kematian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman untuk dicatatkan

pada register yang diperuntukkan untuk itu dan kemudian diterbitkan Kutipan Akta Kematian Ayah Pemohon atas nama Imam Bahren;

Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2010 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tida memilikipekerjaan tetap, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadapPenggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tanggadan kebutuhan keluarga Penggugat berinisiatif pergi bekerja ke luar negeriuntuk membantu ekonomi keluarga;5.Bahwa pada tahun 2010 sampai dengan bulan Januari 2012, Penggugatbekerja sebagai TKW ke Bahren

atas ijin Tergugat, selama Peggugatberada di Bahren komunikasi antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikselama 1 tahun, kemudian selanjutnya antara Penggugat dan Tergugattidak pernah ada komunikasi, namun Tergugat sering meminta kiriman uangkepada Penggugat.

Sepulang Penggugat dari Bahren, Tergugat tidak berada dirumahOrangtua Penggugat. Setelah dicari kabar mengenai Tergugat, Tergugatdiketahul sudah menikah kembali tanpa seizin Penggugat dengan wanitayang bernama Juju berasal dari Banten. Kabar tersebut awalnya Penggugatketahui dari Teman Tergugat akan tetapi Penggugat pernah moelihatlangsung Tergugat bersama wanita tersebut.

Setelah ditanyakan Tergugatmengakui sudah menikah kembali semenjak Penggugat satu tahun beradadi Bahren;6.Bahwa dengan adanya kejadian dan fakta yang dilakukan oleh Tergugat,Penggugat merasa Tergugat tidak menghargai dan menghormatipengorbanan Penggugat yang bekerja ke luar negeri untuk membutuhikehidupan rumah keluarga yang seharusnya kewajiban tersebut adalahHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1504/Pat.G/2018/PA.Sbgtugas Tergugat sebagai seorang suami, sehingga Penggugat merasa tidaksanggup

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon PARMUN BIN PANIDI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon FATMAWATI HAMZAH BAHREN BINTI HAMZAHBAIDIN BAHREN ALM di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440000,00

PUTUSANNomor 1628/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakada, bertempat tinggal di Jalan Bawang, XXXxXxXxxxx,Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada Bahren Samosir, S.H.

,berprofesi sebagai Advokat/Penasihat Hukum padaKantor Hukum Bahren Samosir & Rekan, beralamat diJalan Besar Sei Renggas, Nomor 110, Lingkungan IV,Kelurahan Sei Renggas, Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Sumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.985/KS/2020/PAKIS tanggal O3 September 2020,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX (XXXXXXXXX) XXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta,

Putusan Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.kKisbernama Bahren Samosir, S.H., berprofesi sebagai Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum Bahren Samosir & Rekan, beralamat di Jalan Besar SelRenggas, Nomor 110, Lingkungan IV, Kelurahan Sei Renggas, Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran No. 985/KS/2020/PAKIS tanggal 03 September 2020, terhadap kuasatersebut Majelis Hakim telah memeriksa Surat