Ditemukan 237 data
14 — 0
Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2006 di Montong Renggi Desa Montong Belai Kecamatan Keruak Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5.
44 — 35
masingmasing antara Penggugat dan Tergugat,sehingga gugatan ini tidak jelas dan kabur untuk itu mohon kiranya MajelisHakim yang memeriksa perkara ini menolak gugatan atau tidak dapat diterima;2 Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur, karena tanahtanah danbangunan yang dimaksud oleh Penggugat dalam gugatan a quonya tidakmenjelaskan bukti hak kepemilikannya apakah tanahtanah, bangunan, dankendaraan yang dimaksud telah berdasarkan sesuai sertipikat atau girik Leter Catas nama siapa, akta jual belai
Djira
19 — 6
Bahwa setahu saksi bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk mendapatkan tunjangan Veteran RI dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Kambolong bin Badulu Belai, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal pemohon dan syami pemohon bernama Sallena. Bahwa pemohon menikah dengan lakilaki Sallena di Lelupang, Desa Sumarrang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polmas pada tahun 1960.
29 — 6
sebelumnyaterdakwa pernah melihatnya ;Bahwa setelah mengambil barang tersebut lalu terdakwamembawanya ke Biruen ;13Bahwa, uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 1.000.000,milik saksi Hendra Budiman, sedangkan 1 HP merkNEXIAN S warna merah dan 1 buah dompet yang berisiuang Rp, 90.000, serta jaket adalah milik saksi Safrianda ;Bahwa, benar satu buah HP yang saya ambil sudah dijualdi Los kota Lhokseumawe seharga Rp. 120.000 ( seratusdua puluh ribu rupiah ) dan uang semua sudah sayapergunakan untuk jajan belai
sebelumnyaterdakwa pernah melihatnya ;Bahwa setelah mengambil barang tersebut lalu terdakwamembawanya ke Biruen ;Bahwa, uang yang terdakwa ambil sebesar Rp. 1.000.000,milik saksi Hendra Budiman, sedangkan 1 HP merkNEXIAN S warna merah dan 1 buah dompet yang berisiuang Rp, 80.000, serta jaket adalah milik saksi Safrianda ;Bahwa, satu buah HP yang terdakwa ambil sudah dijual diLos kota Lhokseumawe seharga Rp. 120.000 ( seratus duapuluh ribu rupiah ) dan uang semua sudah terdakwapergunakan untuk jajan belai
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
c/q PIMPINAN BANK TABUNGAN NEGARACABANG PADANG, berkedudukan di Jalan Rasuna SaidNomor 3 Padang;Termohon Kasasi semula Tergugat B/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:le2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah perjanjian jual belai
PAHMI, SH.
Terdakwa:
RONI SAPUTRA Alias RONI Bin RAFLES
486 — 18
keterangandengan yang sebenarnya;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/2019/PN SpnBahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, sekira pukul 12.00 wib di kawasan Hutan TNKS (TamanNasional Kerinci Seblat) wilayah/ atau yang dikenal dengan nama/ atapunsebutan daerah Koto Limau Sering Sekungkung Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi dengan titik Koordinat 47M0759257UTM9774856;Bahwa saksi bersama saksi Marianto mendapat perintah dari atasanbahwa Belai
saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, sekira pukul 12.00 wib di kawasan Hutan TNKS (TamanNasional Kerinci Seblat) wilayah/ atau yang dikenal dengan nama/ atapunsebutan daerah Koto Limau Sering Sekungkung Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi dengan titik Koordinat 47M0759257UTM97 74856;Bahwa Belai
danrohani;Bahwa saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 27Juli 2019, sekira pukul 12.00 wib di kawasan Hutan TNKS (TamanNasional Kerinci Seblat) wilayah/ atau yang dikenal dengan nama/ atapunsebutan daerah Koto Limau Sering Sekungkung Kecamatan Depati VIIKabupaten Kerinci, Provinsi Jambi dengan titik Koordinat 47M0759257UTM9774856;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.BLH/2019/PN SpnBahwa Belai
16 — 9
mengecek sisa uang gaji saya dibank dan ternyata hilang sebanyak Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah ) dansetelah didesak oleh saya dan orang tua saya akhirnya suami sayamengakui bahwa suami saya yang telah mengambil uang saya itudengan menggunakan ATM ( karena memang selain saya hanya , suamisaya yang mengetahui nomor PIN ATM saya ) dan ini diakuinya di depansaya,adik saya Khosyi Luthfiyah dan kedua orang tua saya.Padahal uangitu Sudah saya kumpulkan sejak lama bahkan malam hari dan hamil tuapunsaya belai
12 — 13
ee, mur 40 tahun, agama slam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di i,Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebo, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpengesahan nikah yang belum tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 14 Desember 2004 di Desa Pinang Belai
ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RAYMOND CHARLY SURENTU Bin FERDINAND SURENTU
160 — 51
Setelahitu Anak Korban diajak ngobrol oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajakAnak Korban untuk berhubungan badan dengan bicara kepada AnakKorban aku sakit kepala, sekali aja lalu Anak Korban mengatakan nantiaja kalo sudah nikah lalu Terdakwa membelai belai, di cium cium padabagian leher, lalu Anak Korban merasa kasihan dan terangsang, laluTerdakwa menindihn Anak Korban dan mengangkat daster Anak Korbansampai diatas perut dan melepas celana dalam Anak Korban.
Kemudian Anak Korban terbangun karena Terdakwamencium cium dan membelai belai pipi dan leher Anak Korban. Setelahitu Terdakwa berkata sekali lagi nah Anak Korban jawab bapak ini,jangan lalu dijawab lagi oleh Terdakwa xxxxx ga kasian kah? lalu AnaknyKorban jawab iya.
Setelah itu Anak Korban diajakngobrol oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak Anak Korban untukberhubungan badan dengan bicara kepada Anak Korban aku sakit kepala,sekali aja lalu Anak Korban mengatakan nanti aja kalo sudah nikah laluTerdakwa membelai belai, di cium cium pada bagian leher, lalu AnakKorban merasa kasihan dan terangsang, lalu Terdakwa menindih AnakKorban dan mengangkat daster Anak Korban sampai diatas perut danmelepas celana dalam Anak Korban.
Setelah itu Anak Korban diajak ngobrol olehTerdakwa dan Terdakwa mengajak Anak Korban untuk berhubungan badandengan bicara kepada Anak Korban aku sakit kepala, sekali aja lalu AnakKorban mengatakan nanti aja kalo sudah nikah lalu Terdakwa membelai belai, di cium cium pada bagian leher, lalu Anak Korban merasa kasihan danterangsang, lalu Terdakwa menindin Anak Korban dan mengangkat dasterHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 158/Pid.
Kemudian Anak Korban terbangunkarena Terdakwa mencium cium dan membelai belai pipi dan leher AnakKorban. Setelah itu Terdakwa berkata sekali lagi nah Anak Korban jawabpapak ini, jangan lalu dijawab lagi oleh Terdakwa xxxxx ga kasian kah? laluAnak Korban jawab iya.
111 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMAT TANIMBAR SELATAN cq PEJABAT KEPALADESA OLILIT RAYA cq BADAN PERMUSYAWARATANDESA OLILIT RAYA cq PANITIA PEMILIHAN KADESOLILIT RAYA;LAURENSIUS BELAI, Calon Kades Olilit Nomor Urut 1;DAVIT KUWAI, Calon Kades Nomor Urut 2;NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit Nomor Urut 3:LAMBERTUS FUTWEMBUN, Calon Kades Olilit NomorUrut 6;6. MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades Nomor Urut 7;a fF nNHalaman 1 dari 8 hal. Put.
35 — 18
Tungkaran Pangeran Kec.Simpang Empat Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa membawa senjata tajam jenis belai saat sedangrazia kemudian terdakwa melintas di depan Pos Lantas kemudian dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa oleh saksi dan rekannya bernamaLUT LUJI ALWIkemudian ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis belati lengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kulit berwarna coklat yang diselipkan celana bagianpunggung belakang dan saat itu terdakwa
JENTI SIBURIAN,SH.MH
Terdakwa:
ROMADHAN Als DONI Bi AHMAD MADUN
65 — 8
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna pink dengan motif bunga-bunga;
- 1 (satu) helai celana jeans warna biru;
- 1 (satu) belai
Terbanding/Terdakwa : SAEFUDIN ZUHRI Bin M. HAVIS
91 — 51
Dadi 31,340 ,909.0024 Muara Tabun 81,486 364.0025 Pulung Rejo 31,340 ,909.0026 Tabun 31,340,909.0027 Sidorejo 31,340 ,909.0028 Tambun Arang Sumay 31,340 ,909.0029 Teluk Pandan Rambahan 18,804,545.0030 Muara Kilis 31,340 ,909.0031 Muara Ketalo 12 536,364.0032 Bedaro Rampak 18,804,545.0033 Teluk Kayu Putih 31,340 ,909.0034 Aur Cino 31,340,909.0035 Muara Niro 31,340 ,909.0036 Punti Kalo 6,268,181.0037 Bangun Seranten 12 536,364.0038 Lubuk Mandarsah 31,340 ,909.0039 Sumbersari 31,340 ,909.0040 Pinang Belai
Karang Dadi 31,340,909.0024 Muara Tabun 81,486 364.0025 Pulung Rejo 31,340,909.0026 Tabun 31,340,909.0027 Sidorejo 31,340,909.0028 Tambun Arang Sumay 31,340,909.0029 Teluk Pandan Rambahan 18,804,545.0030 Muara Kilis 31,340,909.0031 Muara Ketalo 12,536,364.0032 Bedaro Rampak 18,804,545.0033 Teluk Kayu Putih 31,340,909.0034 Aur Cino 31,340,909.0035 Muara Niro 31,340,909.0036 Punti Kalo 6,268,181.0037 Bangun Seranten 12,536,364.0038 Lubuk Mandarsah 31,340,909.0039 Sumbersari 31,340,909.0040 Pinang Belai
Desa tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pinang Belai Tahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli Berita Acara dan Peraturan Perubahan APBDesDesa Pinang Belai Tahun 2017 .1 (satu) rangkap Asli Laporan Realisasi Penyerapan Dana DesaTahap Desa Pinang Belai T.A 2017.1 (satu) rangkap Asli Surat Perintahn Pencairan Dana dan AsliRekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap Desa Pinang BelaiTahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli RPJM Desa Pinang Belai Periode 20142020.1 (Satu) rangkap Asli RKP Desa Pinang Belai Tahun
Tebo.1 (Satu) rangkap Asli Cetak Kode Billing dan Bukti Setoran PajakDesa Pinang Belai.1 (satu) rangkap Asli Rekening Koran Desa Pinang Belai PeriodeJanuari 2017 s/d Desember 2017.1 (Satu) rangkap Asli SPM, Asli Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja, Asli SPP, Asli Bukti Pencairan SPP, Kwitansi Desa PinangBelai.1 (satu) rangkap Asli Berita Acara Musyawarah Desa tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Desa Pinang Belai Tahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli Berita Acara dan Peraturan Perubahan APBDesDesa
Pinang Belai Tahun 2017 .1 (satu) rangkap Asli Laporan Realisasi Penyerapan Dana DesaTahap Desa Pinang Belai T.A 2017.Halaman 119 dari 165 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2021/PT JMB368369.370.371.372.373.374.375.376.377.378.379.380.381.382.383.384.385.386.387.. 1 (Satu) rangkap Asli Surat Perintah Pencairan Dana dan AsliRekomendasi Pencairan Dana Desa Tahap Desa Pinang BelaiTahun 2017.1 (Satu) rangkap Asli RPJM Desa Pinang Belai Periode 20142020.1 (Satu) rangkap Asli RKP Desa Pinang Belai Tahun
56 — 9
Bahwa selama penggugat dengan tergugat dalam rumah tangga tersebut telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 6 bulan sekarangtinggal bersama penggugat, anak tersebut masih dibawah umur dan masihmenyusui sangat membutuhkan belai kasih saying ibunya bila gugatan inidikabulkan mohon hak asuh ditetapkan kepada penggugat.5.
53 — 15
Saksi1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P:Farmawati bin Belai Hasmin, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Dusun Pelita) Desa Padangloang,Kecamatan Patampanua Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sunarti binti Labolongdan Tergugat bernama Hamzah bin Rustan karena saki bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat
16 — 1
1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iqomatdin bin Lanijo Adi Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Desina Fianty binti Belai) di depan sidang Pengadilan Agama Sintang;
4.Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Haikal Rafif Arseneo bin
13 — 8
Penetapan No. 0036/Padt.P/2016/PA.Tgt Mmlistrinya yang bernama Anak Pemohon ; juga meminta keterangan tambahan dari belai wanita (Anak Pemohon 1) di mukaVa menerangkan sebagai berikut:wyya yang bernama Calon suami anak Pemohon ;anak Pemohon telah bekerja sebagai tukang bangunan dan mempunyaipenghasilan ratarata perbulan sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut:1. Fotokopi Kartu.
11 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaPinang Belai, Kecamatan Serai Serumpun, Kabupaten Tebodan belumpernah pindah rumah, sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa dari pemikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak x (Pr), Lahir : 25 April 2009, Anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;5.
1.M. Rasyid Ridho bin H. Alamsyah
2.Saimah binti Mastu
33 — 7
Anang bin Belia, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat kediaman di Jalan Kelayan B gang Belai Desa RT.11 RW. 01 Kelurahan Kelayan Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya telah mendukung dan menguatkan dalildalil paara Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan memohon untuk dijatunkan penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk
37 — 6
Bahwa pihak keluarga dan aparat Gampong telah berusaha mendamaikankedua belai pihak tapi tidak bethasil,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakia hukum sebagai berikui.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah2. Batwa Pemohon dan Termohon daiam belumdikaruniai ariak,3. Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam rumah tangga teradiperselisihan dan pertengkaran, sehingga Pemonon dan Temmonon pisanrumah sejak tahun 2012 sampai sekarang;4.