Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak dimana Penggugat bekerja padaTergugat berdasarkan rekomendasi dari PT Global Liaquat Consulting yangberkedudukan di Gedung Gajah Unit ABC 2 floor Jl. Dr. Saharjo Nomor111, Jakarta Selatan 12810;1 Bahwa PT Global Liaguat Consulting yangmerekomendasikan Penggugat untuk bekerja pada Tergugatsesuai dengan Curiculum Vitae dari Penggugat kepadaTergugat, yang mana Curiculum Vitae Penggugat diajukanoleh PT Global Liaquat Consulting kepada Tergugat;3.

Bahwa PT Global Liaquat Consulting harus dijadikan pihak juga dalam perkaraini;4 Bahwa PT Global Liaquat Consulting juga menerima pembayaran dari Penggugatsebesar 18% dari total pendapatan Penggugat selama setahun sesuai KesepakatanKerjasama PT Global Liaquat Consulting dengan Tergugat tertanggal Agustus2012;5 Bahwa dalam kesepakatan tersebut telah jelas kewajiban dari PT Global LiaquatConsulting kepada Tergugat;6 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas seharusnya PT Global Liaquat Consultingdijadikan

sebagai pihak dalam perkara ini;7 Bahwa dengan tidak dijadikannya PT Global Liaquat Consulting sebagai pihakdalam perkara maka gugatan Penggugat patut ditolak karena kurang pihak:II.

Pertamina Training dan Consulting yang diketahuiadalah dari awal bekerja sampai dengan terakhir mereka hanyabekerja di PT. Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02), PT.Pertamina Training and Consulting PTC adalah perusahaan yangmemberikan training pada waktu pertama kali ia bekera di PT.Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02);17. Bahva penggugat tidak menerima penanjian kerja dari PT. PertaminaTraining and Consulting (PTC), perjanjian kerja antara penggugatdengan PT.

Tjk PernanjianKerainimenjelaskanbahvePenggugatmerupakanpekenaPT Pertamina Training And Consulting (PT PTC),bukanpekerjadari Tergugat L#IzinOperasional PerusahaanPenyediaJasaPekerja/BuruhdariPemerintahProvinsi LampungDinas TenagaKerjadanTransmigrasiNomor: KEP188.4/4080/IIL05/02/2013 Tanggal 02 Oktober 2013kepada PTPertamina Training And Consulting (PT PTC). T.3SertifikatAnggota APINDO NO. 384.02.09.100.13.3.0714Tanggal 3 Juli 2014 T.4a.

Tjk Pertamina Training And Consulting yangberkenajibanmemberikantanggapan LLSlip UpahBulan April 2016 atasnamaMukhsinMuit (Penggugat)yang diterbitkanoleh PT Pertamina Training And Consulting (PTPTC)Dokumeninimenjelaskanbahvea PT Pertamina Training AndConsulting yang membayarkanupahkepadaPenggugat,bukanTergugat 10.T.10BuktiPembayaran BPJS Ketenagakerjaan yang telahdibayarkanolehPT Pertamina Training And Consulting (PT PTC) untukPekerjaSPBU COCO 21.101.02 dan SPBU lainnya yang dikelolaoleh PTPertamina

Training And Consulting (PT PTC)Dokumeninimenjelaskanbahve PT Pertamina Training AndConsulting yang membayarkan BPJS KetenagakerjaanPenggugat,bukanTergugat 11 T.11 BuktiPembayaran BPJS Kesehatan yang telahdibayarkanoleh PTPertamina Training And Consulting (PT PTC) untukPekerja SPBUCOCO 21.101.02 dan SPBU lainnya yang dikelolaoleh PT PertaminaTraining And Consulting (PT PTC)Dokumeninimenjelaskanbahvea PT Pertamina Training AndConsulting yang membayarkan BPJS KesehatanPenggugat,bukanTergugat Menimbang

Pertamina Training and Consulting dengan PT. Pertamina Retaildibuat dan ditanda tangani pada tanggal 22 Mei 2015(alat bukti Tergugat berupabukti T.7), dengan demikian Penggugat telah diangkat oleh PT.Pertamina Trainingand Consulting sebelum terjadinya perjanjian kerja sama dengan PT.

DEDL CONSULTING INDONESIA yang beralamat di Wisma GKBI Lantai 12suite 1203, Jalan Jend. Sudirman No. 28, Kelurahan BendunganHilir, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10210, yangselanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT.

DFDL CONSULTING INDONESIA (Turut Tergugat), dimana Turut Tergugattersebutlah yang kemudian yang menjadi sponsor bagi Tergugat agar dapatmemperoleh ijin masuk dan bekerja di Indonesia.7i Bahwa pada kenyataannya, setelah berdirinya PT.

Kemudian sebagai tindak lanjut sertapersiapan untuk pelaksanaan kesepakatan awal tersebut, didirikanlahPTDFDL Consulting Indonesia (dalam kasus ini sebagai Turut Tergugat).b.

Sebelum didirikannya PT DFDL Consulting Indonesia (Turut Tergugat),Tergugat merupakan karyawan yang bekerja pada DFDL Mekong HK danmewakili DFDL Mekong HK dalam PT DFDL Consulting Indonesia, sehinggasegala sesuatu yang dilakukannya dalam memulai adanya kesepakatanantara DFDL Mekong HK dengan Para Penggugat dilakukannya dalamHal 9 dari 47 Hal Putusan No. 245/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.kapasitasnya mewakili perusahaan tempat ia bekerja yaitu DFDL MekongHK.Setelah didirikannya PT DFDL Consulting Indonesia

DFDL CONSULTING INDONESIA (TURUT TERGUGAT),yang pada akhirnya berhasil didirikan oleh Para Penggugat dengan penuh itikad baikdan dengan harapan Para Tergugat beritikad baik melaksanakan kesepahamankesepahaman a quo.

Penggugat:
1.PT GLC Communications
2.PT GLC Consulting
Tergugat:
2.PT Cleath Energy Indonesia
3.Katsunori Seto
4.Enny Kusumawati

GLC CONSULTING, berkedudukan di Citylofts Sudirman Lantai 21Unit 2110 Jl. KKH Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusat,Kelurahan Karet Tengsin, Tanah Abang, Kota JakartaPusat, DKI Jakarta, yang diwakili oleh Teruhisa Goto,dalam kedudukannya sebagai Direktur Utama sebagaiPT.

GLC Consulting, sebagai Penggugat II;Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat Ilmemberikan kuasa kepada Aisyah Rusydiyanti,S.Ag., S.H., dan Cristin Armelia, S.H., Advokatdan/atau Konsultan Hukum pada Prestigio Law Firmyang beralamat di Citylofts Sudirman Lantai 28 Unit2822 Jalan K.H. Mas Mansyur No. 121 Jakarta Pusat10220, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 September2020, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:1. PT.

fee Maret 2018 Rp 23.009.250tanggal 26 Maret 2018(Bukti P31.d)No. 201804/HI/O00002 Consulting fee April 2018 Rp 23.055.450tanggal 20 April 2018 (BuktiP31.e) Halaman 17 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst No. 201805/HI/O0001tanggal 21 Mei 2018 (BuktiP31.f)Consulting fee Mei 2018Rp 23.672.550 No. 201806/HI/O0001tanggal 20 Juni 2018 (BuktiP31.g)Consulting fee Juni 2018Rp 23.218.800 No. 201807/HI/00001tanggal 19 Juli 2018 (BuktiP31.h)Consulting fee Juli 2018Rp 24.073.500

No. 201808/HI/O0001tanggal 21 Agustus 2018(Bukti P31.i)Consulting2018fee AgustusRp 24.322.650 No. 201809/HI/O0001tanggal 21 September 2018(Bukti P31.))Consulting fee September2018Rp 24.746.700 No. 201810/HI/O0002tanggal 19 Oktober 2018(Bukti P31.k)Consulting fee Oktober2018Rp 25.405.050 No. 201810/HI/O0003tanggal 31 Oktober 2018(Bukti P31.1)Pembuatan SPT TahunanPajak Penghasilan WajibPajak Badan tahun pajak2017 atas nama Tergugat (Poin 12 angka 7) Pembuatan SPT tahun20142017 atas namaTergugat Il

(Poin 12angka 5)Pembuatan KeputusanSirkuler mengenaipengunduran diri TergugatIl pada Penggugat (Poin12 angka 2 butir 2) Pengurusanpenggabungan RPTKA Rp179.598.980 Halaman 18 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 610/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst pada Tergugat denganPenggugat (Poin 9 hurufE butir a) Pengurusan DPKKTergugat ll padaPenggugat (Poin 12angka 3) Pengurusan RPTKA danITAS Tergugat IlTergugat (Poin 9 hurufE)pada No. 201811/HI/O0002tanggal 21 November 2018(Bukti P31.m)Consulting fee November2018Rp

PT PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING SEBAGAI PENGGUGAT melawan PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN BANTUL sebagai TERGUGAT dan DAHONO SUPRIYINO, SETYO WAHYU WIDODO DKK sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1-81

2 nono onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPT PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING, beralamat di Griya LegitaPertamina Building 8th, Floor, Jalan Sinabung I TerusanSimprug, Jakarta, 12220. Dalam hal ini berdasarkan AktaPendirian/anggaran Dasar Nomor 12 tertanggal27 Juni 2013, yang dibuat dihadapan Notaris Drs. Andy A.Agus, S.H., sehingga bertindak untuk dan atas nama sertamewakili Kepentingan Hukum PT. PERTAMINATRAINING AND CONSULTING, diwakili1. Ir.

DJOKO PRASETYO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING,beralamat di Griya Legita Pertamina Building 8th,Floor, Jalan Sinabung I Terusan Simprug, Jakarta,2. ETOM KATAMSI, Kewarganegaraan Indonesia,Hal 1 dari 105 hal Putusan No : 08/G/2014/PTUN. YKPekerjaan Direktur Keuangan PT. PERTAMINATRAINING AND CONSULTING, beralamat diGriya Legita Pertamina Building 8th, Floor, JalanSinabung II Terusan Simprug, Jakarta,3. AM.

PertaminaTraining & Consulting (PT.

Pertamina Training And Consulting (PT.

Pertamina Training & Consulting sebagaiTergugat 1, PT. Pertamina Patra Niaga sebagai Tergugat 2, PT. Cahaya Andhika Tamarasebagai Tergugat 3, PT.

Bahwa Tergugat telah menyetujui dan menandatangani Form of Acceptanceatas Consulting Proposal for PT. Kalimantan Surya Kencana Finalise BKMProject Definitive Feasibility Study pada tanggal 04 Februari 2019 dan 11Juni 2019;3.

Fotocopy Consulting Proposal for PT. Kalimantan Surya KencanaFinaliseBKM Project Definitive Feasibility Study, tanggal 1 Februari 2019(bukti P1);2. Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Resmi danTersumpah, atas Consulting Proposal For PT. Kalimantan Surya KencanaFinalise BKM Project Definitive Feasibility Study, tanggal 1 Februari 2019(bukti P1a);Halaman 24 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.Sel.10.11.12.13.Fotocopy Form of Acceptance atas Consulting Proposal for PT.

KalimantanSurya Kencana Finalise BKM Project Definitive Feasibility Study, tanggal4 Februari 2019 (bukti P2);Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Resmi danTersumpah atas Form of Acceptance atas Consulting Proposal For PT.Kalimantan Surya KencanaFinalise BKM Project Definitive FeasibilityStudy, tanggal 04 Februari 2019 (bukti P2a);Fotocopy Addendum Consulting Proposal for PT.

Kalimantan Surya KencanaFinaliseBKM Project Definitive Feasibility Study, tanggal 1 Februari 2019 dan Formof Acceptance tanggal 7 Februari 2019 (bukti T1);Fotocopy Terjemahan Bahasa Indonesia oleh Penterjemah Tersumpah,atas Consulting Proposal For PT. Kalimantan Surya KencanaFinaliseBKM Project Definitive Feasibility Study tanggal 01 Februari 2019 danForm of Acceptance tanggal 7 Februari 2019 (bukti T1a);Fotocopy Addendum Consulting Proposal for PT.

KalimantanSurya Kencana Finalise BKM Project Definitive Feasibility Study, dan penandatanganan Form of Acceptance atas Consulting Proposal for PT.

Objek Koreksi Nilai Menurut Nilai SeTerbandingPemohon Banding (Rp)(Rp)SQI Consulting 19.233.248,00 19.555.313,00 322.06:1.2. Soil Survey Fee 0,00 57.937.985,00 57.937.3. Manuring 0,00 45.305.610,00 45.305.RecommendationFeeTotal 19.233.248,00 122.798.908,00 103.56: 1.

SQI ConsultingMenurut Terbanding: bahwa berdasarkan penelitian pada pembukuan Pemohon Banding,Menurut PemohonTerbanding menemukan ada pembayaran kedua kepada SQI Consultingsebesar Rp15.644.250,00 dari akun 11832009 Mandiri 105.00.99.017.13.3(SQI Consulting).

Dari pembayaran tersebut digross up 20% untukmenemukan besarnya Objek PPh Pasal 26, yaitu sebesar Rp19.555.313,00;bahwa menurut Pemohon Banding atas SQI Consulting sebesarRp19.233.248,00 adalah merupakan objek Pajak PPh Pasal 26 yang sudahPemohon Banding potong PPh Pasal 26 sebesar Rp3.846.649,00. PemohonBanding sudah menyetorkan PPh Pasal 26 tersebut padatanggal 19 Juni 2009 dan sudah dilaporkan di SPT Masa PPh Pasal 26tahun 2009.

SQI Consulting sebesar Rp. 322.065,00Pendapat Majelis: bahwa koreksi obyek PPh Pasal 26 atas SQI Consulting sebesar Rp.19.555.313,00 yang dilakukan oleh Terbanding adalah berdasarkan hasil grossup dari pembayaran kedua kepada SQI Consulting sebesar Rp. 15.644.250,00,sebagaimana tertuang dalam Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor : LHP047/WPJ.07/KP.0600/2011 tanggal 25 Maret 2011.bahwa terdapat selisih Objek PPh Pasal 26 antara Pemohon Banding danTerbanding, yaitu sebesar Rp322.064,00 dan dalam Risalah

PembahasanNomor PRIN000138/WPJ.07/KP.0600/RIK.SIS/2010 tanggal 29 Juli 2010,Terbanding menyatakan bahwa Pemohon Banding telah setuju atas nilaiRp19.555.313,00 menjadi koreksi di PPN Jasa Luar Negeri.bahwa Pemohon Banding menyatakan setuju bahwapembayaran kepada SQI Consulting adalah merupakan ObjekPajak PPh Pasal 26 namun tidak setuju mengenai besarannilainya.bahwa menurut Pemohon Banding atas pembayaran SQI Consulting sebesarRp19.233.248,00 adalah merupakan objek Pajak PPh Pasal 26 yang sudahPemohon

Pertamina Training & Consulting mengeluarkan Surat panggilan No. 885I/PTC12000/2016S1, kepada 8 (delapan orang) pekerja Satpam/Securitytermasuk diantaranya adalah para penggugat, untuk keperluan InvestigasiJasa Pengamanan PT. Pertamin Training & Consulting;Halaman 2Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.MdnBahwa selanjutnya pada tanggal 09 Januari 2017, Security Service ManagerPT.

Pertamin Training & Consulting mengeluarkan Surat No. 1192/PTC12030/2017S1, kepada Para Penggugat,Perihal : PENARIKAN TUGASIsinya : Memutasikan tugas dan menarik para Penggugat dari LokasiPT. Pertamina Persero T. BBM Sibolga ke Kantor Pusat PT. PertaminaTraining & Consulting, terhitung mulai hari Rabu tanggal 01 Februari2017 Pukul 08.00 wib, yang bertempat di JI. Abdul muis No. 5256 A.Gedung B.

Pertamina Training & Consulting mengeluarkan Surat No. 046/PTC12030/2017S1, kepada Para Penggugat,Perihal : PENUNDAAN MUTASI KERJA,Isinya : Bahwa Pelaksanaan mutasi ke kantor Pusat PT.

Pertamina Training & Consulting, terhitung mulaihari Rabu tanggal 01 Februari 2017 Pukul 08.00 wib, yangbertempat di JI.Abdul muis No. 5256 A. Gedung B.

Pertamina Training & Consulting mengeluarkanSurat No. 1192/PTC12030/2017S1, kepada Urmai Tahan Nainggolan, Perihal :Penarikan Tugas yang isinya Memutasikan tugas dan menarik Penggugat dariLokasi PT. Pertamina Persero T. BBM Sibolga ke Kantor Pusat PT. PertaminaTraining & Consulting, terhitung mulai hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 Pukul08.00 wib, yang bertempat di JI. Abdul Muis No. 5256 A. Gedung B.

Djunaidi, Lahir di Surabaya pada Tanggal 10 November 1981,Belum Kawin, pekerjaan : Wiraswasta, Warga NegaraIndonesia, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Provinsi DKIJakarta Dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3171021011810003, bertempat Tinggal Di Taman PermataSunter Bllok A No. 5 Jakarta Utara (14350) yangselanjutnya disebut seebagai Tergugat I;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada :Harmaini Idris Hasibuan, SH, Takaria Marcus, SH, ParaAdvokat berkantor H2B Harmaini Idris Hasibuan, SH LawOffice and Consulting

Denpasar Selatan, kota Denpasar, provinsiBali Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PN DpsDalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada :Harmaini Idris Hasibuan, SH, Takaria Marcus, SH, ParaAdvokat berkantor H2B Harmaini Idris Hasibuan, SH LawOffice and Consulting di Jalan Tukad Balian No.1 Br.KajaRenon, Denpasar Selatan Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2017;3. Ida Bagus Pradnyana Putra, SH.

Fax(03861)730209, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada :Harmaini Idris Hasibuan, SH, Takaria Marcus, SH, ParaAdvokat berkantor H2B Harmaini Idris Hasibuan, SH LawOffice and Consulting di Jalan Tukad Balian No.1 Br.KajaRenon, Denpasar Selatan Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2017;4. Hartono, SH, Notaris, berkedudukan di jalan Sunset Road Pertokoan NiagaDewa Ruci Blok B No. 9 Kuta Badung Bali, telp (0361)764658, 758772, 758773.

Fax (0361) 766748, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Dalam hal ini menyerahkan Kuasa kepada :Harmaini Idris Hasibuan, SH, Takaria Marcus, SH, ParaAdvokat berkantor H2B Harmaini Idris Hasibuan, SH LawOffice and Consulting di Jalan Tukad Balian No.1 Br.KajaHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2017/PN DpsRenon, Denpasar Selatan Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 April 2017;5.

Pertamina Training and Consulting yang diketahui adalahdari awal bekerja sampai dengan terakhir mereka hanya bekerja di PT.Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02), PT. Pertamina Training andConsulting PTC adalah perusahaan yang memberikan training pada waktupertama kali la bekerja di PT. Pertamina Ritel (GPBU Coco.21.101.02);Bahwa, Penggugat tidak pernah menerima perjanjian kerja dari PT.Pertamina Training and Consulting (PTC), perjanjian kerja antara Penggugatdengan PT.

Pertamina Training and Consulting (PT. PTC) sebagaimanaterdapat dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 29 paragraf 2Putusan Judex Facti, yang dapat kami kutip sebagai berikut:*"Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Tergugat berupa bukti T.1yaitu Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan PT. Pertamina TrainingHalaman 10 dari 16 hal.Put. Nomor 628 K/Pdt.SusPHI/2017and Consulting dibuat dan ditandatangani pada tanggal 20 April 2015,sedangkan perjanjian kerjasama antara PT.

Pertamina Training and Consulting cacathukum, dan oleh karenanya perjanjian kerja tersebut batal demi hukum. Bahwa dapat Pemohon Kasasi jelaskan, terkait pertimbangan hukumJudex Facti tersebut di atas menerangkan bahwa Majelis Hakim JudexFacti kurang teliti dalam membaca dan memeriksa berkas perkara.

Pertamina Training and Consulting denganTermohon Kasasi: PERJANJIAN KERJAANTARAPT PERTAMINA TRAINING AND CONSULTINGDANMUKHSIN MUITNomor : 869 /PTCKK/NV/2015Pada hari ini Selasa tanggal Dua puluh delapan bulan April Tahun Dua ribu lima belas diJakarta, kami yang bertanda tangan di bawah ini:1. Nama : AM.

Pertamina Training and Consulting berlakusejak 01 Mei 2015 sampai dengan 30 April 2016. Bukan terhitung sejaktanggal 20 April 2015 untuk Termohon Kasasi dengan PT. PertaminaTraining and Consulting, atau tanggal 22 Mei 2015 untuk PT. PertaminaTraining and Consulting dengan Pemohon Kasasi sebagaimana terdapatpada pertimbangan hukum putusan Judex Facti;5.

SEARCH CONSULTING, PT. GLOBAL MAJU BERSAMA dan PT. TIDAR WIJAYAPERKASA; 2 2222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ncn nn nc en ne nces2. RUBI GIANTO, masa kerja sejak tahun 2005 s/d 2012 = 7 tahun, sebagaipekerja kontrak (PKWT) Bagian Packer Shiping, dengan Outsourcing PT. ELEX MEDIAKOMPUTINDO, PT. GLOBAL MAJU BERSAMA, PT. SEARCH CONSULTING dan PT.TIDAR WIJAYA PERKASA;3.

SEARCH CONSULTING dan PT.TIDAR WIJAYA PERKASA,; 4. FARIS ISHARMADI, masa kerja sejak tahun 2005 s/d 2012 = 7 tahun, sebagaipekerja kontrak (PKWT) Bagian Retur, dengan Outsourcing PT. ELEX MEDIAKOMPUTINDO, PT. GLOBAL MAJU BERSAMA, PT. SEARCH CONSULTING dan PT.TIDAR WIJAYA PERKASA,; 5. FAJAR FIRMANSYAH, masa kerja sejak tahun 2009 s/d 2012 = 3 tahun,sebagai pekerja kontrak (PKWT) dengan Outsourcing PT. SEARCH CONSULTING,dan PT. TIDAR WIJAYA PERKASA,; Hal. 3 dari 38 hal. Put.

Search Consulting,PT. Global Maju Bersama, PT. Tidar Wijaya Perkakas dan PT. Sarana Mitra Sempurna(SMS),maka dengan tidak dijadikanya perusahaanperusahaan tersebut sebagai pihakTergugat dalam perkara aquo, gugatan menjadi tidak sempurna karena kurang pihak; 4.

Search Consulting, PT. Global Maju Bersama, PT. TidarWijaya Perkakas dan PT. Sarana Mitra Sempurna. Tetapi dalam perkara a quo perusahaanperusahaan yang memiliki hubungan kerja dengan para Penggugat tersebut tidak dijadikansebagai Tergugat, sedangkan Tergugat ( PT.

Search Consulting, PT. Global MajuBersama dan PT.

Objek PPh Pasal 26 atas Consulting Service s Rp.3.489.760.553Bahwa Terbanding telah melakukan koreksi fiskal atas Consulting Service s sebagaiobyek PPh Pasal 26 sebesar Rp.3.489.760.553 dengan alasan bahwa Pemohon Bandingbelum melakukan pemotongan PPh Pasal 26 atas pembayaran consuting services;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi fiskal yang dilakukan olehTerbanding dengan alasan sebagai berikut :1).

Servicesebesar Rp.3.489.760.553,00 dalam sengketa ini adalah sama dengan sengketakoreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 atas royalti Tahun 2005 yang berasaldari biaya Consulting Service sebesar Rp.4.991.067.024,00;""Bahwa atas sengketa koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 26 atas royaltiTahun 2005 yang berasal dari biaya Consulting Service sebesarRp.4.991.067.024,00 bandingnya telah selesai diputuskan oleh Pengadilan Pajaksehingga Majelis berpendapat penyelesaian atas sengketa koreksi DasarPengenaan

.07/KP.0205/2008 tanggal 11 Maret 2008, terhadap DPP PPh Pasal 26atas Consulting Service sebesar Rp.3.489.760.553,00 dilakukankoreksi berdasarkan pada ekualisasi antara biayabiaya yangdibebankan pada SPT Badan.Bahwa pada proses keberatan, Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) menyampaikan alasan keberatanbahwa biaya Consulting Service sector charges yaitu biayaregional services center charges seperti SAP R/3 maintenancesupport services, regional marketing services yang dibayarkankepada

Dengandemikian, meskipun atas pembayaran kepada KCSAP tersebut dicatatsebagai pembayaran atas Biaya Consulting Service namun berdasarkansubstansinya merupakan Royalty, maka sesuai P3B Indonesia Australiaatas pembayaran Biaya Consulting Service sebesar Rp.3.489.760.553,00tersebut terutang PPh Pasal 26 dengan tarif sesuai Pasal 12 ayat (2) huruf aP3B Indonesia Australia yaitu sebesar 10%.Bahwa telah salah dan keliru pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Pajak yang memutus perkara a quo yang sematamatamendasarkan

Bahwa dengan demikian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwakoreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPhPasal 26 atas Biaya Consulting Service sebesar Rp3.489.760.553,00 telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dengan demikian telah terbukti secara jelas dan nyatanyata bahwa tidakdilaporkannya DPP PPh Pasal 26 atas Biaya Consulting Service sebesarRp.3.489.760.553,00 yang merupakan Objek PPh Pasal 26 oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon

ZULARMAN, ST Bin ZULBASRI selaku Pejabat Pembuat Komitmen karena yangmengurus seluruh kelengkapan administrasi CV.JM Consulting Engineering danmenandatangani kontrak No. 600/242/SPK/PUPyk/VV/2014 adalah Ir.ArozaSyakdes meskipun Ir.Aroza Syakdes bukan Kuasa Direktur ataupun staf dariCV.JM Consulting Engineering bahkan lr.Aroza Syakdes juga menggantiSupervisor Engineer CV.JM Consulting Engineering dari Delmihadi,ST menjadiIrAroza Syakdes dengan cara meniru tanda tangan Ir.

JM Consulting Engineering sebagaiPenyedian Jasa Konsultan Pengawas, selanjutnya terdakwa dan Ir.

JM Consulting Engineering ditetapkansebagai Penyedian Jasa Konsultan Pengawas kemudian TerdakwaberdasarkanPasal 11 ayat (1) huruf c Perpres No. 70 tahun 2012 dan Ir.

Consulting Engineeringdimana yang memasukan penawaran adalah Aroza Syakdes pada tanggal 23 Mei2014.

Consulting Engineeringsehingga pada tanggal 30 Mei 2014 CV. JM. Consulting Engineering langsungditetapkan sebagai pemenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aroza Syakdesdipersidangan yang menyatakan bahwa saksi memasukan profil perusahaan untukkonsultan pengawas adalah atas seizin dari John Afnil selaku Dircektur CV.

SUDARTA CONSULTING

SUDARTA CONSULTING (TERGUGAT) Adalah sebuahperusahaan yang bergerak di bidang usaha Jasa Konsultan Konstruksidalam Project DED Smelter Kolaka, yang beralamat di Jl.

SUDARTA CONSULTING segeramembayarkan upah pekerja dengan rincian sebagai berikut;Halaman 17 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.SusPHI/2021/PN.Badg.21.22.23.24. Jumlah ..

Sudarta Consulting atas Pekerjaan yangsudah dikerjakan dan PT. Sudarta Consulting terus menurus meminta ke PT.RPE agar segera mencairkan dana yang menjadi honor PT. SudartaConsulting agar bisa membayar upah Para Penggugat, namun belumterealisasi, bahkan Para Penggugat juga melalui Kuasa Hukumnya telahmenembuskan Somasinya ke PT.

Sudarta Consulting, baru Tergugat bersedia agar janganPara Penggugat beranggapan bahwa Tergugat tidak main main dan hanyabikin janji tanpa realisasi.

Sudarta Consulting;: Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia;: Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 01 tanggal 12 Maret 2020PT.

Penggugat:
KANTOR HUKUM BERTIGA Firma Diana Wiyanto Hafid Consulting
Tergugat:
1.Badan Arbitrase Nasional Indonesia BANI
2.PT INDONESIA ASAHAN ALUMINIUM PERSERO

Maksindo Consulting dan ditanda tangani oleh H. Dr. Badjora, M. Siregar (Ketua Harian), Drs. Zainal Abidin (Kepala Sekolah) dan Ramadhan Harahap, T (Kepala Sekolah SMP) yang diketahui oleh Drs. Pintor Siregar (Ketua Yayasan); ------------------------------------------ 1 (satu) bundel asli laporan hasil audit Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkan oleh PT.

Maksindo Consulting tanggal 19 Oktober 2012; ---------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) bundel asli resume hasil audit Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkan oleh PT.

Maksindo Consulting; --- 1 (satu) lembar asli bukti pengiriman laporan hasil audit dan resume hasil audit tanggal 02 Nopember 2012 yang dikirim dari Jakarta Selatan melalui jasa pengangkutan titipan kilat oleh LINDA MORA SIREGAR kepadaa BADJORA SIREGAR; ------------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) bundel asli surat somasi tanggal 20 Nopember 2012 yang ditujukan kepada dr.

EDI WINARTO dari PT.MASKINDO PRATAMA CONSULTING GROUP yang beralamat di Jalan. Ir. H. JuandaNo. 2 Rempoa, Tangerang Selatan, berdasarkan permintaan dari Pendiri Yayasankepada PT.

EDI WINARTO dari PT.MASKINDO PRATAMA CONSULTING GROUP yang beralamat di Jalan. Ir. H. JuandaNo. 2 Rempoa, Tangerang Selatan, berdasarkan permintaan dari Pendiri Yayasan2121kepada PT.

MASKINDO PRATAMA CONSULTING GROUP yang beralamat di Jalan. Ir. H.Juanda No. 2 Rempoa, Tangerang Selatan, dr. BAJORA MUDA SIREGAR juga adamelakukan audit tanpa sepengetahuan Badan Pengurus Yayasan Perguruan IslamNurul llmi Padang Sidempuan, tetapi Saksi tidak tahu hasilnya; Bahwa dr.

MASKINDO PRATAMA CONSULTING GROUP yang beralamat di Jalan. Ir. H.Juanda No. 2 Rempoa, Tangerang Selatan, dr. BAJORA MUDA SIREGAR juga adamelakukan audit tanpa sepengetahuan Badan Pengurus Yayasan Perguruan IslamNurul Ilmi Padang Sidempuan, tetapi Saksi tidak tahu hasilnya; Bahwa dr.

Match ConsultingInternational (Tergugat Il), dimana Tergugat berkedudukan sebagai DirekturUtama;Bahwa Tergugat menjanjikan Penggugat akan memperoleh keuntungandari hasil kerjasama dengan perhitungan sebagaimana tertuang dalamproposal yang dibuat oleh Tergugat yaitu Prospek Keuangan KerjasamaHR Consulting Cash Flow Projection Program Tahun Ke1 (Tabel Prospek),yang terlampir pada Agreement (vide Bukti P2);Hal. 2 dari 44 hal.

International wth bank BCA Account Nomor0063103606.Terjemahan resminya:Pasal 2 ayat Agreement:Semua pembayaran harus di lakukan atas nama pihak ke dua KepadaMatch Consulting International di rekening BCA Account Nomor 0063103606.Article 2.3 Cooperation Agreement :ALL payments shall be made to the account in favor of the Second Partyto Match Consulting international wth Bank BCA Account Nomor 0063103606.Article 7.3 Cooperation Agreement :Every revenue or invoic relating to this cooperation scope

shall bedirecteli creditted to the account of match Consulting International wthbank BCA No: 0063103606 and every payment shall also be talkenfrom such account.Hal. 4 dari 44 hal.

Tanggal 17 Februari 2009 ke Rekening BCA Nomor 0063013606 atasnama Match Consulting International sebesar Rp100.000.000,00 (videBukti P3.a);b. Tanggal 27 Februari 2009 ke Rekening BCA Nomor 0063013606 atasnama Match Consulting International sebesar Rp100.000.000,00 (videBukti P3.b);c. Tanggal 16 Maret 2009 ke Rekening BCA Nomor 0063013606 atasnama Match Consulting International sebesar Rp75.000.000,00 (videBukti P3.c);Hal. 5 dari 44 hal. Putusan Nomor 3277 K/Pdt/2013d.

Tanggal 19 Maret 2009 ke Rekening BCA Nomor 0063013606 atasnama Match Consulting International sebesar Rp75.000.000,00 (videBukti P3.d);e.

GLOBAL SENTRA DATA (SEARCH CONSULTING),dahulu berkedudukan di kantor di Menara Kadin IndonesiaLt. 24 JI. HR. Rasuna Said Blok X5 Kav. 23 JakartaSelatan, sekarang di Komplek Grand Wijaya Centre BlokH15 Jl. Raya Wijaya Il, Kebayoran baru Jakarta Selatan12160;dalam hal ini memberi kuasa kepada : ASIMASITANGGANG, SH. MM. Advokat berkantor di KomplekWijaya Grand Centre Blok H15 Jl. Wijaya Il KabayoranBaru Jakarta;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha;MELAWANMUHANAH, bertempat tinggal di JI.

Global Sentra Data (Search Consulting);Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Global sentra Data (Search Consulting)bersedia untuk memberi kompensasi pengakhiran hubungan kerja, kepadapekerja sdr. Muhanah dengan rincian sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 2 x Rp. 3.000.000, Rp.12.000.000,Uang pergantian hak :a. Cuti 12/25 x Rp. 3.000.000, = Rp. 1.440.000.b. Pergantian perumahan, pengobayan & Perawatan15% x Rp. 12.000.000. = Rp. 1.800.000.c. Upah Mei s/d Agustus 2008 4 x Rp. 3.000.000, = Rp 12.000.000.d.

DATA (Search Consulting)bersedia untuk memberi Kompensasi Pengakhiran Hubungan Kerja KepadaSdr.i MUHANAH dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2 X 2 X Rp. 3.000.000, = Rp. 12.000.000. ; Uang Pengganti Haka. Sisa Cuti = 12/25 X Rp. 3.000.000, = Rp. 1.440.000,b. Penggantian Perumahan serta Pengobatandan Perawatan 15% X Rp.12.000.000, = Rp. 1.800.000,c. Upah MeiAgustus 2008 = 4 X Rp. 3.000.000, = Rp. 12.000.000d.

GLOBAL SENTRA DATA (SEARCH CONSULTING), tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari uhanah tanggal 24 Juni 2010 oleh H. Abbas Said, SH. MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Arief Soedjito, SH. MM. dan Jono Sihono, SH. HakimHakim Ad HocHal. 9 dari 10 hal. Put.

,Cli, tempat kedudukan Jslg Consulting,Gedung Sarinah Lt.9 JI, M.H..Thamrin No.11 Jakarta Pusat DKIJakarta, SCDAQAL ...........:::cceeecee cee eee eee eee eee ees Turut Tergugat II;DR.M.ACHSIN,SE.,S.H..,Mm.,Mkn.,M.Ec.Dev.,M.Si.,Ak.,Ca.,Cpa.,Cra.,Cla.

,Cli, tempat kedudukan Jslg Consulting, Gedung Sarinah Lt.9 Jl,M.H..Thamrin No.11 Jakarta Pusat DKI Jakarta,Hal 1 dari 3 Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PN.SdaSCDAQAL ones eeeeeeeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeaaeaaeteeeeeeeeseeeeeeeeee ees TurutTergugat Ill;DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,tempat kedudukan Jl.Hr.Rasuna Said Kav 67 Kuningan JakartaSelatan DKI Jakarta, sebagal ..............::::00 Turut Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut

Pertamina Training And Consulting sejak BulanDesember 2019 sebagai Area Sales Supervisor yang bertugas menjalinkerjasama dengan Distributor yang telah ditunjuk PT. Pertamina TrainingAnd Consulting dan jajaran sales force untuk meningkatkan penjualanproduk pelumnas PT. Pertamina Training And Consulting di Area BogorRaya dan Sukabumi. Bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu antara PT.

Pertamina Training AndConsulting dan Terdakwa Didit Pramudita dengan Nomor perjanjian : 5540Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 169/Pid.B/2021/PN.CbiAdd/PTCKK/X1/201953.1 tersebut dibuat dan dikeluarkan oleh PT.Pertamina Training And Consulting. Bahwa maksud dari Region III adalah pembagian wilayah oleh PT.Pertamina Training And Consulting yang meliputi wilayah DKI Jakarta,Jawa Barat, dan Banten dan untuk territory Kabupaten Bogor PT.Pertamina Training And Consulting telah menunjuk PT.

Pertamina Training And Consulting. Bahwa 1 (satu) Lampiran berkas perihal Peralihan Pengelolaan TerritoryKabupaten Bogor dikeluarkan oleh PT. Pertamina Training And Consulting. Bahwa hubungan PT. Pertamina Training And Consulting dengan PT.Emitama Inti Surya adalah sebagai mitra kerja, PT. Pertamina Training AndConsulting menunjuk PT. Emitama Inti Surya sebagai Distributor tunggaluntuk wilayah Kabupaten Bogor (Region III) untuk menyalurkan produkproduk pelumnas yang dikeluarkan oleh PT.

PertaminaTraining And Consulting yang ditugaskan di Distributor PT. Emitama IntiSurya seabagai Sales Speed UP (SS) sejak tanggal 01 Februari 2019 s/dTanggal 30 Juni 2020 sesuai dengan Addendum yang dibuat dandikeluarkan oleh PT. Pertamina Training And Consulting, dan untuk saat iniTerdakwa sudah tidak bekerja lagi di PT. Pertamina Training AndConsulting dikarenakan kontraknya tidak diperpanjang oleh PT. PertaminaTraining And Consulting. Bahwa Terdakwa merupakan Sales Speed Up (SS) PT.

Pertamina TrainingAnd Consulting yang ditugaskan di Distributor PT.