Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhkit bin Karto) terhadap Penggugat (Daki binti Dihari) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

perkaradilanjutkan kepada pembuktian;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil dakwaannya Penuntutumum dipersidangan telah menghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut:Menimbang bahwa Saksi Esharjum Alias Jum Bin Samsudin, SaksiJusrin Alias La Nduti Bin Sarifudin, Saksi Maudi Alias Maidin Bin Lahazu,Saksi Kaswin Alias Oka Bin Samsudin, Saksi La Ode Yunus Alias Nunu BinHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 106/ Pid.Sus/ 2020/ PN.RahLa Ode Mahmud, Saksi Alfin Alias La Alun Bin Imna dan Saksi Dakrin AliasLa Daki

LAE memukul Saksi secara berulang ulang kali mengenai kepaladan badan lalu Terdakwa yang menikam Saksi;Bahwa Saksi Dakrin Alias La Daki menyampaikan kepada Saksi bahwamendengar pengakuan dari Terdakwa yang mengatakan,lya, Pak, sayaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 106/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Rahyang menikam korban anak dari La Sora Yang Bernama Jum, pisauyang saya pakai miliknya bapaknya Galang (Saksi Maudi) yang sayaambil di lemarinya tanpa sepengetahuannya dan teman teman saya,La Batelo, Lae dan Alun,

mendekatiSaksi Esharjum/ kakaknya dengan kondisi usus yang keluar lalu Saksiberteriak minta bantuan untuk mencari mobil dan membawa ke rumahsakit agar diobati setelan sampai di Rumah Sakit luka yang dideritaSaksi Esharjum/ kakaknya, luka parah sehingga harus dirujuk keRumah sakit Bau Bau sehingga malamnya Saksi mengantar SaksiEsharjum/ kakaknya ke Bau Bau untuk mendapatkan perawatandisana, beberapa hari kemudian Saksi mendengar informasi darikampung/ Ereke melalui keluarga/ Saksi Dakrin Alias La Daki

Lae mengeroyok SaksiEsharjum secara berulang kali; Bahwa akibat dikeroyok oleh Terdakwa, La Batelo, Lae dan La Alun,yang dialami Saksi Esharjum mengalami luka robek pada perut karenatikaman benda tajam.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan dipersidangan tersebut,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi Dakrin Alias La Daki Bin Diydi, dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020 sekitarjam 01.00 wita

tiba datang SAMI als B.SSALEH (korban) menegor terdakwa, dan berkatakata yang kasar terhadap terdakwa, sehingga terjadi cek cok, lalu korban dengan menggunakantangan kanannya menempeleng sebanyak 1 (satu) kali menempeleng terdakwa, dan secaraspontan terdakwa membalas korban dengan menggunakan tangan kanan mengepal dipukulkanke arah muka dan mengenai daki kanan korban hingga korban terjatuh ke atas, selanjutnyadatang TOHI dan SURIYAH (saksi) memisah terdakwa, kemudian korban dibawa kePuskesmas untuk

LAOLI (Alm), saksi SUPRIONO Als AGAS BinHADI SUSILO, dan saksi IMAM PURNOMO Als PUR Bin DAKI (Alm) pada hariRabu tanggal 21 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di LahanKebun milik PT.

Negeri Tanjung Jabung Timur yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atausebagian kepuyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yaitu berupa 439 (empat ratus tiga puluh sembilan)tandan buah sawit yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan para terdakwadengan caracara sebagai berikut : Berawalpada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira pukul18.30 wib, ketika saksi Imam Purnomo Als Pur Bin Daki

LAOLI (Alm), saksiSUPRIONO Als AGAS Bin HADI SUSILO, dan saksi IMAM PURNOMO AlsPUR Bin DAKI (Alm), selanjutnya mereka dibawa ke Polres Tanjung JabungTimur untuk diproses lebih lanjut. Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan terdakwa II tersebut,pihak PT.

IMAM PURNOMO Als PUR Bin (Alm)DAKI;;Sebagaimana pada Berita Acara Penyidikan oleh penyidik Polres Tanjung JabungTimur pada hari Kamistertanggal 22 Februari 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh AKP GOKMA ULIATE SITOMPUL, SH, SIK, NRP 81111250 dan terhadapketerangan saksisaksi yang dibacakan tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang bahwa telah didengar pula keterangan TerdakwaI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daki Bin Samiun) kepada Penggugat (Roisah Binti Sanadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Komarudin bin Hamsah) terhadap Penggugat (Nafilata Laeli binti Daki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Soemarto bin Daki) terhadap Penggugat (Solikah binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.500,00 ( dua ratus empat puluh ribu lima ratus rupiah).

Daki Mbuinga yang telah pula meninggal pada tahun 1999,telah beroleh keturunan 9 orang yaitu Penggugat I sampai dengan PenggugatVIII, dan satu orang bernama Pr. Mastin Bumulo telah meninggal dunia padatahun 2001 tanpa meninggalkan keturunan. Selanjutnya dapat disebut atauditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Alm Abidin Bumulo dan Pr.

Daki Mbuinga suami isteri dan para Penggugat adalah ahliwarisnya yang sah dan berhak mendapatkan pembagian warisan tersebut, makamemohon agar ditetapkan pembagian masingmasing ahli waris sesuai hukumyang berlaku.Bahwa Penggugat I sampai dengan Penggugat VIII mempunyai kekhawatiranjangan sampai objek sengketa dialihkan Tergugat I sampai dengan Tergugat VIkepada orang lain, baik digadai, dijual dan lainlain, maka Penggugat I sampaidengan Penggugat VIII memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tilamutauntuk

Daki Mbuingayang berhak atas warisan yang menjadi objek sengketa tersebut.3. Menyatakan tanah sengketa adalah milik Alm Abidin Bumulo yang diperolehnyaatas pemberian/hibah dari saudara sepupunya bernama Alma Pr Balo Bumulo.4. Menyatakan sah menurut hukum pemberian/hibah yang dilakukan oleh Alm.Pr.Balo Bumulo kepada Alm.Lk Abidin Bumulo terhadap objek sengketa tersebut.5.

SAKSI PIKODI PIOLASaksi dibawah sumpahnya memberikan keterangann sebagai berikut:19Bahwa saksi mengenal para Penggugat serta Tergugat I dan Tergugat V karenatetangga.Bahwa para Penggugat adalah anakanak almarhum Abidin Bumulo dalamperkawinannya dengan Almarhumah Daki Mbuinga.2020Bahwa sejak kecil saksi tetangga dekat serta berteman dengan Lk Abidin Bumulo.Bahwa almarhum Abidin Bumulo adalah penduduk asli Dusun Bongo sekarangDesa Botubilotahu.Bahwa saksi tidak mengingat lagi tanggal dan tahun meninggalnya

Abidin Bumulotetapi yang pasti bahwa isteri Abidin Bumulo bernama Daki Mbuinga lebih dahulumeninggal dari Abidin Bumulo yaitu berselang dua tahun.Bahwa Tergugat I (Jusuf Djumaati) tinggal di Desa Botubilotahu (objek sengketa)setelah almarhum Abidin Bumulo meninggal.Bahwa Abidin Bumulo tidak pernah bertemu dengan Jusuf Djumaati.Bahwa asal usul tanah objek sengketa berasal dari perempuan Balo Bumulo yangmenghibahkan kepada Abidin Bumulo (sepupu Balo Bumulo) karena perempuanBalo Bumulo tidak mempunyai

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnandar Bin Daki) terhadap Penggugat (Ai Siti Patimah Binti Ali Nurdin);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan sebagaimanadigambarkan diatas maka Tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah ,mawaddah warohmah sebagaimanadikehen daki Pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidakdiwujudkan dan Penggugat tidak sanggup lagi untuk tetapmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat sehingga apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudharatan yangberkepanjangan;Bahwaalasan /dalildalil diatas, Penggugat mohon agar kepadaPengadila Agama Cikarang

satu) Pcs Temulawak Anti Acne.180 (seratus delapan puluh) Pcs Mei Yung Cream Putih dan Kuning.18 (delapan belas) Pcs Lyolan Comedo Off Anti Germ Milk Cleanser.61 (enam puluh satu) Pcs Garnier Day & Night Krim Kecil.9 (sembilan) Pcs MAC Maskara 24h.12 (dua belas) Ponds Two Way Cake Pink Refill.1 (sebelas) Pcs Ponds Maskara Merah 2 in 1.12 (dua belas) Pcs Ponds White Beauty Detox Skin RefiningGel/sabun.23 (dua puluh tiga) PcsKutek Boneka Kecil Merah Jambu.2 (dua puluh dua) Pcs Kream SPA / Pembersih Daki

halaman Putusan No.30/Pid.B/2015/PnMBO66.67.68.69.70.71.72.73.74,75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.O11.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.61 (enam puluh satu) Pcs Garnier Day & Night Krim Kecil.9 (sembilan) Pcs MAC Maskara 24h.12 (dua belas) Ponds Two Way Cake Pink Refill.1 (sebelas) Pcs Ponds Maskara Merah 2 in 1.2 (dua belas) Pcs Ponds White Beauty Detox Skin Refining Gel/sabun.3 (dua puluh tiga) PcsKutek Boneka Kecil Merah Jambu.2 (dua puluh dua) Pcs Kream SPA / Pembersih Daki

Garnier Day & Night Krim Kecil.9 (sembilan) Pcs MAC Maskara 24h.12 (dua belas) Ponds Two Way Cake Pink Refill.11 (sebelas) Pcs Ponds Maskara Merah 2 in 1.12 (dua belas) Pcs Ponds White Beauty Detox Skin Refining Gel/sabun.Halaman 11 dari 35 halaman Putusan No.30/Pid.B/2015/PnMBO71.72.73.74,75.76.77.78.19.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.TOP,108.109.23 (dua puluh tiga) PcsKutek Boneka Kecil Merah Jambu.22 (dua puluh dua) Pcs Kream SPA / Pembersih Daki

Pcs Temulawak Anti Acne.180 (seratus delapan puluh) Pcs Mei Yung Cream Putih dan Kuning.18 (delapan belas) Pcs Lyolan Comedo Off Anti Germ Milk Cleanser.61 (enam puluh satu) Pcs Garnier Day & Night Krim Kecil.9 (sembilan) Pcs MAC Maskara 24h.12 (dua belas) Ponds Two Way Cake Pink Refill.11 (sebelas) Pcs Ponds Maskara Merah 2 in 1.12 (dua belas) Pcs Ponds White Beauty Detox Skin Refining Gel/sabun.23 (dua puluh tiga) PcsKutek Boneka Kecil Merah Jambu.22 (dua puluh dua) Pcs Kream SPA / Pembersih Daki

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardi bin Daki)terhadap Penggugat (Casmunah binti Warman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Wardi bin Daki)Kepada Penggugat (Casmunah binti Warman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:; Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

akibat perbuatan KWOK JET FONG alias APONG tersebut nilai kerugiansaksi korban Buradin sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250,(dua ratus lima ppuluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa KWOK JET FONG alias APONG tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa Penutut Umummengajukan barang bukti 3 (tiga) buah stang shaker jenis truk ;Menimbang, bahwa saksi I BUHE EFFENDI, saksi II DAKI

oleh jaket yang dikenakan Tersangka ;Bahwa saksi berusaha mencegah dan menghalangi Tersangka yangbergegas hendak keluar dari lapak lalu meminta untuk mengembalikanbarang yang telah diambilnya yang kemudian Tersangka mengeluarkan 3(tiga) batang shacher mobil tersebut dari dalam jaketnya ;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan Tersangka bersama barang buktinyake Polsek Cakung guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan Tersangka, korban Buradin sebesar Rp.900.000,(sembilan rartus ribu rupiah)I DAKI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tarijan bin Resan) terhadap Penggugat (Darlik binti Daki);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dikendarai Terdakwatetap melaju dan menabrak sepeda motor yang dikendarai saksi Vultadari belakang, menyebabkan saksu Vulta dan saksi Ir.Syahalam Widodojatuh di tengah jalan ;e Bahwa pada saat kejadian cuaca mendung setelah hujan, jalan licinbanyak genangan air, sempit, lurus dan tidak berlubang, sore harim aruslalu lintas sepi dan tidak ada benda atau kendaraan lain yang menjadipenyebab kecelakaan tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Ir.Syahalam Indodo mengalamie Kepalae Luka robek di daki

hitam nopol B1498 BKV, 1 (satu) unit sepeda motor honda verza warna putihmerah dan 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota avanza warnahitam nopol B 1498 BKV saksi mengetahui dan mengenalinya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah membacakanSurat Visum Et Repertum Nomor : 24/RSUD/VIS/2015 tanggal 7 April 2015 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh dr.ERWIN C.S. selaku dokter RSUDdr.H.Marsidi Judono Kab.Belitung dengan hasil pemeriksaan saksi Ir.SyahalamIndodo mengalami :e KepalaLuka robek di daki

Syahalam Indodo lukadi bagian kepala serta tidak sadarkan diri sampai di bawa keRS.Tanjungpandan ;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi Ir.Syahalam Indodomengalami :e KepalaLuka robek di daki sebelah kanan ;Luka memar di daerah mata sebelah kanan;Luka robek didaerah hidung sebelah kanan ;Luka lecet di bibir bagian atas ;Luka robek di bibir bagian atas ;e Anggota gerak bawahe Luka lecet di lutut kaki kanan ;e Luka lecet di lutut kaki kiri ;Sesuai dengan visum et revertum Nomor : 24/RSUD/VIS/2015

pikir selama empat Minggu atau lebih;e Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;e Luka yang membutuhkan perawatan selama lebih dari 30 (tiga puluh) hari diRumah Sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas dan berdasarkan buktisurat Visum Et Repertum No : 24/RSUD/VIS/2015 tanggal 7 April 2015 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh dr.ERWIN C.S. selaku dokter RSUDdr.H.Marsidi Judono Kab.Belitung, dengan hasil pemeriksaan: saksi Ir.SyahalamIndodo mengalami :e Kepalae Luka robek di daki

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arif Purbaya bin Daki) terhadap Penggugat (Dyah Safitri Maharani binti Choirul Anam) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAKI EKA LONGSOR bin MUH NAWIR Alm) terhadap Penggugat (WAHYU ATIKA SARI binti MUJIYOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DAKI EKALONGSOR bin MUH NAWIR.AIm) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

RENDRA sebagai berikut :Halaman 4 Putusan Nomor : 2758/Pid.B/2019/PN SBY Luka lecet pada kepala, dahi kanan, hidung, pipi kanan, telingakanan, mulut, leher, lengan bawah kanan dan Kiri, telapak tangankanan dan kiri, jari tangan kanan, tungkai atas kanan dan kiri,punggung kaki kanan dan kiri, jari daki kanan dan kiri ; Luka memar pada dahi kiri, pipi kiri, tungkai bawah kiri, punggungkaki kiri; Cedera orak ringan pada kepala;Disimpulkan bahwa dari kelainan tersebut akibat kekerasan tumpul;2.

berikut : Bahwa benar para terdakwa telah memukul saksi korban RENDRA danINDRA dengan menggunakan kepalan tangan, sehingga mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum dr.SOEWANDI Surabaya dengan hasil pemeriksaan ditemukan : saksiRENDRA mengalami : Luka lecet pada kepala, dahi kanan, hidung, pipikanan, telinga kanan, mulut, leher, lengan bawah kanan dan kiri, telapaktangan kanan dan kiri, jari tangan kanan, tungkai atas kanan dan kiri,punggung kaki kanan dan kiri, jari daki

Se ee ee ee eee = nanyuntak 792TURAJA "No. 307 7 PID/B/2005/PN BIA KEADILAN BERDASA RKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAADILAN NEGERI BATURAJA yang memeriksa dan mengadili perkara.acara pemeriksaan biaga.velah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah1a lengkep : Feriyadi als Feri Bin Aldiahir : Muaradua lahir : 22 Dehn / 5 lei 1982,amin > Daki Lakisaat : Indmesia.t tinggal : Talang Jawa Kel, Maradua Kab Oku Selatm: Islam: Wiraswasta.lakwa ditangkap tangeal 11092005 dan ditahan seyak tanggal = 11092005dengan

Inidilakukan Tergugat agar Penggugat sudah tidak lagi bisa leluasamengambil uang sertifikasi untuk membeli kebutuhan keluarga(Penggugat dan anak anak), dan Tergugat bisa leluasa memenuhipermintaan keluarga Tergugat (Kakak dan adik adikTergugat).Prinsipnya Tergugat bahwa Hidup mati Tergugat adalahbersama Keluarga (Kakak adik ) Tergugat, dan Penggugathanyalah Daki (Daki = debu yang menempel di kulit).Dalam beberapa kali pertengkaran masalah tidak sependapatPenggugat atas pembelaan Tergugat yang berlebihan

kepadakeluarganya, Penggugat ering meminta cerai kepadaTergugat.Disaat pertengkaran yang keluar ucapan Tergugat bahwaPenggugat hanyalan daki,Tergugat dan Penggugat sempatmengucapkan kata ceral.