Farid alias Dandung;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

FARID Alias DANDUNG.4.

ParigiMoutong; Bahwa Saksi menjelaskan adapun barang yang diambil saksi bersamadengan Saksi MOH FARID Alias DANDUNG dan Terdakwa MUHAMMADYUSRIL Alias UCIL di dalam kantin SDN 3 Parigi adalah 1 (satu) buahGas LPJ berukuran 3 (tiga) Kg dan kejadian pencurian di rumah saksiSAINUDDIN ANTON Alias ANTON yang dilakukan oleh saksi bersamadengan terdakwa MOH FARID Alias DANDUNG dan TerdakwaMUHAMMAD YUSRIL Alias UCIL yaitu 1 (satu) buah Handphonesamsung TAB warna putih;Bahwa adapun cara saksi bersama dengan

Farid alias Dandung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saat dilakukan pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sebanyak 4 (empat) kali yaknipertama Saksi Moh.Farid alias Dandung bersama TerdakwaMOHAMMAD RUSLI Alias ULI pada hari dan tanggal sudah lupa padabulan Mei 2017 sekitar jam 19.00 wita dirumah kontrakan saksiDULHAKIM Alias MASDUL yang dijadikan sebagai gudang dan tempatkerja servis barang elektronik di Kel.

Parigi Moutong, dan yang kedua TERdakwabersama Saksi MOH FARID Alias DANDUNG dan saksi RISKI ADITIAAlias IKI pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat di Kafe Library pada Dinas Perpustakaan Kab. Parigi MoutongKel. Loji Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong, dan yang ketiga Terdakwabersama Saksi MOH FARID Alias DANDUNG dan saksi DANAR ADIPUTRA pada hari tanggal 10 Januari 2018 sekitar jam 16.00 witabertempat didalam rumah saksi korban SAINUDDIN ANTON AliasANTON di Kel.

Parigi Moutong yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi MOH FARID Alias DANDUNG dan saksi RISKIADITIA Alias IKI yaitu 2 (dua) buah tabung gas LPJ ukuran 3 kg, 1 (Satu)set Prasmana tempat makanan, kemudian kejadian pencurian di rumahsaksi SAINUDDIN ANTON Alias ANTON yang dilakukan oleh Terdakwabersama dengan Saksi MOH FARID Alias DANDUNG dan saksi DANARADI PUTRA Alias DANAR yaitu 1 (Satu) buah Handphone samsung TABwarna putih;Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 98/Pid.B/2018/PN PrgBahwa adapun

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa MOH FARID Alias DANDUNG tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MOH FARID Alias DANDUNG

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
Geger Rudotul Jaliah

., ...........ccccc cee ceeceesseeee ees Hakim;Ambo Dalle, SiHaMicH oy + cxassas coe ex seamen sve cara aecainns Panitera Pengganti;Dandung Ranendra............ccccceecesseeee cee eee caeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 12 Juli 2021, Nomor : BP/3/VII/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

BPR MENTARI TERANG
Tergugat:
1.DANDUNG SOEHARGIYANTO
2.YUNTI ISWARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kurniawan Alias Dandung Bin Asmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternative Ketiga Penuntut Umu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN

PUTUSANNomor 63/ Pid.Sus/2020/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : Kurniawan Alias Dandung Bin AsminTempat lahir : MakassarUmur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 24 Desember 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Lasolo kel.Sodoha Kec.Kendari BaratKota Kendari dan JI CumiCumi Kel.SanuaKec.kendari

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN,terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja tidak melaporkan tindak pidananarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal131 Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada dakwaan Ketiga.2.

ATAUKedua :nonn Bahwa terdakwa KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar pukul 17:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat diPerwakilan PT. Putri Unaaha Utama Jl.

ATAUKetiga :wonnn Bahwa terdakwa KURNIAWAN Alias DANDUNG Bin ASMIN pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019, sekitar pukul 17:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2019 bertempat diPerwakilan PT. Putri Unaaha Utama Jl.

Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara nomor 63/Pid.B/2020/PN.Kdi atas namaTerdakwa Kurniawan Alias Dandung Bin Asmin3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

1. Menyatakan Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu bin Warsito, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu bin Warsito, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

,M.Hum
Terdakwa:
WISNU DANDUNG LANTRIKA Alias WISNU Bin WARSITO

Nama lengkap : Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu BinWarsito;2. Tempat lahir : Mojokerto;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 09 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pacet Barat RT. 001 RW. 005, DesaPacet, Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu KholilAskohar ST.

Menyatakan terdakwa WISNU DANDUNG LANTRIKA Alias WISNU BinWARSITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan Kedua Penunutut Umum;.

memohon agar MajelisHakim berkenan memberikan putusan yang seadiladilnya dan mohon keringanhukuman;Setelan mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WISNU DANDUNG

Menyatakan Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika Alias Wisnu Bin Warsitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wisnu Dandung Lantrika AliasWisnu Bin Warsito oleh karena itu dengan pidana penjara selamag AOR SSE He NEE TIE SER cee unas sane ane 8 dan denda sebesar ..........::::::::00+ Genganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara SelamMa. ...........::::ssseeeeeeeeeees ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
LEGAR LARIE DEWALANA

::::ceseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Dandung Ranendra.............cccccececseeee cee cae eeeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 09 Juli 2021, Nomor : BP/2470/ VII/RES.1.24/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Alias DANDUNG Bin DG. SANGKALA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Radendra Bayu Adi
Terdakwa:
ALDYAZ AJI ASTYAR, S.Pd.,

., M.H.........cc0ccc cee ee eee ees Hakim;SUS BAGQhyaningsilt; SlAbs ec sarc ess cores eas acxwicns cs eooes es Panitera Pengganti;Dandung Ranendra............ccccceecesseeee cee eee caeeeeeees Penyidik / Penuntut Umum;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik Polisi Resort Madiun Kota tanggal 09 Juli 2021, Nomor : BP/2471/ VII/RES.1.24/2021/Satsabhara;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Dandung Suchrowardi) dengan Pemohon II (Bianca Nur Avinda binti Mahyuni) yang terjadi pada tanggal 18 Oktober 2012 di Jalan Padat Karya, Blok Kenanga, RT. 013, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidak pernah bercerai;

Dandung Suchrowardi
2.Bianca Nur Avinda binti Mahyuni

Dandung Suchrowardi, umur 49, agama Islam, pekerjaanDeveloper, tempat tinggal di Jalan Pramuka, Komplek PDAM,Perumahan Palm View, Blok E, RT. 009, RW. 001, No. 05, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IBianca Nur Avinda binti Mahyuni, umur 23, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Pramuka, Komplek PDAM,Perumahan Palm View, Blok E, RT. 009, RW. 001, No. 05, KelurahanPemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur

Penyidik Atas Kuasa PU:
Dandung Ranendra
Terdakwa:
ALDO PRAYOGA PUTRA Bin PRASETYO MURYANTO

ASDAR Alias DANDUNG pada hariSabtu tanggal 16 Maret 2019 sekitar pukul 20.00 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain sekitar bulan November 2019, bertempat di Desa Lawua Kec.Kulawi Selatan Kab.

ASDAR Alias DANDUNG menghampiri saksi korbanOLVIN PAKODO Alias ALVIN lalu memegang tangan saksi dan mengajaksaksi duduk di Samping wc sambil cerita cerita Bahwa kemudian terdakwa ASDAR Alias MOH. ASDAR Alias DANDUNGmulai merayu saksi korban OLVIN PAKODO Alias ALVIN denganmengatakan "saya sayang sekali kamu kemudian terdakwa ASDAR AliasMOH.

ASDAR Alias DANDUNG mulai memluk saksi korban OLVINPAKODO Alias ALVIN lalu) menciumcium bibir saksi korban OLVINPAKODO Alias ALVIN sambil merabaraba kemaluan sehingga saksi korbanOLVIN PAKODO Alias ALVIN berusaha menepis tangan terdakwa ASDARAlias MOH. ASDAR Alias DANDUNG namun terdakwa ASDAR Alias MOH.ASDAR Alias DANDUNG kemudian membaringkan saksi korban OLVINPAKODO Alias ALVIN dilantai lalu terdakwa ASDAR Alias MOH.

ASDARAlias DANDUNG membuka dan melepaskan celananya dan celana dalamsaksi koroban OLVIN PAKODO Alias ALVIN lalu terdakwa ASDAR AliasMOH. ASDAR Alias DANDUNG mulai memasukan penisnya kedalamvagina saksi korban OLVIN PAKODO Alias ALVIN lalu. mengoyanggoyangkanya beberapa kali sampai terdakwa ASDAR Alias MOH.

ASDARAlias DANDUNG mengeluarkan sepermanya didalam vagina saksi korbanOLVIN PAKODO Alias ALVIN Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor102/445/800/Visum/RSUD SIGI/X/2019 tanggal 24 Oktober yangditandatangani oleh dr.

Penggugat-PAULUS HARDU-ELLY RTergugat-FRANSISKUS ONDI BAI-OSHINNAWA MAGDALENA FANGGIDAETurut Tergugat-PAULUS GANDE-DANDUNG SISLAUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mariyadi Alias Dandung Bin Dadang Soni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pemufakatan Jahat Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan ke2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
Mariyadi alias Dandung Bin Dadang Soni

NAZIRIN MA di rumahterdakwa DANDUNG yang beralamat di jalan Trisula Gang Sumber Air RT/RW004/002 Kelurahan Bukit Batu. Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang dan saat mendengar nama terdakwa DANDUNG saksi langsungberangkat menuju ke rumah tersebut.

DANGDUNG yaitu di kamar terdakwa DANDUNG dan menemukan 1(Satu) kantong plastik besar berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan diatasmeja dibelakang TV kamar terdakwa DANDUNG dan terhadap barang tersebutdiakui oleh saksi IQBAL adalah milik dari terdakwa DANDUNG yang dibeli olehsaksi IQBAL di Kota Pontianak atas suruhan terdakwa DANDUNG.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidak keberatan;2.

DANDUNG pihak Kepolisian dari Satreskrim PolresSingkawang ada menanyakan saksi mengenai keberadaan terdakwaDANDUNG, kemudian saksi menjawab saksi tidak tahu karena pada saat ituterdakwa DANDUNG tidak ada di rumah dan pada saat itu dari pihakkepolisian ada menerangkan kepada saksi bahwa terdakwa DANDUNG adamelakukan tindak pidana pencurian handphone.Bahwa saksi menerangkan pada saat pihak kepolisian melakukanpenggeledahan digarasi milik terdakwa DANDUNG ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah bong

mana uang tersebutadalah sisa pemberian dari terdakwa DANDUNG sebagai upah karena saksitelah membelikan narkotika jenis sabu seharga Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk terdakwa DANDUNG di Kota Pontianak, kemudian pada saatpenggeledahan digarasi rumah terdakwa DANDUNG, pihak kepolisian adamenemukan 1 (satu) paket kecil berisi narkotika jenis sabu yang ditemukandidepan teras dari rumah terdakwa DANDUNG dan terhadap barang yangditemukan bukan milik Saksi.Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian

milik terdakwaDANDUNG dan terhadap barangbarang tersebut ditemukan di samping pagardari rumah terdakwa DANDUNG yang sengaja dilempar oleh IQBAL.Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian juga melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa DANGDUNG yaitu di kamarterdakwa DANDUNG dan menemukan 1 (Satu) kantong plastik besar berisinarkotika jenis sabu yang ditemukan diatas meja dibelakang TV kamarterdakwa DANDUNG dan terhadap barang tersebut diakui oleh saksi adalahmilik dari terdakwa DANDUNG yang

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Dandung Danuartha Anak Dari Adrianus Derry terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
PETRUS DANDUNG DANUARTHA Anak dari ADRIANUS DERRY

Farid Alias Dandung;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

FARID Alias DANDUNG.4.

FARID Alias DANDUNG di Jalan Pelabuhan diKelurahan Loji dan saksi MOH. FARID Alias DANDUNG menceritakan kepadaterdakwa bahwa akan berniat masuk mengambil barangbarang didalamrumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, kemudian sekitar jam 19.00 Witaterdakwa bersama dengan saksi MOH. FARID Alias DANDUNG menuju kerumah saksi DULHAKIM Alias MASDUL, setiba dirumah saksi DULHAKIM,lalu saksi MOH.

dan memberitahukan kepada saksi bahwa adasetrika, kemudian Saksi MOH FARID Alias DANDUNG menyuruh saksi danTerdakwa MOHAMMAD RUSLI Alias ULI untuk menjual setrika tersebut,kemudian setrika tersebut saksi jual dengan harga Rp 40.000 (empat puluhribu rupiah) kemudian uang tersebut saksi gunakan bersama dengan SaksiMOH FARID Alias DANDUNG dan Terdakwa MOHAMMAD RUSLI AliasULI, selanjutnya sekitar bulan pada bulan Mei 2017 saksi di panggil lagioleh Saksi MOH FARID Alias DANDUNG di dekat pintu pelabuhan

dimana SaksiMoh.Farid alias Dandung memanjat pagar tembok kemudian Saksi Moh.Faridalias Dandung mengambil barangbarang tersebut, Ssedangkan TerdakwaMohammad Rusli Alias Uli saat itu berjagajaga disamping rumah untukmemastikan situasi disekitarnya aman.

mempunyai hutang dengan Dandung Yudo Eka Aprilian ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;6.

hutang dengan Dandung Yudo Eka Aprilian ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan ;7.

dan saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian hanya diam saja;v Bahwa karena saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian hanya diam kemudianterdakwa meludahi muka saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian sambilmemegang kaos yang dikenakan saksi koroban Dandung Yudo Eka Aprilianserta mendorongnya dengan keras;v Bahwa badan dan kepala saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian mengenaipagar besi kantor Gapensi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 490/280/403.300/2017 tertanggal

dan saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian hanya diam saja;v Bahwa karena saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian hanya diam kemudianterdakwa meludahi muka saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian sambilmemegang kaos yang dikenakan saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilianserta mendorongnya dengan keras;v Bahwa badan dan kepala saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian mengenaipagar besi kantor Gapensi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

dan saksi korban Dandung YudoEka Aprilian hanya diam saja dan kemudian terdakwa meludahi muka saksikorban Dandung Yudo Eka Aprilian sambil memegang kaos yang dikenakansaksi korban Dandung Yudo Eka Aprilian serta mendorongnya dengan kerassehingga badan dan kepala saksi korban Dandung Yudo Eka Aprilianmengenai pagar besi kantor Gapensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan hasil visum et repertum Nomor490/280/403.300/2017 tertanggal 28 Januari

Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk.

ECA . dan keesokan harinya saksi kemenuju Ke Poso dan dimalam hari tanggal 7 Februari 2020 saksi mendapatinformasi melalui instagram kalau saksi Dandung dan Aldi ditangkap olehpetugas kepolisian atas kepemilikan narkotika jenis shabu.halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PT PAL Bahwa saksi kenal dan berteman dengan saksi Dandung dan Saksi Aldidan sering kumpul di rumah Aldi dan terdakwa mengetahui di rumahtersebut sering digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu danterdakwa hanya

Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk. ECA . dan keesokan harinya saksi kemenuju Ke Poso dan dimalam hari tanggal 7 Februari 2020 saksi mendapatinformasi melalui instagram kalau saksi Dandung dan Aldi ditangkap olehpetugas kepolisian atas kepemilikan narkotika jenis shabu.

Touna dan diserahkan kepada saksi Dandung dengandisaksikan oleh saksi ALDI dan Lk. ECA . dan keesokan harinya saksi kemenuju Ke Poso dan pada hari jumat malam tanggal 7 Februari 2020 saksimendapat informasi melalui instagram kalau saksi Dandung dan Aldiditangkap oleh petugas kepolisian atas kepemilikan narkotika jenis shabu.

Uang Tunai Rp. 600.000, 7 (tujuh) buah pipet 2 (dua) buah pematik 1 (Satu) set alat hisap shabu (bong). 8 (delapan) buah korek gas. 1 (Satu) buah gunting;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara lain atas nama Terdakwa Mohammad Ramadhan Alias Dandung;6.

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;

Suyamyo dengan sakit gangguanjiwanya adalah sudah sesuai dengan kenyataan yang terjadi di perusahaaan, dalamkegiatan/aktifitas kerja Dandung Suyamto dengan sakit jiwanya bertahuntahunsejak tahun 2008 tidak ada hubungannya.

Apabila Dandung Suyamto sejak tahun2008 sudah sakit gangguan jiwa dan Dandung Suyamto berobat di rumah sakitjiwa Surakarta tapi mengapa Dandung Suyamto masih bisa bekerja dan melakukanaktifitas kerja di tempat Tergugat/Pemohon Kasasi ?.Bahwa pada kenyataan yang ada karena selama sakit dari dari tahun 2008 sampaidengan sekarang Penggugat/Termohon Kasasi tidak pernah menunjukkan suratberobat dan tidak pernah mengatakan hal tersebut kepada Tergugat/PemohonKasasi.

Penggugat/Termohon Kasasimenunjukkan surat keterangan dokter Rumah Sakit Jiwa Surakarta pada saatpersidangan di Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial walaupun menurutdalil Penggugat/ Termohon Kasasi sakit yang diderita Dandung Suyamto sudahsejak tahun 2008.Pasal 172 UU No. 13 Tahun 2003.Kesalahan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya:Halaman 19 alenia 2:Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa berakhirnyahubungan kerja antara Dandung Suyamto dengan Yoseph Machinery & StainlessWork

Suyamto yang tertanggal 24, 25 dan 26 November 2008telah dicoret sendiri oleh Tergugat pada tanggal 29 Nopember 2008 3 (tiga) harisetelah Dandung Suyamto absen tersebut dengan alasan Tergugat mendapatinformasi dari bawahannya/ pekerjanya (karena posisi Tergugat sendiri tidakberada di perusahaan) menyampaikan bahwa pada tanggal 24, 25 dan 26Nopember 2008 Dandung Suyamto hanya dudukduduk dan Dandung Suyamtotidak bekerja sehingga oleh Tergugat dianggap tidak masuk kerja oleh karena ituDandung Suyamto

Pasal 172 UU No. 13 Tahun 2003.Kesalahan Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya :Halaman 20 alenia 3 :Menimbang, bahwa tuntutan pokok Penggugat dalam petitum romawi III darigugatan Penggugat yang mendasarkan perhitungan pesangon Dandung Suyamtoberdasarkan Pasal 172 UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaituhubungan kerja berakhir karena Dandung Suyamto sakit gangguan jiwa beratdiberikan uang pesangon dengan perhitungan 2 (dua) kali uang pesangon sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (2), 1 (