masih dalam Tahun 2018, bertempat Desa Padang Tarutung KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara tepatnya di atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua, permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikasebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu, dapun

WAHYU CANDRA SIREGAR pada hari Senin tanggal05 Maret Tahun 2018 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Maret Tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam Tahun 2018, bertempat Desa Padang Tarutung KecamatanHalongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara tepatnya di atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua, penyalahgunanarkotika golongan bagi diri sendin, dapun

Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utaratepatnya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di GunungTua, permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu, dapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut

Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utaratepatnya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2018/PN PspDaerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang bersidang di GunungTua, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 13 Desember Tahun 2017 sekira pukul15.00 wib saksi NYAMANO ANDI FADLI HARAHAP bersama dengan saksiAMIR

Tohirin bin Dapun) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tawen binti Kisman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa tergugat mengatakan masih suka dengan Penggugat itu omongkosong dan bohong, sifat dan tingkah lakunya itu seperti tidak menyayangiPenggugat dan anak anaknya, Tergugat jika marah selalu menganiaya,mengancam sampai semua saudara Penggugat dan orang tua Penggugatdatangi rumahnya mengancam dan mau laporkan ke polisi orang tuaPenggugat, dapun orang tua lakilaki Penggugat umurnya sangat tua apalagiBersaudara orang tua Tergugat.

Olehkarena secara prosedural telah memenuhi syarat pengajuan buktitertulis, yakni fotocopy kutipan akta nikah tersebut telahdibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, dan secarasubstansial relevan dengan = dalil Penggugat, maka buktitersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini. dapun kesaksian kedua saksi diatas, oleh karenatelah memenuhi syarat formal kesaksian yakni disampaikandibawah sumpah di persidangan, secara substansial kesaksiankedua saksi tersebut saling mendukung

Bahwaa dapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lainb. Tergugat menyakiti Penggugat dengan jalan memukul;6. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil.7.

Dapun cara serta penentuan pemenang dari permianan judi dadu kuncangtersebut ialah awalnya penyelenggara Sdr.

Dapun cara sertapenentuan pemenang dari permianan judi dadu kuncang tersebut ialah awalnya penyelenggaraSdr. Agustam membuka lembaran yang bertuliskan angka sampai angka 6 dan gambar berupakupukupu hitam, kupukupu merah, jambu hijau, jambu merah, rokok merek gudang garammerah dan rokok gudang garam merah.

Bahwa posita angka 3 benar;ABahwa posita angka 4 benar ada perselisihan dan pertengkaran;dapun berkenaan dengan penyebab perselisinan dan pertengkaranpositaangka 4 poin1. Benar;2. Tidak benar Tergugat mengeluarkan katakata kasar;3. Tidak benar Tergugat suka menjelekjelekan keluarga Penggugat;5. Bahwa posita angka 5 benar telah berpisah, akan tetapi Tergugat pergibukan atas ijin Penggugat, tapi disuir oleh pihak Penggugat;6. Bahwa tidak benar ada upaya damai karena belum pernah ada upayadamai;7.

. ~ =, sq den ah > =ceThal em ukan ke jahatan atau untuk sarmai8 1sdil dapun perbuatanden carsta ners)Coo4 Agae YL ot,=F tata) ml Pie)Ss= veTrdcax garb 4 aise.as ga ts ci NELAL 4iak; wrsi 5flat Pars Taest= sstaqt stents wage 245 beme= ocernist urtukrmiss tersiom@ urbuk mensanbil 1 wnit seneda. motor rasie a a wea ee eeletie CSavhun 2005 NoPol M6044WE yans diparkir dibelakene rum igalan pasar Baler keadaan terkurci wa mengambisepeda motor tersebut dengan cara kortak denRenegi~nian tancin,kemidian

Selama 2 bulan yang kemudian pulang kerumah orang tuPemohon selama 2 minggu lalu Pemohon berangkat sendirian di Papua selama 3bulan lalu Termohon datang lagi ke Papua kerumah Paman Termohon aludiyemput oleh Pemohon selama 2 bulan setelah itu Termohon pulang lagikerumah orang tua Termohon hingga sekarang dapun Pemohon tetap merantaudan sejak bulan September 2014 hingga sekarang sudah pisah Pemohonsetiappulang merantau = selalu kerumah orang tua Pemohon sedangkan termohon tetapdirumah orang tua Termohon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus dapun yang menjadi penyebabnya adalah :1. Termohon tidak mau melakukan kewajiban sebagai seorang istri tidakmau melayani Pemohon;2. Termohon terlalu boros dalam mengelola keuangan rumah tangga;3.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :dapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Beddu sebagai keterangan nama orang tua yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon adalah orang yang sama dengan nama Nurdinsebagaimana yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar (ljazah)Pemohon sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan dari DesaSeppang (vide bukti P5); Bahwa, benar dapun maksud permohonan Pemohon yakni untukmenegaskan nama H.

Namun sejak awal bulan Juli tahun 2018, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok, dapun yang menjadipenyebabnya adalah :4.1. Bahwa, Tergugat sering berbicara kasar terhadap Penggugat;4.2. Bahwa, Tergugat sering marahmarah tampa sebab yang jelas;4.3. Bahwa, Tergugat cemburu terhadap Penggugat;4.4. Bahwa, penghasilan (gaji) Tergugat tidak ada keterbuakaan terhadapPenggugat;4.5 Bahwa, Tergugat telah mengatakan cerai terhadap Penggugat;5.

saksilangsung menuju ke tempat Kejadian Perkara dan mendapat korban sedangberusaha menangkap seseorang yang diduga pelaku pencuriankendaraannya dan saksi juga turut serta membantu melakukanpenangkapan.Bahwa saksi mengetahui posisi sepeda motor milik pelaku dipankir disebelahselatan dipinggirjalan kurang lebih 15 meter dari tempat tinggal pemilik mobilpick Up,Halaman 5 dari 13 halaman Putusan nomor 223/Pid.B/2015/PN Bit.e Bahwa path saat membantu melakukn penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan sebuah pisau dapun

suatu waktu masih dalam Tahun 2018, bertempat Lingkungan Kelurahan Pasar Gunungtua Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten PadangLawas Utara tepatnya di depan Hotel Mitra, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunung Tua, permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor , setiap orang yang dengansengaja tidak melaporkan adanya suatu tindak pidana Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu , dapun

masih tetap ada;e Bahwa posita angka 7 yang benar Penggugat tidak mau diajakkumpul bersama , Penggugat selalu menuntut nafkah namun tidak maumenerima Tergugat, Tergugat tetap memberi nafkah untuk anak;e Bahwa posita angka 8 dan 9, Kalau memang Penggugat tetap kerasmau bercerai dengan Tergugat, Tergugat ingin diselesaiakan masalahpiutang emas 100 gram dan uang 15 juta;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatan,dapun

suami isteri sejak tanggal 30 Januari 2012 dan tidak pernah berPemohon dipandang sebagai,piperkara ini; mpai sekarang, maka oleh karena ituyang patut dan berkepentingan dalamMenimbang, R untuk menguatkan dalil perceraian yangdikemukakannya, P on telah mengajukan bukti saksi berupa 2 (dua) orangsaksi, yang m sisaksi tersebut secara pribadi (/n person) telah hadirsendiri sere memberikan keterangan di bawah sumpah, tidakterhala a hukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satuper satu, dapun

Dan pada waktu masih rukun Pemohonmemberi nafkah kadang Rp. 2.000.000, setiap bulan kadang kurang;Bahwa Termohon telah menyampaikan duplik konvensi yang padapokoknya bahwa Tentang waktu pertengkaran saya tetap pada jawabansemula dan Replik dalam Rekonvensi pada pkoknya Tentang besaranmutah dan nafkah selama iddah saya serahkan keputusannya kepadaMajelis Hakim, dapun masalah nafkah anak saya menerima sesuaikemampuan Tergugat Rekonvensi;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 3991/Padt.G/2016/PA.

Halaman 4dari 13Siti Nurkhasanah binti Dapun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Perumahan Puri PersadaIndah RT. 08 RW. 12 Desa Sindang Mulya Kecamatan CibarusahKabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi sebagai kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2002 di CiparayKabupaten Bandung;