Ditemukan 225 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor tasnama Es cikeluarkan oleh Kepala DindukcapilKabupaten Banyumas, tanggal 11 Juli 2018, diberi tanda (P.1) ;2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorDn yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ss tanggal 12 Oktober2017, diberi tanda (P.2) ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :1 es diawah
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 260/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 17 Juli 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
31 — 11
31 — 11
Utamanya setelah memperhatikan denganseksama pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dan keberatanTermohon/Penggugat Rekonpensi dalam memori banding, maka MajelisHakim Tingkat Banding, berpendapat perlu memberikan pertimbangansebagaimana terurai diawah ini:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bangkalandalam pertimobangan hukumnya telah menentukan besaran nafkahterhutang/madliyah sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah),nafkah iddah sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1469/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
EE rr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaran i rsees, diawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat, keduanya adalah penduduk dirumahorang tua Penggugat;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 04-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Mei 2017 yang lalu, karena Terggugat pergi meninggalkanPenggugat;aa nnnnnn == Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali, tetapi ternyata tidak berhasil dan sudahdilakukan musyawarah keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak ada kesepakatan untuk mengarah perdamaiandan untuk selanjutnya saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Saksi 2, xxxxx, diawah
Register : 04-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2309/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pahlawan Kecamatan Medan PerjuanganKota Medan Nomor: xxxxxx tanggal xxxxxx yang telah dilegalisir, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehdiberi tanda (Bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi yang dekatdengan Penggugat, dan masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Xxxxxx, menerangkan diawah
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 89/Pdt.P/2019/PA.Bla Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
Bla.eee, diawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonsebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaEE, tapi ditolak oleh Kepala KUA KecamatanWM Kabupaten J karena anak Pemohon masih dibawah umut ; Bahwa anak Pemohon masih berumur tahun ; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya hubungannyasudah sangat erat, sering pergi berdua dan menginap di rumahPemohon ; Bahwa calon mempelai adalah orang lain tidak ada
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 402/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 9
7 — 9
Saksi Saksi1. xxxx, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagal xxxx; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TamansariKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 13 September2018 dan sampai sekarang belum dikaruniai anak, akan tetapisekarang telah mengandung 7 bulan; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ruyani
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ptk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bbertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan diawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan:;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakbulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan sering
Register : 02-05-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1072/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat kemudian Penggugat pergi bekerja ke Hongkong, Taiwandan Singapura untuk memenuhi nafkah keluarga tapi kalau bertengkarTergugat bicaranya kasSar ;Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak perkiraan pertengahan tahun 2014 sampai denganSe@Karang $n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn ncn cenSaksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;ee, diawah
Register : 18-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa anak yang bernama Balqis Almahyra Nazwa masih diawah umurdan sangat membutuhkan kasih sayang serta bimbingan penggugat sebagaiibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuhdengan baik, maka lebih terjamin diasuh oleh penggugat4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 9/JN/2017/MS.Bna Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
1.Mursyid,SH.MH
2.Lena Rosdiana Aji.SH
Terdakwa:
1.Muhammad Kadafi Bin Abdul Wahab
2.Cici Angia binti Hamdani
109 — 15
1.Mursyid,SH.MH
2.Lena Rosdiana Aji.SH
Terdakwa:
1.Muhammad Kadafi Bin Abdul Wahab
2.Cici Angia binti Hamdani
109 — 15
Budi Ahmad, menerangka di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenal para Terdakwa saksikenal para Terdakwa setelah terjadi penangkapan karena melakukan khalwat;: me para Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Desember 2017 pukul 22.00wib di bawah jembatan Peuna yong, Gampong Keudah jses haan , Kecamatan Kuta Raja, Bahwa penangkapan tersebut berdasarkan laporan dari masyarakat bahwa diawah j j i ome Pinayoung sering ada anakanak punk, lalu saksi
Register : 12-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.Thn Tanggal 14 September 2016 — 1.Niklas Antara bin Benyamin Antara
2.Satria Manderes binti Pudindorong Manderes
29 — 5
29 — 5
tujuannya para Pemohon mengajukan isbat nikah adalah untukdijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan aktakelahiran anak Pemohon dan Pemohon II karena sampai saat ini merekabelum memiliki Buku Nikah dan suratsurat terkait lainnya;Saksi II :Buding Dorong, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Tinakareng Lingkungan , Kampung Nanedakele, Kecamatana Nusa Tabukan, Kabupaten Kepulauan Sangihe; Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangannya diawah
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 81/PDT.G.2013/PA.LBS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KABUPATENPASAMAN;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai saja, danpada tanggal 15 Oktober 2012 Tergugat izin kepada Penggugat untuk pergibekerja ke sawah, namun sejak pergi Tergugat tidak kembali ke rumah orang tuaPenggugat, dan Penggugat telah mencari Tergugat, namun Tergugat tidak ada diawah
Register : 25-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5268/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan belum bekerja, alamateeeee, diawah sumpah sesuaidengan agama Islam telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungBojong Waru Paniisan/Kavl.
Register : 12-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2015 —
6 — 4
6 — 4
Put.No.82/Pdt.G/2015/PA SkgSaksi tersebut memberikan keterangan diawah sumpah pada pokoknasebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah tinggal bersamaselama 2 bulan di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmoniskarena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu oleh Penggugatketika
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0119/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., diawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaierikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Tergugat sejak 5 tahun lalu pergi meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke rumahorang tua Tergugat, namun tidak bertemu dan orang tua Tergugatjuga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.
Register : 26-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 16 September 2019 — -Enak Sobana sebagai Pemohon
92 — 17
92 — 17
Cikalahang/2015 yang terletak diDesa/Kelurahan Cikalahang, Kecamatan Dukupuntang, KabupatenCirebon.e Bahwa oleh karena para ahli waris yang lain bersepakat untuk menjual ataumengalihkan kepemilikan harta waris tersebut dalam poin diatas, akan tetapiada salah satu ahli waris yaitu ACHMAD FAISAL, Lakilaki, Lahir di KotaCirebon Tanggal 22 Maret 2002 masih belum cakap untuk melakukanperbuatan hukum perdata, maka Pemohon sebagai Ayah kandungnya yangmenjalankan kekuasaan orang tua bagi anak yang masih diawah
Register : 16-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 setealh menikahrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya yakni : bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki yang bernamafandi, dan orang tua Fandi tersebut menemukan mereka berdua dalamkamar. bahwa Termohon juga melakukan perjinahan dengan lakilaki lainyang Pemohon tidak kenal dan ditangkap basah oleh masyarakat danketua RT Kalumata kemudian Termohon dengan lakilaki tersebut diawah
Register : 16-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2557/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama rr,tanggal 08 Juni 2009, diberi tanda (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut :poses es diawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, mengetahui pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada perkiraan tahun 2009 ; Saksi mengetahui semula
Register : 03-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7126/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SAKSI I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,ala at diawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCiapus, RT 003 RW 005, Desa Ciapus, Kecamatan Banjaran, KabupatenBandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 mulai tidak harmonis