Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2382/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
mengenai perkawinan Pemohondengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan maiteriil, seria mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Bahwa saksi 1 dan saksi 2 telah memberikan keterangan yang salingbersesual dimaka
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-02-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Rgt Tanggal 2 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh karenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor: 0078/Pdt.G/2018/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimaka sesuai Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam dan penjelmaka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentang
Register : 18-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BARRU Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat
Tergugat
53 — 17
53 — 17
Kemuadian selama pisahTergugat tidak pernah memedulikan Penggugat' serta tidakpernah memberikan nafkah, pihak keluarga telah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.atas,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut dimaka Majelis Hakim menyimpulkan beberapa fakta dalamperkara tersebut sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan September 2010 hingga sekarangsudah sekitar 1 tahun.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak lagi
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 6 Juli 2015 — MOH. HASANUDIN Bin SAMSURI
22 — 5
22 — 5
Terdakwa mengambil tanah di curah atau sungai di kawasanhutan Petak 11 A wilayah RPH Glundengan Desa TanjungrejoKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember tanpa jjin dari yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, maka sesuai faktafakta hukum yang terungkap dimaka
Register : 09-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 127/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 14 April 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
13 — 5
Termohon meminta cerai;Putusan No.127/Pdt.G/2015/PA.Trk. hal. 7atas,Bahwa, Pemohon dan Termohon telah didamaikan untuk membinarumah tangga tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon bersedia memberikan akibat cerai kepadaTermohon sebagai berikut : nafkah selama iddah sebesarRp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uangsebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anakminimal sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 391/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 22
94 — 22
tahun 2017 telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;0 Bahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdimana Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat;0Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 407/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
penjara selama 12 (dua belas) tahun olehPengadilan Negeri Sungguminasa dalam perkara Pencabulan AnakDibawah Umur;e Bahwa sejak Tergugat ditahan atau sejak tanggal bulan Juli tahun 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 437/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
Nurjannah B. binti Benteng
Tergugat:
Sumardi bin Sardi Hamzah
56 — 21
Nurjannah B. binti Benteng
Tergugat:
Sumardi bin Sardi Hamzah
56 — 21
Agustus 2016 dan telah divonis hukumanpenjara selama 6 (enam) tahun 10 (Sepuluh) bulan oleh PengadilanNegeri Bontang dalam perkara Narkoba;eBahwa sejak Tergugat ditahan atau sejak tanggal 20 April 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 10-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa sejak tanggal 30 Mei 2016 dan telah divonis hukuman penjaraselama 8 (delapan) tahun oleh Pengadilan Negeri Bontang dalam perkaraNarkoba;Bahwa sejak Tergugat ditahan atau sejak bulan Februari tahun 2016Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 01-06-2011 — Upload : 15-07-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0048/Pdt. P/2011/PA.Kgn 8 — 1
pada waktu pernikahan terjadi syarat dan rukunnikah telah terpenuhi dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut' hukum Islammaupun menurut peraturan perundangundangan; + ere er eeeBahwa, Pemohon I dan Pemohon II hingga sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah pindah agama ataumurtad ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan PengesahanNikah ini adalah untuk keperluan = atau syaratadministrasi pembuatan akta kelahiran anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dimaka
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 02 September 2014 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 08-06-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 270/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa mengingat dari perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dilahirkan 1 (satu) oranganak serta mengingat sikap dan perilaku Tergugatyang keras dan sangat membahayakan perkembanganjiwa anak, maka agar sikap dan perilaku Tergugattersebut tidak berpengaruh terhadap perkembanganjiwa/psikis anakanak maka layak jika anak kamitersebut dimohonkan berada dalam perawatan danperwalianPeENnggugat 7 mornBahwa berdasarkan dalildalil yang diuraikan dimaka mohon kepada yang terhormat Ketua PengadilanAgama
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
Dina Febrina Sunardiningsih binti Didik Poerwono
Tergugat:
Heriyanto bin M. Tahang, T
11 — 10
Dina Febrina Sunardiningsih binti Didik Poerwono
Tergugat:
Heriyanto bin M. Tahang, T
11 — 10
Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak 2 (dua) bulan Tergugat yang pergi dari rumahkediaman bersamaBahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
Evita Rizkilah binti Waliman alm
Tergugat:
Jumadi bin Kenni
10 — 6
Evita Rizkilah binti Waliman alm
Tergugat:
Jumadi bin Kenni
10 — 6
;Bahwa minimal sejak 2 (dua) bulan yang lalutelah terjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat karena menjalin kasih dengan perempuan lain;Bahwa minimal sejak 6 (enam) bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 19-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
76 — 21
dengan Tergugat karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat dan juga karena masalahekonomi;Bahwa sejak awal tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 893/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 18 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun pada kenyataannyaTermohon tidak dapat merubah sikapnya, maka olehkarenanya dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Pemohon denganselesai, maka jalan yangTermohon dan tidak kunjungsangat maslahat adalah denganperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;Bahwa, berdasarkan hal hal dan alasan tersebut dimaka permohonan cerai Pemohonketentuan hukum dan mempunyaiatas,ini telah sesuai
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
perhatian, Tergugat sering berkatakasar dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 18-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 214/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Maret 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON II,
17 — 14
17 — 14
ROCHIM dan almarhumahKALSUM binti ALI;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan qaedah:Hadits Nabi Muhammad SAW riwayat Bukhari yang berbunyi :Artinya: Bagikanlah harta pusaka itu kepada yang berhak mendapatkannya;atas,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut dimaka ahli waris almarhum YAKUB bin P. ABD. ROCHIM danalmarhumah KALSUM binti ALI adalah:1. USWATUN KHASANAH binti YAKUB sebagai anak perempuan;2. MAHMUDIN bin YAKUB sebagai anak lakilaki;3.
Register : 04-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 633/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Putusan No. 0633/Pdt.G/2016/PA.Tba ,a2a membuka pintu perceraian terhadap perkara a quo adalah su ur ypescayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimaka gugatan Penggugat terhadap Tergugat telah sesuai dengan=stuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo2!
Register : 16-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0967/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No. 0967/ Pdt.G / 2011 / PA.Krsbukti ;Menimbang,tersebut, Penggugatpersidangan masing masing bernamaKedua saksi tersebut,pada pokoknyaPenggugat tersebut ;Menimbang,Penggugattersebut,hukum dimaka majelispersidanganrumah Bahwa semularukun, tapilebih ;sekarangbulan Bahwaantaraperselisihan dandisebabkan karenanafkah yang layakminta uang belanja,Penggugat kemudianorangtuanya ; Bahwa untukupayaTergugat, Bahwa selamasikap dan tekadnya untuk berceraiMenimbang,tersebut, majelisPenggugat dan Tergugatsehingga